1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tarmudji Reksoatmodjo bin Reksosuwarno telah meninggal dunia di Samarinda pada tanggal 13 September 2014;
3. Menetapkan ahli waris dari Tarmudji Reksoatmodjo bin Reksosuwarno adalah sebagai berikut: a.Siti Soekesi binti Sutedjo (istri) b. Kestridi Prabandari binti Tarmudji Reksoatmodjo (anak kandung perempuan) c. Yogaswara Erlanggadibya bin Tarmudji Reksoatmodjo (anak kandung laki-lak) d.

Hesti Sri Darmeswari binti Tarmudji Reksoatmodjo (anak kandung perempuan);

Siti Soekesi binti Sutedjo pada tanggal 18Januari 1969, sebagaimana bukti Surat Nikah No. 25/ 192/ 1969, tgl. 19Januari 1969 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGenteng, Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur;Bahwa selama pernikahan alm. Tarmudji Reksoatmodjo bin Reksosuwarnodengan almh. Siti Soekesi binti Sutedjo di atas telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama:a.

Siti Soekesi binti Sutedjo telan meninggal dunia pada tanggal22 Juli 2020 di Samarinda, sebagaimana bukti Kutipan Akta Kematian Nomor:6472KM220920200026 yang diterbitkan oleh pejabat Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Samarinda;Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas, Pewarisalm. Tarmudji Reksoatmodjo bin Reksosuwarno dan almh.

Siti Soekesibinti Sutedjo juga meninggalkan hartaharta yang masih terdaftar atas namaTarmudji Reksoatmodjo bin Reksosuwarno maupun Siti Soekesi bintiSutedjo, yakni antara lain:Sebidang tanah seluas 626 M2 (enam ratus dua puluh enam meter persegi),berikut bangunan yang ada di atasnya, sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor: 3.173/ Kelurahan Sidomulyo, tgl. 30 Desember 1998, atas nama Prot.Ir. HR.

Siti Soekesi binti Sutedjo) telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2020 di Samarinda karena sakit danmeninggal dalam keadaan muslimah;4. Menetapkan namanama di bawah ini sebagai ahli waris:4.1. Kestridi Prabandari binti Tarmudji Reksoatmodjo (Anak KandungPewaris);4.2. Yogaswara Erlanggadibya bin Tarmudji Reksoatmodjo (AnakKandung Pewaris);4.3. Hesti Sri Darmeswari binti Tarmudji Reksoatmodjo (Anak KandungPewaris);5.

Hesti SriDarmeswari binti Tarmudji Reksoatmodjo (anak kandung perempuan);Menyatakan Siti Soekesi binti Sutedjo telah meninggal dunia padatanggal 22 Juli 2020;Menetapkan ahli waris dari Siti Soekesi binti Sutedjo adalah sebagaiberikut: a. Kestridi Prabandari binti Tarmudji Reksoatmodjo (anak kandungperempuan) b. Yogaswara Erlanggadibya bin Tarmudji Reksoatmodjo (anakkandung lakilak) c.

Amir Sutedjo selakuRektor Universitas Kanjuruhan Malang juga menunjuk Drs.

Amir Sutedjo, dan pada saat itu Drs.Parjito, M.P bersamasama Moch.

Parjito, Moch.Amir sutedjo, dan Karwati tidak terlacak, Drs. Parjito bersamasama dengan Moch. Amir Sutedjo memerintahkan terdakwaDra. FIFA ANDRIANI untuk mengalihkan pengembalian danadari PT.

meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal7 Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotaMadiun tanggal 7 Maret 2016 dibawah register Nomor : 11/Pdt.P/2016/PN.Madtelah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Manisrejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suami Pemohon yangbernama EDY SUTEDJO

Keluarga atas nama EDY SUTEDJO, NIK3577032104074631, dan diberitanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 48/18/15/1984 tertanggal 21 Maret1984, atas nama EDY SUTEDJO dan SETYANINGRUM, dan diberi tandaP3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Pencatatan Sipil Kota MadiunNo. 2800/2007, tanggal 5 Nopember 2007, atas nama MUHAMMAD BAGUSKURNIAWAN SYAHPUTR,, diberi tanda bukti P4 ;Halaman 3 dari 10 Penetan Nomor 11/ Pdt.P/2016/PN.Mad5.

, bukti P3 berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah atasnama EDY SUTEDJO dan SETYANINGRUM , bukti P4 berupa Foto CopyKutipan Akte Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Madiun Nomor 2800/2007, tanggal 5 Nopember 2007, atas namaMUHAMMAD BAGUS KURNIAWAN SYAHPUTRA. dan bukti P5 berupa SuratKematian EDY SUTEDJO dihubungkan dengan keterangan para saksi, diperolehfakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Suami Pemohon yang bernamaEDY SUTEDJO pada tanggal 21 April 1984 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri sebagaimana tercantum didalamKutipan Akta Nikah Nomor 48/48/1V/1984 tanggal 21 April 1984 ;2. Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 5 (lima) orang anak,yaitua. EVA WIDYANINGRUM lahir Kota Madiun 8 Oktober 1984 (umur 31tahun).b.

Bahwa benar Suami Pemohon EDY SUTEDJO telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 23 Juni 2015 sebagaimana bukti Surat Keterangan KematianNomor 474.3/46/401.403.5/2015 tanggal 29 Juni 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas telahterbukti bahwa perkawinan antara EDY SUTEDJO dan SETYANINGRUM telahdilangsungkan menurut tata cara agamanya dan telah pula dicatatkan di KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKedirismaka perkawinan Pemohon adalah merupakan

Bahwa Brigita Anggreisi binti Sutedjo berstatus belum menikah danMuhammad Al Fazary bin Marno (Alm) berstatus belum menikah dansebagai calon suaami Muhammad Al Fazary bin Marno (Alm) telahbekerja dan memiliki penghasilan sebesar Rp. 4.500.000, (rupiah)setiap bulan;7. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut:8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama ( BrigitaAnggreisi binti Sutedjo ) dengan calon suami bernama(Muhammad Al Fazary bin Marno ( Alm ) ;3.

Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang bernama BrigitaAnggerisi binti Sutedjo menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Muhammad Al Fazary bin Marno ( Alm ) Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon isteri sehingga khawatirakan terjerumus kepada perbuatan yang melanggar normaagama, susila, adat dan hukum;2.

Calon suami anak yang dimohonkan, bernama Muhammad AlFazary bin Marno (Alm) menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama Brigita Anggreisi binti Sutedjo ;Hal. 4 dari 11 halamanPen. No.531/Pdt.P/2020/PA.Bpp Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karenahubungan yang sudah sangat erat dengan calon isteri,sehingga khawatir akan terjerumus kepada perbuatan yangmelanggar norma agama, susila, adat dan hukum;3.

Orang tua / Wali calon isteri, bernama Sutedjo bin Sujotomenerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku orang tua Brigita Anggreisi telah mengetahui danmenyetujul maksud dari Brigita Anggreisi untuk menikahdengan Muhammad Al Fazary ; Bahwa seyogiyanya Brigita Al Fazary binti Sutedjo belumcukup usia untuk menikah, namun karena hubungan.denganMuhammad Al Fazary bin Marno ( Alm ) sudah sedemikianerat, maka selaku orang tua menyetujui pernikahan tersebut,karena khawatir keduanya akan berbuat dosa dan melanggarhukum

Alias EDY dan saksi ENDRIKPRASETYO Alias KANCIL membenarkan bahwa sabusabu yang telahdidapati di Toko SURYA milik saksi EDY SUSILO SUTEDJO Alias EDY yaitusabusabu seberat 9,13 (Sembilan koma tiga belas) gram beserta plastiknyadan sabusabu seberat 3,45 (tiga koma empat puluh lima) gram besertaplastiknya adalah benar sabusabu yang telah dibeli dari Terdakwa;Bahwa selain kepada saksi EDY SUSILO SUTEDJO Alias EDY saksiENDRIK PRASETYO Alias KANCIL tidak pernah menjual sabusabu kepadaorang lain;Bahwa

Alias EDY dansaksi ENDRIK PRASETYO Alias KANCIL membenarkan bahwa sabusabuyang telah didapati di Toko SURYA milik saksi EDY SUSILO SUTEDJO AliasEDY yaitu sabusabu seberat 9,13 (Sembilan koma tiga belas) gram besertaplastiknya dan sabusabu seberat 3,45 (tiga koma empat puluh lima) grambeserta plastiknya adalah benar sabusabu yang telah dibeli dari Terdakwa; Bahwa selain kepada saksi EDY SUSILO SUTEDJO Alias EDY saksiENDRIK PRASETYO Alias KANCIL tidak pernah menjual sabusabu kepadaorang lain; Bahwa

rupiah);Bahwa cara Saksi menjual sabusabu kepada saksi EDY SUSILOSUTEDJO Alias EDY awalnya Saksi menghubungi saksi EDY SUSILOSUTEDJO Alias EDY terlebin dahulu melalui WhatsApp untuk menawarisabusabu dan saksi EDY SUSILO SUTEDJO Alias EDY mau memesansabusabu kepada Saksi dan saksi EDY SUSILO SUTEDJO Alias EDYmentransfer uang sebanyak Rp15.500.000,00 (lima belas juta lima ratusribu rupiah).

Selanjutnya selang 2 (dua) hari barang berupa sabusabutersebut diserahkan kepada saksi EDY SUSILO SUTEDJO Alias EDY ditoko miliknya;Bahwa sebelumnya saksi EDY SUSILO SUTEDJO Alias EDY sudah pernahmembeli sabusabu kepada Saksi sebanyak 3 (tiga) kali yaitu yang pertamapada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Juni 2019 saksi EDY SUSILOSUTEDJO Alias EDY membeli sabusabu untuk yang pertama kalinyasebesar 10 (Sepuluh) gram.

EDY SUSILO SUTEDJO Alias EDY;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN BItBahwa Saksi mengkonsumsi sabusabu di kamar rumahnya di Jalan KacaPiring Kelurahan Kepanjenkidul Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar danSaksi tidak pernah mengkonsumsi sabusabu bersama orang lain, Saksihanya mengkonsumsi sendiri;Bahwa saksi mengkonsumsi sabu sejak 6 (enam) bulan yang terakhir,semenjak Terdakwa pertama kali mengedarkan sabusabu kepada saksiEDY SUSILO SUTEDJO Alias EDY;Bahwa sabusabu yang disimpan

Surat Kuasa Menjual Nomor 69, tanggal 10 November 2004 antaraTergugat IV (Persetujuan Tergugat V) dengan Penggugat di hadapanNotaris Elly Herawati Sutedjo, S.H., Notaris di Jember (Tergugat VI);b. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 70 dan Surat Kuasa MenjualNomor 71 antara Penggugat selaku kuasa Tergugat IV denganTergugat Il, keduanya tanggal 10 November 2004 di hadapanNotaris Elly Herawati Sutedjo, S.H., Notaris di Jember (Tergugat VI);c.

Akta Jual Beli Nomor 263/JB/Ptrg/IV/2007, tanggal 20 April 2007dibuat di hadapan Elly Herawati Sutedjo, S.H., PPAT di Jember(Tergugat VI), antara Tergugat II selaku kuasa Tergugat IV denganTergugat ;e.

Surat Kuasa Menjual Nomor 69, tanggal 10 November 2004 antaraTergugat IV (Persetujuan Tergugat V) dengan Penggugat di hadapanNotaris Elly Herawati Sutedjo, S.H., Notaris di Jember (Tergugat VI);b. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 70 dan Surat Kuasa MenjualHalaman 6 dari 14 hal. Put.

Akta Jual Beli Nomor 263/JB/Pirg/IV/2007, tanggal 20 April 2007dibuat di hadapan Elly Herawati Sutedjo, SH., PPAT di Jember(Tergugat VI), antara Tergugat II selaku kuasa Tergugat IV denganTergugat ;e.

Surat Kuasa Menjual Nomor 69 tanggal 10 November 2004 antaraTergugatIV (Persetujuan TergugatV) dengan Penggugat NotarisElly Herawati Sutedjo, SH Notaris di Jember (TergugatVI);b. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 70 dan Surat KuasaMenjual Nomor 71 antara Penggugat selaku Kuasa Tergugat IVdengan Tergugatll, keduanya tanggal 10 November 2004 dihadapan Notaris Elly Herawati Sutedjo, S.H. Notaris di Jember(TergugatVI);c.

Sutedjo / mertuaPenggugat, dan sekarang ditempati oleh Penggugat;27.

Kalipasir Gang Tembok No. 18 RT 004 RW 10, KelurahanKebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat adalah berasaldari sewa yang dilakukan oleh Sutedjo yang merupakan mertuadari Riyanto / terhadap Siti Sulasiah Hoesoetjiptojo Kartadiwiria /TeIQuQatt; 2= 2292 292 anna enn cee nnn cence ne nnn ceeBahwa hal ini dibuktikan dengan Surat Pernyataan yang dibuatdan ditanda tangani oleh Sutedjo pada tanggal 18 Mei 1997 yangpada intinya menyatakan bahwa Sutedjo adalah penyewa rumahhal 24 dari 37 hal Put Nomor

Kalipasir Gang Tembok Nomor 18 RT 004 RW 10, KelurahanKebon sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat adalah berasalhal 25 dari 37 hal Put Nomor 594/PDT/2017/PT.DKIdari Sewa yang dilakukan oleh Sutedjo yang merupakanMertua dari Riyanto / Penggugat terhadap Siti SulasiahHoesoeptijiptojo / Tergugat;Bahwa hal ini dibuktikan dengan Surat Pernyataan yang dibuatdan ditanda tangani oleh Sutedjo pada tanggal 18 Mei 1997 yangpada intinya menyatakan bahwa Sutedjo adalah penyewarumah yang beralamat di Jl.

Sutedjo (SuratPernyataan tidak keberatan. Tgl 1851997);. Bahwa Tergugat adalah pemilik yang syah atas Obyek Sengketayaitu tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Kalipasir Gg Tembok No.18 Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng Wilayah JakartaPusat sebagaimana tertera didalam Gambar Situasi dari kantorPertanahan 5 2 22> 222 22n one nnn nn nnn ene eneBahwa perolehan Hak Guna Bangunan sebagaimanadisebutkan dalam point 6 telah diberitahukan kepada Sutedjo(Mertua Riyanto /Tergugat) hal ini didasarkan pada SuratPernyataan yang dibuat oleh Sutedjo (Mertua Riyanto/Tergugat) pada tanggal 18 Mei 1997 yang pada intinyamenyatakan bahwa Sutedjo (mertua Riyanto /Tergugat

DESWITA ZALLIANTYSUTEDJO bind HADI SUTEDJO, yang sekarang telah berumur 12 (duabetas) tahun; 2. AMANDA ZALLIANTY SUTEDJO bind HADI SUTEDJOyang sekarang berumur 10 (Sepuluh) tahun, dan sampai sekarangtanpa ada perceraian;3. Bahwa akan tetapi pada hart Ahad 0OOXXXxXX akanmelangsungkan pemikahan dengan seorang lakilaki bemamaWOOOOKKXXK yang di daftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanJombang;4.

Hadi Sutedjo bin Banadjidan atas pertanyaan Hakim Ketua majelis , memberikan keterangan sebagaiberikut :halaman4 dart 23 penetapan Nomor 78/Padt.P/2016/PA Jbg Bahwa ia kenal dengan XXXXXXXX. karena dia( XXXXXXXX) adalah istrinya.

Hadi Sutedjo , dengan waii ayah( saksi sendiri ) di hadapan Kyai / Gus Wahid Pengasuh PondokPesantren di Kemlagi Mojokerto dan tidak di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA yang berwenang, Saksi menyatakan bahwa saat itu sebenamya saksi keberatanatas pernikahan yang demikian tersebut , karena saksi mendengarbahwa istri pertama dr. Hadi Sutedjo adalah ber keberatan , namunkarena mereka sudah tidak bisa di pisahkan , maka akhirnya saksibersedia menikah kanya.

Saksi menerangkan bahwa yang memberitahu / yangkirim SMS tersebut adalah dr.H.Hadi Sutedjo bahkan Pemohonmenilpunsaksi dengan kata kata : ........... saya sudah tidak senang denganSUSI silahkan SUSI di jemput . Kemudian saksi menjemputnya ,dan sejak saat itu setiap kali saksi datang kerumah SUSIPemohon ( dr. Hadi Sutedjo) tidak pemah ada . Saksi tidak mengetahui lagi hal hal yang selain dan selebihnya.SAKSI ; DEWI PUSPA SARI binti TONY AKBAR .

Hadi Sutedjo dan Susi Ekoati. Saksi mengetahui jika Pemohon dan SUSI adalah suami istri ,tetapi saksi tidak tahu sendiri kapan dan dimana mereka menikah. Saksi bertetangga dengan XXXXXXXXadalah sejak 6tahun yang lalu Saksi mengetahui bahwa sejak saksi bertetangga denganWOOOKXX, saksi tidak pemah melihat dr. Hadi Sutedjo ada dirumahtersebut . Saksi tidak tahu secara pasti apa penyebabnya , hanya sajaBu 000000OXseringkali curhat kepada saksi , bila antara Bu Susidengan pak dr.

Dalam pertemuan tersebut,Terdakwa meminta agar saksi NOURA MARINGKA menyerahkan uangsejumlan Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) pada saat ituTerdakwa pada intinya mengaku uang tersebut akan dipergunakanuntuk mengurus proyek jualbeli Tanah milik Ahli Waris SUTEDJO danSOLIHIN seluas 424 M2 yang terletak di JI.

Senopati Dalam 1 Jakarta Selatan menemui Ahli Warispemilik tanah yaitu SUTEDJO dan SOLIHIN. Ketika pertemuan tersebutsaksi NOURA MARINGKA diberitahu oleh SUTEDJO dan SOLIHINbenar tanah tersebut akan dijual akan tetapi tidak melalui Terdakwakarena SUTEDJO dan SOLIHIN tidak kenal kepada Terdakwa Serta jualbeli tanah harus melalui saksi TRISNO DARMONO selaku PenerimaKuasa Menjual dari Ahli Waris.

MARINGKA bahwa saksi TRISNO DARMONO sama sekalitidak pernah menerima uang dari Terdakwa untuk mengurus SuratSurattanah milik Ahli Waris SUTEDJO dan SOLIHIN yang akan dijual di BPNJakarta Selatan;7 Selanjutnya Terdakwa membuat Surat Pernyataan yang isinyaTerdakwa telah menerima uang dari saksi NOURA MARINGKA sejumlahS$ 100.000 (seratus ribu Dollar Singapura) dirupiahkan sejumlahRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan kesanggupan akandikembalikan pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 dan juga

Dalam pertemuan tersebut,Terdakwa meminta agar saksi NOURA MARINGKA menyerahkan uangsejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) pada saat ituTerdakwa pada intinya mengaku uang tersebut akan dipergunakanuntuk mengurus proyek jualbeli Tanah milik Ahli Waris SUTEDJO danSOLIHIN seluas 424 M2 yang terletak di Jl.

Sutedjo Diponegoro, S.Pd bin Ibrahim Diponegoro, umur 62 tahun,agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan H. Yusuf, Kelurahan Sabilambo,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutPemohon ;Sumanti binti Pohende, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan H.

Sutedjo Diponegoro;b. RA. Indah Desriyani Diponegoro binti RM. Sutedjo Diponegoro;c. RM. Alfian Apriansyah Diponegoro bin RM. Sutedjo Diponegoro;d. RA. Isra Wulan Natasya Diponegoro binti RM. Sutedjo Diponegoro;. Bahwa Pemohon bermaksud mengangkat anak cucu yang bernama RaffaRadtya Pahril bin Pahril , lahir pada tanggal 22 Agustus 2016 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenKolaka dengan Nomor 7401LU160920160056 tanggal 16 September2016;.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Devit Tri Sutedjo, A.

Md Bin Sutedjo) terhadap Penggugat (Ai Santi Binti Asep Hasbuloh);

AMIR SUTEDJO selaku Rektor Universitas KanjuruhanMalang menunjuk Terdakwa Drs.

Amir Sutedjo, kemudian Terdakwa Drs. Parjito,M.P dan Moch.

Amir Sutedjo, kemudian Terdakwa Drs. Parjito.M.P dan Moch.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosep Sutedjo Widjojo bin PM. Sutedjo Widjojo) terhadap Penggugat (Susiyanah binti Supiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

ELLY HERAWATI SUTEDJO, SH., Notaris/PPAT, beralamat diJalan Gajahmada Nomor 81 Jember;Halaman 1 dari 26 hal. Put. Nomor 7 K/Pdt/20177.

Nomor 7 K/Pdt/2017Notaris Elly Herawati Sutedjo, S.H., Notaris di Jember (Tergugat VI),kenapa kemudian dibeli lagi oleh Tergugat II melalui Tergugat IV secaralangsung;.

Surat Kuasa Menjual Nomor 69, tanggal 10 November 2004 antaraTergugat IV (Persetujuan Tergugat V) dengan Penggugat di hadapanNotaris Elly Herawati Sutedjo, S.H., Notaris di Jember (Tergugat VI);b. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 70 dan Surat Kuasa MenjualNomor 71 antara Penggugat selaku kuasa Tergugat IV dengan TergugatIl, keduanya tanggal 10 November 2004 di hadapan Notaris EllyHerawati Sutedjo, S.H., Notaris di Jember (Tergugat V1);c.

Akta Jual Beli Nomor 263/JB/Ptrg/IV /2007, tanggal 20 April 2007 dibuatdi hadapan Elly Herawati Sutedjo, S.H., PPAT di Jember (Tergugat VI),antara Tergugat II selaku kuasa Tergugat IV dengan Tergugat ;e.

Akta Jual Beli Nomor 263/JB/Ptrg/IV/2007, tanggal 20 April 2007 dibuatdi hadapan Elly Herawati Sutedjo, S.H., PPAT di Jember (Tergugat VI),antara Tergugat II selaku kuasa Tergugat IV dengan Tergugat ;e.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rachmawati Eka Setiyorini Binti Bambang Soetedjo Alias Bambang Sutedjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2023 adalah Dwi Ariyanto Wibowo Bin Bambang Soetedjo Alias Bambang Sutedjo, sebagai saudara kandung laki-laki;

3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh

/ Mertua Penggugatyang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Pusat,hingga Pembayaran Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Pedesaan dan Perkotaan Tahun 2015, NOP.31.73.020.005.0110029.0 tertanggal O2 Januari 2015 dilakukan dandibayarkan oleh dan atas nama Sutedjo / Mertua Penggugat. yangditandatangani oleh Kepala Unit Pelayanan Pajak Daerah Menteng;Bahwa pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan / PBB Tanah danbangunan rumah tersebut, membuktikan bahwa Sutedjo dankeluarganyalah

Ibu Saamah menghuni / menempati rumah yangberalamat di Jalan Kali Pasir Gang Tembok Nomor 18, KelurahanKebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dari Tahun 1944sejak ditinggalkan kosong oleh Belanda, setelah Ibu Saamahmeninggal rumah tersebut dihuni oleh Bapak Sutedjo / MertuaRiyanto;2) Bahwa Tahun 1991, Riyanto tinggal dirumah tersebut sampaimertua Riyanto yaitu Bapak Sutedjo meninggal:3) Bahwa sampai saat ini yang menghuni rumah tersebut adalahBapak Riyanto yaitu suami dari lbu Amalia yang

/Mertua Riyanto;2) Bahwa Tahun 1991, Riyanto tinggal dirumah tersebutsampai mertua Riyanto yaitu Bapak Sutedjo meninggal:3) Bahwa sampai saat ini yang menghuni rumah tersebutadalah Bapak Riyanto yaitu suami dari lbu Amalia yangmerupakan anak kandung dari Bp. sutedjo yang merupakancucu dari lbu Saamah;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan bukti P3 danP4 (Vide: akta bukti Pemohon Peninjauan Kembali/Halaman 24 dari 43 halaman.

Putusan Nomor 40 PK/TUN/201 7Pembanding/Penggugat) Bahwa terbukti di hadapanpersidangan dan dapat disimpulkan sesuai dengan Bukti P3dan P4 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan (SPPTPBB) dan bukti pembayarannyaterhitung dari Tahun 1944 sampai Tahun 2015 yang tercatatatas nama Sutedjo dan Surat Tagihan Pemakaian Air bulan Mei2015 membuktikan bahwa Sutedjo dan keluarganyalah/in casu:Pemohon Peninjauan Kembali/Pembanding/Penggugat yangmenguasai tanah dan bangunan rumah dimaksud

Kali Pasir Gang Tembok Nomor 18,Kelurahan Kebon Sirh, Kecamatan Menteng, JakartaPusat dan Tahun 1944 sejak ditinggalkan kosong olehBelanda, setelah Ibu Saamah meninggal rumah tersebutdihuni oleh Bapak Sutedjo/Mertua Riyanto;2) Bahwa Thun 1991, Riyanto tinggal dirumah tersebutsampai mertua Riyanto yaitu Bapak Sutedjo meninggal;Halaman 36 dari 43 halaman.

Kali Pasir Gang Tembok No. 18 KelurahanKebon Sirih Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dari tahun1944 sejak ditinggalkan kosong oleh Belanda, setelah lbuSaamah meninggal rumah tersebut dihuni oleh Bapak Sutedjo /Mertua Riyanto ;2) Bahwa tahun 1991, Riyanto tinggal dirumah tersebut sampaimertua Riyanto yaitu Bapak Sutedjo meninggal ;3) Bahwa sampai saat ini yang menghuni rumah tersebut adalahBapak Riyanto yaitu suami dari lou Amalia yang merupakananak kandung dari Bp. sutedjo yang merupakan cucu dari

Bahwa meningalnya SUTEDJO tidak diberi tahukan kepadaTERGUGAT Il INTERVENSI dimana pembayaran sewa atas rumahyang terletak di Jalan Kalipasir Gang Tembok No. 18 KelurahanKebon Sirih Kecamatan Menteng Jakarta Pusat dilakukan olehPENGGUGAT yang merupakan menantu dari SUTEDJO ;h.

Kohir N1030204047 yang dibayaratas nama SUTEDJO/Mertua PENGGUGAT, dst.............

KalipasirGang Tembok No. 18, Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng disewakan oleh TERGUGAT Il INTERVENSI kepadaAlm SUTEDJO ;g.

SUTEDJO ( mertuaPenggugat ) ;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti T. Il Int 13, yaitusurat pernyataan Sutedjo ( mertua Penggugat ) sebagai penyewa rumahyang terletak di JI.

Terdakwa IV PRICILIA AGATHA als ANA binti TONIKUSWANTORO bersama sama dengan saksi SUYITNO als SUYIT bin RONOREJO,saksi PUPUNG PURNAMAWATI binti SUJONO ERNAWAN, saksi SUKIRMANHARI als HARYANTO bin SURADI, saksi NURSIYAH als NUR binti UTUHMURANSAH, saksi MUHAMAD SAEFUL BACHRI SAGALA als IPUL bin RAMLISAGALA, SUDARMANTO als MANTO bin MARDI, saksi SUBIANTORO als IANbin SURADI alm, saksi SUKIRMAN als SUKIR als BUNTUNG bin SASTROTUMIRAN, = saksi ENDANG ERIANI als ENDANG binti SUKARNO alm, saksiDJOKO SUTEDJO

ANA binti TONI KUSWANTOROtugasnya berdiri disamping toko emas Dewi untuk mengawasi keadaan disekitartoko emas Dewi;Bahwa selanjutnya saksi DJOKO SUTEDJO als DJOKO bin KUSNADI, saksiNURPATIMAH als FATMA binti SUGENG SYAIR dan saksi RIDHAYUISMAWATI als WATI binti JAIZ masuk kedalam toko emas Dewi miliksaksi H KUSAERI untuk mengalihkan perhatian para pelayan toko emas Dewidengan cara berpura pura membeli perhiasan emas, kemudian saksiNURPATIMAH als FATMA binti SUGENG SYAIR menaruh tas cangklong diatas

Saksi Dioko Sutedjo alias Joko bin Kusnadi ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar jam 12.00 wibsaksi bersama sama dengan para terdakwa dan saksi lain yang jumlahnya 16orang telah melakukan percobaan pencurian di toko emas Dewi di SumpiuhKab.

ARIS denganpenumpang saksi SUBIANTORO als IAN bin SURADI yang membawa obeng,terdakwa SUPRIYADI als SUPRI bin MASDI, saksi DJOKO SUTEDJO als95DJOKO bin KUSNADI, terdakwa YAYUK GISMANTI als AYU bintiMISNAN dan saksi ENDANG ERIANI als ENDANG binti SUKARNO;Bahwa yang menyewa mobil Toyota Avanza warna Silver No Pol L1828GOdan mobil sedan Toyota Corolla Altis warna Silver Metalik No Pol L1585LYadalah SUBIANTORO als IAN bin SURADI kepada sdr.

ARIS denganpenumpang saksi SUBIANTORO als IAN bin SURADI yang membawa obeng,terdakwa SUPRIYADI als SUPRI bin MASDI, saksi DJOKO SUTEDJO alsDJOKO bin KUSNADI, terdakwa YAYUK GISMANTI als. AYU bintiMISNAN dan saksi ENDANG ERIANI als ENDANG binti SUKARNO;Bahwa yang menyewa mobil Toyota Avanza warna Silver No Pol L1828GOdan mobil sedan Toyota Corolla Altis warna Silver Metalik No Pol L1585LYadalah SUBIANTORO als IAN bin SURADI kepada sdr.

Sutedjo Diponegoro, S.Pd bin Ibrahim Diponegoro, umur 62 tahun,agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan H. Yusuf, Kelurahan Sabilambo,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutPemohon ;Sumanti binti Pohende, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan H.

Sutedjo Diponegoro;b. RA. Indah Desriyani Diponegoro binti RM. Sutedjo Diponegoro;c. RM. Alfian Apriansyah Diponegoro bin RM. Sutedjo Diponegoro;d. RA. Isra Wulan Natasya Diponegoro binti RM. Sutedjo Diponegoro;. Bahwa Pemohon bermaksud mengangkat anak cucu yang bernama RaffaRadtya Pahril bin Pahril , lahir pada tanggal 22 Agustus 2016 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenKolaka dengan Nomor 7401LU160920160056 tanggal 16 September2016;.

Drs HADI SUTEDJO, MSC, 3. ERRING TJAHYADI tersebut;

HADI SUTEDJO, MSc., bertempat tinggal di JalanChihampelas, Nomor 39, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Bandung Wetan,Kota Bandung;3. ERRING TJAHYADI, bertempat tinggal di Jalan Pandu, Nomor3, Bandung;dalam hal ini memberi kuasa kepada Binsar S.Sitompul,S.H.,M.H.,Advokat dan kawankawan, berkantor di Jalan R.A.A.Martanegara, Nomor 24, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Januari 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Terlawan , Ill dan Terlawan IV/Terbanding , Ill dan Terbanding IV;melawanDr.

Hadi Sutedjo, M.Sc, selaku Anggota II;e Tisnadi Harjalukita, selaku Anggota III;e Erring Tjahyadi, selaku Anggota IV;3. Memerintahkan Ketua dan Anggota Pembina Yayasan Kawaluyaanyang baru ini mengadakan Rapat Pembina dengan acara pokok pengangkatanPengurus dan Pengawas yang baru dari Yayasan Kawaluyaan;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesarRp59.000,00 (lima puluh sembilan ribu rupiah);10.

Peter Eko Sutioso, S.H., 2.Drs Hadi Sutedjo, MSc., 3. Erring Tjahyadi dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor 424/Pdt/2012/PT.Bdg.

Drs HADI SUTEDJO, MSC, 3. ERRINGTJAHYADI tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor424/Pdt/2012/PT.Bdg., tanggal 12 Oktober 2012 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Bandung, Nomor 424/Pdt.G/2011/PN.Bdg.,tanggal 18 April 2012;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Hal. 21 dari 20 hal. Put. Nomor 784 kK/Pdlt/201322e Menyatakan Eksepsi Terlawan , Terlawan II dan Terlawan IV tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara:1.