Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat SUGENG SUTRISNOBin BOIRAN kepada Penggugat SUZANA Binti SARIONO dengan segalaakibat hukumnya.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmencatatkan putusan perceraian tersebut dalam daftar umum yangdisediakan untuk itu dan menerbitkan Akta Cerainya.4.

Bahwa nama Sakimin bin Mad Iskak adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelan nikah dengan Dalsium binti Madiwikrama,kemudian Sakimin bin Mad Iskak diberi nama tua menjadi Ahmad Sutrisnobin Mad Iskak, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatua setelah nikah tersebut;Penetapan Nomor : 0304/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3.

dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, maka untuk meringkas uraian putusan ini cukupkiranya pengadilan menunjuk Berita Acara tersebut ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar pokok pemohonmengajukan permohon wali adlol karena wali nikah Pemohon yang bernamaDullah alias Dulaah Sunarwan menolak untuk menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan calon suaminya, karena calon suami Pemohon (Sutrisnobin

sebagaimana tertulisdalam alat bukti P.4 (Kutipan Akta Nikah) tersebut tidak sesuai dengan Aktaotentik milik Pemohon dan Pemohon II sebagaimana tercantum di dalam alatP.4 (Kartu Keluarga) dan P.7 (Kutipan Akta Kelahiran);Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alat bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon tersebut telah terbukti menurut hukum bahwa sebelumdikeluarkannya alat bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah) yang benar adalah tanggallahir Pemohon yaitu 06121974 dan nama suami Pemohon yaitu Widi Sutrisnobin

27 th Blayu dan Tempat tanggal lahir Pemohonll: 24 th Blayu, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUTRIS bin MADARI,Tempat tanggal lahir: 27 th Blayu dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: 24 thBlayu yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 347/20/I/1985tanggal 14 Februari 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUTRISNObin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (ASEP SUTRISNOBIN AMBARI) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain;Bahwa penyebab yang lain karena Tergugat sering minum minumanberalkohol hingga mabuk dan main judi;Bahwa sejak bulan Januari 2020 Tergugat kembali kerumah orangtuanya, sedang Penggugat tinggal di rumah orang tuanya pula;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Sutrisnobin

Dengan ditemukannya barangbukti tersebut, kemudian seorang laki laki yang mengaku SUTRISNO BinJAFAR beserta barang buktinya kami amankan dan kemudian kami bawa kePolres Sampang untuk selanjutnya cilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi dan rekan saksi yang bernama BRIPTUFARID HIDAYAT, SH. melakukan penangkapan terhadap tersancka SUTRISNOBin JAFAR tersebut pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 14.00Wib di depan Indomaret Desa Tamberu Barat, Kec.

Dengan ditemukannya barangbukti tersebut, kemudian seorang laki laki yang mengaku SUTRISNO BinJAFAR beserta barang buktinya kami amankan dan kemudian kami bawa kePolres Sampang untuk selanjutnya cilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi dan rekan saksi yang bernama BRIPTUFARID HIDAYAT, SH. melakukan penangkapan terhadap tersancka SUTRISNOBin JAFAR tersebut pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 14.00Wib di depan Indomaret Desa Tamberu Barat, Kec.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Sutrisnobin Marikem) terhadap Penggugat (Watini binti Kusnap);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanPutusan Nomor 1028/Pdt. G/2017/PA.

berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebaniwajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukan buktitertulis (P1) dan dua orang saksi yaitu SUPARJO bin SUKIMIN dan SUTRISNObin

Kemudian terdakwa langsung berlari meninggalkanterdakwa karena merasa takut dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSemendo;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Hidayat Sutrisno Bin Tarmanpernah berselisin paham dengan ibu kandung terdakwa yang membuat terdakwatidak senang dan emosi terhadap saksi Hidayat Sutrisno Bin Tarman;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Hidayat SutrisnoBin Tarman merasa takut, trauma dan terancam dengan perbuatan terdakwatersebut;Dengan demikian berdarkan

Eddi Sutrisnobin Sakidi Arief telah meninggal dunia dikarenakan sakit dan telahdikebumikan secara Islam pada tanggal 01 Oktober 2010 sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/180/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang tertanggal 16 September 2020;. Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Almh.

selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P14 sertaSaksisaksi Suyono Hadi Sutrisno bin Harjo Dikromo danWiyono bin SamirinMarto Wirejo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti Surat P1 sampai dengan P14 serta Saksisaksi Suyono Hadi Sutrisnobin

Iltersebut diajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka dalildalil Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon dan Pemohon Il cukupberalasan dan berdasar hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dan perkawinan Pemohon (SutrisnoBin

setidaktidaknya pada tahun 2010,bertempat di Jalan Merapi Kelurahan Kebun Tebeng KotaBengkulu atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi FITRIO EKO.S Bin SUHERMAN dan Saksi DEDI SUTRISNOBin

Bahwa Pemohon sebagai salah satu ahli waris (almarhum)Sutrisno Bin Paeran, sangat membutuhkan uang pensiun tersebut,sehingga Pemohon membutuhkan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Nganjuk untuk dapat dipergunakan dalamproses pencairan uang pensiun atas nama (almarhum) SutrisnoBin Paeran tersebut.7. Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan, Pemohon akanmenyampaikan buktibukti surat dan mengajukan saksisaksidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkanpemeriksaan perkara ini.8.

Pemohon adalah bahwaPemohon memohon agar anak Pemohon bernama DENI LISTARI bintiNYAIMAN diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengancalon suaminya bernama NYUT SETIYA WIJAYA bin GIONO, karena anakPemohon belum genap berumur 16 tahun, dengan alasan sebagaimana teruralpada permohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama GIONO bin SUKIR dan GUD SUTRISNObin

BLLokman Sutrisno bin Rasmito yang telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan, hal itu dapat menjadi petunjuk bahwa anak Pemohontersebut sudah aqil balik dan sudah siap menerima hak dan kewajiban sertamenerima tanggungjawab sebagai istri;Menimbang, bahwa terkait dengan sikap dan perilaku anak Pemohonsebagaimana tersebut di atas, anak Pemohon tersebut yaitu Lokman Sutrisnobin Rasmito di depan persidangan telah menyatakan sudah siap menikah,Siap menerima Tasya Nalinda binti Sukristanto sebagai

GPM kemudian saksi Gatot Sutrisno Bin Kasdi HadiSuyitno dan saksi I Kadek Darsana menanyakan kepada terdakwa apa isi karung tersebutdan dijawab oleh terdakwa membawa jagung dan pisang kemudian saksi Gatot SutrisnoBin Kasdi Hadi Suyitno dan saksi I Kadek Darsana memeriksa isi karung tersebut danmenemukan 3 (tiga) potong kabel las listrik milik PT.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(Anak Pemohon ) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Aguk SutrisnoBin Ali Sopan )c. 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 26 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah, dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Lamongan, dengan Drs.