menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama di rumah orang tuaTermohon selama 16 hari dan selama pernikahan tersebut belum melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (qobla dukhul);Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adakeharmonisan selalu terjadi perselisihan;Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Pemohon merasa sudah tidak mampu lagiuntuk memenuhi kebutuhan bathin sebagaimana layaknya seorang suami kepada isteri,karena Pemohon menderita Hernia dan lemah syahwat

sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :DeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon tidak pernah rukundan harmonis karena Pemohon medrita lemah syahwat

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon tidak pernah rukundan harmonis karena Pemohon tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagi seorangsuami karena menderita lemah syahwat

Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak semularumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun dan harmonis, penyebabnyakarena Pemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk memenuhi kebutuhan bathinsebagaimana layaknya seorang suami kepada istri, karena Pemohon menderita Hernia danlemah syahwat

(P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Pemohon medrita lemah syahwat

berkali kali pengugat menyuruh tergugat untukberobat,akan tetapi tergugat tidak mendengerkan dan di abaikan, penggugatsudah bertahun bersabar oleh karena itu penggugat tidak mau lagi bersabardan untuk hidup bersama lagi dengan tergugat juga mengabaikan tanggungjawabnya selaku suami;Bahwa pada intinya perselisinan Penggugat dan Tergugat disebabkan oleh:Penggugat tidak mau lagi hidup bersama terngugat;Penggugat dan Tergugat sering rebutribut;Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir bathin( lemah Syahwat

kandung saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah lebihkurang 15 (lima belas) tahun yang lalu;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal di di rumah saksi, Kemudian pindah ke rumah sendiri di DesaPadang Kasab, Kecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak 4 (empat) tahun yang lalu, penyebabnyakarena Tergugat lemah syahwat

Putusan Nomor 76/Pdt.G/2019/MS.Bir bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaberdekatan rumah dengan saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diDesa Padang Kasab, Kecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat lemah syahwat

; bahwa saksi beberapa kali mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar karena kondisi Tergugat yang lemah syahwat, bahkan saksisudah pernah menyuruh Tergugat berobat, namun Tergugatmenyatakan tidak mau berobat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahun yanglalu;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isi pokoknyaPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya serta mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita

Sejak 4 (empat) tahun yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat lemah syahwat dan tidak mau berobat.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat mengalamiIMPOTEN (Lemah syahwat) sehingga tidak bisa melayani Penggugat secara batin ;Halaman 1 dari 7 halaman5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 15 hari, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Ayah kandung dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajiban sebagai seorang suamisebab Tergugat menderita lemah syahwat

Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudara kandungdari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat melakukan hubungan badan dengan Penggugatsebab Tergugat menderita lemah syahwat

tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini diatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalikan bahwa sejaksejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakankarena terjadi perselisihan dan pertngkaran, yang penyebabnya karena Tergugat menderitapenyakit Lemah syahwat

adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajiban sebagaiseorang suami sebab Tergugat menderita lJemah syahwat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat jika melakukanhubungan intim dengan Penggugat tidak memberikan kepuasan kepada Penggugat karenaTergugat menderita lemah syahwat dan Tergugat jarang memberi belanja kepadaPenggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 10 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ; ;6.

bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat selain ituTergugat juga menderita lemah syahwat

tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat menderita lemah syahwat

maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 10bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Tergugat jika melakukan hubungan intim dengan Penggugat tidakmemberikan kepuasan kepada Penggugat karena Tergugat menderita lemah syahwat

Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat selain ituTergugat juga menderita lemah syahwat

Bahwa yang menjadi dasar atau alasan diajukan permohonan poligami iniadalah Termohon tidak bisa melayani nafsu syahwat suami yang sangatbesar, dalam hubungan layaknya suami istri Secara maxsimal, dankeputusan ini Termohon mengizinkan Pemohon untuk poligami, untukmenghindari dari perbuatan6. Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon,karena Pemohon' bekerja sebagai Karyawan dan mempunyaipenghasilan setiap bulan Rp.5.000.000,(lima jutarupiah );7.

dan kenal kepadaTermohon sebagai adik ipar SakSi ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai Satu orang anak ;020 nnn nn en nn nn nn nnn ne ne neeeBahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon rukun dan harmonis ;Bahwa, setahu saksi Pemohon berniat untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang wanita yang bernama CALON ISTRI PEMOHON, yangstatusnya gadis tapi sekarang sudah hamil empat bulan, karenaTermohon kurang mampu melayani nafsu syahwat

dilanjutkan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis kepada Pengadilan Agama Jakarta Barat agar memberi izin kepadaPemohon untuk menikah lagi yang kedua dengan seorang wanita yangbernamaDesty Mutiara Tinanbunan binti Moh Sungge Tinambunan , dengandemikian maksud dan kehendak Pemohon tersebut dipandang telah memenuhiketentuan pasal 40 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi tersebutdisebabkan Pemohon mempunyai nafsu syahwat

yang sangat besar (hiper sek),sehingga Termohon kurang mampu melayani hubungan suami istri, dan di sisilain Pemohon juga sudah menghamili calon istri ke 2 (dua) nya yang hingga kinisudah hamil empat bulan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon sebagaimana tersebut diatas,Termohon di persidangan menyatakan tidak keberatan untuk dimadu (bukti P3)dan setuju serta mengizinkan kepada Pemohon untuk menikah lagi yang keduadengan seorang wanita yang bernama CALON ISTRI PEMOHON karenaPemohon mempunyai nafsu syahwat

Bahwa, Pemohon berniat untuk menikah lagi yang kedua denganseorang wanita yang bernama CALON ISTRI PEMOHON, karenaPemohon mempunyai nafsu syahwat yang sangat besar (hiper sek)sehingga Termohon kurang mempu melayani hubungan intim suami istrisecara maksimal, ;3. Bahwa, antara Pemohon dengan calon isteri ke 2 (dua) nya tersebut tidakada hubungan darah maupun sesusuan, mereka tidak ada hubunganpertautan keluarga sehingga menurut syariat Islam mereka tidak adahalangan atau larangan untukmenikah 54.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang mampu melakukan hubungan suami istri(lemah syahwat) dan bahkan Penggugat sudah sering kali mengajakTergugat untuk pergi berobat ke dokter namun Tergugat menolakmenyebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun ;.

No.36/Pdt.G/2017/PA.Sjbahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karenadiberitahu oleh Penggugat dan saksi melihat sendiri penampilanTergugat, cara berjalan, berbicara lembut seperti perempuan ;bahwa Tergugat tidak pernah berusaha berobat, meskipunPenggugat sering mengajak Tergugat untuk pergi berobat,namun Tergugattidak mau dan bahkan marahmarah, sehinggaterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergu gatbertengkar, namun hanya mengetahui

No.36/Pdt.G/2017/PA.SjUrusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, pernahtinggal bersama membina rumah tangga selama kurang lebih 5 (lima )tahun dan belum dikaruniai anak, dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak awal pernikahanya terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangmampu melakukan hubungan suami istri (lemah Syahwat ) dan bahkanPenggugat sudah sering kali mengajak Tergugat untuk pergi berobat keDokter, namun Tergugat

No.36/Pdt.G/2017/PA.Sjsejak awalawal perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena terjadiperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaberdasarkan pengakuan Penggugat, Tergugat lamah syahwat, dan caraberjalan serta cara bicara Tergugat seperti cara berjalan dan cara bicaraperempuan, lagi pula Penggugat sering mengajak Tergugat pergi berobatke Dokter, namun Tergugat tidak mau.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai,keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidak harmonissejak awalawal perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena terjadiperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaberdasarkan pengakuan Penggugat, Tergugat lamah syahwat, dan caraberjalan serta cara bicara Tergugat seperti cara berjalan dan cara bicaraperempuan, lagi pula Penggugat sering mengajak Tergugat pergi berobatke Dokter, namun Tergugat tidak mau.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis disebabkan Penggugat dan Tergugat sering mencoba untukmelakukan hubungan suami istri namun Tergugat tidak bisa melayaniPenggugat karena Tergugat menderita lemah syahwat selain ituTergugat juga tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugattapi Penggugat tetap bersabar dan berharap Tergugat bisa berubah..

dapat diperiksa tanpahadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasanbahwa Penggugat dan Tergugat sering mencoba untuk melakukan hubungansuami istri namun Tergugat tidak bisa melayani Penggugat karena Tergugatmenderita lemah syahwat

kepada Penggugat hingga akhirnya pisah tempat tinggal sejak Mei 2015tanpa saling menghiraukan lagi karena Tergugat meninggalkan Penggugat danselama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, serta Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebut,maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahbenar Tergugat tidak dapat dapat melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami karena lemah syahwat

Riaja,Kabupaten Barru yang telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama: Saksi dan Saksi Il, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknyadapat disimpulkan, bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri pernah serumahselama 2 bulan tetapi tidak pernah melakukan hubungan suami istri karenaTergugat lemah syahwat

; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2015 dan Penggugat yangmeninggalkan Tergugat karena menderita lahir dan bathin;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tidak pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar, namun kedua saksi telah mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulanlamanya karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami karena lemah syahwat dan sudah tidak saling menghiraukanlagi

melangsungkan pernikahan diLanrisang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 19 Mei 2011, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang tertanggal 25 Mei 2011 .2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama1 bulan dan bertempat tinggal di rumah orangtua di Ujung Baru, Desa Barang Palie, namun tidakpernah rukun sebagaimana layaknya suami isteri karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat selalumengganggu Penggugat.5 Bahwa dengan keadaan Tergugat yang lemah syahwat orangtua Penggugatsering membawa Tergugat berobat di dukun namun tidak berhasil.10Bahwa pada akhir bulan Juni 2011 Tergugat pergi entah kemana danmeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat.Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal

keluarga selaku sepupu satukali, dan kenai pula dengan Tergugat;Bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 19 Mei 2011 di Ujung Baru, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Ujung Baru dan hidup bersama sekitar 2 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Juni 2011 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanoleh kondisi Tergugat yang lemah syahwat

;Menimbang , bahwa namun demikian berdasarkan ketentuan hukum tersebut ,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat ingin menceraikan Tergugatadalah karena sejak menikah bulan Mei 2011 , dalam rumah tangganya diliputi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak mampumemberikan

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Mei 2011 di Lanrisang, Kabupaten Pinrang;bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama sebagai suami isteriselama bulan lebih;bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadipertengkaran karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Tergugat lemah syahwat;b. Tergugat tidak mempercayakan Penggugat mengelola dan mengaturkeuangan rumah tangga;4. Bahwa pada bulan Februari 2017 Tergugat mengembalikan Penggugat kerumah orang tua Penggugat. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga kini telah mencapai 1 (satu) tahun 11 (Sebelas) bulan.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarsehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;5.

Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing XXX dan XXXmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengaran karena Tergugatlemah syahwat dan tidak mempercayakan Penggugat mengatur keuanganrumah tangga, lalu berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2017 danTergugat sudah tidak ada beritanya;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat menyatakanketerangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugat tidak

R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa hal tersebut telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y ll 548 Gay ald Gyolieall alsa Ge Sta Qt) O43 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilbahwa Tergugat lemah syahwat

istri sah menikah pada tanggal 10 Oktober 2015 dengandemikian ada hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituXXX dan Sulgianto bin Firman keduanya telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satu samalain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat lemah syahwat

Penggugat mengelolakeuangan rumah tangga, lalu berpisah tempat tinggal sampai sekarang suhamencapai dua tahun lebih, dan Tergugat tidak ada beritanya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatlemah syahwat

diKabupaten Wajo, saksi tersebut memberikan keterangan sibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSamarinda dan terakhir di rumah saksi dan hidup bersama selama 5 bulannamun tidak rukun sebagai Suami Istri; Bahwa penyebab sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena Tergugat terkenan penyekit lemah syahwat

, hinggamenyebabkan terjadi perselisihan; Bahwa saksi tahu hal tersebut dari orang tua Tergugat yang menelpon kalauTergugat terkena penyakit lemah syahwat, dan orang tua Tergugat akanmengobati dulu, disamping itu Penggugat sendiri mengatakan kalauTergugat lemah syahwat; Bahwa setelah Tergugat berobat tetap tidak ada perubahan karena penyakitTergugat sejak kecil, sehingga Tergugat membawa Penggugat kembali kerumah saksi, setelan itu Tergugat kembali ke Samarinda dan sampailsekarang tidak pernah kembali

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguugat tinggal di Samarindadan hidup bersama selama 5 bulan, namun tidak rukun sebagai suamiistri; Bahwa penyebab sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena Tergugat terkena penyakit lIemah syahwat, hinggamenyebabkan terjadi perselisihan

Terainat Bahwa saksi tahu dari ibu Penggugat, kalau Penggugat dan ;mau bercerai karena Tergugat terkena penyakit lemah syahwat, Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat mau diobati, tetapi Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat pada bulan Agustus 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga kinisudah mencapai 3 tahun lebih lamanya; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah member nafkah kepada Penggugat, sehingga

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksi v Penggugatdi persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta "sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 27 Februari 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat terkena penyakit lemah syahwat

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkankarena Tergugat mengidap penyakit impoten (lemah syahwat). Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Maret 2015 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke KabupatenSoppeng, Provinsi Sulawesi Selatan dan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

nenekPenggugat di Bone, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Soppeng, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diKolaka Timur; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkanrumah tangga mereka menjadi tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi sebab adanya perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat menderita penyakit kelamin, yaitu lemah syahwat

(impoten); Bahwa saksi tahu hal tersebut karena Tergugat pernah mengaku dihadapan ibu kandung Penggugat dan kepada saksi sendiri kalauTergugat menderita penyakit kelamin (lemah syahwat); Bahwa sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah rumah, dan selama itu pula Tergugat tidakpernah lagi menemui Penggugat; Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas danpasti; Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah kirim nafkahkepada Penggugat;

Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA Klk Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Kolaka Timur; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah satu kali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa sebab adanya pertengkaran karena Tergugat menderita penyakitkelamin, yaitu lemah syahwat (impoten) dan sudah menjadi pengetahuansemua orang di kampung; Bahwa

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmengidap penyakit lemah syahwat (impoten);3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak Maret 2015 sampai sekarang;4.

Tergugat tidak mampu membahagiakan Penggugat dalam hal berhubungan intimsebagaimana lakilaki normal lainnya (lemah syahwat)b. Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat. Bahwa puncak perselisihandan dan pertengkaran penggugat dan tergugat terjadi padabulan September 2010 saat mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga kini telah mencapai 1 tahun 4 bulan lamanya tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.

BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah anakkandung saksi; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2010; setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat selama 8 bulan di desa ; Bahwa selama tinggal bersama penggugat dan tergugat selalu cekcok tidak pernahhidup rukun karena tergugat menderita penyakit lemah syahwat

No. 200/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatahun 2010Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Desa selama delapan bulan;Bahwa selama tinggal bersama tidak pernah rukun karena tergugat menderitapenyakit lemah syahwat sehingga tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih satu tahun berpisah tempattinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang menyatakanbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis disebabkan karena tergugattidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suami karena lemah syahwat, tergugattidak pernah memberikan uang belanja kepada penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya

Bahwa saksisaksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak tapi tidak berhasil,karena tergugat tidak diketahui keberadaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajatetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya selaku suami karena lemah syahwat

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2019 Penggugat danTergugat sering berselisinh dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat sakittidak mampu berhubungan badan (impoten / lemah syahwat) meskipuntelah berobat namun tidak sembuh5. Bahwa akibatnya sejak bulan Mei tahun 2020 Penggugat dan TergugatPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisah tempat tinggalselama 5 bulan;6.

KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 5 bulannamun belum dikaruniai anak Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian tahu sendiri mereka sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat sakit tidak mampu berhubungan badan(impoten / lemah syahwat

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 5 bulannamun belum dikaruniai anak Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian tahu sendiri mereka sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat sakit tidak mampu berhubunganbadan (impoten / lemah syahwat

tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat sakit tidakmampu berhubungan badan (impoten / lemah syahwat

Krs.sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat sakit tidak mampu berhubungan badan(impoten / lemah syahwat) meskipun telah berobat namun tidak sembuh; Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisahtempat tinggal selama 5 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai

Putusan Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA Klk10.Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun ternyataPenggugat menyadari bahwa Tergugat mengalami gangguan kesehatanyaitu impoten (lemah syahwat);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memberikan saran kepada Tergugatuntuk berobat agar gangguan kesehatan yaitu impoten (lemah syahwat)yang dialami oleh Tergugat dapat sembuh, namun Tergugat tidakmenanggapi dan tidak melakukan saran dari Penggugat

Bahwa Tergugat tidak mau menerima saran dari Penggugat untukberobat agar gangguan kesehatan yaitu impoten (lemah syahwat) yangdialami oleh Tergugat dapat sembuh;b. Bahwa alat kelamin (Penis) Tergugat lemah bahkan ejakulasi dini,dimana dalam waktu setengah menit alat kelamin (Penis) Tergugatsudah mengeluarkan air mani yang sangat encer dan sedikit;c. Bahwa pada saat sebelum melakukan hubungan seksual Penggugatingin melakukan perangsangan terlebin dahulu terhadap Tergugat tapiHim. 3 dari 14 hlm.

pernah bertempat tinggal terkadang dirumah saksi juga pernah di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diDesa Lapaopao, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2015 rumah tangga merekamulai diwarnai perselisinan dan pertengkaran yang menyebabkan rumahtangganya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa sebab adanya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmengalami gangguan kesehatan yaitu impoten (lemah syahwat

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmengidap penyakit impoten (lemah syahwat);3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak Juni 2015;4.

Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan untukdirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangansaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa semula Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagai suamiistri, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat impoten (lemah syahwat), sehinggaberakibat pada perpisahan tempat tinggal di antara

Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugat tidurbersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapat tidur, bahkan sampaimemukul Penggugat, hal tersebut menyebabkan tidak ada ketenteramandalam rumah tangga dan Tergugat telah berobat secara tradisional namunTergugat belum menunjukkan tandatanda kesembuhan ketenteramandalam rumah tangga;4.2.

No.838/Pdt.G/2019/PA.SkgSaksi satu, i, mengaku saudara kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa suami Penggugat bernama (.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu lebih sampai saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonis disebabkankarena Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugattidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi

namun tidak berhasil.Saksi dua, Es pengaku saudara kandung Penggugatdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa suami Penggugat bernama I:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua Penggugatselama 1 minggu lebih,belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kebahagiaan mulai sirnah sejak sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat mengalami lemah syahwat

Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukanperkara ini telah mencapai 9 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 1minggu di rumah orang tua Penggugat namun tidak pernah berhubungan suamiistri (qabla dukhul), pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan karena: Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat danTergugat tidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan

Bahwa yang menyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah karena Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat danTergugat tidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugatsehingga tidak dapat tidur dan Tergugat pernah berobat namun belummenunjukkan tandatanda kesembuhan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidakHal. 8 dari 12 Hal. Put.

Bahwa sejak tahun 2018 Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai seorang suami (lemah syahwat),Tergugat sudah berusaha berobat namun belum berhasil5.4. Sejak bulan Agustus tahun 2019 Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugatharus dinafkahi oleh orang tuanya;6.

Putusan Nomor 384/Pat.G/2020/PA Wsp.Penggugat seperti anjing dan sejak tahun 2018 Tergugat tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami(lemah syahwat), Tergugat sudah berusaha berobat namunbelum berhasil dan sejak bulan Agustus tahun 2019 Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugatharus dinafkahi oleh orang tuanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sejak akhir bulan Agustus 2019 dan sudah tidakpernah rukun lagi;Bahwa sejak berpisah

Bahwa penyebabnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis karena Tergugat memiliki sifat pencemburu yangberlebihan, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat denganmengeluarkan katakata seperti anjing dan sejak tahun 2018 Tergugatsudah tidak mampu melakukan hubungan suami istri (lemah syahwat),Tergugat sudah berusaha berobat namun belum berhasil dan sejakbulan Agustus tahun 2019 Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;6.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihanterus menerus sejak akhir tahun 2018 yang disebabkan karenaTergugat memiliki sifat pbencemburu yang berlebihan, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat dengan mengeluarkan katakataseperti anjing dan sejak tahun 2018 Tergugat sudah tidak mampumelakukan hubungan suami istri (lemah syahwat), Tergugat sudahberusaha berobat namun belum berhasil dan sejak bulan Agustustahun 2019 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat

Putusan Nomor 384/Pat.G/2020/PA Wsp.pencemburu yang berlebihan, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat dengan mengeluarkan katakata seperti anjing dan sejak tahun2018 Tergugat sudah tidak mampu melakukan hubungan suami istri(lemah syahwat), Tergugat sudah berusaha berobat namun belum berhasildan sejak bulan Agustus tahun 2019 Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun, makaberdasarkan

Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugattidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapat tidur, hal tersebutmenyebabkan tidak ada ketentraman dalam rumah tangga;4.2. Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalahsepele, dan kadang diikuti dengan tindakan pemukulan terhadap jasmaniPenggugat;5.

suamiisteri yang sah, menikah pada tahuni 1995; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama dua puluh tiga tahun lebih, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia, dan setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis lagi, karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat mengalami lIemah syahwat

hakim sependapat dan selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan hukum, sebagai berikut :ad a> Y oll 9g9 me eld Yrolmoll elS> Yo oSl> ill 55> YoArtinya: " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdzhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mengalami lemah syahwat

saksi kedua bernama ES samasamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama di rumah kediaman bersama selama dua puluhtiga tahun lebih adalah fakta yang diketahui dan dilihat sendiri serta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pula bahwa yangmenyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mengalami lemah syahwat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi karena Tergugat mengalami lemah syahwat hanya menggerayangi tubuhPenggugat, sehingga Penggugat susah tidur, Tergugat selalu marah danberkata kasar serta memukul Penggugat.

Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat pernah berkata kasar kepada orangtua Penggugat;2) Tergugat punya penyakit lemah syahwat

kenal dengan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2019, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat pernahberkata kasar kepada orangtua Penggugat, Tergugat punya penyakitlemah syahwat

Setahu saksipenyebabnya adalah karena Tergugat pernah berkata kasar kepadaorangtua Penggugat, Tergugat punya penyakit lemah syahwat, Tergugattidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat sejakDesember 2019. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat danTergugat sudah pisah sejak 3 bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.Ckr Penyebabnya adalah karena Tergugat pernah berkata kasar kepadaorangtua Penggugat, Tergugat punya penyakit lemah syahwat, Tergugattidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat sejakDesember 2019; Sejak 3 bulan, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hingga sekarangini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang didalilkanPenggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak

harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanTergugat pernah berkata kasar kepada orangtua Penggugat, Tergugat punyapenyakit lemah syahwat, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat sejak Desember 2019, maka secara materiilgugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Penggugat dan Tergugat adalah anak menantu saksi;e Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, selama 8 bulan lamanya;e Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sampai saat ini belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan bahagia setelah itu rumah tangganyasetelah itu. sudah sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat lemah syahwat

dipertahankan, sesuai dengan ketentuan pasal 80 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, pelaksanaan UndangUndang perkawinan Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Penggugat dalam materi pokok surat gugatannyamenerangkan, bahwa pada awal perkawinannya dalam keadaan rukun danbahagia, setelah itu Penggugat dengan Tergugat sudah sering terlibat dalamperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai suami (lemah syahwat

pula anataraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat sejak 2 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa jika keterangan kedua orang saksitersebut,dihubungkan dengan materi pokok dalil gugatan Penggugat, yang menerangkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terlibat dalam pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat mempunyai kekurangan yang amat berbahaya bagi Penggugat,karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaidengan perselisihnan dan pertengkaran, karena ulah Tergugat yangmemiliki penyakit lemah syahwat dan selama berumah tangga denganPenggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk kebutuhanHal.9 dari 12 hal.Put. No.243/Pdt.G/2015/PA.Wsp10ekonomi rumah tangganya, sudah tidak mencintai Penggugat danTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sejak awal bulan Februari2013;c.

Bahwa, Penggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka pengadilanberpendat, bahwa tidak terwujudnya keharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena ulah Tergugat yang tidak memperdulikan nafkahrumah tangganya, sejak menikah sampai berpisah tempat tinggal, dan penyakitlemah syahwat Tergugat tidak kunjung sembuh, bahkan Tergugat dengan teganyapergi meninggalkan Penggugat, bahkan Tergugat sudah tidak perduli lagiterhadap diri

Bahwa, pada bulan September 2009, Penggugat ke rumahorang tua Penggugat di Birue (Barru) karena sudahtidak tahan lagi hidup bersama Tergugat disebabkanTergugat menderita lemah syahwat, disamping ituPenggugat merasa terganggu karena setiap malamTergugat meraba dan mencubit seluruh tubuh Penggugatsehingga Penggugat tidak bisa tidur..

bersama denganTergugat.SAKSI II pada pokoknya menerangkanBahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat saudara kandung saksi dan Tergugat bernamaTERGUGATBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan orang tuaTergugat secara bergantian selama kurang lebih 4(empat) bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya harmonis, tetapi sekarang tidak harmonislagi karena Tergugat mengalami lemah syahwat

sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya sebagaisuam1.Bahwa, saksi mengetahui Tergugat menderita lemahsyahwat dari Penggugat dan pengakuan Tergugat sendiri.Bahwa, Tergugat sudah pernah berusaha berobat ke dukunnamun belum berhasil.Bahwa, sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2009.Bahwa, penyebab pisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat karena Penggugat meninggalkan Tergugat akibatsering bertengkar persoalan lemah syahwat yang dialamiTergugat

Tergugat adalah suamiisteri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula duaorang saksi masing masing bernama SAKSI I dan SAKSI II,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkan,bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri pernah rukunselama 4 (empat) bulan, namun kemudian kurang lebih 2(dua) tahun 4 (empat) bulan terakhir Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal akibat terjadipertengkaran terus menerus akibat Tergugat menderitalemah syahwat

, akhirnya karena tidak tahan maka Penggugatmeninggalkan Tergugat dan selama pisah tempat tinggalsampai sekarang serta tidak pernah saling menghiraukanlagi.Menimbang, bahwa dari bukti bukti Penggugattersebut, maka Majelis Hakim menyimpulkan beberapa faktasebagai berikut: Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis akibat Tergugat menderita lemah syahwat danakhirnya pisah tempat tinggal tanpa salingmenghiraukan lagi.