Ditemukan 336 data
12 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rinaldy Sadewa Bin Tarmuzi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Thessa Putri Anggraini BintiSuldaini) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
- Membebankan
8 — 4
yang telahmenikah pada tanggal 16 Desember 2001 dengan mengikuti tata cara Agama Islamdengan demikian berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makaperkara ini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasu PengadilanAgama Slawi ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Tarmuzi
10 — 5
mengetahui Pemohon dan Termohon didalamrumah tangganya awalnya baik dan rukun namun belumdikarunial anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi karena Termohon pergi ke Korea tanpa seijinPemohon baru sesampai di Korea Termohon telepon Pemohondan minta cera ;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudahpisahrumah selama 2 tahun;Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untuk merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;TARMUZI
32 — 6
Nama : Ahmad Tarmuzi bin Suparyo, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal Dusun Kramat RT.O2 RW. 01 DesaJetis Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai kakak calontemanten perempuan ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaWardatul Karimah binti Supardi dengan Moh.
27 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Azis, SE Bin Tarmuzi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endah Sari Dewi Binti Endang Tribudi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
123 — 30
Menghukum terdakwa untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur pada hari Jumat 25 September 2015 oeh kami SARWEDI, SH, selakuHakim Ketua, RAMLAN SH.MH dan ANTONIUS SIMBOLON, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 oleh Majelis Hakimdengan dibantu oleh TARMUZI, SH.MH.
SH.Panitera Pengganti,TARMUZI, SH.MH19
Terbanding/Penuntut Umum : BUCHARI TUASIKAL, SH
78 — 36
DKIdihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta TARMUZI ,SH. MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa / Penasehat Hukum.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. LNYOMAN SUTAMA,SH.,MH GATOT SUPRAMONO, SH. M.Hum2. HIDAYAT, SH PANITERA PENGGANTI,TARMUZI, SH. MH Hal. 20 dari 20 Hal, Putusan No. 390/PID.SUS/2019/PT. DKI
Aditia
22 — 7
Keterangan Hasil Ujian Nasional, Surat KeteranganTamat Belajar Taman KanakKanak, yaitu nama Amilludin lahir diNyiur Lembang pada tanggal 23 Mei 1993 ; Bahwa benar data yang ada di Akta Kelahiran tertulis Aditia, lahir diPenarukan Lauk pada tanggal 25 Agustus 1990 yang benar adalahAmilludin lahir di Nyiur Lembang pada tanggal 23 Mei 1993, adalahOrang yang sama ; Setahu saksi pada waktu Pemohon mau berangkat ke luar negeriada salah penulisan dan usia yang dimajukan agar bisa berangkatke luar negeri ;TARMUZI
Terbanding/Penuntut Umum : FAISAL ARIFUDDIN
61 — 22
,MH. dan HIDAYAT, SHPara Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari RABU tanggal 12 JUNI 2019, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota, serta TARMUZI ,SH. MH, Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa / Penasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. LNYOMAN SUTAMA,SH.,MH GATOT SUPRAMONO, SH. M.Hum 2.
HIDAYAT, SH PANITERA PENGGANTI,TARMUZI, SH. MH Hal. 18 dari 19 Hal, Putusan No. 168 / PID / 2019 / PT.DKIType textHal. 19 dari 19 Hal, Putusan No. 168 / PID / 2019 / PT.DKI
Terbanding/Terdakwa : RAY RHAKA INDIANA, S.E. alias RAY
42 — 29
,MH. dan HIDAYAT, SHPara Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari RABU tanggal 22 MEI 2019, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota, serta TARMUZI ,SH. MH, Panitera Pengganti Hal. 2 dari 20 Hal, Putusan No. 146 / PID / 2019 / PT. DKIpada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanpa dihadiri oleh Penuntut Umummaupun TerdakwaHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. LNYOMAN SUTAMA,SH.
HIDAYAT, SH PANITERA PENGGANTI,TARMUZI, SH. MH Hal. 2 dari 20 Hal, Putusan No. 146 / PID / 2019 / PT. DKIHal. 2 dari 20 Hal, Putusan No. 146 / PID / 2019 / PT. DKI
11 — 7
No. 0316/Pdt.G/2017 /PA.BluMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Watinah binti Tarmuzi dan Didik bin Sumintadimana saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah orang yang dekatdengan Penggugat dan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat serta tidak memiliki cacat hukum untuk menjadi saksi dankesaksiannya
23 — 12
Zahardi bin Tarmuzi, saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan Penggugat dengan saksi adalah tetangga dankenal dengan Tergugat suami Penggugat ;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No.
56 — 9
Menyatakan Terdakwa WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI ROZAK telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undnag RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WEDDY LEONARDO BINTARMUZI ROZAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan;3.
tiga ratus tujun puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian shabu yang disita dari terdakwatersebut telah diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang PalembangNo.Lab:163/NNF/2016 tanggal 27 Janauari 2016 didapat kesimpulan bahwabarang bukti yang berupa Kristal Kristal putih pada table 01 dan urine volumepada table 02 ~ milik terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories kriminalistik disimpulkan adalah barang bukti berupa Kristalkristalputin dan urine atas nama WEDDY LEONARDO BIN TARMUZI
15 — 7
Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpulkemball;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudan pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, LALU MUHAMMAD MALILI bin LALU TARMUZI
24 — 5
MH, danRAMLAN, SH.MH, Putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dihadiri kedua Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu TARMUZI, SH. MH selaku Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh TANTIHOESODO, SH, Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS aTPM. SILALAHI. SH. MH 1. PUJIT WIDQPOSH.MH2. RAMLAN. SH. MH.
11 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Jaya Santika bin Tarmuzi A.
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhamad Tarmuzi bin Anwar Rifai) terhadap Penggugat (Fajar Apriliani Safitri binti Subiyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan
36 — 25
Ramli), terhadap Penggugat, (Anita Labbaika, SE binti drs Tarmuzi Ahmad);
- Menetapkan Penggugat selaku pemegang hak hadhanah terhadap dua orang anak yang bernama :
- Railany Tiolinnisa Siregar, perempuan, lahir pada tanggal 6 Mei 2010,
- Nadya Aulia Siregar, perempuan, lahir pada tanggal 27 Juni 2012 serta
- Raina Syafiqah Siregar, Perempuan, lahir 28 Desember 2018, sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri dengan
Ramli), terhadap Penggugat, (AnitaLabbaika, SE binti drs Tarmuzi Ahmad);3. Menetapkan Penggugat selaku pemegang hak hadhanahterhadap dua orang anak yang bernama:: , Sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiridengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anakanaknya;Halaman 17 dari 19 halaman.Putusan Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.Mdn.4.
16 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deddy Amir bin Ismed Tarmuzi) terhadap Penggugat (Endang Prihati binti Suwardi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Terbanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
125 — 104
DKI tanggal 21 Januari 2020, telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding, Putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis, tanggal 05 Maret 2020 di muka sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis yang di dampingi olehHakim Hakim Anggota Majelis tersebut, dan dibantu oleh TARMUZI, SH.M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut,berdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo. 17 / PDT / 2020 / PT.
,PANITERA PENGGANTI,TARMUZI, SH. MHRincian biaya perkara :1. Meterai .................. Rp. 6.000,2. RedaksSl .............006 Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... Rp. 134.000. +oT A cece ss sxe Rp. 150.000,