Massaniga, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tekhnisi, tempat kediaman di Dusun Palangisang, DesaPallaeanging, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.Hal. 1 dari 13 Hal.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Netdawati binti Kamaruddin, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Pelayan Kantin, tempat tinggal /kediaman di Jalan Sudirman No. 63 RT.03 RW. 01(belakang Perabot Karya Sari), Kelurahan TangkerangUtara, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;melawanSumarno bin Gito Wiyono, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tekhnisi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tekhnisi,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

Saksi:1.XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi, tempatkediaman di Jl.

mengambil uang, lalu Terdakwa danMuryadin Alias Mur kembali mencari mesin ATM di daerah yangnamanya tidak diketahui dan Terdakwa bersama Muryadin Alias Murmelakukan aksi yang sama pada mesin ATM tersebut dan berhasilmembobol atau mencongkel mesin ATM tersebut dengan membawauang sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) laluTerdakwa bersama Muryadin Alias Mur dan Hendra Alias Hen pergi danmencari mesin ATM lainya untuk dibobol akan tetapi di tempat tersebutgagal karena diketahui petugas tekhnisi

Bank Negara Indonesia (BNI)dan Terdakwa selanjutnya diamankan;Bahwa pada saat itu Terdakwa masuk ke toilet minimarket namun padasaat keluar kedua teman Terdakwa yaitu Muryadin Alias Mur dan HendraAlias Hen sudah tidak ada dan yang ada hanyalah kendaraan tekhnisiBank Negara Indonesia (BNI), pada saat itu Terdakwa ditangkap olehtekhnisi Bank Negara Indonesia (BNI) dan dibawa ke kantor tekhnisi,selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polres Cianjur;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Cjr

2012disimpulkan untuk mengundang kembali pihak keluarga terdakwa untukmelanjutkan pembicaraan mengenai penyelesaian masalah pada tanggal 20Desember 2012 dan tanggal 20 Desember 2012 terdakwa datang sendiri kepertemuan yang di jadwalkan ulang keesokan harinyaTanggal 21 Desember 2012 pertemuan diadakan di Pensantren yangdihadiri oleh direktur, wakil direktur, manager kKeuangan dan terdakwa, managerunit simpan pinjam dan karyawan unit, terdakwa datang bersama dengan ayahkandungnya dan kepala desa, tekhnisi

program dipanggil sebagi saksi, buktibuktikembali dipaparkan, tekhnisi program menyampaian bahwa penggelembunganrekening hanya bisa dilakukan oleh orang yanga mempunyai Basic sebagaiProgremer Tekhniksi program menjamin kalau karyawan tanpa kemampuanpemahaman tentang computer tidak akan bisa menggelembungkan rekeningtekhnisi juga menantang kepada karyawan lain bersedia mengganti berapapunkerugian yang timbul apabila pegawai tersebut melakukan penggelembunganrekening pada akhirya terdakwa mengakui

Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantarakeduanya dan tidak ada halangan lain untuk menikah; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudahbekerja tekhnisi isntalasitor dan memiliki penghasilan setiap bulannyaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasisupaya anak Pemohon bisa menikah dengan calon suaminya karenahubungan mereka sudah sangat dekat dan saling mencintai;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

PUTUSANNomor 1591/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205132706960001, tempat dan tanggal lahir PayaBengkuang, 27 Juni 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tekhnisi, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun III,Desa

(empat juta tujuh ratus lima puluh rupiah) untukmencetak petunjuk zoning dan digunakan untuk Terdakwa ;Pada tanggal 14 Juli 2014 terdakwa telah menerima uang dari MARYADIsebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tigajuta lima rstus ribu rupiah)untukprogram undian harian bulan Juli 2014 ternyata uangnya digunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa ;Pada tanggal 16 Juli 2014 Terdakwa telah menerima uang dari saksiMARYADI sebesar Rp. 2.412.000, (dua juta empat ratus dua belas riburupiah) untuk pembelian tekhnisi

Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar dan tidak keberatan;Saksi Apep Somantri , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena lokasi kantor perusahaanmenyatu dengan rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selama kuranglebih 2 (dua) tahun;Bahwa Saksi bekerja pada perusahaan Pengugat sebagai tekhnisi

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tekhnisi, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:him. 6 dari 15 hlm. Putusan No. 1 189/Pdt.G/2017/PA.S lw.

Erwanda bin Suriansyah, tempat tanggal lahir Vion Ikeun, 5 Agustus 1988,Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2618/MS.Jth umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tekhnisi desaininterior rumah, tempat kediaman di Gampong Mon Ikeun, KecamatanLhoknga, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon i bernama isiamuddin danPemohon bernama Okta Maria;Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah saksi

kapal MT Joaquim muatan minyak hitam/LCOdipindahkan dari kapal MT Joaquim ke kapal MT Kharisma 9sebanyak + 2.900 KL, selanjutnya Albert Sinaga selaku Chief Officerpada saat itu adalah mengawasi pemindahan minyak agar setiaptangki memuat minyak yang sama agar kapal tetap stabil danseimbang, menghitung jumlah muatan dengan cara diukurmenggunakan meteran yang dimasukan ke dalam tempat ukurantinggi tangki, Kemudian setelah muatan selesai dipindahkan ke kapalMT Kharisma 9, Acep Gunawan dan 2 (dua) orang tekhnisi

Kemudian setelah muatan selesai dipindahkan ke kapalMT Kharisma 9, Acep Gunawan dan 2 (dua) orang tekhnisi kapal MTKharisma 9 merusak mesin kapal MI Joaquim dengan caramemotong pipa hidrolic kapal MT Joaquim yang menuju gear boxmesin sebelah kiri dan membuka baut governor mesin sebelah kanandan membuang kebawah mesin, dengan tujuan agar kapal MTJoaquim tidak dapat berlayar.Bahwa selanjutnya Acep Gunawan dan 2 (dua) orang teknisi kapalMT Kharisma 9 beserta Awaludin als.

G, tempat dan tanggal lahir Tanah Abang, 10 Mei 1976,agama Islam, pekerjaan Tekhnisi Telkom, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Puri TamanSari, Blok Ki, Desa Borung, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, sebagai Pemohon III;Jumardin Bin Muin.

;Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Kuasa Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutSaksi : Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tekhnisi, tempat tinggal di Jalan Kenari 7 Nomor 191 KelurahanKenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat, dan kenal dengan Tergugat, sebagai suamiPenggugat

Teddy Raharjo, SH. yang mengaku sebagaiKuasa Penyewa, sedangkan pembongkaran dilakukan oleh orang yangbernama Ferdi sebagai pekerja/tekhnisi dan Herman Master Locksmith yangberkantor di Jalan Diponegoro, Denpasar, Bali; Bahwa perbuatan Tergugat yang membongkar dan rnengganti anak kunciSafe Defosit Box ( SDB ) No. 102 tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat serta memberikan jin kepada orang lain untuk mengambilseluruh isi Safe Defosit Box (SDB) No. 102 adalah tanpa hak dan melawanhukum;Bahwa akibat

i :SISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang telah memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta (Tekhnisi

PUTUSANNomor 2031/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi listrik, tempattinggal di XXXXX Kabupaten

tertanggal 17072017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku danselanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tekhnisi

EE, er 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tekhnisi, tempat kediaman ci eCdan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AbangSepupu Pemohon dan kenal dengan Termohon bernama Qisebagai Istri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2015 yanglalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Pemohon di Nagori Mekar Mulia;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah