Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Saksi Il.Dibawah sumpa ana tersebutdiatas.maka mberikut :ykanya sebagaie Keteranga PSebut adalahSdih prikan atas apayang di ke alasan tenta@ge Saksi saksi Sebut .boros dan selalt Vi y nafeh diluar kemampuanPemohon.e Saksi saksi mengetah Ohon telah berpisah 1 tahunlamanya dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.e Saksi saksi Pemohon yang meskipun ada hubungankeluarga akan tetapi keterangan yang diberikan adalahsebatas mengenai hubungan keperdataan antara Pemohondan Termohon.e Keterangan
Register : 15-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 162/PDT.P/2013/PN.KLT Tanggal 27 Februari 2013 — SIHYO RAHARJO
20 — 3
20 — 3
Jogonalan, Kabupaten Klaten, disebut sebagai PEMOHON =;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 169 /Pdt.P/2015/PN.Skt Tanggal 6 Oktober 2015 — EDY SUNARYO
16 — 3
16 — 3
perempuan;e Bahwa para Pemohon adalah sah sebagai pasangan suamiistri;Menimbang bahwa Para Pemohon telah membenarkan suratsurat bukti danketerangan saksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanbuktibukti dan saksisaksi lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan atas permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatelah termuat di dalam penetapan ini ;TENTA
Register : 11-09-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 245/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 21 September 2012 — S U M A R D I
14 — 2
14 — 2
pemohon ;e Bahwa Akta kelahiran tersebut setahu saksi nantinya digunakan oleh anakpemohon untuk kepentingan anak di masa depan ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan yang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTA
Putus : 25-06-2012 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 819/Pdt.P/2012/PN.Kpj Tanggal 25 Juni 2012 — SAMSUL HADI
31 — 5
31 — 5
Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA
Register : 26-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 31-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 261/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 3 Oktober 2012 — S U G I N O
21 — 3
21 — 3
KabupatenPacitan ;e Bahwa Akte Kelahiran tersebut, setahu saksi nantinya digunakan oleh anak bilasudah besar untuk persyaratan sekolah ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan yang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTA
Register : 02-09-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 12/Pdt.P/2015/PN.Pli Tanggal 9 September 2015 — Chairul Isah - Sri Purwandari
71 — 8
71 — 8
Pemohontersebut selama ini sering sakit sakitan ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 12/Pdt.P/2015/PN.Pli.e Bahwa sejak menganti nama Alhamdulillah anak Para Pemohon tersebut sehatdan tidak sakit sakitan lagi ;e Bahwa saksi mengetahui untuk mengganti nama tersebut harus ada penetapandari Pengadilan Negeri ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagidan memohon penetapan ;Ue SE eee Deemer TENTA
Register : 19-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 351/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 3 Januari 2013 — W I N A R T O
15 — 2
15 — 2
pemohon ;e Bahwa Akta kelahiran tersebut setahu saksi nantinya digunakan oleh anakpemohon untuk kepentingan anaknya di masa depan ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan yang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTA
Register : 05-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 315/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 18 April 2013 — ELISABET PRANITA
20 — 9
20 — 9
., tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 MARET2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 05 APRIL2013 dibawah Register Nomor : 315/Pdt.P/2013/PN.Klt
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2915/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
A3Nomor 7 Tahun 1989 teasal 66 UndangUndangmenasihati Pemosdterpenuhi ketenttahun 1989 tenta persidangan, maka media h idak'd Pe dilaksaan kpMenimbang, bahwa Te Reon walaunun se dan patut oleh Jurusita Pengganti Pef@eika fama Blitar namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 166/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 26 Februari 2013 — ONI MARYANA ISTIKA
20 — 3
20 — 3
., tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Pebruari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 18Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 166/Pdt.P/2013
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 24/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 9
28 — 9
sighot taklik talak ; Bahwa pernikahan para tidak ada larangan baik secara Syari maupun secaraperaturan pemerintah dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa para Pemohon mengutrus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmengurus Akta Nikah karena belum mempunyai Akta Nikah demi kepastianhukum dan Akta kelahiran anak para Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksinya para Pemohon membenarkan danmenerimanya menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagiserta mohon penetapan; TENTA
Register : 23-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 31-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 290/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 30 Oktober 2012 — T U M A D I
21 — 2
21 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita Acara Persidanganyang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; TENTA PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat
Register : 30-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 117/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 7 Februari 2013 — LINA MARYANA
26 — 5
26 — 5
., tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Desember 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal30 Januari 2013 dibawah Register Nomor : 117/Pdt.P/2013
Register : 17-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 67 / Pdt.P/ 2013 / PN.Klt Tanggal 28 Januari 2013 — B. WINARSIH
15 — 2
15 — 2
., tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 17 Januari2013 dibawah Register Nomor : 67 / Pdt.P/ 2013
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Kdi Tanggal 19 Februari 2014 — SUWARTO
32 — 5
32 — 5
TENTA DUDUK PERKARANYAwon nnn nen n nnn nnn nnn nnn nena anne Menimbang, bahwa pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Pebruari 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 03 Pebruari 2014 dengan registerperkara Nomor : 08 / Pdt.P / 2014 / PN. Kdi., telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : 1.
Register : 05-02-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 108/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 12 Februari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- NI KETUT RAIANI
50 — 16
50 — 16
di Kantor Catatan SipilKabupaten Bangli karena kelalaian orang tua Pemohon karena sibukbekerja sebaga petani, sehingga Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganmerupakan satu kesatuan dan turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapan ; TENTA
Register : 27-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 453/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Halaman 6 dari 14 halaman dipanggil sepersidangandinyatakanhadirnya T@ Suey tdalam perkadilaksanakaMenimbang, Penggugat,maka pokok Penggugatyang mengajuR Tergugatkarena sering Yb#bkan Tergugatsering berhubun gr itu. dilihatsendiri oleh PenSiguraa baa e : a Tergugat bertemudengan wanita di gelap, dan ketikaditanya kepada Tergugat tenta ~ pertemuan tersebut, Tergugatmalah menceraikan Penggugat dan mengatakan kepada Penggugatdengan kata kata yang merendahkan Penggugat, bahwa laki lakitidak akan ada
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Halaman 10 dari 13 halaman sanggup lagiadapun dari Keluarga atauorang dekatjsehingga mgTahun 1975Menimifang , me rtimbangantersebut sesuai danmemenuhi maks d i @nor Tahun1974 ~tenta di dalam19 huruf fAsal 116 hurufpenjelasan pdgaPeraturan Pemaf Kompilasi gMikian, gugatanPenggugat dinyatakp ; hukum dan patutuntuk dikabulkan; *?
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3072/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
mitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P.1 dan P.2 bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakim menilaialat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tenta