Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungancinta dengan lelaki lain.

nomor 0492 /Pdt.G/2016/PA MksBahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.2.SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsahabat Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 23 tahun dantelah dikaruniai 3 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi

Kepuh RT.003 RW. 002 Desa Tonjong, Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak sudah tidak harmonis, saksi tahu dari pengaduanPenggugat sering teradi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :bahwa sejak antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang/berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat

Muhammad) karena saksisebagai Saudara/Tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 08 Maret 2001 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernama bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Pabuaran RT.013 RW. 004 Desa Julang, KecamatanCikande, Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan November 2017 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering teradi

Muhammad) karena saksisebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 08 Maret 2001 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernamabahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Pabuaran RT.013 RW. 004 Desa Julang, KecamatanCikande, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan November 2017 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering teradi

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah teradi

Putusan No.3010/Pdt.G/2020/PA.Nphpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Julitahun 2018 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terus menerus; Bahwa telah teradi perselisihan terus menerus antara Pemohon danTermohon yang disebabkan

Bahwa sejak 8 Agustus 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama,kemudian keesokan harinya menelpon Tergugat, tetapi yangmengangkat telponnya adalah selingkuhannya, setelah itu Tergugatbicara marahmarah dan berkata cerai.

atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.2.SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada tempattinggal di Kelurahan Kaluku Badoa Kecamatan Tallo Kota Makassarselanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 2 tahun 1 bulandan tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak 8 Agustus 2013 teradi

bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 18 Juli 2014 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Moza April Lia (P), tanggal lahir 10 April 2015:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Langgen RT.004 RW. 001 Desa Alang Alang KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Desember 2015 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering teradi

07 Juli 1966, PekerjaanPNS/Guru, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal diDusun Il Desa Gelam Sei Serimah Kec Bandar Khalifah KabupatenSerdang Bedagai, di bawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pekerjaan sebagai Pns/Guru dan saksi adalah pemilik saksikorban ; Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 03 September 2015 sekirsa puku02.00 Wib dirumah saksi dirumah dinas SDN 105432 Kp Ampera Dusunll Desa Gelam Sei Serimah Kec Bandar Khalifah Kab Serdang Bedagaitelah teradi

Thtll Desa Gelam Sei Serimah Kec Bandar Khalifah Kab Serdang Bedagaitelah teradi pencurian yang dilakukan oleh Warno, bersama denganGunawan alias gun da Pai alias Robot (Dpo); Bahwa saksi mengetahui setelah wamo tertangkap dan dibawa kekantorPolsek Bandar Khalifah; Bahwa atlas keterangan warmo barangbarang yang telah dijual seperti 2(dua) unit Speaker telah dijualnya kepada terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa dijual Warno kepada terdakwa. ; Bahwa akibat perouatan wamo, saksi mengalami

/PN Sit bengkak area mata kin, terdapat Iuka jahit di kepala kanan belakang, terdapat lecetlecet di kedua lutut, bengkak pada lutut kin disertai jejas pada kulit dan memar, terdapat lecet dibagian mata kaki kanan dan lecet dibagian dalam kaki kin, hasil pemeriksaan radiologi : tampak patah tuang pada tulang kering bagianatas tungkai kin, hasil pemeriksaan CTScan kepala : perdarahan otak depan kit,Kesimpulan : perdarahan otak depan kin, patah tulang kering bagian atas kin.Kelainankelainan diatas teradi

secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa PARWANTAALDY SAPUTRA bin PUJO SUWITO yang identitasnya telah disesuaikan dengansurat dakwaan sebagaimana tercantum pula pada bagian awal putusan in dansaksisaksi menerangkan bahwa terdakwa PARWANTA ALDY SAPUTRA binPUJO SUWITO inilah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan sebagai pelakutindak pidana dan terdakwa membenarkan pula bahwa dirinya adalah orang yangdimaksud dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak teradi

mesin selain kendaraan yang beralan diatas rel;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalahsuatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanoa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korbanmanusia dar/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa dalam pasal ini kecelakaan lalu lintas tersebut terjadioleh karena adanya kelalaian dari pengemudi kendaraan bermotor yakni kekuranghatihatian untuk memperhatikan sesuatu yang mungkin teradi

kiri, bengkak area mata kin, terdapat luka jahit di kepala kanan belakang, terdapat leceHecet di kedua lutut, bengkak pada lutut kin disertai jejas pada kulit dan memar, terdapat lecet dibagian mata kaki kanan dan lecet dibagian dalam kaki kiri, hasil pemeriksaan radiologi : tampak patah tulang pada tulang kering bagianatas tungkai kin, hasil pemeriksaan CTScan kepala : perdarahan otak depan kiri,Kesimpulan : perdarahan otak depan kin, patah tulang kering bagian atas kiri.Kelainankelainan diatas teradi

ditengah jalumya sehinggaHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Sitterdakwa ada member lampu dim namun tetap tidak sempat menghindar dansepeda motor mengenai bagian depan mobil sedangkan pengendaranya tanpamemakai helm terpental ke kaca depan mobil lalu jatun sekira sejauh 2 (dua) metersehingga koroan bemama MUH SUPOYO mengalami Iuka dan dirawat di RS sertamasih menjalani terapi, telah menunjukkan adanya kekurang hatihatan padaperbuatan terdakwa untuk memperhatikan sesuatu yang mungkin teradi

Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan pemohon dan termohon teradi pada tahun 2014,ketika itu termohon tidak merubah sikap dan prilakunya yang membuat pemohon kecewa dansakit hati, sehingga teradi lagi pertengkaran, setelah bertengkar pemohon langsung pergimeringgalkan termohon sampai sekarang sudah kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya, danselama itu antara pemohon dengan termohon tidak ada lagi saling mengunjungi, pemohonmerasa sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangganya dengan termohon

Bahwa sejak bulan Maret 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena tergugat telah menjalin hubungan husus denganperempuan lain. Bahwasekarang penggugat dan tergugatsudah berpisah tempattinggalsejak bulan Mei2015 sampai sekarang.dan penggugattinggal di rumah saksi sedangkan tergugat juga pulangke rumahorang tuanya dan pernah diperbaiki untuk rukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanHa. 4 dari 10 hal. Put.

Bahwa sejak bulan maret 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena tergugat telah menjalin hubungan husus dengan seorangperempuan.

Bahwa sejak bulan Januari 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat danberjudi. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattidur sejak bulan Juni 2013 sampai sekarang dan pernahdiperbaiki untuk rukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.2.

Bahwa sejak awal 2012 teradi perselisihan dan pertengkaran didalam rumah tangga penggugat dan tergugat karena tergugatmenyakiti badan jasmani Penggugat dan main judi.

Bahwa sejak bulan Mei 2013 teradi perselisinan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena tergugat += sering cemburu buta dan menyakiti badanjasmani Penggugat.

Bahwa sejak bulan Mei 2013 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga penggugat dantergugat karenatergugat cemburu buta dan sering menyakiti badan jasmaniPenggugat.

Telah teradi tindak pidana penganiayaan ringan yang diduga dilakukan olehterdakwa Sdr. PARUHUMAN RAMBE Alias RAMBE Bin M. NASIR RAMBEterhadap korban Sdr, ABDUL HAMID HARAHAP Bin RAYO HARAHAP yangterjadi pada hari rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 07.00 wib di pinggirjalan samping toko Istana Telor yang beralamat di Jalan SM. Yamin GampongPeunayong Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh.4. Terdakwa Sdr. PARUHUMAN RAMBE Alias RAMBE Bin M.

Bahwa sejak Juni tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain,emosional dan sering berkata tidak pantas; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2016 sampai sekarang. danPenggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat jugapulang ke rumah orang tuanya dan pernah diperbaiki untuk rukuntapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan

Bahwa sejak Juni tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain,emosional dan sering berkata tidak pantas; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2016 sampai sekarang. danPenggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat jugapulang ke rumah orang tuanya dan pernah diperbaiki untuk rukuntapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanHal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu: Antara suamiisteri terus menerus teradi perselsihan dan petenagkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka MajelisPutusan nomor 143/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 7 dari 12menerapkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan yangberbunyi: Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi:Perceraian dapat terjadidengan alasan antara suami isteri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas, maka majelis berpendapat bahwa,Putusan nomor 143/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 9 dari 12secara faktual dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terjadikonflik dan tidak harmonis

unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selama persidangan telahmenganjurkan kepada Penggugat untuk berdamai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, sebab Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, meskipun demikiankategori Terus menerus teradi

itikad baiknya untuk rukun lagi denganPenggugat karena tidak pernah datang menghadap persidangan, faktatersebut merupakan bukti persangkaan bagi Majelis Hakim, didukung denganHim. 8 dari 12Putusan No. 286/Pdt.G/2018/PA.Mrbfakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak kumpul bersama lagi,tidak saling memperdulikan lagi dan tidak saling mengunjungi lagi satu samalain, sehingga dengan penafsiran secara luas, maka kategori Terusmenerus teradi

ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan karenanyagugatan Pemohon tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal125 ayat (1) HIR ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamyaitu : antara suami dan isteri terus menerus teradi

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Maret 2020rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon sudah tidak menghormatiPemohon sebagai seorang suami dan Termohon tidak bersyukur denganpenghasilan Pemohon yang hanya bekerja sebagai Tenaga Kerja Kontrakyang puncaknya sejak bulan April 2020 antara Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang sampai sekarang.3.

Bahwa apabila teradi selisih paham Tergugat sering kali pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya;b. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul)Penggugat ketika teradi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugatc. Bahwa Tergugat jarang memeberikan nafkah materiil kepadaPenggugat;7.

ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan karenanyagugatan Pemohon tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal125 ayat (1) HIR ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamyaitu : antara suami dan isteri terus menerus teradi

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak pertengahan tahun2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranteruSs menerus yang penyebabnya karena Termohon seringkali berhutangtanpa sepengetahuan dari Pemohon dan Termohon tidak patuh kepadaPemohon yang puncaknya sejak tahun 2016 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sampai sekarang.Hal. 7 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3087/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Sebelumnya teradi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan masalah tersebut di atas. KemudianPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtuanyasendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang. Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.;.