Hakim TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuallmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan menurut Majelis Hakim TingkatBanding perlu diubah dan diperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera bagi Para Terdakwa maupun bagi pelaku tindak pidana lainnya disampingbertujuan untuk pembinaan bagi Para Terdakwa maupun pelaku pidana agar tidakmengulangi perbuatannya lagi serta memberikan shock terapy

Bahwa penuntut umum juga berpendapatPutusan Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tersebut tidak akanmenimbulkan efek jera terhadap terdakwa, dengan demikian tujuanpemidanaan yaitu untuk memberikan efek jera kepada pelaku danshock terapy bagi orang lain agar tidak melakukan perbuatan yangdimaksud tidak akan tercapai.2.

saksi korbanHalamam 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 106/PID/2020/PT KDIBEKIAWAN alias BEKI karena saksi korban tersebut telah terlebihdahulu menabrak saya yang sedang mengendarai sepeda motorsambil menggonceng anak saya 2 (dua) orang kemudian sayamemukulnya karena tersulut emosi dan sebagai akibat saksi korbanmenabrak saya maka saya dan anak saya 2 (dua) orang jatuh diatasjalan yang mengakibatkan anak saya 1 (satu) orang menderitakesakitan seluruh badannya lalu saya membawa anak saya tersebutdi terapy

peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor122/Pid.B/2021/PN Skg tanggal 1 September 2021 serta memori banding dariPenuntut Umum dan kontra memori banding dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa maka Majelis Hakim tingkat banding mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa pemidanaan bukanlah suatu pembalasan dendamatas perbuatan pidana yang telah dilakukan oleh Para Terdakwa tetaplmerupakan schok terapy

ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITIT NUR SA'ADAH binti SUPARJO RAIS , umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DusunSawit RT.002 RW. 001 Desa Tanjungrejo Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANHERI PENI bin RAMLAN , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pijat Terapy

memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 26 Januari 2018 yang pada pokoknya keberatan atas PutusanPengadilan Negeri Sibolga Nomor : 327/Pid.Sus/2017/PN.Sbg tanggal 9 Januari2018, sebagai berikut ; Pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akan membuatefek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yangmenimbulkan shock terapy

Bahwa, karena Pemohon sendiri yang bekerja dan mempunyai penghasilan yang cukupuntuk dapat memenuhi kebutuhan Pemohon dan putranya serta demi perkembanganputranya karena anak tersebut membutuhkan biaya yang benar untuk terapy serta operasipada tangannya (naudzubillah) yang tidak sempurna, juga karena Termohon tidakmemperdulikan putranya dan ahlak Termohon yang tidak baik tersebut maka sudahsepatutnya Pemohon dinyatakan sebagai wali dari XX XX, umur 8 bulan;4.

karenanya PermohonanPemohon cukup beralasan untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa adapun mengenai gugatan Pemohon tentang hak perwalian atas seoranganaknya yang bernama XXXX, umur tahun 3 bulan Majelis mempertimbangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa yang mendasari gugatan Pemohon adalah disamping karena Pemohontelah bekerja dan mempunyai penghasilan yang cukup untuk dapat memenuhi kebutuhanPemohon dan putranya serta demi perkembangan putranya karena anak tersebut membutuhkanbiaya yang besar untuk terapy

mempunyaipenyakit Parkinson atau gemetar untuk menstabilkan kejang otot ataugerakan yang tidak mengatur yang disebabkan adanya kerusakan saraf padaotak manusia, bagi pengguna obat Trihexipenidil yang tidak mempunyalpenyakit Parkinson atau gemetar atau pemakaian yang berlebihan akanmerusak organ tubuh terutama ginjal dan lamalama ( Pemakaian jangkapanjang ) bisa merusak kearah mental sedangkan untuk jenis obatDextromethorphan boleh dijual di Apotek dan toko obat ber ijin denganjumlah sesuai dosis terapy

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang

dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannyadan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal(hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atau tujuan pidana yang umum(Prevensi general) yaitu menciptakan

Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukHalaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor : 87/PID.SUS/2018/PT.BJMpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenanya pidana yang dijatuhkan oleh majelis hakim dalam perkara iniadalah sudah tepat

: 85/PID/ 2021 /PT TJKMenimbang, bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebutsecara lengkap sebagaimana termuat dalam Memori Banding tertanggal 22Juni 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Liwa padatanggal 24 Juni 2021 pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan mengikuti pengobatan baik pada pada pengobatan alternatifmaupun dokter spesialis dan juga telah mebgikuti terapy untuk keusuburankanndungan akan tetapi antara Pengugat dan Tergugat belum jugadikaruniai keturunan.5. Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2017 akhirnya Tergugat pergi danpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah dan pisahranjang selama 1 bulan lamanya dan selama itu Tergugat tidak memberinafkah.6.

Buleleng; Bahwa Terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA alias AJIK tidak memilki ijinmemiliki atau mengkonsumsi sabusabu dan juga tidak dalamperawatan/terapy pengobatan rehabilitasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2. Saksi GEDE JO!

Buleleng; Bahwa saat ditangkap terdakwa GUSTI KADEK ARMIKA alias AJIK tidakmemilki ijin memiliki atau. mengkonsumsi sabusabu dan juga yangbersangkutan juga tidak dalam perawatan/terapy pengobatan rehabilitasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.SerMenimbang, bahwa saksi selanjutnya atas nama Saksi KETUT WINATAtidak bisa hadir karena berhalangan dan Jaksa / Penuntut Umum mohon agar BeritaAcara

2017/PN.Ser Bahwa Terdakwa yang memasukan paket shabu kedalam tas kulit warnacokelat setelah pulang dari Denpasar dan tiba dirumah Tegallengga padatanggal 09 Juni 2017 sekitar Jam 05.00 Wita, dengan cara memasukanpaket shabu tersebut kedalam tas kulit warna cokelat, kemudian tastersebut di simpan di dapur belakang kulkas dan tidak orang lain yangmenyaksikan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, dalammenyimpan, menguasai ataupun untuk dikonsumsi, dan saya juga tidakdalam terapy

PUTUSANNomor 0606/Pat.G/2015/PA.Pbrasl) Cpe ll ait anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Usaha Terapy Reflexy, tempat tinggal /kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKKXXXXXXKXXXXXXKXXX KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun

telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan keberatan sebagai berikut ;Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi para pelaku agar tidak mengulangi perbuatanya lagiserta memberikan shock terapy

KERUGIAN IMMATERILBahwa Penggugat sangat menderita bathin, beban pikiran, frustasidan sangat tertekan secara psikologis hingga harus menderita sakitdan berkalikali menjalani pengobatan medis dan terapy, dimanasemua kerugian immateril apabila dinominalkan setara dengan Rp.1.000.000,000 (satu milyar rupiah)Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 203/Padt/2020/PT DPS Jadi, total keseluruhan kerugian materil dan immaterilseluruhnya berjumlah Rp. 2.256.400.000, (dua miliar dua ratuslima puluh enam juta, empat

Memori Banding Penuntut Umum Kejaksdan Negeri Tanjung Balai yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 19 Mei 2017,yang salinannya telah diberitah dan diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 23 Mei 2017 yang isinya agai berikut :1) Bahwa Pemidanaan pa Tier bertujuan untuk membuat efek jeraa(deterrence efect) olpembinaan (treat ae pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta member peck terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti pe yang telah dilakukan

oleh mereka terdakwa (tujuanku tindak pidana disamping bertujuan untukpreventif) renanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak a buat efek jera kepada terdakwa (khususnya terdakwa KAPINyang i angan mengakui SUDAH PERNAH DIHUKUM dalam perbuatanya a) dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatI Ikan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangatgkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan

Sinagadan sekaligus merupakan penghinaan, sehingga tuduhan yang dialamatkanoleh Terdakwa kepada saksi korban yang dibuat didalam suatu berita SuratKabar Mingguan Tipikor Sumatera adalah tidak benar dan tidak pantas karenadapat disebut mengadangada dan bisa dikatakan "fitnah";Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka Terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatHal. 6 dari 20 hal.

memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori bandingpada tanggal 28 Maret 2019 yang dengan alasan alasan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping untuk pembinaan(treatment ) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagi sertamemberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agar tidak mengikutiHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2019/PT MDNperbuatan yang telah dilakukan terdakwa (tujuan preventif) olen karenanyapidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak membuat efej jerakepada terdakwa dan tidak pula mempunyai datya tangkal yang dapatmemberikan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya sehinggasangat mungkin sekali terdakwa mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakatv akan mencobacoba apa yang dilakukan terdakwasehinggatujuan

meringankan para Terdakwa;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 610/Pid.B/2020/PN SrgKeadaan yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa sopan di persidangan; Para Terdakwa mengaku terus terang; Para Terdakwa belum pernah dihukum Para Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakan paraTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy