., bahwa alas permohonan Pemohon terscbut, Termohon tclah membenkan jawaban secara lisan sebagai berikut Bahwa semua daliiArtinya : Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkan kebaikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktorfaktor tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah memenula syarat dan alasan percermansebagaimana ditentukan dalam pasal 39 UL) No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 jo pasal 116 buruf (f) kompilasi Hukum Islam

Sutan Syahrir Kelurahan Raha I Kecamatan KatobuKabupaten Muna atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negert Raha, telah ielaktukan Penganiayaan terhadapsaksi korhan DARLIANTI Binti LA FEDE, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebapai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terscbut di atas, awalnya saksi korbanmenghubungi terdakwa yang adalah mantan suaminya melelui via handphone danmengatakan kepada terdakwa akan mengambil anaknya

pemeriksaan : Terdapat luka memar pada pip kiri sejajar rahang bawah (dagu) dengan ukuran:Sem x 2cm (lima kali dua sentimeter)Kesimpulan keadaan tersebut diatas discbabkan olch benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP,Menimbang bahwa atas Dakwaan terscbut terdakwa menyatakan sudah mengertimaksud Surat Dakwaan tersebut, dan tidak keberatan atau mengajukan Eksepsi terhadapDakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjuinya untuk membuktikan

YON (belum tertangkap) pada hari Setasa tanggal 18 Agustus2009 sekira jam 14.30 Wib di Parkiran Pasar Induk Kramat Jati Jakarta Timursebanyak 7 (tujuh) bungkus ganja dibungkus kertaa koran aeharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) Bahwa setclah terdakwa mendapatkan 7 (Lujuh) bungkus ganja yang dibungkuskertas koran terscbut lerdakwa sudah mengkonsumsi ganja tersebut sebanyak 2(dua) bungkus ganja.e Bahwa terdakwa mengakui memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman

YON (belum tertangkap) pada hari Setasa tanggal 18 Agustus2009 sekira jam 14.30 Wib di Parkiran Pasar Induk Kramat Jati Jakarta Timursebanyak 7 (tujuh) bungkus ganja dibungkus kertaa koran aeharga Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) Bahwa setclah terdakwa mendapatkan 7 (Lujuh) bungkus ganja yang dibungkuskertas koran terscbut lerdakwa sudah mengkonsumsi ganja tersebut sebanyak 2(dua) bungkus ganja.e Bahwa terdakwa mengakui memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman

patut dan ketidak hadirannya itu tanpa alasan yangsah menurut hukum;Rabu tanggal 13 Mei 2015 Penggugat menyatakan mencabut kembaliMenimbang, bahwa tentang. jalannya pemeriksaan dipersidanganSelengkapnya telah dicatat di dalam berita acara persidangan, sehingga, untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplahkiranya dengan menunjuk kepadaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa miaksud dan tujuan gugal in Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Hal 2dari 5 hal Penetapan Nomor:: 15/Pdt G/2015/PARAP Panggilan terscbut

Catatan::Bahwa Putusan terscbut telah mcmpunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun. Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum telah menyatakanmenerima secara lisan Putusan tersebut di Persidangan.

HENDRI WANTO BINRUSMADI .SRI HARTATI BINTI RUSMADI BRNDRI CHANDRA BIN ALI AFFANDI ( AlM ) :keterangan para saksi terscbut pada pokoknya menguatkan daxwaan yangj osfa termuat dalam beiita acara,lenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang peda pokoknyaokan Sebagal berikuty222eeeceeee ec ene ee ec ee neeeceten ree nae enen cc seen conePotwa benar pada hari gelasa tanggal 4 oktober 2005 sekira jam 20.30 WIB4% dijalan qmam Bonjol gimpang Tiga Air Paoh Desa Sukaraya paturajaab.QKU atau

321 ayat 2 KUHPei enimbang, bahwa pasal 351 ayat 2 KUHP mengandunggti Su I SCDABAL Deri kut;nnnne nena nner cnn reecennenenecenece tenennenenneneneeenneneWik S&S B43 rang siapaMon Kkukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat.9 Wa t FibLLidss im FO iswosdULL 480; raidge oySube 1 oyenimbang, Lahva dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keterangandan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanrbuatan terdakwa telah memenuht unsur unsur tindak pidana terscbut

JALIL: Bahwa benar akibat dari kejadian terscbut bibit padi yanz dirusak tidak dapat ditanamlagi dikarenakan terdakwa telah menanam bilnt padinya ditanah yang telah disewa aoleh sdr. M. JALIL, dan terdakwa merasa tanah sawah lerschut adalah masihniliknya; Bahwa benar sdr Mo JALIL mengalami kerugian materi sebunyak Rp 700.000 (lujuh ratus riba rupiah:Menimbang di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpan1. ISMATE. BIN USMAN;2, M. JALIL BIN ZAUNAL PAKEH;3. M.

L.2 warna merah kerumah terdakwa, Pihwa keesokanharinya sekira pukul 10.00 wIB terdakwa dengan menggunakan sepeda motor hasil curian tersebut menuju kerumah slamet untuk meminta menjualkan sepeda motor.gekitar 2 hari slamet menyerahkan uang sebesar pp.400.000. kepada terdakwa.selan eS ot oO 0 0 an Om tt NE SO ae ok oR tO ON a OD ee OOF OOO aN oe Se ee Oo Ot,TARMINTO BIN GUMUN .NURDIN ALIAS VURI BIN IDRIS MUSASLAMBT ALS GOTH BIN TASwWat iaSUROSO BIN RUSLANMURTAJI BIN DAMIS*keterangan para saksi terscbut

Dan karenanya permohonan para Pemohon dapat. dikabulkan.Menirnbang bahwa sebagai aplikasi dari perintah Allah 9ArT dalam Al quransurat Al Bagorah ayat 282 yang rnernerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiapterladi transaksi j peristJwa hukurn, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan terscbut,pencatatan rnerupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 3435.36 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun

1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi rnasyarakat pencari keaclilan yang beragamaIslam disamping untuk rnc Inberikan perlindungan pengakudn penentuan statuspribadi dan status hukurn pada setiap peristiwa kependudukan J peristiwa penting yangdi alami oleh penduduk Indonesia Hakim berpendapat Pahwa para Pemohonharus diperintahkan untuk mencatatkan pernikahan terscbut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agarna yang mewilayahi tempat

Unsur tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendak sendiri ; Bahwa dari fakta dipersidangan dari keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa tidakherhasilnya mengambil tetes tebu karena pada saat wuk tangki gandengan yang bermuatantetes di timbang pelugas timbang merasa ada kejanggalan kemudian mcelakukanpemeriksaan pada tempat penimbangan ditemukan tempat timbangan diangkat dengandongkrak truk; seceeee Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganperlimbangan terscbut di

J.OCTAVIANUS,SH.MH scbagai Hakim Ketua Majelis TRI RACHMATSETIJANTA,SH.MH dan HERU DINARTO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggotuputusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Para Hakim Anggota , dibantuSUHARNINGSIH,SH Panitera Pengeanti pada Pengadilan Negeri terscbut , dihadiriFATKHUROHMAN,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerta , sertadihadiri pula oleh PARA TERDAKWA Para Hakim Anggota , esAee

Senin, Rabu dan Kamis: ;padahal terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Atas usahanya terscbut,Terdakwa mendapatkan upah sehesar 10 % dari omzet yany didapat setiap kalipengeluuran nomer judi togel;Pada seat dilakuken penunykapan dan pengecledahan, diketemukan berang bukti berupavane tunal Rp, 59,000 dan buah HandPhone merk Smart yang berisikan SMS nomorjudi togel;eeree= Perbuatun iu Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasat 303ayat (1) kel KUHP jo Pasal 53 ayat (

Mojopahit, Kota Mojokerto bertindak schagal pengceet ane jombokannya; ama tombokan dari para penombok beserta wang eade cara Terdakwa menerima (om 3 ; e milikay tis SMS pada Hand Phoneuly mereka nomor tombokun terscbut dengan cara MENU hays: yankterdukwa, selunjuinys rckapan tersebot dikirimkan terdakwa kepada pengepuinyabermama KUNTUL berulamatkan di Sidomulyo Gg IX Kelurahan Mentikan Kecamatanjuritkufon Kota Mojokerto:less nie dipersidangan diteranvkun oleh saksi SETYO HERMAWANdan saksi ARIF SANTOSO

MASARAH binti AYIB, umur 42 tahun, Agarna Islam pekerjaan Plengurus RurnahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Kemirian RT 5 RW 2Kecarnatan Temanan Kabupaten Bondowoso, sebagai'"Pemohon II';Yang selarijutnya disebut para Pemohon.Pwgadilan Agama terscbut;Setelah membaca dan mernpelajari suratsurat perkara;Setelah rnendengar keterangan Para Pemohon seita saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat perrnohonannya tar 19gal 01 April2013 yang

Was.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgarna Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara lormil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon mohon perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yangdilakukan hari senin tanggal 14 November 1988 di Desa Surber Kemuning KecarnatanTamanan tidak tercatat dalam register Kantor Urusan Agarna Kecamatan Tarnanan.I'erkawinan terscbut

2011 yang di buat olch Ir.FADJAR SEPTIARININGSIM, Dra FITRIYANA HAWA dan IMAM MUKTL SSI Aptdengankesimpulan barang bukti No.6049/2010/knf berupa butir tablet warna putih lago LLadalah benar tablet dengan aktif Triheksifenidl HCL (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk obat keras ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UURI No. 36 Tabun 2009 tentang Kesehatan ; ++++ssssesessseeeeeaneneanneesone Menimbang , bahwa atus Dukwaean Penuntut Umum terscbut

DAYON (DPO).Daripenjualan pil double L terscbut terdakwa di beri upah sebanyak 5 (lima) butir pilDoubei L dari Sde.Dani, Cerdakwa mendapatkan pil double Lo tunpamenygunakan resep Dokter. Bahwa barag bukti yang diketemukan olch Petugas Polisi berupa := ones 199 ( seratus Sembilan puluh sembilan) butir Pil Dobel L. yang diperiksakanpada Labfor Polri Cab Surabava ; 1 (satu) HP.

ARI ARDIANDYAH, setelal semuadatang kemudian masuk kedalam factori dan menangkup BENNI ADI WINATA ~ Bahwa setclah menungkap BENNI ADI WINATA kemudian terdakwa KHOIRI jugatertanykup di warung selanjutnyo discrahkan ke pihak yang berwajib bescria barangbuktinya ; ~ Bahwa terdakwa atus keterangan saksi, terdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi terscbut di atas , Terdakwamembenurkannya sertu tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

pokoknya mohon keringanan hukuman ; ~eres Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknya secaralisan menyatakan tetap pada Tuntutannya sebaliknya Terdakwa menyatakan tetup podaPembelaannya ; ~ Menimbang. bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolch dari keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan burang bukti yang diojukan dipersidangan dimana satu dengan lainnya saling berhubungan selanjutnya Majelia Hakimakan mempertimbangkan Dakwaan Peountut Umum terscbut

Putusan diucapkan oleh Ketua Majelis terscbut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan didamping: oleh hakim anggota yangsama dan dibantu oleh Marliadi, SH sebagai Pantera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terguagat,;Ketua MajelistidHakim Anggota Drs. Ramli, (4Httd1. Dra. Indrayunitattd2. Liza Roihanah, 3.HI,.MHhal t4 daa 75 hal Pulusart Perkara Normor O47 oP G20) PA, KeePanitera Pengganti thdMarliadi, SHPerincian biaya:4. Pendaftaran Rp 30.0002.

BG 6596 FZ dipergunakan dalam perkara lain..intahkin supaya terdakwa terscbut tetap ada dalam thang, mi kianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis pada hari Selasa ,4 dumi 2004 oleh kami: Drs, AMIN SEMBIRING, SH sebagai Hakim1 is, ABDUL WAHIB, SH dan NUGRAHINI MEINASTITI, SH masingmasingAnggota, putusan mana diucapkan pada hari ini Selasa tanggal.........an dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutpingi oleh Hakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh ZULFAHMI&,

terdapat goresan luka berbentuk bulatdengan diameter setengah sentimeier yang permukaannya telah tertutup olehdarah kering,Kesimpulan : Dua sentimeter di depan telinga kiri terdapat goresan Iuka berbentukgaris dengan ukuran panjang dua sentimeter yang permukaannya telah tertutup olehdarah kering dan Dua sentimeter di bawah mata kanan terdapat poresan lukaberbentuk bulat dengan diameter setengah sentimeter yang permukaannya telahtertutup oleh darah kering akibat kekerasan tumpul.Perbustan terdakwa terscbut

Perbuaianterscbut dilukuken terdakwa antara lain dengan curacara sebagai beikut : Pada waktu dan tempat schagaimana terscbut diatas, awalnya saksi LA ODEIRHAM Bin LA ODE YASIR ODA (Korban) sementara berdiri di tempat ecarelulo, tidak lama kemudian sdr. ALEX (DPO) menghampiri korban dan tanpa alasanyung jelas sdr.

Rohe Atar nama ferdakwa : PE OR errr ter et i ep eee ett ee teeten ere ana" jena surat Pieseieaitisar ai dibuat dan ditanda tongeni oleh Saya dan Terdakwe terscbut .Terdakwa Terschut Panitera Penggantl Lat De Jens WE

mempunyai 2 ( dua ) orang anak .Bahwa saksi tahu saat anak Pemohon lahir yaitu tanggal :11 Juni 2010 di polindes dandiberi nama WILLY ARYA SAPUTRA;sampai saat im belum memiliki Akta Kelahiran sedangkan Akta Kelahiran sangatdibutuhkan untuk kepentingan anak tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya memperkuatdalil dalil pemohon tersebut,halaman 4 dari 7 halaman Penetapan No.38/Pdt P/2012/PN.Ung Pemohon telah mengajukan dua orang saksi beserta suratsurat bukti seperti terscbut

Mayclis Hakim telah mendamaikan Penggugal danTergugat agar rukun kembali dan membina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil.iaiu dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Pengau@at yang winya tetap dipertahankanolch Pengeuzat :Menimbang, babwa aias gugatan Penggugal tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebonaran dalildalil gugatan Pengguyat terschut ,Menimbang, bahwa Penggugai untuk meneguhkan dalilMemmbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terscbut

Bahwa selama pernikahan terscbut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya guami istri dan dikaruniai seorang anak bein QDee 42 4 Bue: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan tanggal 15 Bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus meners;.

ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan perkara ini tetapdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majelis Hakim menyatakan bahwa prosedur Mediasi sebagaimana yang dimaksudoleh ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2016Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan, Meskipun demikian Majelis Hakim tetapberusaha merukunkan pihak berperkara dengan menaschati Penggugat pada setiappersidangan, namun usaha terscbut

Oleh karena bukti terscbut merupakan akta otentik yang nilaiPutusan Nomor 0233/Pdt.G/2017/PA Pso.