Ditemukan 2050 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3292/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
194
  • ituPenggugat apabila disuruh menjemput Tergugat pulang kerja tidak mau,Tergugat memukul Penggugat;Bahwa saksi tahu mereka bertengkar dan apabila bertengkar Penggugatpernah dipukul oleh Tergugat rahangnya, saksi melihat 3 kali, pada malamhari;Bahwa, pihak keluarga dan atau orang dekat telah berusaha memberinasehat dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur
    pertengkaranyang disebabkan Penggugat tekan bathin, dan Penggugat sudah tidakkumpul lagi dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu mereka bertengkar dan apabila bertengkar Penggugatpernah dipukul oleh Tergugat rahangnya, saksi melihat 3 kali, pada malamhari;Bahwa, pihak keluarga dan atau orang dekat telah berusaha memberinasehat dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebur
Putus : 07-01-2013 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 05.Pdt.P/2013/PN.BTA
Tanggal 7 Januari 2013 — SABARI
181
  • wed @ BeOpy Sula KCW Tagan aL tahiran peme HU Gai i404f4 Potocopy keteranean nikah Na 2759/41 /1V / 1oxeMenmbang, bahwa buktibukti sucat(Pi, (P2), (%3) dan (P4) tersebur twiahiber! materai secnkupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat ashnyaISrens i uc ag ape diterins ss!
Register : 22-08-2005 — Putus : 22-09-2005 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 278/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 22 September 2005 — - ANDY MULYA ALIAS BEONG BIN HA. ROZI
7211
  • (Tiga puluh ribu rupah). per amplop.membawa daun ganja kering tersebur adalah untuk digunakan dan~sendiri dan tidak untuk diperjual belikan.kepada orahg lain.kwa memiliki daun ganja tersebut tidak ada igin dari pihak yang berang, bahwa cipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;(satu) bungkus paket daun genja kering.
Register : 05-06-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 669pdt.p.2012.pn bta
Tanggal 8 Juni 2012 — HARDIN
203
  • perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),bernama HARDIN dan IRWINI yang dilangsungkan di Desa PanggalPanggal padatanggal 05 Juli 1997 ;Bahwa tentang kelahiran Anak Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja lantaran kelalaian Pemohon karena Pemohon tidak mengerti peraturan yangberlaku :Bahwa Anak Pemohon berhak untuk memohon supava daftar kelahiran tersebutditambah dengan kelahiran Anak Pemohen tersebur
Register : 24-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 516/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 15 Juli 2014 — Perdata
93
  • berhasil, kemudian dibacakanlah surat PermohonanPemohon dalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya Termohon tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon namun ia minta nafkah terhutang/lampau selama 3 tahun sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dannafkah untuk 2 (duaO orang anak setiap bulan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebur
Register : 02-12-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4492/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Desember 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
54
  • berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon Bahwa Termohon sering menolak ketika Pemohon mengajak Termohonmelakukan hubungan suami istri Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebur
Register : 07-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 370pdt.p.2012.pn bta
Tanggal 14 Mei 2012 — PURWADI
2011
  • Foes etpp Sec (seomem Satan anak Pemohon atas nama SYIFA NABILA dibentends arMesiieng Wien teksbeks surat (P1) sampai dengan (P4) tersebur telah diberimater) situibgpepe dam tetek GSsesosikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itudapat Citallinn savin Waksi youre, sab:+o> Meximbang. bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi Tiasogmasme & bewah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi MU ANAS PRAMONO Sacra?
Putus : 06-11-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 849/Pid.B/2014/PN.Blb.
Tanggal 6 Nopember 2014 — - ERLANGGA DARMAWANGSA Bin RAMLI. - SANDI RUSNENDI Bin RUSTANDI.
243
  • Egi Bahwa Yang mempunyai niat melakukan pencdurian tersebur Terdakwa Erlangga. Bahwa Rencananya helm tersebut akan dijual oleh Terdakwa Erlangga ke daerahtegalega tetapi keburu tertangkap.
    parkiran masjid menuju sasaran sepeda motor yangsedang terparkir, kKemudian disusul oleh terdakwa , kemudian setelah melihatsituasi sekitar dirasa aman para terdakwa berniat mengambil sepeda motortersebut akan tetapi melihat sepeda motor tersebut di rantai ban depannyakemudian para terdakwa tidak jadi mengambil sepeda motor tersebut danberhasil mengambil Helm yang ada di atas sepeda motor yang menjadi incarandan mengajak terdakwa Il untuk pergi meninggalkan tempat tersebut Dengandemikian unsur tersebur
Register : 15-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 4268/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • strong>) untukmenjatuhkanthalaksaturaj'ikepadaTermohon (IkaNuryanibinti Muhammad Masan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
    1. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    2. Mutah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);
    3. Nafkah 2 orang anaksetiap bulan Rp 1000.000,- (satu juta rupiah) selain biaya kesehatan dan pendidikanhingga anak-anak tersebur
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.Smg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
Ekanda Rizki Nurmaya Binti Muhammad Nur
243
  • Bahwa, dari pernikahan tersebur Pemohon EKANDA RIZKINURMAYA Binti MUHAMMAD NUR dan KURNIAJI SATRIO mempunyal3 Orang anak yaitu :;a. MUHAMMAD ZIDANE PUTRA SATRIO, jenis kelamin Lakilaku,umur + 9 tahun, lahir di Semarang pada tanggal 8 April 2011,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374LU080720110073, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal 9 Juli2011;b.
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.Smg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
Ekanda Rizki Nurmaya Binti Muhammad Nur
215
  • Bahwa, dari pernikahan tersebur Pemohon EKANDA RIZKINURMAYA Binti MUHAMMAD NUR dan KURNIAJI SATRIO mempunyal3 Orang anak yaitu :;a. MUHAMMAD ZIDANE PUTRA SATRIO, jenis kelamin Lakilaku,umur + 9 tahun, lahir di Semarang pada tanggal 8 April 2011,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374LU080720110073, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tertanggal 9 Juli2011;b.
Register : 05-06-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 676pdt.p.2012.pn bta
Tanggal 8 Juni 2012 — MANSERIANTO
161
  • Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Tebat Gabus pada tanggal 147 2007 sebagai anaklakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaManserianto dan Ruslenawati , Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Muaraduakarena kelalaian Pernohon sehingga Pemchon tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemchon berhak untuk memohon supava dafiar kelahiran tersebur
Register : 19-04-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1246/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 20 September 2010 — pemohon termohon
110
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah 2 orang anak yang ada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi setiap bulan minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebur dewasa / mandiri; 5. Menolak gugatan rekonpensi untuk selebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); ----------------------
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah 2 orang anak yang adadalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi setiap bulan minimal Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sampai anak tersebur dewasa / mandiri;5.
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 30 Mei 2012 —
1515
  • bahwaTergugat pada tanggal 12 Oktober 2011 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 28 September 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1432 Hijriyah nomor 635/Pdt.G/2011/PA.Cjr. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 19 Oktober2011 ;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingnyatertanggal 02 Nopember 2011, dan telah diterima oleh Panitera Muda Hukum tanggal 11Nopember 2011, memori banding tersebur
Register : 30-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 100/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
SWARTIN POLEMBI , S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ANDIKA HERY PRASETIYO alias PRAS bin HERU SUYANTO
2.AHMAD FAUDJI alias FAUDJI bin SUKARNO
263
  • Warakas VI Tanjung Priuk Jakarta Utara dandari hasil menjual motor tersebur dibadi dengan masingmasing mendapar Rp.800.000. (delapan ratus ribu rupiah) dan sisa Rp. 100.000. (Seratus riburupiah) digunakan untuk biaya operasional.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 22.30wib saksi Riko Chandra Siswoko dan saksi Ari Sugianto bersama Tim dari Unit3 Subdit 3 Ditreskrimum Polda Metro Jaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa .
    (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar transaksinya dilakukan pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib didekat rumah ABD BERI aliasCAK DUL di Jalan Warakas VI Tanjung Priuk Jakarta Utara;Bahwa benar dari hasil menjual motor tersebur dibagi dengan masingmasing mendapar Rp. 800.000. (delapan ratus ribu rupiah) dan sisaRp. 100.000. (Seratus ribu rupiah) digunakan untuk biaya operasional;Halaman 11 dari 21 Putusan Perkara Nomor 100/Pid.B/2019/PN.Jkt.
    Warakas VI Tanjung Priuk Jakarta Utara; Bahwa benar hasil menjual motor tersebur dibagi dengan masingmasingmendapar Rp. 800.000. (delapan ratus ribu rupiah) dan sisa Rp.100.000. (Seratus ribu rupiah) digunakan untuk biaya operasional;Halaman 13 dari 21 Putusan Perkara Nomor 100/Pid.B/2019/PN.Jkt. Tim.
Register : 24-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 847//Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 12 Januari 2016 — SUHARI Als RIDWAN Bin MUHAMMAD
274
  • RIKO setelahnomor tersebur diundi sedangkan terdakwa menyetornya / mengirim rekapanpembelian nomor judi togel kepada saudara HAFID AL P.
Register : 07-08-2023 — Putus : 29-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 272/Pdt.G/2023/PA.LK
Tanggal 29 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Mukhtar alias Kutar) terhadap Penggugat (Fera Novita alias Fera Nofita binti Emilza);
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Okta, lahir 10 Oktober 2015 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk 1 (satu) orang anak tersebur
Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 229/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 25 April 2011 —
228
  • Jaksa Penuntut: Unum: telahmengajukan barang bukti berupa :~ 300 (lima ratus) lembar glangsing. fsatu) unit kendaraan Truk Na,Pol ; $9492USYany dibenarkan dan dikenal oleh para saksi dan para terdakwa.Menimbang, balnwa di persidangan para Terdakwa juga memberikan keterangansebagat berikut : Bulwwa para terdakwa telah membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,~ Bahwa para tendukwa telah membenarkan kelerangan para saksi tersebur.
    glangsing. maka unsur ini menurut Majelis telah terpenchi, Menimbang. bahwa unsur dari pasal 363 avat (I) ke 4+ KUHP tersebur telahterbukti menurut hakum. maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan JaksaPenumtut Umum tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurin hukiumKarenanya para terdakwa harus dinvatakan bersalah dan dijatuhi hukuman.
Register : 08-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 692/PID/2020/PT MKS
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum : 1. MUHAEMIN, SH 2. TRI UTAMI PUTRI, SH Terdakwa : AGUSTINA Alias AGU Binti SYAMSUDDIN
5523
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebur dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebur dengan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) Dos yang masingmasing berisi 12 botol minumankeras merek singa raja ; 11 (sebelas) Botol minuman Keras Anggur Merah Merk McDonald; 6 (enam) botol Minuman keras Anggur Koleson Cap orangtua ;Halaman.15 dari 16 Putusan Nomor 692/P!
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebur denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat rerhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;10.