Thaha);

(IV/b) dari jabatan sebagai Kepala Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Jambi, selanjutnya memindahkan dan mengaktifkankembali dalam jabatan fungsional sebagai Lektor Kepala pada Fakultas TarbiyahIAIN Sultan Thaha Saifuddin Jambi dengan Angka Kredit sebanyak 670 kum.

(IlV/b) dari jabatan sebagai Kepala Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Jambi, selanjutnya memindahkan danmengaktifkan kembali dalam jabatan fungsional sebagai Lektor Kepalapada Fakultas Tarbiyah IAIN Sultan Thaha Saifuddin Jambi dengan AngkaKredit sebanyak 670 kum.

;Bahwa Penggugat sebelum menjabat Kepala Kantor Wilayah KementerianAgama Provinsi Jambi adalah Lektor Kepala pada Fakultas Tarbiyah IAINSultan Thaha Saifuddin Jambi;Bahwa Penggugat pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 dihubungi melaluitelepon oleh Kepala Biro Kepegawaian Kementerian Agama RepublikIndonesia (DR H.

(IV/b) darijabatan sebagai Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jambi,selanjutnya memindahkan dan mengaktifkan kembali dalam jabatan fungsionalsebagai Lektor Kepala pada Fakultas Tarbiyah IAIN Sultan Thaha SaifuddinJambi dengan Angka Kredit sebanyak 670 kum;Mewajibkan Tergugat mencabut SURAT KEPUTUSAN MENTERI AGAMAREPUBLIK INDONESIA NOMOR B.1V/3/02589, tanggal 23 Mei 2012, tentangpemberhentian dengan hormat Dr. H. Marwazi, M.Ag. NIP 19600 206 1992031003 Pembina TK.

(IV/o) dari jabatan sebagai Kepala Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Jambi, selanjutnya memindahkan danmengaktifkan kembali dalam jabatan fungsional sebagai Lektor Kepala padaFakultas Tarbiyah IAIN Sultan Thaha Saifuddin Jambi dengan Angka Kreditsebanyak 670 kum ;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat sepertisemula sebagai Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Jambi ;5.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Bukhari bin Thaha ) dengan Pemohon II ( Mariyah binti Nishab ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2006 di desa Pakamban Daya, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep

4.

PENETAPANNomor : 0283/Pdt.P/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah antara:Bukhari bin Thaha, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan tani, tempat tinggal di dusun Prang las Desa Pakamban dayaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Mariyah binti Nishab

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Bukhari bin Thaha )dengan Pemohon II ( Mariyah binti Nishab ) yang dilaksanakan pada tanggal03 Juli 2006 di desa Pakamban Daya, Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep; ;3.

Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 1 orang anak bernama : a.Mahbubatin NofusBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Bukhari bin Thaha

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Bukhari bin Thaha)dengan Pemohon II (Mariyah binti Nishab) pada tanggal di rumah orang tuaPemohon II di dusun Prang alas Desa Pakamban daya Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Nishab serta disaksikan 2orang saksi yang bernama K. Abd, Syakur dan K. Nahrawi, dengan maskawinberupa uang 1 gram emas;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Bukhari bin Thaha )dengan Pemohon II ( Mariyah binti Nishab ) yang dilaksanakan pada tanggal 03Juli 2006 di desa Pakamban Daya, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep4.

Thaha ) terhadap Penggugat( Dina Aprilia binti Helon );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke mukapersidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 Desember2016 Nomor Reg.Perkara : PDM 111 / MBNGO / Euh.2 / 12 / 2016,didakwa telah melakukan perbuatan :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa IRWANSYAH Bin ALIZAR, bahwa pada hariJumat tanggal 04 Nopember 2016 sekira jam 05.25 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2016bertempat Jalan Sultan Thaha Depan Kantor PLN Muara BungoKecamatan Pasar Muara Bungo Kabupaten Bungo

Saksi SIFA KAMILA Bin KHOIRUL.Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan oleh PenuntutUmum sehubungan ada kejadian Kecelakaan Lalu Lntas yang terjadipada hari Jumat tanggal 04 Nopember 2016, sekira jam 05.25 Wib., diJalan Sultan Thaha depan PLN Muara Bungo, Kecamatan Pasar,Kabupaten Bungo. ;Bahwa saksi kenal dengan korban yang bernama ARIF MAKRUFDAHLAN, karena saksi seharihari tinggal dan bekerja dirumahsaudara ARIF MAKRUF DAHLAN.

Simpang Kusuma menuju Jalan Sultan Thaha sebelum sampai padatitik tabrak dengan korban, jalan tersebut tidak lurus melainkan agaksedikit menikung sehingga kondisi korban yang sedang memikirkanuntuk membayar hutang kepada bosnya tidak lagi memperhatikankoroban ARIF MAKRUF DAHLAN yang sedang berolahraga lari pagi(Jogging) membuat kejadian menabrak tidak dapat terhindarkan /terelekan lagi.

;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04Nopember 2016, sekira jam 05.25 Wib., di Jalan Sultan Thaha depanPLN Muara Bungo, Kecamatan Pasar, Kabupaten Bungo.

;Dan saat itu juga baik saksi SYAWARDI, saksi ZAINUL dan saksiMUHAMMAD IDRIS melihat kondisi dari ARIF MAKRUF DAHLAN sudahtergeletak dalam posisi tertelungkup di Jalan Sultan Thaha Depan KantorPLN Muara Bungo yang memakai celana hitam dan baju hitam dengandarah disekitar aspal tempat ARIF MAKRUF DAHLAN berada.Selanjutnya sekira satu jam kemudian datang polisi membawa tubuhkorban ke RSUD H.

Thaha bin Abdullah ) terhadap Penggugat ( Norhayati binti Aseri );

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT padaangka 3 (Tiga) dalam surat gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa TERGUGAT menghalang halangi bahkanmerampas hak PENGGUGAT sebagai ayah yang sah dari sang anak(Yumna Nada Marwa Thaha) untuk bertemu dengan anaknya dari hasilperkawinan dengan TERGUGAT.Dalil yang dikemukakan PENGGUGAT tersebut tidak benar, fakta yangbenar bahwa sejak sudah resmi bercerai sesuai dengan putusanPengadilan Agama Manado Nomor :02/Pdt.G/2016/PA.Mdo, tertnggal

22Maret 2016, PENGGUGAT masi sering datang ke rumah TERGUGATmelihat anaknya (Yumna Nada Marwa Thaha),bahkan beberapa kaliHal. 4 dari 24 Hal.

Putusan No.408/Pat.G/2019/PA.MdoPENGGUGAT membawa anaknya ( Yumna Nada Marwa Thaha) tidurbersama PENGGUGAT di rumahnya orang tua PENGGUGAT;5.

Bahwa TERGGUGAT juga menginginkan kebahagiaan dari pihak anak(Yunma Nada Marwa Thaha), dan pihak TERGUGAT yakin dapatmemberikan kebahagiaan tersebut kepada anak.DALAM REKONVERNSI1.

Mewajibkan kepada TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGATKONVEKSI untuk memberikan nafkah kepada anaknya (Yumna NadaMarwa Thaha) sebesar 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan,untukMemenuhi kebutuhan anak tersebut mulai dari biayapendidikan,sandang, Pangan dan lain sebagainya.4.

PUTUSANNomor : 0694/Pdt.G/2017/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Lia Agustiana Sari Binti Jumrah Thaha, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Jalan Raden Fatah RT.17 RW. 03No. 37 Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT

Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Royadi Sulaiman Bin Meri)terhadap Penggugat (Lia Agustiana Sari Binti Jumrah Thaha);3.

Jumrah Thaha bin Muhammad Thaha, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Raden Fatah No. 37RT.037 RW.003 Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa benar, Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang bernamaRoyadi Sulaiman;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga mereka dirumah saksi di Jalan Raden Fatah Kelurahan Pagar Dewa;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bin Muhammad Thaha dan Endang Lela Sari Binti LilikSuhaili, yang mana Majelis Hakim menilainya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P yang diajukan Penggugat, MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah darisuatu akta otentik, knhusus dibuat sebagai alat bukti, telah bermaterai cukup dandicap pos serta sesuai dengan aslinya, dengan demikian alat bukti P itu telahmemenuhi persyaratan formil.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Royadi Sulaiman Bin Meri)terhadap Penggugat (Lia Agustiana Sari Binti Jumrah Thaha)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SelebarKota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;135.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herwin bin H.Haeruddin) terhadap Penggugat (Elfina Arman binti Arman Thaha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Herwin bin H.Haeruddinterhadap Penggugat, Elfina Arman binti Arman Thaha;3.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 14 hal.

tinggalsampai sekarang atau sudah berlangsung selama sembilan bulan; Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksi tidak pernah lagimelihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikian pula sebaliknya; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksitidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatbaik berupa uang atau barang;Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upaya agarPenggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Saksi kedua, Arman Thaha

bin Thaha, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Madello,Hal. 4 dari 14 hal.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Herwin binH.Haeruddin) terhadap Penggugat (Elfina Arman binti Arman Thaha);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barru pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Salmirati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muh.

dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tahun anggaran 2010, Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Sultan Thaha Saifuddin Kab.

Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Sultan Thaha Saifuddin Kab.

Diva Tebo Pratama pada Bank BPD Jambi Cabang MuaraTebo.Bahwa pada saat mengajukan pencairan anggaran tersebut, terdakwaselaku Direktur RSUD Sultan Thaha Saifuddin Kab.

(PNS) sejaktahun 2002 dan menjabat sebagai Direktur RSUD Sultan Thaha SaifuddinKabupaten Tebo dan bersesuaian dengan keterangan saksi Restina Derita sertapengakuan terdakwa dipersidangan bahwa benar terdakwa pada tahun 2010 adalahmenjabat sebagai Direktur RSUD Sultan Thaha Saifuddin Kabupaten Teboberstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) sekaligus sebagai PenggunaAnggaran;Hal 75 dari 95 halaman, Putusan No.30/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI.Menimbang, bahwa terdakwa dr.

tahun 2002 danmenjabat sebagai Direktur RSUD Sultan Thaha Saifuddin Kabupaten Tebo danbersesuaian dengan keterangan saksi Restina Derita serta pengakuan terdakwadipersidangan bahwa benar terdakwa pada tahun 2010 adalah menjabat sebagaiDirektur RSUD Sultan Thaha Saifuddin Kabupaten Tebo berstatus sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS);Menimbang, bahwa terdakwa dr.

EFENDI Alias PENDI Bin AMRAN (Alm) (Diajukandalam berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 21 November2016 sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Sultan Thaha Kel. Cadika Kec.

Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan sehubunganada kehilangan barang berupa 1 (satu) Unit Handphone Merk OppoR831K Warna Abuabu dengan Nomor IMEI : 866038028869579dan IMEI 866038028869561 milik AHMAD SURYADI AliasTEMPEL Bin ROHMAT pada hari Senin tanggal 21 November 2016sekira pukul 14.00 Wib., bertempat di Jalan Sultan Thaha Kel.Cadika Kec. Rimbo Tengah Kab.

(terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan terdakwa mengambil tanpaseijin pemiliknya yang dilaukan pada sekitar bulan November 2016di rumah saksi koroban AHMAD Jalan Sultan Thaha Kel. CadikaKec. Rimbo Tengah Kab. Bungo. ;Bahwa setelah saksi selesai melakukan interogasi terhadap saksiEFENDI Alias PEN Bin AMRAN (Alm.)

Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan sehubunganbarang berupa 1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo R831K WarnaAbuabu dengan Nomor IMEI : 866038028869579 dan IMEI866038028869561 milik AHMAD SURYADI Alias TEMPEL BinROHMAT yang diambil terdakwa AIMAN Alias MAN KEREH Bin H.DAHLAN bersama saksi pada hari Senin tanggal 21 November2016 sekira pukul 14.00 Wib., bertempat di Jalan Sultan Thaha Kel.Cadika Kec. Rimbo Tengah Kab.

(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengajakterdakwa untuk pergi ke Dusun Tanjung Gedang dengan mengendaraiSepeda Motor Warna Hitam milik terdakwa dan pada saat sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa melintas di sebuah rumah warga di JalanSultan Thaha Kel. Cadika Kec. Rimbo Tengah Kab. Bungo, kemudianterdakwa menghentikan sepeda motor tersebut lalu menyuruh saksiEFENDI Alias PEN Bin AMRAN (Alm.)

Sulaeman Thaha) terhadap Penggugat (A. Nur Afika binti A. Akkas Saruddin);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasyid Fuadi bin Thaha alm) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sittatun binti Zaini) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

W 4723 QS adalah milik saksi MuhammadTaufiq yang dipinjam oleh saksi Haryo Thaha Al Islam untuk sholat Re Dhuhur di Masjid Baitul Makmur di Desa Kepuh Kiriman Kec. WaruKab.

Saksi HARYO THAHA AL. ISLAM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban yaitu Muhammad Taufiq alamatGriyo Mapan Sentosa AlI50 Ds. Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjo selakupemilik kendaraan sedangkan saksi selaku yang mengalami kejadiantersebut karena saksi meminjam kendaraan korban dan kemudianhilangdiambil oleh orang lain. Bahwa benar saksi meminjam sepedamotor milik saksi M.

Haryo Thaha Al Islam dengan alasan untuk pergiibadah / sholat. Bahwa benar saksi tidak mengetahui secaralangsung ketika proses hilangnya 1 (Satu) unit motor Honda Vario 150 cc,Tahun 2015, warna putih kombinasi hitam No. Pol : W 4723 QS besertaSTNK atas nama AGUS WIDODO alamat Tamasa Tropodo 121 C RT.13RW.01 Ds. Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjo karena posisi saksi beradadi kantor sedangkan Sdr.

Haryo Thaha Al Islam berada dimasjid yangberjarak sekitar 300 (tiga ratus) meteran.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 787/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa benar saksi mengetahui jika sepedamotor miliknya telah hilang sekitar jam 15.30 wib dikantor BCA TropodoWaru Sidoarjo setelah mendapatkan info dari Sdr. Haryo Thaha Al Islam. Berdasarkan keterangan Sdr. Haryo Thaha AlIslam bahwa hilangnya kendaraan saksi yaitu ketika ditinggal sholat olehSdr.

W 4723 QS adalah milik saksi Muhammad BeeTaufigq yang dipinjam oleh saksi Haryo Thaha Al Islam untuk sholat Dhuhur di Masjid Baitul Makmur di Desa Kepuh Kiriman Kec. WaruKab.

ABDULLAH THAHA);

Thaha);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herwin bin H.Haeruddin) terhadap Penggugat (Elfina Arman binti Arman Thaha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Herwin bin H.Haeruddinterhadap Penggugat, Elfina Arman binti Arman Thaha;3.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 14 hal.

tinggalsampai sekarang atau sudah berlangsung selama sembilan bulan; Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksi tidak pernah lagimelihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikian pula sebaliknya; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksitidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatbaik berupa uang atau barang;Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upaya agarPenggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Saksi kedua, Arman Thaha

bin Thaha, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Madello,Hal. 4 dari 14 hal.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Herwin binH.Haeruddin) terhadap Penggugat (Elfina Arman binti Arman Thaha);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barru pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Salmirati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Thaha bin Muhammad Assegaf)terhadap Penggugat (Helmi Ika Puspita binti H. Kholiq Guarisi);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

PENETAPANNomor 268/Pdt.G/2021/PA.MtoZN 3Sees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkaraKewarisan yang diajukan oleh :Zurtina binti Marah Laba, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Sultan Thaha, RT003, RW 005, Kelurahan Wirotho Agung, Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo.

Hukum (LBH) Citra Keadilan, yangberalamat di Jalan Pendawa, RT 01, Desa Purwoharjo,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 021/SK.Pdt/LBH.CKTEBO/VI/2021, tertanggal 10 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebodengan Nomor 0017/SKH/Pdt.G/2021/PA.Mto, tertanggal 21Juni 2021, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Feri Andizal als Feri bin Barizal, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Sultan Thaha

Sultan Thaha RT 003, RW 005, KelurahanWirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujangm Kabupaten Tebo;5. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Barizal tersebut tidakdikaruniai anak;6. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Barizal mendapatkanrezeki yang melimpah dari Allan SWT, dan membangun 1 (satu) unitRumah dan dapat membeli 2 (dua) kios untuk tempat berdagang;7.

Sultan Thaha RT 003 / RW 005Kelurahan Wirotho Agung Kecamatan Rimbo Bujang KabupatenTebo yang nilai jualnya ditaksir sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah),7.2 1 (Satu) unit Kios yang terletak di Pasar Sarinah KelurahanWirotho Agung Kecamatan Rimbo Bujang, Kios Nomor 13 C7ukuran 3x4 meter persegi, dengan Surat Izin Penempatan KiosNomor : 518/ /KOPERINDAG&PP/2016 dari Kepala DinasPemerintah Kabupaten Tebo tertanggal 24 Oktober 2016,7.3 1 (Satu) unit Kios yang terletak di Pasar Sarinah KelurahanWirotho

Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Teluk Nilau, 12 Februari 1993, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan SultanThaha, RT.01, Kelurahan Teluk Nilau, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Penggugat;LawanTergugat, lahir di Mandalasari, 15 Januari 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Sultan Thaha

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Sultan Thaha, RT.01, Kelurahan Teluk Nilau, Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung Jabung Barat, kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke Mes Perusahaan PT.AGROWIYANA, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 1tahun, kemudian pindah lagi kerumah orang tua Penggugat di Jalan Sultan Thaha, RT.01,Kelurahan Teluk Nilau, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih4

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada 09 Mei2015, terjadi lagi pertengkaran dan perseilisihan dengan permasalahan yang sama, di manaTergugat masih saja jarang memberikan nafkah lahir dan tidak bertanggung jawab, saat jugaTergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah saudara Tergugat di Jalan Sultan Thaha,RT.03 (rumah Bapak Jahrani), Kelurahan Teluk Nilau, Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung Jabung Barat dan semenjak itulah tidak ada lagi hubungan layaknya suami

Saksi : Saksi 1, lahir di Teluk Nilau, 09 Mei 1968, agama Islam, pendidikan terakhir SMTs,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Sultan Thaha, RT. 01,Kelurahan Teluk Nilau, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat, hubungan dengan Penggugat adalah Ketua RTPenggugat, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Saksikenal dengan Tergugat bernama Dedik Budianto; Penggugat dengan Tergugat sejak menikah tinggal di Mess PT.

saudaranya di RT. 03, Kelurahan Teluk Nilau,sedangkan Penggugat tinggal bersama orang tuanya di RT. 01, Kelurahan TelukNilau; Bahwa saksi sering melihat Pengguat dan Tergugat bertengkar, yang disebabkanoleh masalah Tergugat tidak memben nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ketua RT pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergug at,namun tidak berhasil:Saksi Il: Saksi II, lahir di Teluk Nilau, 10 Desember 1991, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Sultan Thaha