MakaryoBahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timurdan saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan, saksi tidak pernahdipaksa oleh Penyidik dalam memberikan keterangan dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ; 2200220 0 20 2Bahwa saksi adalah PNS dan sebagai Operator Sistem Akuntansi KuasaPengguga Anggaran (SAKPA) pada Kantor KPU Propinsi Jawa Timur ; Bahwa tugas saksi yaitu mencatat SPM dan SP2D (petugas rekonsiliasi)sedangkan tugas rutin setiap bulan di

MakaryoBahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timurdan saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan, saksi tidak pernahdipaksa oleh Penyidik dalam memberikan keterangan dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ; nn nnn nnn nn nner nnn nemesisHalaman 48 Putusan Nomor : 151/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Bahwa saksi adalah PNS dan sebagai Staf Tehnis Penyelenggara padaKantor KPU Propinsi Jawa Timur ; Bahwa saksi diangkat sebagai Pejabat Pengadaan Barang Jasa (PPBuJ

MakaryoBahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timurdan saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan, saksi tidak pernahdipaksa oleh Penyidik dalam memberikan keterangan dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ; 2202" 020020Bahwa saksi PNS dan sebagai Staf Keuangan pada Kantor KPU PropinsiJawa Timur sedangkan atasan langsung saksi adalah Bapak Anton Yuliono /Kabag Keuangan ; 222 nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nn nn nnn nnn nceneeBahwa tugas rutin saksi setiap

MakaryoBahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timurdan saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan, saksi tidak pernahdipaksa oleh Penyidik dalam memberikan keterangan dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ; 2202" 020020Bahwa pekerjaan saksi adalah PNS dan menjabat sebagai Kepala UnitPelaksana Teknis Pelayanan Pengadaan Barang Jasa BPM Pemprov JawaBahwa tugas dan tanggung jawab saksi secara umum adalah mengorganisirULP, menetapkan POKJA, memonitor atau

MakaryoBahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timurdan saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan, saksi tidak pernahdipaksa oleh Penyidik dalam memberikan keterangan dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ; 2200220 0 20 2Bahwa saksi adalah PNS dan sebagai Kepala BASKETBANGPOL PropinsiJawa TIMUD ; 2 nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nn nnn ne nnn nenne neeBahwa benar sebagai Sekretaris Komisi Pemilihan Umum (KPU) PropinsiJawa Timur berdasarkan

Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak bain sughra sebagaimana diatur dalam Pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat agar perceraian Penggugat danTergugat dapat diberitahukan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur,adalah permintaan yang beralasan hukum, maka oleh karenanya kepada Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timurdan

No. 0090/Pdt.G/2012/PA.SgtPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timurdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000, (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini yang dijatuhkan di Sungailiat dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.NUSIRWAN, SH., MH sebagai Hakim

Dewi Sartika RT.002 Dusun KaryaMulya, Desa Rantau Rasau II, Kecamatan Rantau Rasau, KabupatenTanjung Jabung Timurdan Tergugat bertempat kediaman di RT.009Dusun Karya Dadi, Desa Rantau Rasau II, Kecamatan Rantau Rasau,Kabupaten Tanjung Jabung Timurdan telah berlangsung selama kuranglebin 6 bulan, selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami istri;9.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Rempung Dana Mulya, Desa Rempung, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukunselayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang keturunan bernama:a. Nadira Putri Rahmadina, Perempuan, umur 4 tahun;b. Aditiya Haekal Putra, lakilaki,umur 2 tahun;c. M. Nadif Syakil, lakilaki, umur 1 bulan;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DasanKulur, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama:i3.

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2016, para pemohon menikah secarasah yang tercatat di Kantor Urusan Agamastarts eras eae seater eaeNTSOTe eae ae , Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timurdan telah memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah Nomor3. Bahwa sebelum melakukan pernikahan para pemohon telah mempunyai1 orang anak luar nikah yang bernamaSSE SRIEG RE DERRINN SSIERORICC OES GRE GERIRICRIMEKTE EE NECENSIREMICOE SLE RINSE TRIN lahir diBontang, 31 Oktober 2016;4.

Bahwa akhirnya sejak bulan Mei 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Provinsi Jawa Timurdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun6 bulan;7. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak memberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dantidak mempedulikan Penggugat lagi;8.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Saruji Bin Kramadengan Salama Binti Awap telah membina rumah tangga bersama diGubuk Daya Desa Jantuk Kecamatan Sukamulia Kabupaten Lombok Timurdan telah dikaruniai seorang anak permpuan bernama Mariam Binti Sarujiyang lahir pada Tanggal 19 Januari Tahun 1980 dengan usianya sekarangkurang lebih 37 Tahun3.

No. 081/Pdt.G/2019/PAJTdan terakhir keduanya bertempat tinggal bersama di kota Jakarta Timurdan telah dikaruniai 2( dua) anak bernamaa. Anak I, lahirtanggal 15 Mei 2001;b. Anak Il, lahirtangal 1 Mei 2003;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulitdiatasi sampai tahun 2017;4.

Bahwa penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 19 Februari2014, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 103/23/I/2014, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timurdan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, TergugatHal. 1 dari 5 Put. No. 0022 /Pdt.G/2016 /PA.Mmkmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomoe 103/23/I/2014 tanggal 19 Februari 2014..

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 20 Desember 2007bertempat di Karang Anyar, Desa Sikur, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/17/IX/2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SikurKabupaten Lombok Timur tertanggal 06 Mei 2014;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Karang Anyar, Desa Sikur, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timurdan

Saksi NUR AZIZA; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, yang mana saksi merupakanteman curhat Penggugat dan samasama satu sekolah di SMP ; Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Kristen di GerejaToraja di Desa Lauwo Baru, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timurdan telah didaftarkan/dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur ; Bahwa

Saksi NOVIANTI ESWAN; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, yang mana saksimerupakan teman curhat Penggugat dan samasama satu sekolah diSMP ; Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 14 Desember 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Kristen di GerejaToraja di Desa Lauwo Baru, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timurdan telah didaftarkan/dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur ;

Menghukum Tergugat bila tidak bisa membayar denganmenyita rumah Tergugat yang terletak di Kampung Timurdan sebidang tanah dengan ukuran 7 m x 21 m yangterletak di RT.27 Desa Badak Baru, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara ; ~~~~~~~~~~~57. Menyatakan sita jaminan terhadap rumah milik Tergugatyang terletak di RT.27 Desa Badak Baru, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara ; ~~~~~~~~~~~8.

Pada poin enam petitum gugatannya Penggugat memintauntuk menghukum Tergugat bila tidak bisa membayar denganmenyita rumah Tergugat yang terletak di kampung timurdan sebidang tanah ukuran 7 m x 21 m yang terletak diRT.27 Desa Badak Baru, Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara dan pada poin tujuh petitum gugatannyaPenggugat meminta untuk menyatakan sita jaminan terhadaprumah milik Tergugat yang terletak di kampung timur dansebidang tanah ukuran 7 m x 21 m yang terletak di RT.27Desa Badak

Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa perkara ini denganmembacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar kami menikah pada tanggal 25 Juli 1999 di Selong,Kelurahan Selong, Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur; Bahwa benar setelah menikah, kami tinggal di bersama di Bermis Il,Kelurahan Kembang Sari, Kecaamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurdan

Pemohon tinggal di Karang Sukun,RT.24 Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di Karang Sukun, RT.24 Kelurahan Selong, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok TimurBahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali, bahkan saksi sendiri sebagai kakak Pemohon telahbeberapa kali melakukan mediasi setiap ada permasalahan antaraPemohon dengan Termohon akan tetapi untuk yang terakhir

Pemohon tinggal di Karang Sukun,RT.24 Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon di Karang Sukun, RT.24 Kelurahan Selong, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok TimurBahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali, bahkan saksi sendiri sebagai kakak Pemohon telahbeberapa kali melakukan mediasi setiap ada permasalahan antaraPemohon dengan Termohon, akan tetapi untuk yang terakhir

No. 1039/Pdt.G/2014 /PA.Sel.Urusan Agama Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur tertanggal16 Nopember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunSenange Desa Sepapan Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timurdan Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mengadakanpersetujuan/perjanjian perdamaian sebagaimana tersebut dalam surat kesepakatanperdamaian tertanggal 19 April 2012 bersamaan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1433 H. tentang halhal sebagai berikut :Pasal 1Bahwa kedua belah pihak sepakat bahwa harta Gono Gini / Harta Bersama yangbelum dibagi berupa sebidang tanah pekarangan dengan ukuran seluas 476 m2dengan sertifikat 1337 dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenLampung Timur tanggal 20 Januari 2006 terltak di Kabupaten Lampung Timurdan

Lombok Timur;Bahwa setelah mendengar informasi daei saksi MuhamadImran saksi langsung datang menuju Polsek Sikur untukmengecek sepeda motor tersebut, kemudian setelah sampai diPolsek Sikur saksi langsung menghubungi Samsat Lombok Timurdan teryata sepeda motor tersebut sudah diblokir karenasepeda motor tersebut merupakan barang curian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut. Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

MajelisHakim Pengadilan Negeri Selong pada hari Selasa ,27 Februari 2018, oleh Yeni Eko Purwaningsih, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua, ErniPriliawati, MH dan Erwin Harlond P, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Lalu Arfian Mahfiz, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Selong serta dihadiri oleh EdySetyawan, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lombok Timurdan

tahu kalau Pemohon II masih di bawahumur dan tidak pula mengetahui keharusan untuk dispensasi nikah kePengadilan Agama terlebih dahulu; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang melarang mereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Loang Tuntel RT.02 Kecamatan Montong Gading Lombok Timurdan

mengetahui keharusan untuk mengajukandispensasi nikah terlebin dahulu ke Pengadilan Agama; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang melarang mereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalHim 6 Penetapan Nomor 0793/Padt.P/2017/PA.Selbersama di Loang Tuntel RT.02 Kecamatan Montong Gading Lombok Timurdan

No.850/Pdt.G/2021/PA.SelBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunToron, Desa Kerumut, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiseorang keturunan bernama: Zaki Asmara Purta, lakilaki, umur 6 tahun (ikutPenggugat);Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret 2018,karena sejak saat itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat