Ditemukan 14244 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2637/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
411
  • Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;5. Bahwaatas sikap dan/atau perbuatan Tergugattersebut, Penggugat sangat menderita lahir batin,sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;6.
    danTergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkansetelah akad nikah Penggugat mengalamisakit infeksi lambung, kemudian dapatbeberapa hari Tergugat pulang kerumahorang tuanya dan setelah Penggugatsembuh menjemput Tergugat namun tidakmau tanpa alasan yang jelas Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 6bulan tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak juga adabarang barang tinggalan
    danTergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkansetelah akad nikah Penggugat mengalamisakit infeksi lambung, kemudian dapatbeberapa hari Tergugat pulang kerumahorang tuanya dan setelah Penggugatsembuh menjemput Tergugat namun tidakmau tanpa alasan yang jelas Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamityang hingga sekarang selama 6 bulan tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barang barang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama6 bulam, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barang barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah = sehari hari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap'
Register : 21-07-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3301/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
171
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah 9 tahun dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yangdapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat' serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia5.
    di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai paman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi kurang mencukupi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit yang hinggasekarang selama 9 tahun tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak juga ada barang barang tinggalan
    pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai keponakan Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi kurang mencukupi, sebab Tergugat malas kerja Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit yang hinggasekarang selama 9 tahun tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak juga ada barang barang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama 9tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarang barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah sehari hari serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap' sebagai
Register : 07-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4527/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 8 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;5.
    sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas kerja sehingga ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang selama4 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barang barang tinggalan
    sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai adik Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas kerja sehingga ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang selama4 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barang barang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama4 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barang barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah = sehari hari serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap'
Register : 19-11-2007 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3271/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 7 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
172
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah ......... dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaibapak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 31-10-2007 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2979/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 6 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
151
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 3 tahun .dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak tercukupi ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukup1 ;Bahwa setahu saksi, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 02-11-2007 — Putus : 10-03-2008 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3016/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 10 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama tahun 6 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
    mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judidan bila diingatkan oleh Penggugat, Tegrugat tidak mau menghiraukanselain itu Tergugat punya hubungan dengan wanita lain yang bernamaXXX (janda) orang dari GrajaganBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama tahun 6 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
    mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judidan bila diingatkan oleh Penggugat, Tegrugat tidak mau menghiraukanselain itu Tergugat punya hubungan dengan wanita lain yang bernamaXXX (janda) orang dari Grajagan Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama tahun 6 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
    antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat suka main judi dan bila diingatkan oleh Penggugat,Tegrugat tidak mau menghiraukan selain itu Tergugat punya hubungan denganwanita lain yang bernama XXX (janda) orang dari Grajagan ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama tahun 6 bulan, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
Register : 01-10-2007 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2700/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 27 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
192
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah ......... dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 9 bulan tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 9 bulan tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 9 bulan, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 11-01-2007 — Putus : 10-07-2007 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 141/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 10 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
154
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah ......... dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari sebab hasil pekerjaan Tergugat tidakdiberikan pada Penggugat melainkan diberikan kepada orang tuanya sertadigunakan Tergugat sendiriBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun 6 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan
    Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari sebab hasil pekerjaan Tergugat tidakdiberikan pada Penggugat melainkan diberikan kepada orang tuanya sertadigunakan Tergugat sendiri Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun 6 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan
    Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tanggaseharihari sebab hasil pekerjaan Tergugat tidak diberikan pada Penggugatmelainkan diberikan kepada orang tuanya serta digunakan Tergugat sendiri ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarangbarang tinggalan
Register : 13-06-2007 — Putus : 23-10-2007 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1710/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 23 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
201
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 16 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburu denganlakilaki bernama XXX lau trgugat meninggalkan penggugat tanpa pamit16 tahun lamanya.Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama ................ , tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 16 Tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak dikethui alamatnya secara pastiMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 16 Tahun., tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 11-09-2007 — Putus : 05-09-2007 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2571/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 5 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah ......... dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja,sehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari,selain itu apabila ada masalah sedikit saja Tergugat suka memukulPenggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 2 ntahun 6 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
    sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari, selain itu apabila ada masalah sedikit sajaTergugat suka memukul Penggugat ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
Register : 06-06-2007 — Putus : 09-10-2007 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1638/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 9 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
254
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;5.
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mainperempuan dan bila ditegur Penggugat, Tergugat marahmarah.Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama ................ , tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 Tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak dikethui alamatnya secara pastiMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 3 Tahun., tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 11-06-2007 — Putus : 23-10-2007 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1679/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 23 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
295
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 6 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    Tergugat, karena saksi sebagaiAdik Ipar Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihariselain itu Tergugat panjang tangan ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 6 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihariselain itu Tergugat panjang tangan ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 6 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 hari sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari selain itu Tergugat panjang tangan ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 6 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
Register : 21-02-2007 — Putus : 26-06-2007 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 574/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 26 Juni 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama tahun 6 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
    padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihariBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun 6 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidakjuga ada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihariserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk
Register : 19-10-2006 — Putus : 27-02-2007 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2664/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 27 Februari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun 3 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secarapasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
    padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main sabungayam lalu Tergugat pergi tanpa pamitBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiadik PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main sabungayam lalu Tergugat pergi tanpa pamitBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang bekerja dan suka berjudi sehingga Tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari bahkan hasil kirimanPenggugat kepada Tergugat dari hasil kerja di Hongkong dihabiskan Penggugat ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun 3 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga adabarangbarang tinggalan
Register : 28-02-2007 — Putus : 03-07-2007 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 632/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 3 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
184
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun selamaitu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari sebab Tergugat malas bekerjaBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari sebab Tergugat malas bekerja Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 27-09-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3825/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • tahun 5 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya Tergugat pamitbekerja keluar negeri, akan tetapi hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulangdan kirim kabar ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun 5 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan
    Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan awalnya Tergugat pamit bekerja keluarnegeri, akan tetapi hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan kirimkabar ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun 8bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak permah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan
    tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun 5 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan awalnya Tergugat pamit bekerja keluar negeri, akan tetapi hinggasekarang Tergugat tidak pernah pulang dan kirim kabar ; ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun 8 bulan, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan
Register : 20-06-2007 — Putus : 14-11-2007 — Upload : 02-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1779/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 14 Nopember 2007 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
171
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah ......... dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihariBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 4 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 4 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 22-02-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 542/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 27 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
123
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 3 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan ekonomi tidak dipenuhi oleh Tergugatdan hanya mengharapkan penghasilan dari Penggugat; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memenuhi nafkah padaPenggugat; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 12-09-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2593/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 17 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
171
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 8 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi, kjarena Tergugat malas kerja ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 8 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 8 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
Register : 13-03-2006 — Putus : 17-07-2006 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 709/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 17 Juli 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan mulanya Penggugat pamit bekerjanamun hingga sekarang tidak pernah pulang ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 3 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernmah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan
    Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka keluyuran dan seringmendatangi lokalisasi, selain itu nafkah Tergugat tidak mencukupi; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 3 tahun 4 bulan tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan nafkah Tergugat tidak mencukupi, selainitu Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat serta Tergugat seringmendatangi lokalisasi, selain itu Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 3 tahun 4 bulan tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2003 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan mulanyaPenggugat pamit bekerja namun hingga sekarang tidak pernah pulang ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 3 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari