adalahHalaman 15 dari 57 Putusan No. 7/Pat.sus.PHI/2016/PN.AmbKaryawan dari TERGUGAT , maka TERGUGAT mensomeer PENGGUGATuntuk membuktikannya di persidangan;Bahwa kedudukan PENGGUGAT merupakan tenaga alih daya sebagai PetugasKeamanan yang ditempatkan pada PT TASPEN (PERSERO) Kantor CabangAmbon in casu TERGUGAT berdasarkan Perjanjian Kerjasama antara PTTASPEN (PERSERO) Kantor Cabang Ambon dengan Koperasi KaryawanTaspen Cabang Ambon, sebagaimana dapat diketahui dalam PerjanjianNomor : PKSO2/KOPKAR TSP

Taspen Cabang Ambon denganKoperasi Karyawan Taspen Cabang Ambon tentang Pengelolaan JasaKebersihan, Pengelolaan Jasa Pesuruh, Pengelolaan Jasa Pengamanan,Pengelolaan Jasa Pengemudi, Operator, Sekretaris, dan Teknisi Nomor : PKS02/KOPKAR TSP AMBON/012012 tertanggal 2 Januari 2012, yang telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya di beri tanda bukti T.I3;4. Fotocopy Perjanjian Kerja antara Ketua Koperasi Karyawan PT.

gugatansudah sesuai dengan pasal 83 UU No. 2 tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial (PPHI) untuk dapat diperiksa dan diadili diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bekerjapada Tergugat sejak tahun 2007 (Bukti P1) dan kemudian dengan adanyaHalaman 39 dari 57 Putusan No. 7/Padt.sus.PHI/2016/PN.AmbPerjanjian Kerjasama antara Tergugat dengan Koperasi Karyawan TaspenCabang Ambon nomor : PKS02/KOPKAR TSP

Danberdasarkan Surat Perjanjian Kerja No.SPK01/KOPKAR TSP AMBON/012012Penggugat dialihkan sebagai pekerja Koperasi Karyawan Taspen CabangAmbon sejak tanggal 02 Januari 2012 sebagai Petugas Keamanan adaTergugat dengan upah 2.144.000, tiap bulan (Bukti T14). Dan BerdasarkanSurat Perjanjian Kerja No. SPK.0180/PKS/STPAMBON/IV/2013 tertanggal 01April 2013 tentang perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat Ildengan upah Rp. 2.513.250, tiap bulan (Bukti P3 dan TIl2).

SPK01/KOPKAR TSP AMBON/012012tertanggal 01 Januari 2012 menyebutkan hubungan kerja terjadi sejak 02Januari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, TI6 dan TIl6 menyatakanhubungan kerja Tergugat Il dengan Penggugat putus karena adanya ketentuandalam pasal 10 Peraturan Direksi PT.Taspen (persero) No. PD32/D1R/2014 ,surat perjanjian kerja No.

pidana Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan ;

Asoc: suisG .2oney roe neuiisl eepried sieq fidel onewa iospetl tudemal isnume+niger Auiesan one iiel deeiq delet tspupisT coeornsh IsQunyrs 7 sents syracbisnmspeneso) japuverad sisine een dsmui iudsaisi asibeied sons. swriece 3neniwehse msujus sppniriee aigcd naprsh enidib jaqsb ipai neh isbue sspgum 4Mhz dove rerois: sb risbhawern sisnblee pansy spprial demu Aviiedraism Avinuney Side: Asbit Asie Omesimorizger (SOR BYMENSISA TSP iO6i NedmeneacedipnSABadisi oBiBIsoeq SxSM eMmBps sich mo mum seurnor

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamaHal. 6 dari 9 halaman, perkara No.0427/Pdt.G/2016/PA KdiVie ONisi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat: dengan oean sudah // roofed IBoURQOKeT nerislirieg ismspnam nedesisem tudestal toud iciditatern moi: israel ieinye idumecmrt dplot judearet thiuc sopnities mguoieTaps Tsp smuqmse pisy npiucmeg nsisuiel isvauenent shea , 3 xoyeqesta C So tA cetapimee romper ayfisbue oi Suye > tsbue BEES fnsh ft isve2 ewrise noedimnirielsrmot

DARWIN TSP NABABAN, SH., Advokat &Kusultan Hukum di JL. Kapten Muslim/SepakatNo.19 Kel. Dwikora Kecamatan Medan Helventia;2. Drs. TOMAN NABABAN, MSP, Kabag.Persidangan dan Risalah Sekretariatan DPRDProvinsi Sumatera Utara beralamat Jalan ImamBonjol No. 5 Medan;3.

1 dari 9 Halaman, Putusan Nomor : 199/B/2016/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMSunggal, Kota Medan, yang bertindak secarabersamasama maupun sendirisendiri,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret2016 (terlampir), selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT/PEMBANDING;PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD)PROVINSI SUMATERA UTARA, berkedudukandi Jalan Imam Bonjol Nomor 5, Kelurahan PetisahTengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,dalam hal ini, dwakili oleh Kuasa Hukumnyakepada : DARWIN TSP

SUKISNO BIN PURWOREJO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pemilik toko Tani Unggul alamatnya di Jalan Parangtritis Km 21tepatnya di Pedukuhan Sriwuh, Donotirto, Kretek, Bantul;e Bahwa saksi berjualan benih, alat pertanian, obatobat pertanian dan pupukbersubsidi jenis jenis Urea, ZA, TSP 36, Phonska dan Petroganik;e Bahwa kapasitas saksi sebagai pengecer resmi, dengan memiliki izin yangdiantaranya SIUP, HO, surat penunjukan dari distributor Sekar Tani dan suratperjanjian

jual beli dengan distributor Sekar Tani;Bahwa saksi mendapat surat penujukan untuk menjual pupuk bersubsidi tersebutyaitu. saksi mengajukan permohonan untuk menjadi pengecer resmi kedistributor Sekar Tani tersebut dan dikabulkan;Bahwa saksi mendapat izin untuk menjual pupuk bersubsidi di wilayah DesaDonokerto dan Desa Parangtritis Bantul;Bahwa saksi menjual pupuk bersubsidi jenis Urea, ZA, TSP 36, Phonska danPetroganik;Bahwa saksi menjalankan usaha toko Tani Unggul dibantu tiga orang pekerjayaitu

Bantul, sejaktahun 2009 sampai dengen sekarang;e Bahwa pemilik toko pertanian toko Tani Unggul adalah saksi Sukisno dan saksisebagai karyawan toko Tani Unggul tersebut tugas saksi mengangkat pupuk danmenimbang pupuk;e Bahwa yang dijual di toko pertanian Tani Unggul tersebut diantaranya pupukbersubsidi jenis Urea, Phonska, ZA dan TSP, alat pertanian dan benih pertanian;e Bahwa setahu saksi yang membeli pupukpupuk bersubsidi adalah para kelompoktani Parangtristis dan Donotirto Bantul; Bahwa saksi mengetahui

Bantul, sejaktahun 2010 sampai dengan sekarang;e Bahwa pemilik toko pertanian toko Tani Unggul adalah saksi Sukisno dan saksisebagai karyawan toko Tani Unggul tersebut tugas saksi mengangkat pupuk danmenimbang pupuk;e Bahwa yang dijual di toko pertanian Tani Unggul tersebut diantaranya pupukbersubsidi jenis Urea, Phonska, ZA dan TSP, alat pertanian dan benih pertanian;e Bahwa setahu saksi yang membeli pupukpupuk bersubsidi adalah para kelompoktani Parangtristis dan Donotirto Bantul;e Bahwa saksi

di toko tersebut sudah sekira 5 (lima) tahun sampai dengansekarang;e Bahwa pemilik toko pertanian toko Tani Unggul adalah saksi Sukisno dan saksisebagai karyawan toko Tani Unggul tersebut tugas saksi melayani pembeli;e Bahwa yang dijual di toko pertanian Tani Unggul tersebut diantaranya obatobatan untuk tanaman, alat semprot pertanian, benih, tanaman dan macammacam pupuk pertanian;e Bahwa yang dijual di toko pertanian Tani Unggul tersebut diantaranya pupukbersubsidi jenis Urea, Phonska, ZA dan TSP

Sudirman No. 17 Sumenep dengan alamat EMailHal 1 dari 7 Hal Perkara Nomor 146/B/2020/PT.TUN.SBYAdvokasipemkabsumenep@gmail.com . berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 255/G/TUN/100220 Tanggal 20 Pebruari 2020;Selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING/TERGUGAT Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; TSP, VST AG, mmm mmm nnn1.

berumur 19 tahun, sehingga belum memenuhi ketentuan usiaminimal untuk menikah sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), sehingga rencana perkawinan anak Pemohon tersebut dengancalon istrinya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto (LP. 1) ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tetap bersikukuh untukmengawinkan anaknya tersebut dengan calon istrinya (#RTRRIARIIEIRIE TSP

DARWIN TSP NABABAN, SH.;2. DRS. TOMAN NABABAN, MSP.;3. MAROJAHAN MANURUNG, SH.;Masing masing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Anggota DPRD Propinsi Sumatera Utara,berkantor di Jalan T.

kepada pihak Penggugat / Terbanding, Tergugat I dan III / Pembandingdengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 92/G/2013/PTUN.MDN,tertanggal 20 Maret 2014;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014, Tergugat III /Pembanding menyatakan banding, selanjutnya Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan membuat surat Akta Permohonan Banding Nomor: 92/G/2013/PTUN.MDN,yang ditandatangani Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dan KuasaTergugat III / Pembanding bernama: DARWIN TSP

Pupuk jenis KCL MAHKOTA FARTILIZER sebanyak 2 (dua) sak;- 1 (satu) karung palstik pembungkus dalam karung pupuk;- Karung/kemasan pupuk NPK GRANULAR MAHKOTA FERTILIZER warna merah sebanyak 145 lembar;- Karung/kemasan pupuk NPK GRANULAR MAHKOTA FERTILIZER warna kuning sebanyak 102 lembar;- Karung/kemasan pupuk MEROKE MOP sebanyak 143 lembar;- Karung/kemasan pupuk KCL MAHKOTA FERTILIZER sebanyak 167 lembar;- Karung/kemasan pupuk ZA MAHKOTA FERTILIZER sebanyak 100 lembar;- Karung/kemasan pupuk TSP

3 (tiga) sak; Pupuk jenis KCL MAHKOTA FARTILIZER sebanyak 2 (dua) sak; 1 (satu) karung palstik pembungkus dalam karung pupuk; Karung/kemasan pupuk NPK GRANULAR MAHKOTA FERTILIZER warnamerah sebanyak 145 lembar; Karung/kemasan pupuk NPK GRANULAR MAHKOTA FERTILIZER warnakuning sebanyak 102 lembar; Karung/kemasan pupuk MEROKE MOP sebanyak 143 lembar; Karung/kemasan pupuk KCL MAHKOTA FERTILIZER sebanyak 167 lembar; Karung/kemasan pupuk ZA MAHKOTA FERTILIZER sebanyak 100 lembar; Karung/kemasan pupuk TSP

poed rusy pasballcosonU tsp 1 Ba lsMeunish WGri GY )esys 20h Ieee syriauely! Autre jutsq mai mn@ar sisose fooneqib rsiel onsy fepupieT neisisvreM!"Agdeice, OOM M OM cig ng weblss so is eT BIQUAES (SG UTSe olsl mesrivtsinek(isa dsvancal abunid 2e wed sniO Hist wl: fspuocs ed asbartisd% an at cy tects yh mm re i terest met miley mein! *ALIN feos?

melampaui batas dalampenguasaan/pemakaian tanah yang dibelinya dari Saleh Takapaha dan/atau telahmenyerobot masuk mengambil sebagian tanah kebun milik almarhum TumendangSahabat (tanah kebun sengketa) namun peringatan dari almarhum TumendangSahabat tersebut tidak dihiraukan oleh almarhum Albert Takapaha sehingga terjadipermasalahan atas tanah kebun tersebut yang berlanjut di Kantor Camat Manganitu,namun oleh Camat Manganitu ternyata telah diterbitkan Surat yang berisi TindakanSementara Pemerintah (TSP

) Nomor 05/TSP/M/IX/2004 tanggal 26 September 2004yang pada pokoknya memberikan perlindungan hukum kepada almarhum AlbertTakapaha;Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2005 salah seorang anak almarhum TumendangSahabat bernama Justus Sahabat dan 2(dua) orang cucu almarhum TumendangSahabat yaitu Andris Ledanaung dan Djoni Lombonaung oleh almarhum AlbertTakapaha dilaporkan pada Polsek Manganitu dengan tuduhan pencurian karena telahmenebang pohon sagu baruk dalam tanah kebun sengketa sehingga diproses menjadiperkara

untuk proses pemeliharaan tanaman oleh Petani akan menghasilkanproduk/hasil panen yang tidak bagus dan bahkan merusak tanaman, sehinggaakibatnya merugikan pengguna pupuk dan tidak meningkatkan hasil pertanian ;Bahwa Terdakwa selama ini membeli pupukpupuk dari DONI (DPO) yangmerupakan Anggota Guntur yang merupakan penyalur pupuk tidak resmi diRantau Prapat yaitu jenis pupuk UREA seharga Rp 175.000, (seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)/zak, CRV seharga Rp 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah)/zak, TSP

untuk prosespemeliharaan tanaman oleh Petani akan menghasilkan produk/hasilpanen yang tidak bagus dan bahkan merusak tanaman, sehinggaakibatnya merugikan pengguna pupuk dan tidak meningkatkan hasilpertanian ;Bahwa Terdakwa selama ini membeli pupukpupuk dari DONI(DPO) yang merupakan anggota Guntur yang merupakan penyalurpupuk tidak resmi di Rantau Prapat yaitu jenis pupuk UREA sehargaRp 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)/zak, CRV sehargaRp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)/zak, TSP

Meroke Tetap Jaya kepada Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan HAM dengan nomorpendaftaran DO002004282728971 tanggal 27 September 2004, danmerek Meroke TSP telah didaftarkan oleh PT. Meroke Tetap Jaya dengannomor pendaftaran 546037 tanggal 06 Agustus 2003. Sedangkan merekyang digunakan Terdakwa yang sama pada pokoknya dengan merekproduksi PT. Meroke Tetap Jaya, belum didaftar pada Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum Dan HAM.

MEROKE TETAP JAYA akibatpengoplosan merek MEROKEMOP dan MEROKETSP yang dilakukanoleh terdakwa DELISMA GULTOM adalah :e 20 (dua puluh) buah goni berisikan pupuk yang dikemas dengankarung plastik Merek MEROKETSP (R) Lambang Burung beratbersih 50 Kilogram;e 60 (enam puluh) buah goni berisikan pupuk yang dikemas dengankarung plastik merek MEROKEMOP (R) Lambang Burung BeratBersih 50 Kilogram;Bahwa berdasarkan jumlah diatas dapat dirincikan kerugian materiselama sekitar 6 (enam) bulan adalah :20 Zak TSP

MEROKE TETAP JAYA akibatpengoplosan merek MEROKEMOP dan MEROKETSP yang dilakukanoleh terdakwa adalah :20 (dua puluh) buah goni berisikan pupuk yang dikemas dengankarung plastik Merek MEROKETSP (R) Lambang Burung beratbersih 50 Kilogram;21e 60 (enam puluh) buah goni berisikan pupuk yang dikemas dengankarung plastik merek MEROKEMOP (R) Lambang Burung BeratBersih 50 Kilogram;Bahwa berdasarkan jumlah diatas dapat dirincikan kerugian materiselama sekitar 6 (enam) bulan adalah :20 Zak TSP (Rp. 5.200,/Kg

., M.H.Perincian Biaya Perkara :TSP hyDrs. Asnawi, S.H., M.H.Hakim AnggotattdMaryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdUbed Sutisna,S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 850.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 941.000,(sembilanratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PENGGUGAT ; LAW ANKETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSISUMATERA UTARA(DPRDSU), berkedudukan diHalaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor:91/G/2018/PTUNMDN.Jalan Iman Bonjol No. 5 Medan, Dalam hal ini memberikuasa kepada DARWIN TSP NABABAN, S.H.

Foto copy capture dari Handphone atas nama FAUZANI AGITYACAHYANTORO, yang mengalami kerusakan tanggal 14 Juli 2020,selanjutnya diberi tanda Bukti P19.1;47.Foto copy dari Print Out rekening koran Bank Mandiri atas nama FAUZANIAGITYA CAHYANTORO, selanjutnya diberi tanda Bukti P20;48.Foto copy dari printout capture percakapan antara FAUZANI AGITYACAHYANTORO dengan NOOR ARDIANSYAH PRABOWO, tanggal 6Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda Bukti P20.1;49.Foto copy dari printout capture percakapan antara TSP

POETRA ACMADdengan NOOR ARDIANSYAH PRABOWO, tanggal 19 September 2019,selanjutnya diberi tanda Bukti P21;50.Foto copy dari printout capture percakapan antara FAUZANI AGITYACAHYANTORO dengan NOOR ARDIANSYAH PRABOWO, tanggal 4Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda Bukti P22;51.Foto copy dari printout capture percakapan antara TSP POETRA ACMADdengan NOOR ARDIANSYAH PRABOWO, dari bulan Juli sampai denganbulan Desember 2019, selanjutnya diberi tanda Bukti P23;52.Foto copy dari printout capture percakapan

antara TSP POETRA ACMADdengan NOOR ARDIANSYAH PRABOWO, di bulan September danOktober 2019, selanjutnya diberi tanda Bukti P24;53.Foto copy dari printout capture percakapan antara FAUZANI AGITYACAHYANTORO dengan NOOR ARDIANSYAH PRABOWO danpercakapan antara TSP POETRA ACMAD dengan NOOR ARDIANSYAHPRABOWO, selanjutnya diberi tanda Bukti P25;54.Foto copy dari printout capture percakapan tertanggal 25 Desember 2019yang merupakan nomor ACHMAD ISMANTO PUTRA dan percakapanHalaman 30 dari 78 Putusan Perdata

MOTOR itu mendapat reward dari perusahaan;Bahwa Saksi tidak mengetahui, kalau Penggugat itu telah mentransferuang pemesanan sepeda motor tersebut kepada Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui, masalah jual beli sepeda motor ini adahubungannya dengan Tergugat ataukah tidak;Bahwa Saksi tidak mengetahui, postingan dalam Facebook tentangpromo penjualan sepeda motor tersebut adalah berasal dari Tergugatyang kemudian postingan tersebut Penggugat kirimkan lagi ke Facebook;Bahwa Saksi tidak mengetahui, TSP

PUTRA itu apa;Bahwa tulisan TSP PUTRA itu bentuknya screenshot;Bahwa Saksi tidak mengetahui, kalau tulisan TSP PUTRA yangbentuknya screenshot tersebut berasal dari Tergugat;Bahwa tulisan TSP PUTRA tersebut ada di nomor kontak atauHandphone milik Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui, bahwa screenshot yang dikirim olehPenggugat kepada Saksi itu adalah percakapan antara Tergugat denganseseorang yang bernama PUTRA;Bahwa Saksi mengetahui dalam jual beli sepeda motor tersebut adanama Tergugat, setelah

25,Cur 9 dle Vg Tiloi Led aa rw aly radle Yl OY Tsp HE Ve 6590 TlH! Alay Gai9 boll yr gure il aol ale Sou ul olizeJlasdl toy obls plb liaArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

BUDIANTO dipertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa menetapkan dari keharusan nama yang benartertulis pada aktaakta sipil Pemohon tersebut di masa mendatang adalahpenting demi kepastian hukum terhadap diri pemohon dan kepada pihak lainnyayang berhubungan hukum dengan diri pemohon ; Menimbang, bahwa sehingga demi kepatutan dan kepastian hukumkepada pemohon, permohonan pemohon menyangkut perihal ini sepatutnyadinyatakan dikabulkan, dan terhadap pemohon dinyatakan dengan namasJUJSSUF BUDA Tsp

Customer TSP Kantor ; 1 lembar faktur penjualan barang berupa Master Mild Pita sebanyak300 bungkus seharga Rp. 17.850.000, tertanggal 19 Juni 2010 an.Customer SJS ; Tetap pada berkas perkara ;1 lembar kertas kredit nota no. 003416 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Trust Mild sebanyak 2 bungkus seharga Rp.9.700, ; 1 lembar kertas kredit nota no. 003417 tanggal 23 Juni 2010 namaDODI HANDOKO barang Extreme sebanyak 100 bungkus sehargaRp. 625.000, Apache sebanyak 100 bungkus seharga Rp. 625.000

Customer TSP Kantor ; 1 lembar faktur penjualan barang berupa Master Mild Pita sebanyak 300bungkus seharga Rp. 17.850.000, tertanggal 19 Juni 2010 an.