Ditemukan 2889 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat utan ucan ukal uban
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 3 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : Siti Nurjanah Diwakili Oleh : ANANG FITRIANA, SH, Dkk.,
Terbanding/Penggugat : Wawan
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertahanan Nasional Perwakilan Kantor Kabupaten Pangandaran.
Turut Terbanding/Tergugat II : Thomas John William
22 — 7
  • Advokat advokat dari Kantor RatnaCY Asri & Associates, beralamat di Green Palace Apt.S R/11/AA, Jalan Kalibata Raya No. 1, Jakarta SelatanBerdsasarkan halhal tersebut di atas tidak = dakan hukum yangdilakukan oleh Tergugat yang mengakikatKompensasi Rp. 1.000.000.000 (satu Mallya iah) yang dijanjikan dibuatdan disepakati oleh Tergugat II Lesion dengan demikian tidakada kewajiban hukumyangutan melawan hukum. ukan oleh Tergugat membayarkompensasi Rp. 1.000.Hak dan kewajiban rgugat 1 selaku Pembeli dan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 25-07-2023 — Putus : 25-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 323/Pdt.G/2023/PA.Prob
Tanggal 25 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djaelani bin Ukan) terhadap Penggugat (Anik Susanti binti Sagiloed);
    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 189/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • tinggal diKabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai* TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mnempelajari berkas' perkara yangbersangkutan ; Telahmendengar keterangan Penggugat dan telah neneriksaalatalat bukti di nuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 22 Pebruari2010 yang telah terdaftar dalam perkara gugatan diKepaniteraan Pengadilan Agam Cianjur dengan Registernonor: 189/Pdt.G2010/PA Cjr. pada tanggal 02 Maret 2010telah nengaj ukan
    JostuoArtinya : Mencegah halhal yang nemadlaratkan lebihdi dahul ukan dari pada mengej ar yang mashl ahatMenimbang, bahwa berdasarkan pert imbanganpertimbangan tersebut di atas sejalan dengan mksudpasal 39 Undangundang Nonwr 1 tahun 1974 mka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1)dan (2) Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 Panitera Pengadilan ataupej abat pengadilan yang ditunjuk berkewajiban selanbat lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirinkan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1085/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8

  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Iyus binti Ukan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Ihsan bin Misbah Soleh ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudirman Bin Ukan) terhadap Penggugat (Nengsih Lestari Binti Rohman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh saturibu rupiah).
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1709/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bin Ukan S.) terhadap Penggugat (Suryati Binti Samino);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 231/Pid.C/2021/PN Cjr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WALUYO
Terdakwa:
SHELLY SELVIANA
14 — 4
  • . , sebagai Penyidik / Penyidik Pembantupada Kantor Polisi Reso Cianjur, telah mela ukan pemeriksaan terhadap seorang Laki Laki / Perempuan yangbelum dikenal dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA : Tanda TanganNama :...$ jay. ds. SELUIAL 4/4 umur :....Tahun, Saksi IITempat / Qf gaf lahir : ZA Aus. 44. O47 leeAlamat : mee v ZEMb e natjenis Sa ee aan : ZT... SukuBangsa : .Stanefe. Fetenpuge VaanMenerangkan (Si) :vee MGIB. 200 Suk. rs Hisef heck ehMAS GA...
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Penetapan Nomor 2000/Pdt.G/2021/PA.BL.Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadir di persidangan, sedangkaer een relaas panggilan Termohon sudah tidak alam permohonanPemohon;Bahwaerkara inl;Menimbang,' 5 ukan, Termohontidak hadir diMenimbang, bahwa setelar iim menjelaskan
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 26-08-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 17/ Pdt.G/ 2010/ PN.Sal
Tanggal 22 Juli 2010 — Ny. SCHOLASTIKA FLAVIANA DIAN JUWITA melawan EKO JOKO MARTONO
62 — 9
  • Argomulyo, Kota Salatiga, setelahtinggal bersama kurang lebih 1 ( satu) tahun tepatnyabulan Agustus 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang sampai dengan saat ini Tergugat tidak pernahpulang/kembali dan tidak pernah menghubungi atau tidakpernah diketahui kabar beritanya sampai dengan gugataniniGia UKan j= = 24+ = see sme s sees See Bees Shee See @ Shee amie Ss ome osBahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak/keturunan; 297 con mn rn rr eeeBahwa selama dalam perkawinan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-08-2008 — Putus : 14-10-2008 — Upload : 27-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 210/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2008 — Sudjono Martiyah. Cs.
67 — 22
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 486.000, (empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo yang menyatakanbahwa pada hari Rabu tanggal 9 Juli 2008, Tergugattelah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Telah membaca dan memperhatikan memori bandin gyang diaj ukan oleh Tergugat/Pembanding pada tanggal
    22Juli 2008, memori banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya ;Telah membaca pula dan memperhatikan kontra memoribanding yang diaj ukan oleh Para Penggugat/Terbandingtertanggal 31 Juli 2008, kontra memori' banding = manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara cara sebagaimanaditentukan menurut' ketentuan perundang undangan, makapermohonan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 18 Januari 2011 — - SUMRIYAH Binti MUHAMMMAD MELAWAN MISKI Bin ASMUNI
23 — 8
  • Bahwa dengan kondisi srumbh tangga sebagainnanatersebut di atas, tujuan rumh tangga sebagai manadimaksud dalam Undang Undang Perkawi nanyakni nenbent uk keluarga (r umah t angga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMiha Esa telah tidak dapat terwijud dengan baik,masingmasing telah tidak dapat saling menberikan hakdan kewaji bannya sehingga rumah tangga Penggugat danTer gugat benar benar pecah yang sangat sulitunt uk disat ukan kenbali10.
    Menimbang, bahwa Tergugat mneskipun telah dipanggildengan patut, tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak dat angannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, mka Ter gugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai denganPasal125 ayat (1) HIRsietiatiatiatateatcatatatatatatatadatatatatatatetalaatate Me nimbang, bahwa Penggu gatmengaj ukan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 876/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • ELY JUHERLY binti UKAN RUKANA, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.
    No. 0876/Pdt.G/2016/PA.CNkeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak yang sekaligusdijadikan sebagai saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluargabernama Ely Juherly binti Ukan Rukana dan Yuning Nilla SyahkrisnabintiSamari begitu pula Termohon telah menghadirkan saksi bernama Tarsono binSadjono, Liris Givani Analisa binti Samiran dan Yanti Supriyanti binti Darsonodan. saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksiberdasarkan peraturan perundangundangan
    Bahwa keterangan saksisaksi tersebut keduanya saling bersesuaiansatu sama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keteranganTermohon dan bukti tertulis berupa bukti P dan jika dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon bernama Ely Juherly binti Ukan Rukana danYuning Nilla Syahkrisna binti Samari begitu pula Termohon telah menghadirkansaksi bernama Tarsono bin Sadjono, Liris Givani Analisa binti Samiran dan YantiSupriyanti binti Darsono sebagaimana terurai di atas, maka terbukti
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 307/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Penetapan No. 307/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa wali/ayah kandung calon istri anak para Pemohon bernama DewiMurtasyiah Nadia binti Karsono juga telah didengar keterangannya dipersidangan yang pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonan para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohon mengajukan buktitertulis berupa: Surat Surat :bukti P1: fotokopi jg j 3516152405700001 ; oaCca.EsNhOo=Oo7ono<=3,ZzOo3Oo=~ bukti P3 : ( iy 4 /4995, tanggal 23 bukti P4 ukan dan tayQpal O Juli 2 eluaekan oleh
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 17-07-2012 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50500/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 19
  • anaagmasCSUvaoSwowvws Soa adsansse ao08 9 awaoSsennanagwnFod s=esnpuw 4 s&s sanvoFon nt ce vo tun vo seo TES Go mMOwMoO acd BCOMWY EDS Sv odo Bg MUMHac OawsaMnsonoon aH njalloal=SaeasBatoososeMant Be wmnkose mo Esavyenaneaaeavooaw Ds a MenurutPemohonBanding >a a mE Sou alulreoO=SSsmm~sa Donnday atelosCSccoOnOOnoOaoSSsS=ocy=Oncaes ae@a&of os og MadUvase hu ost omoseosk ex arArearstucenVeN se oTABE TOTSSe4~~ahwa Pemohon Banding mengemukakan hanya mempunyai buktiiopy credit adviceari Rabobankarena asli dokumen ukan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6111/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi bin Atang) terhadap Penggugat (Aning binti Ukan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 07/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 20 Mei 2009 — NOR MAIDAH Binti MAT SURI Melawan RASULI Bin MUNAWAN
25 — 7
  • Tergugatsebagai syarat jatuhnya talak Tergugat at as diriPenggugat ; eee ee eeeBahwa dengan kondi si rumah t angga sebagaimanaterse but di atas, t uj uan rumh tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (rumh tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatterwujud dengan baik, mmsingmasing telah tidak dapatsaling memberikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar pecah yangsangat sulit unt uk di sat ukan
    Mmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cr eee ee eee ee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit ent ukan Penggugat telah datang nenghadap dipersidangan, seda ngkan pi hak Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain unt ukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, sedangkan menurutrelaas panggilan yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadil anAgama Bawean tanggal 20 Januari
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0267/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Alex Sungkar Bin ukan Ruskan) terhadap Penggugat(Resti Irmawati Binti saliyantriono);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2009 — Putus : 17-07-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 19/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 17 Juli 2009 — RAMLAH Binti SIRAT Melawan ABDULLAH Bin PUSAIDIN
26 — 7
  • percekc okanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimanaters ebut di atas, tujuan rumh tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (r unmah t angga) yang bahagia dan kek alberdasarkan Ketuhanan Yang Miha Esa telah tidak dapatt erwuj ud dengan baik, masingmasing telah tidak dapatsaling memberikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar pecah yangsangat sulit unt uk di sat ukan
    (PENGGUGAT ASLI )Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum~ SUBSIDER :Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit ent ukan Penggugat telah datang nenghadap dipers idangan, sed angkan pi hak Tergugat tidak dat angmenghadap atau menyuruh orang lain unt uk nenghadapse bagai kuasanya yang sah, sedangkan menurut relaaspanggilan yang di buat Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bawean tanggal 6 Februari 2009
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0224/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 11 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • tapi tidakber hasil See ee eee ee ee eeeBahwa, oleh karena itu selanjutnya gugatan Penggugat bertanggal3 Februari2009 di bacakan dalam persidangan yang tert utupunt uk unum yang isinya dipertahankan oleh Penggugattanpa tambahan dan perubahanee Bahwa, terhadap gugatanPenggugat tersebut, tidak ada bantahan dari Tergugat,namin oleh karena karena perkara ini adalah perkarasengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebaniwajib buktiBahwa, untuk nenguatkan dalil/alasanalasannya, Penggugatmengaj ukan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hakim Jikri Bin Ukan) terhadap Penggugat (Siti Nur Resa Binti Bedy);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);