tolong kepada Terdakwa bahwasaksi Ulang ingin berkelahi karena pacar saksi Ulan diambil orang lain,kemudian saksi Ulan meminjam kunci T kepada Terdakwa dan Terdakwamenanyakan untuk apa kunci tersebut namun saksi Ulan hanya diamsaja, Kemudian Terdakwa bersama saksi Fani, saksi Ulan dan Edo perg!

Fani, Edo, dan saksi Ulan dan pada saat di perjalananpulang saksi Ulan mengatakan bahwa sepeda motor suzuki Fu yang didorong tadi merupakan sepeda motor curian dimana sengaja diambiluntuk melampiaskan rasa sakit hati saksi Ulan kepada korban karenatelah mengambil pacar saksi Ulan, kemudian Terdakwa meminta saksiUlan untuk membuang kunci T tersebut ke parit dekat rusun, lalu saksiUlan langsung membuang kunci T tersebut dalam perjalanan, kemudianpada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 adik kandung

situasisekitar;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakan alatbantu berupa kunci T yang merupakan milik Terdakwa dan kunci tersebuttelah dibuang oleh saksi Ulan pada saat perjalanan pulang ke rumahTerdakwa atas perintah Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutsengaja diambil untuk melampiaskan rasa sakit hati saksi Ulan kepadakorban karena telah mengambil pacar saksi Ulan; Bahwa Terdakwa bersama

, saksi Fani, dan Edo datang ke rumah Terdakwa, dimanasaat itu saksi Ulan meminta tolong kepada Terdakwa bahwa saksi Ulang inginberkelahi karena pacar saksi Ulan diambil orang lain, kemudian saksi Ulanmeminjam kunci T kepada Terdakwa dan Terdakwa menanyakan untuk apakunci tersebut namun saksi Ulan hanya diam saja, kemudian Terdakwa bersamasaksi Fani, saksi Ulan dan Edo pergi ke simpang 4 Bida Ayu denganmenggunakan sepeda motor, sesampainya di simpang 4 Bida Ayu saksi UlanHalaman 10 dari 13 Putusan

Nomor 826/Pid.B/2019/PN Btmmengatakan tunggu disini aja dengan meninggalkan sepeda motor milik saksiFani, lalu saksi Ulan bersama saksi Fani dan Edo pergi dan beberapa menitkemudian Terdakwa melihat saksi Ulan bersama saksi Fani dan Edo kembalidengan mendorong satu unit sepeda motor Suzuki FU warna abuabu hitam,selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah dengan diantar oleh dengan saksi Fani,Edo, dan saksi Ulan dan pada saat di perjalanan pulang saksi Ulan mengatakanbahwa sepeda motor suzuki Fu yang di

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Ulan Sari binti Marsubi untuk kawin/menikah dengan Wahyudi bin Slamet;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak bernama ULAN SARIbinti MARSUBI, Tempat / Tanggal Lahir: Sungai Kayo Aro, 099 Desember 2002,Agama Islam, Pendidikan Terakhir, SLTP, Pekerjaan, Turut Orang Tua, Alamat,Parit 5, RT.10, Desa Sungai Kayu Aro, Kecamatan Senyerang, KabupatenTanjung Jabung Barat;2.

mengandung sengketa, tetapi karena akan berkaitan denganPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 2 dari 12 halperkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luas dan jauh karenaakan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemudian hari, kepada Pemohon diperintahkanuntuk menghadirkan anak Pemohon dan calon istrinya dan kepada Pemohondibebani pembuktian;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon bernama ULAN

Sari; Bahwa benar saya telah lama pacaran dengan Ulan Sari kurang lebih 1tahun lamanya; Bahwa Saya telah siap lahir batin untuk menikah dengan Ulan Sari; Bahwa benar saya telah melamar dan orang tua Ulan Sari telah menerimalamaran saya; Bahwa status saya sekarang adalah jejaka;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 3 dari 12 hal Bahwa antara saya dengan Ulan Sari tidak ada hubungan darah danhubungan susuan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti

Sari dan Wahyudi telah pacarancukup lama kurang lebih 1 tahun lamanya, mereka saling cinta mencintai, merekatelah siap lahir batin untuk menikah;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 8 dari 12 halMenimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa Pemohon selakuorang tua dari Ulan Sari telah menerima lamaran dari Wahyudi untuk menikah,dan lamaran tersebut telah diterimanya;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa antara Ulan Saridan Wahyudi, beragama Islam, masih jejaka dan gadis

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Ulan Sari binti Marsubi untuk kawin/menikah dengan Wahyudibin Slamet;3.

Tani) yang bernama Nopiya Ulan Sari binti Sudirman, umur 18 tahun, untuk menikah dengan Muhammad Yusup bin Abdul Latip;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ULAN N. HIOLA binti NUNU R.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak perempuan yang masih belum cukup usiaperkawinan yang bernama ULAN N. HIOLA dengan calon suaminya RIZALPATILA SAU. Bahwa sudah tahun saksi melihat antara ULAN N. HIOLA dan RIZAL PATILASAU terjalin hubungan dan sering bersamasama sudah sangat akrab. Bahwa antara ULAN N. HIOLA dan RIZAL PATILA SAU tidak terdapathubungan nasab, hubungan persemendaan, maupun hubungan persusuan.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon bernama ULAN N.HIOLA. Bahwa Pemohon akan menikahkan anak perempuan yang bernama ULAN N.HIOLA yang masih belum cukum usia perkawinan dengan calon suaminya RIZALPATILA SAU. Bahwa antara ULAN N. HIOLA dan RIZAL PATILA SAU sudah terjalin 1 tahunberpacaran dan saksi sering melihat RIZAL PATILA SAU berkunjung ke tempatULAN N. HIOLA. Bahwa antara ULAN N.

Bahwa hubungan ULAN N.

Bahwa pihak keluarga RIZAL PATILA SAU telah melamar ULAN N. HIOLA dankedua belah pihak keluarga bersepakat menikahkannya. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggrek menolak permohonan untukmenikahkan ULAN N. HIOLA dan RIZAL PATILA SAU karena usia ULAN N.HIOLA belum mencapai batas minimal usia calon mempelai perempuan yang diaturdalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara ULAN N. HIOLA tidak terdapat hubungan nasab, semenda, atausesusuan. Bahwa baik ULAN N.

SAU), umur 14 tahun 11 bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan bernama (ULAN N. HIOLA binti NUNU N. HIOLA);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

HIOLA, umur 13 tahun2 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Mandi,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa ULAN N. HIOLA sudah siap menjadi menjadi ibu rumah tangga;e Bahwa ULAN N. HIOLA sudah mengetahui kewajiban seorang isteri terhadapsuami;e Bahwa orang tua ULAN N.

P.4 tersebut di atas bermeterai cukup dan bersesuaiandengan aslinya;I Keterangan Saksi :1 NIKSON MALENGGA binMALENGGA, telah memberikanketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan isteri Pemohon, sebagai pasangan suamiisteri;e Bahwa saksi mengenal Pemohon serta anak Pemohon yang bernama RIZALPATILA dengan calon isterinya bernama ULAN N. HIOLA;e Bahwa RIZAL PATILA dengan ULAN N.

P4 dan 2 orang saksi, serta menghadirkan RIZAL PATILA,anak Pemohon yang hendak dinikahkannya, serta ULAN N. HILOLA, calon isteri untukdidengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d.

Karena itu, faktafakta yang dinilai relevandengan perkara ini dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon sertaketerangan yang disampaikan RIZAL PATILA dan ULAN N. HIOLA di mukapersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa RIZAL PATILA dan ULAN N. HIOLA sudah menjalin hubungansekitar tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga RIZAL PATILA dan ULAN N.

HIOLA, telahmerestui pernikahan anaknya;e Bahwa antara RIZAL PATILA dan ULAN N. HIOLA, tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan;e Bahwa baik RIZAL PATILA maupun ULAN N.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan Ulan Ruslan bin Endang Sjamsudin telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2019;

3. Menetapkan nama-nama dibawah ini :

1. Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo (istri) ;
2. Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan (anak kandung);
3. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan (anak kandung) ;

   >

Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ulan Ruslan bin Endang Sjamsuddin.

Menetapkan Pemohon I (Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo) adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Pemohon I dengan Ulan Ruslan bin Endang Sjamsuddin yang bernama Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan lahir di Bekasi 03 Februari 2003 (Umur 16 tahun) ;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000.- (tiga ratus empat puluh puluh satu ribu rupiah) ;

Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan,lahir di Bekasi 18 Januari 2000 (Umur 19 tahun);b. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan lahirdi Bekasi 03 Februari 2003 (Umur 16 tahun);5. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu 3 (tiga) orang yang masingmasingbernama:a. Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo(istri);b. Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan(anak kandung);Cc. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan(anak kandung);6.

Menyatakan Pewaris (Ulan Ruslan bin EndangSjamsuddin) telah meninggal dunia pada tanggal 29 September2019;3. Menetapkan namanama dibawah ini:Penetapan ahli waris 41. Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo (istri);2. Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung);3. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung)Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ulan Ruslan bin EndangSjamsuddin.4.

Muharji Sukoyo, mengaku sebagai kakakkandung Pemohon , memberikan keterangan dibawah sumpah,bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan Ulan Ruslan ; benarPemohon 1 adalah isteri dari Ulan Ruslan ; antara Pemohon 1dengah Ulan Rsulan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak ; saksikenal dengan mereka semuanya ; benar Ulan Ruslan telahmeninggal dunia pada tanggal 29 September 2019 karena sakit ;setahu saksi kedua orang tua almarhum telah terlebih dahulumeninggal dunia ; tidak ada isteri almarhum selain

Dandy Mukti P. bin Bambang Sumantri, mengaku sebagaisaudara sepupu Pemohon I, memberikan keterangan dibawahsumpah, bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan UlanRuslan ; benar Pemohon 1 adalah isteri dari Ulan Ruslan ; antaraPemohon 1 dengah Ulan Rsulan telah dikaruniai keturunan 2 oranganak ; saksi kenal dengan mereka semuanya ; benar Ulan Ruslantelah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2019 karenasakit ; setahu saksi kKedua orang tua almarhum telah terlebih dahulumeninggal dunia ; tidak ada

Menetapkan Ulan Ruslan bin Endang Sjamsudin telah meninggaldunia pada tanggal 29 September 2019;3. Menetapkan namanama dibawah ini :Penetapan ahli waris 101. Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo (istri) ;2. Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung);3. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung) ;Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ulan Ruslan bin EndangSjamsuddin.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rati Ulan Sari binti Harmin dengan calon suami bernama Rudi bin Rise;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untukmenikahkan cucu kandung Pemohon bernama Rati Ulan Sari bintiHarmin;3.

Rati Ulan Sari, umur 14 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, alamat diDesa watunohu, Kecamatan Watunohu, Kabupaten Kolaka Utara, (calonmempelai wanita); Bahwa Rati Ulan Sari adalah anak dari orangtua bernama Harmin danErna serta cucu dari Cingke; Bahwa Rati Ulan Sari lahir pada tanggal 16 Nopember 2002;Penetapan Nomor : 0111/Pdt.P/2016/PA.KI1khalaman 3 dari 11.

Bahwa Rati Ulan Sari telah kenal dengan pria bernama Rudi sejak duatahun lalu dan mereka berdua telah merencanakan untuk menikah; Bahwa Rati Ulan Sari menyatakan kesiapannya untuk menikah ataskemauan sendiri dan telah siap pula menjadi ibu rumah tangga; Bahwa Rudi hendak menikah dengan Rati Ulan Sari binti Harmin tetapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur Rati masih kurang dari16 tahun; Bahwa hubungan Rudi dengan Rati telah sedemikian

Saleh bin Duppa, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun IV , Desa Beringin, KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Rati Ulan Sari dan kenal pula lelaki bernamaRudi sebagai sepupu;Bahwa saksi beserta Keluarga Rudi telah melamar Rati pada bulanOktober 2016 dan telah diterima oleh keluarga Rati namun saatdidaftarkan ke KUA, pihak KUA menolak dengan alasan Rati

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Rati Ulan Sari binti Harmin dengan caion suami bernama Rudi binRise;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tika Ulan Mega Pangestu binti Wagini untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bambang Prastyo bin Supardi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon yang bernama Tika Ulan Mega Pangestu binti Waginidengan calon suaminya yang bernama Bambang Prastyo bin Supardi;3.

Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pihak manapun yang memaksaTika Ulan Mega Pangestu binti Wagini untuk menikah denganBambang Prastyo bin Supardi; Bahwa saksi mengetahui antara Tika Ulan Mega Pangestu bintiWagini dan Bambang Prastyo bin Supardi tidak ada hubungannasab, semenda, maupun sesusuan, dan masingmasing berstatusgadis dan jejaka serta samasama beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama Tika Ulan MegaPangestu binti Wagini sudah biasa membantu orang tuanya dalamhal bersihbersih

yang isinya telah menolak maksudPemohon mau menikahkan anaknya bernama Tika Ulan Mega Pangestu bintiWagini untuk menikah dengan Bambang Prastyo bin Supardi karena saat iniTika Ulan Mega Pangestu binti Wagini belum mancapai umur 19 tahun, akantetapi Pemohon tetap ingin menikahkan anaknya yang bernama Tika Ulan MegaPangestu binti Wagini tersebut dengan seorang lakilaki bernama BambangPrastyo bin Supardi, bahkan Pemohon telah mengurus berbagai persyaratanyang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak

denganketerangan Tika Ulan Mega Pangestu binti Wagini secara langsung dalampersidangan bahwa Tika Ulan Mega Pangestu binti Wagini sudah sangatmencintai dan ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama Bambang Prastyobin Supardi.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tika Ulan MegaPangestu binti Wagini untuk menikah dengan Bambang Prastyo binSupardi ;3.

dengan berjalan kaki kurang lebih sekitar 300 (tiga ratus) meterterdakwa bersamasama dengan Pak Ulan, Juntar Simanjuntak dan Ucok Manikmasuk ke areal PT.

Murini tersebut kemudian terdakwa bersamasamadengan Pak Ulan, Juntar Simanjuntak dan Ucok Manik keluar dari areal PT.Murini tersebut menuju ke mobil yang di parkirkan ditempat lokalisasi Samsamtersebut selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Pak Ulan, JuntarSimanjuntak dan Ucok Manik pulang ke arahBahwa tidak lama kemudian terdakwa bersamasama dengan Pak Ulan, JuntarSimanjuntak dan Ucok Manik masuk kembali ke areal PT. Murini untukmengambil kabel Travo listrik milik PT.

dengan Pak Ulan, Juntar Simanjuntakdan Ucok Manik yang telah mengambil kabel travo listrik sepanjang lebih kurang94 (sembilan puluh empat) meter milik PT.

Percut Sei Tuan;e Bahwa, penyebab terdakwa menganiaya saksi korban Ulan Fadli karena saat itu saksikorban Ulan Fadli berkelahi dengan anak terdakwa yang bernama Rahul lalu terdakwadan isteri terdakwa yang bernama Jiti memisah namun saksi korban Ulan Fadli malahmemakimaki isteri terdakwa sehingga terdakwa menjadi tidak senang lalu terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Ulan Fadli ;e Bahwa, adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban UlanFadli adalah dengan cara

bola di kilang jagung kemudian anak terdakwa yang bernama Rahul datangdengan tujuan ikut bergabung dengan saksi korban Ulan Fadli dan temantemannyatetapi saksi korban Ulan Fadli tidak mengizinkannya dan selanjutnya anak terdakwamelempar saksi korban Ulan Fadli dengan batu dan mengenai kepala bagianbelakang, kemudian saksi korban Ulan Fadli membalasnya dengan melempar anakterdakwa Rahul dengan kotoran lembu yang sudah mengeras dan mengenai bagianbadan saksi korban Ulan Fadli lalu anak terdakwa yang

Mariana Alias Bu Ana menolong saksi korban Ulan Fadli danmembawanya ke rumah Sakit Martondi Medan;Bahwa, ketika terdakwa melakukan penganiayaan terdakwa tidak ada memijakmijaksaksi korbanUlan Fadli ;Bahwa, pada saat itu saksi korban Ulan Fadli ada terjatuh ke parit kanan saksi korbanUlan Fadli sehingga terjatuh dan masuk parit ;Bahwa terdakwa tidak ada mengatakan saksi korban Ulan Fadli anak haram malahsaat itu saksi korbaan Ulan Fadli yang memakimaki terdakwa dan isteri terdakwadengan mengatakan

dan memukulnya dengan mempergunakan talitambang sebanyak (satu) pada bagian punggung saksi korban Ulan Fadli;e Bahwa, ketika terdakwa melakukan penganiayaan suami terdakwa tidak ada memijakmijak saksi korban Ulan Fadli;e Bahwa pada saat itu salsi Ulan Fadli ada terjatuh ke parit karena saksi korbanUlan Fadli sehingga terjatuh dan masuk parit ;e Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Ulan Fadli karenasaat itu saksi korban Ulan Fadli yang memakimaki terdakwa dan suami terdakwadengan

Ulan Fadli;Bahwa, benar pada saat terdakwaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Ulan Fadli datang sdri Mariana Alias Bu Ana menolong saksi korban UlanFadli dan membawanya ke rumah sakit Matondi Medan;Bahwa, benar pada saat terdakwaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Ulan Fadli saat itu saksi korban Ulan Fadli terjatuh dan masuk ked alam parit ;Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa I.

Geoscan Eksplorasindo yangdititipkan di rumah saksi Ulan dan diletakkan di sebuah meja di teras depanrumah saksi Ulan kemudian sekitar jam 17.00 WIB ketika saksi Ulan yangsedang berada di dapur mendengar suara motor di depan rumah lalu saksimenuju ke depan rumah dan melihat beberapa orang diantaranya yang saksiUlan kenal adalah Terdakwa bersama dengan Sdr. Andri dan Sdr. Opikdimana Terdakwa sedang mengawasi Sdr. Andri dan Sdr.

Geoscan Eksplorasindo yangdititipkan di rumah saksi Ulan dan diletakkan di sebuah meja di teras depanrumah saksi Ulan kemudian sekitar jam 17.00 WIB ketika saksi Ulan yangsedang berada di dapur mendengar suara motor di depan rumah lalu saksimenuju ke depan rumah dan melihat beberapa orang diantaranya yang saksiUlan kenal adalah Terdakwa bersama dengan Sadr. Andri dan Sdr. Opikdimana Terdakwa sedang mengawasi Sdr. Andri dan Sdr.

dansaksi Ujen benar pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekitar jam 17.00WIB bertempat di Kampung Cipereng RT.O03 RW.001 Desa AntajayaKecamatan Tanjungsari Kabupaten Bogor, saksi Ulan dan saksi Ujenmelinat Terdakwa berada bersama rombongan Opik dan temantemanOpik yang diantara saksi Ulan dan saksi Ujen kenal yakni Sdr.

ULAN RAMLAN ALS ULAN ALS LANDE Bin MARSEN (Alm).

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Ulan als Lande Bin Marsen(Alm)4.

;Bahwa pada awalnya Ulan als Lande Bin Marsen (Alm menemuisaksi dan dia menyampaikan ayo survey dan saya jawab ayolah dan dia bilang tunggu bentar ngantar kawan dulu kemudiandia pergi dengan menggunakan sepeda motor bersama dengansaudara ARIS kemudian sekitar 1 (Satu) jam Saudara Ulan alsLande Bin Marsen (Alm datang lagi menemuinya yang sedangmenunggu di depan mesjid Entikong, pada saat bertemu dengansaudara Ulan als Lande Bin Marsen (Alm , saksi tidak ada turundari sepeda motor dan sepeda motor

ni dan saya mengatakan ayolahkemudian saudara Ulan als Lande Bin Marsen (Alm turun darimotor dan memakirkan sepeda motor tersebut dipinggir jalan,tersebut kemudian saya bersama kemudian saudara Ulan alsLande Bin Marsen (Alm) masuk kedalam rumah tersebut,kemudian saya yang pertama masuk kedalam rumah tersebut,pada saat didalam rumah tersebut saya dan saudara Ulan alsLande Bin Marsen (Alm berpisah memasuki ruangan masingmasing didalam rumah tersebut pada saat itu. rumah tersebutdalam keadaan gelap

dan saya melihat saudara Ulan als LandeBin Marsen (Alm) ada memegang senter kecil yang berasal darisenter korek api gas kemudian saudara Ulan als Lande BinMarsen (Alm 1 (satu) buah mesin ketam listrik warna biru,kemudian 1 (Satu) unit genset warna biru.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ulan Ramlanals Ulan als Lande Bin Marsen (Alm, Abang Amiruddin Als Simon dan YermiaAls Mia dihubungkan dengan keterangan terdakwa terungkap suatu faktahukum pada awalnya saksi Ulan bertemu dengan terdakwa JEFRI Als JEPHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN SagBin RAHMAD dan terdakwa menyampaikan ayo survey saudara JEFRI AlsJEP Bin RAHMAD ayo /ah terdakwa menjawab tunggu bentar ngantar kawandulu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulan Oktapia binti Haryandi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Reza bin Syahbudin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Ulan Oktapia Binti Haryandiuntuk menikah dengan calon suaminya Reza Bin Syahbudin;3.

Ulan Oktapia,namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung.

tetapicalon mempelai wanita sudah cukup dewasa dan matang untukmembina rumah tangga, serta calon mempelai pria juga telah bekerjasebagai Penjual Bensin yang memiliki penghasilan kurang lebih Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa antara anak Pemohon Ulan Oktapia dengan Reza, sama salingmencintai bahkan orangtua calon laki laki sudan sepakat untukmelamar Ulan Oktapia;Bahwa pernikahan anak Pemohon (Ulan Oktapia) dengan calonSuaminya (Reza) sudah tidak bisa ditunda lagi karena

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulan Oktapiabinti Haryandi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rezabin Syahbudin;3.

M EN E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon Untuk mengganti nama anak Para pemohon dari LUH ULAN SEPTIARI menjadi LUH ULAN SEPTIANI dan mengganti tanggal lahir dari 6 Juli 2003 menjadi 18 Juli 2003.

LUH ULAN SEPTIARI menjadi LUH ULAN SEPTIANI dan 6 JULI 2003 menjadi 18 JULI 2003.

Ulan setalah itu Yulandi Als Ulan memberikan satu paket sabu sehargaRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) .Bahwa pada saat menyerahkan paket tersebut Saksi Ricardo Siahaanlangsung menangkap Yulandi Als Ulan dengan cara memiting leher YulandiAls Ulan sementara saksi memeluk badan Yuliandi Als Ulan dari belakangsehingga saksi Ricardo Siahaan dan Yuliandi Als Ulan terjatuh, pada saatbergumul Yulandi Als Ulan sempat merampas senjata api dari Saksi RicardoSiahaan tetapi berhasil dirampas kembalai olen

Ulan setalah itu Yulandi Als Ulan memberikan satu paket sabu sehargaRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) .Bahwa pada saat menyerahkan paket tersebut Saksi Ricardo Siahaanlangsung menangkap Yulandi Als Ulan dengan cara memiting leher YulandiAls Ulan sementara saksi SARIA DINATA SUCIPTO (Korban) memelukbadan Yuliandi Als Ulan dari belakang sehingga saksi Ricardo Siahaan danYuliandi Als Ulan terjatuh, pada saat bergumul Yulandi Als Ulan sempatmerampas senjata api dari Saksi Ricardo Siahaan tetapi berhasil

Ulan, saksi Brigadi Saria D.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah penulisan nama dan tanggal lahir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 931/1992 tanggal 11 Juni 1993 yang semula tertulis bernama Dewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar, tanggal 23 Mei 1993 dirubah menjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di Anyar Bayan, tanggal 10 Oktober 1992;
3.

Pramayasari, Lahir di Anyar, 23 Mei 1993.e Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nama, tempat dan tanggal lahir padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 931/1992. tanggal 11 Juni 1993 yang manatertulis bernama Dewi Ulan Pramayasari, Lahir di Anyar, 23 Mei 1993yang seharusnya adalah Dewi Ulan Framayasari, Lahir di Anyar Bayan,10 Oktober 1992 sesuai dengan dokumen ijazah Sekolah Dasar Negeri 1Telagawaru yang dikeluarkan pada tanggal 28 Juni 2004, Ijazah SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Labuapi yang dikeluarkan

ULAN PRAMAYASARI, anak ketiga,Halaman 2 dari 7 Penetapan nomor 500/Padt.P/2019/PN Mtr.Perempuan dari ayah Ramdan dan Ibu Masriana, selanjutnya diberitandabukti P3 ;Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama DEWI ULAN FRAMAYASARIyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Telagawaru, selanjutnya diberitanda bukti P4 ;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama DEWI ULANFRAMAYASARI yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri1 Labuapi , selanjutnya diberi tanda bukti P5;Foto copy ljazah Sekolah

Saksi RAMA SATRIAWANBahwa Saksi kenal dengan dari Pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ramdan danMasriana;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin menambah sisipan nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon pada akta kelahiran pemohon yang semula tertulisDewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar, tanggal 23 Mei 1993 dirubahmenjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di Anyar Bayan, tanggal 10Oktober 1992 ;Bahwa nama Pemohon Dewi Ulan Framayasari

Saksi RAMDANBahwa Saksi kenal dengan dari Pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ramdan danMasriana;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin menambah sisipan nama, tanggal, bulan dan tahunHalaman 3 dari 7 Penetapan nomor 500/Padt.P/2019/PN Mtr.kelahiran pemohon pada akta kelahiran pemohon yang semula tertulisDewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar, tanggal 23 Mei 1993 dirubahmenjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di Anyar Bayan, tanggal 10Oktober

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah penulisan nama dantanggal lahir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 931/1992 tanggal 11 Juni1993 yang semula tertulis bernama Dewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar,tanggal 23 Mei 1993 dirubah menjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di AnyarBayan, tanggal 10 Oktober 1992;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ilham Jusman bin Jusman, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ulan Asmin binti Asri;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon Ilham Jusman bin Jusman telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan Ulan Asmin binti Asricalon isterinya tersebut;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon Ilham Jusman bin Jusmandengan calon isterinya Ulan Asmin binti Asri, tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.qg.

Bahwa setahu saksi Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadengan Ulan Asminbinti Asri sebagai calon istrinya karena hubunganantara keduanya sudah sangat erat; Bahwa anak Pemohon telah bekerja dan mempunyal penghasilansebagai petani. Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan IlhamJusman bin Jusman dengan Ulan Asmin binti Asri walaupun masihdibawah umur karena hubungan keduanya yang semakin erat.

Bahwa antara Ilham Jusman bin Jusman dengan Ulan Asmin bintiAsri tidak ada larangan untuk menikah kecuali belum cukup umur. Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut tidak ada halangan untukmenikah dengan Ulan Asminbinti Asri baik karena hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;2.

Bahwa setahu saksi Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadengan Ulan Asminbinti Asri sebagai calon istrinya karena hubunganantara keduanya sudah sangat erat; Bahwa saat ini anak Pemohon telah memiliki penghasilan karenatelah bekerja sebagai petani; Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan IlhamJusman bin Jusman dengan Ulan Asmin binti Asri walaupun masihdibawah umur karena hubungan keduanya yang semakin erat.

Bahwa antara Ilham Jusman bin Jusman dengan Ulan AsminbintiAsri tidak ada larangan untuk menikah kecuali belum cukup umur.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa 2 (dua) orang anak yaitu JHON WENDA jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 21 Juni 2003 dan ULAN WENDA jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 29 September 2008 adalah ahli waris dari MATIUS WENDA (Almarhum) dan DORINA TABUNI (Almarhumah);
3. Menetapkan Pemohon NION WENDA sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur

atas nama JHON WENDA dan ULAN WENDA, anak dari pasangan suami istri MATIUS WENDA (Almarhum) dan DORINA TABUNI (Almarhumah) hingga anak-anak tersebut menjadi dewasa;

TASPEN Jayapura di Jayapura atas nama MATIUS WENDA (Almarhum) selanjutnya digunakan seluruhnya untuk kepentingan JHON WENDA dan ULAN WENDA;

Betoambari Kota BauBau makalelaki Elyn mencungkil jendela kamar rumah tersebut dengan menggunakan obengyang telah dibawa sebelumnya setelah jendela kamar terbuka maka lelaki Elyn danlelaki Ulan masuk ke dalam kamar yang terbuka tersebut yang ternyata adalah kamartidur saksi XXXXXXXXXXXXXXX sedangkan terdakwa bertugas di luar rumah untukberjagajaga/mengawasi di luar rumah dan saat masuk ke dalam kamar saksiXXXXXXXXXXXXXXX maka lelaki Elyn dan lelaki Ulan mengambil uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu

juta rupiah) milik saksi XXXXXXXXXXXXXXX selanjutnyakeluar dari kamar saksi XXXXXXXXXXXXXXX dan kembali mencungkil jendelakamar disebelah kamar saksi XXXXXXXXXXXXXXX yang ternyata adalah kamarsaksi XXXXXXXXXXX dan setelah jendela kamar saksi XXXXXXXXXXX terbukamaka kembali lelaki Elyn dan lelaki Ulan masuk ke dalam kamar tersebut sedangkanterdakwa tetap bertugas untuk berjagajaga diluar rumah dan setelah masuk kedalam kamar saksi XXXXXXXXXXX maka lelaki Elyn dan lelaki Ulan mengambil 1(satu) buah

tentang rencana mereka yang akan mencuri di rumahkost yang terletak di Dayanu Ikhsanuddin Kota BauBau pada hari senintanggal 14 april 2014;e Bahwa terdakwa, Ely dan Ulan kemudian secara bersamasama berangkatmenuju ke rumah kost tersebut pada hari tersebut sekitar pukul 00.00 wita;e Bahwa ketika sampai di depan rumah kost tersebut, Ely dan Ulan masuk kedalam salah satu kamar melalui jendela;e Bahwa terdakwa pada waktu itu berdiri di depan rumah kost untuk berjagajaga;e Bahwa beberapa saat setelah

itu, Ely dan Ulan kemudian kembali ke tempatterdakwa dengan membawa sebuah handphone warna biru dan sejumlahuang;e Bahwa kemudian terdakwa diminta untuk menunggu di depan Kantor DPR;e Bahwa Ely dan Ulan kembali berjalan ke arah kamar kost yang lain;e Bahwa terdakwa bertemu dengan Ely dan Ulan di depan gedung DPR;e Bahwa mereka tertangkap ketika dalam perjalanan pulang;e Bahwa mereka mengambil barangbarang tersebut untuk dijual dan akandigunakan untuk memenuhi kebutuhan mereka;e Bahwa terdakwa membenarkan

beberapa saat kemudian, Ely dan Ulan kembali ke tempat terdakwaberdiri dan menyuruh terdakwa untuk menunggu di depan gedung DPR KotaBauBau;e Bahwa perbuatan terdakwa, Ely dan Ulan diketahui oleh penghuni kost yanglain dan kemudian menangkap Ely, Ulan dan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah terdakwa dapat dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dipertimbangkansebagai berikut::Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti bersalahmelakukan suatu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernamaDewi Ulan binti Sahidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSajaruddin bin Asse;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu);

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang Dewi Ulan binti Sahidin yang akan menikah dengan calonSuaminya yang Sajaruddin bin Asse;3.

sebagai anak dari Pemohon bukan bersama denganperempuan lain bukan Pemohon II; Bahwa anak bernama Dewi Ulan binti Sahidin masih sekolahsekarang berumur 16 tahun; Bahwa Saksi tidak mengenal calon suami Dewi Ulan binti Sahidin; Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak bernama DewiUlan binti Sahidin dengan calon suaminya karena saat ini diketahuitengah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu Dewi Ulan binti Sahidin hamil karena ada ceritadari keluarganya dan juga melihat adanya pertemuan keluarga keduabelah

Penetapan No.129/Pat.P/2019/PA.MII Bahwa saksi tahu hal demikian karena Dewi Ulan bintiSahidin dan calon suaminya selama lahir tidak pernah tinggal dalam satudesa; Bahwa setahu saksi Dewi Ulan binti Sahidin belum pernahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi kebiasaan di desa apabila ada anakperempuan diketahui sudah hamil merupakan sirie / harga diri dan harussegera dikawinkan;9.

bintiSahidin sebagai anak dari Pemohon bukan bersama denganperempuan lain bukan Pemohon II; Bahwa anak bernama Dewi Ulan binti Sahidin masih sekolahsekarang berumur 16 tahun; Bahwa Saksi tidak mengenal calon suami Dewi Ulan binti Sahidin; Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak bernama DewiUlan binti Sahidin dengan calon suaminya karena saat ini diketahuitengah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu Dewi Ulan binti Sahidin hamil karena ada ceritadari keluarganya dan juga melihat adanya pertemuan keluarga

Dewi Ulan bintiSahidin dan calon suaminya selama lahir tidak pernah tinggal dalam satudesa; Bahwa setahu saksi Dewi Ulan binti Sahidin belum pernahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi kebiasaan di desa apabila ada anakperempuan diketahui sudah hamil merupakan sirie / harga diri dan harussegera dikawinkan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat