Ditemukan 4454 data
70 — 42
Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu ) Buah Tas kulit warna Coklat Merek TRAFELA;- 1 (satu ) Buah Dompet tangan warna hitam;Barang Bukti tersebut dikembalikan kepada saksi TRI AZIZAH UMAMI BINTI ZAIDUN (Alm);- 1 (satu) Unit Sepeda motor Merek HONDA SONIC Warna Hitam Tanpa Plat Nopol; Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi HARYADI BIN CIK AGUS;6. Membebankan agar supaya Para Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
ALFAJRIALIAS JERI BIN SABRI langsung memepet dari sebelah kanan dikarenakansaksi TRI AZIZAH UMAMI BINTI ZAIDUN (Alm) menggenggam tasnyadengan tangan kanan dan tangan kiri Terdakwa 2. M. RIDWAN ALIAS DUANBIN MUIT langsung merampas tas yang digenggam saksi TRI AZIZAHUMAMI BINTI ZAIDUN (Alm) akan tetapi saksi TRI AZIZAH UMAMI BINTIZAIDUN (Alm) Sempat menarik kembali tasnya hingga terjadi tarik menarikantara antara Terdakwa 2. M.
RIDWAN ALIAS DUAN BIN MUIT dengan saksiTRI AZIZAH UMAMI BINTI ZAIDUN (Alm), kemudian Terdakwa 2. M.RIDWAN ALIAS DUAN BIN MUIT berhasil menarik dan merampas tas saksiTRI AZIZAH UMAMI BINTI ZAIDUN (Alm) dan memberikan tas tersebutkepada Terdakwa 1. M. ALFAJRI ALIAS JERI BIN SABRI dan langsungmenancap Gas ke arah Desa Lubuk Sepuh dan sampai di Muara DanauHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN SRLGapura selamat datang Sarolangun berbelok ke kanan dan dikebun orang laluTerdakwa 2. M.
RIDWAN ALIAS DUAN BIN MUIT langsungmerampas tas yang digenggam saksi TRI AZIZAH UMAMI BINTIZAIDUN (Alm) akan tetapi saksi TRI AZIZAH UMAMI BINTI ZAIDUN(Alm) Sempat menarik kembali tasnya hingga terjadi tarik menarik antaraantara Terdakwa M. RIDWAN ALIAS DUAN BIN MUIT dengan saksi TRIAZIZAH UMAMI BINTI ZAIDUN (Alm);Kemudian Terdakwa M. RIDWAN ALIAS DUAN BIN MUIT berhasilmenarik dan merampas tas saksi TRI AZIZAH UMAMI BINTI ZAIDUN(Alm) dan memberikan tas tersebut kepada Terdakwa M.
RIDWAN ALIAS DUAN BIN MUIT langsungHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN SRLmerampas tas yang digenggam saksi TRI AZIZAH UMAMI BINTIZAIDUN (Alm) akan tetapi saksi TRI AZIZAH UMAMI BINTI ZAIDUN(Alm) Sempat menarik kembali tasnya hingga terjadi tarik menarik antaraantara Terdakwa M. RIDWAN ALIAS DUAN BIN MUIT dengan saksi TRIAZIZAH UMAMI BINTI ZAIDUN (Alm);Kemudian Terdakwa M.
RIDWAN ALIAS DUAN BIN MUIT langsungmerampas tas yang digenggam saksi TRI AZIZAH UMAMI BINTIZAIDUN (Alm) akan tetapi saksi TRI AZIZAH UMAMI BINTI ZAIDUN(Alm) Sempat menarik kembali tasnya hingga terjadi tarik menarikantara antara Terdakwa M. RIDWAN ALIAS DUAN BIN MUIT denganHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN SRLsaksi TRI AZIZAH UMAMI BINTI ZAIDUN (Alm), kemudian TerdakwaM. RIDWAN ALIAS DUAN BIN MUIT berhasil menarik dan merampastas saksi TRI AZIZAH UMAMI BINT!
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Aditia Sulistio Bin Sukirman
13 — 4
dilakukan penggeledahan di rumah dan seputaran rumah Kosongmilik Sdr.Said dan ditemukan Seperangkat alat hisap shabu (Bong) yang dibungkus dengan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisikan 1Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Sky(satu) buah pirek kaca yang berisikan sisa zat Narkotika jenis shabu, 1(Satu) buah jarum sumbu dan 1 (satu) buah korek api yang terletak di sudutbelakang samping kanan luar rumah kosong, lalu terdakwa serta saksiHevizon Bin Rusli, saksi Risa Umami
, Handoko, dan Hevizon yangmengaku telah menggunakan narkotika jenis sabu lalu Saksi bersamaTerdakwa, Risa Umami, Handoko dan Hevizon berikut barang buktidiamankan dan dibawa ke Polsek Sungai Lilin;Bahwa yang ditangkap pada saat kejadian adalah Saksi bersamaTerdakwa, Risa Umami, Handoko, dan Hevizon;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN SkyBahwa barang yang ditemukan saat penangkapan berupa 1 (satu) buahkotak rokok dunhill warna hitam, 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu, 1(satu) buah
pirek kaca berisikan sisa zat narkotika jenis sabu, 1 (Satu)buah jarum sumbu, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah sekop pipetplastik, 1 (Satu) buah plastik warna hitam dan seperangkat alat hisap sabu(Bong);Bahwa Saksi yang memesan dan Terdakwa yang membeli narkotika jenissabu tersebut;Bahwa Saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang sehubungandengan narkotika jenis sabu yang ditemukan pada saat penangkapan;Bahwa pada saat Terdakwa, Risa Umami, Handoko dan Hevizon akanmenggunakan
zat narkotika jenis sabu, sekop plastik, dan jarum sumbu, seperangkatalat hisap sabu (Bong) yang dibungkus kantong plastik warna hitam yangterletak disudut belakang samping kanan luar rumah, setelah itu dilakukaninterogasi terhadap Saksi, Terdakwa, Risa Umami, Muji Burahman, danHevizon yang mengaku telah menggunakan narkotika jenis sabu lalu Saksibersama Terdakwa, Risa Umami, Muji Burahman dan Hevizon berikutbarang bukti diamankan dan dibawa ke Polsek Sungai Lilin;Bahwa yang ditangkap pada saat
, Muji Burohman, Handoko, dan Hevizon didalam rumah kosongtersebut selanjutnya dilakukan penggeledahan didalam rumah kosong dandisekitarnya dengan disaksikan Ketua RT lalu ditemukan seperangkat alathisap sabu (Bong) yang dibungkus kantong plastik warna hitam yangterletak disudut belakang samping kanan luar rumah, setelah itu dilakukaninterogasi terhadap Risa Umami, Terdakwa, Muji Burohman, Handoko, danHevizon yang mengaku telah menggunakan narkotika jenis sabu laluTerdakwa bersama Risa Umami, Muji
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Muji Burahman Bin Azhar
34 — 4
,Handoko, dan Hevizon didalam rumah kosong tersebut selanjutnyadilakukan penggeledahan didalam rumah kosong dan disekitarnya dengandisaksikan Ketua RT lalu ditemukan seperangkat alat hisap sabu (Bong)yang dibungkus kantong plastik warna hitam yang terletak disudutbelakang samping kanan luar rumah, setelah itu dilakukan interogasiterhadap Saksi, Terdakwa, Risa Umami, Handoko, dan Hevizon yangmengaku telah menggunakan narkotika jenis sabu lalu Saksi bersamaTerdakwa, Risa Umami, Handoko dan Hevizon
setelah ngobrolTerdakwa menyuruh Handoko membeli makanan dan minuman di warungdan setelah itu Terdakwa memasukkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabukedalam pirek kaca kemudian menggunakannya setelah itu seperangkatalat hisap beserta pirek kaca yang berisi narkotika jenis sabu diberikankepada Handoko lalu Handoko menggunakannya kemudian Saksimenggunakannya dan terakhir Risa Umami menggunakannya setelah ituTerdakwa bersama Handoko pergi mencari uang pinjaman sedangkanSaksi dan Risa Umami tinggal
Terdakwa mengajak untuk menggunakan narkotika jenis sabu, laluTerdakwa memasukkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu kedalam pirekkaca kemudian menggunakannya setelah itu Terdakwa memberikanseperangkat alat hisap beserta pirek kaca yang berisi narkotika jenis sabukepada Saksi lalu Saksi menggunakannya setelah itu Saksi berikankepada Hevizon dan Hevizon menggunakannya kemudian diberikankepada Risa Umami dan Risa Umami menggunakannya lalu Saksibersama Terdakwa pergi mencari uang pinjaman sedangkan
belakang samping kanan luarrumah, setelah itu dilakukan interogasi terhadap Saksi, Terdakwa, AditiaSulistio, Risa Umami, dan Hevizon yang mengaku telah menggunakannarkotika jenis sabu lalu Saksi bersama Terdakwa, Aditia Sulistio, RisaUmami dan Hevizon berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke PolsekSungai Lilin;Bahwa yang ditangkap pada saat kejadian adalah Saksi bersamaTerdakwa, Risa Umami, Aditia Sulistio, dan Hevizon;Bahwa yang diemukan pada saat penangkapan berupa 1 (satu) buahkotak rokok
menggunakannya, setelah itu Terdakwa bersama Handoko pergimencari uang pinjaman sedangkan Hevizon dan Risa Umami tinggal ditempatkejadian, kKemudian Terdakwa menelpon Aditia Sulistio (berkas terpisah) untukmemesan narkotika jenis sabu seperti yang telah disebutkan di atas, kemudianSaksi Aditia Sulistio datang kerumah tempat penangkapan tersebut dan didalam rumah masih ada saksi Hevizon dan Saksi Risa Umami.
Terbanding/Penuntut Umum : MUHADIR,SH
18 — 6
Aceh Besar, kemudian sekira pukul 06.30 wibterdakwa menghampiri saksi FAISAL UMAMI yang saat itu juga sedangberada di Veneu Pembangunan PORA Aceh Besar tersebut, lalu terdakwamengatakan IN ADA BAHAN SABU 100, MAU? kemudian saksiFAISAL UMAMI mengatakan MANA COBAK AKU LIHAT lalu terdakwalangsung menyerahkan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu kepadasaksi FAISAL UMAMI.
kemudian saksi FAISAL UMAMI mengatakanMAU. Kemudian saksi SOFIAN langsung menyerahkan 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi FAISAL UMAMI, lalu saksiFAISAL UMAMI menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhhalaman 4 Perkara Pidana Nomor 193/Pid/2019/PT BNAribu rupiah) kepada saksi SOFIAN. Setelah itu saksi FAISAL UMAMIlangsung pergi meninggalkan terdakwa, saksi SOFIAN, saksi HADIISMANTO dan saksi ABDUL RAHMAN.
Kemudianterdakwa, saksi SOFIAN, saksi HADI ISMANTO, saksi ABDUL RAHMAN,saksi FAISAL UMAMI, saksi M. SALIHIN dan saksi M.
AcehBesar, kemudian sekira pukul 06.30 wib terdakwa menghampiri saksiFAISAL UMAMI yang saat itu juga sedang berada di Veneu PembangunanPORA Aceh Besar tersebut, lalu terdakwa mengatakan INI ADA BAHANSABU 100, MAU? kemudian saksi FAISAL UMAMI mengatakan MANACOBAK AKU LIHAT lalu terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis sabu kepada saksi FAISAL UMAMI.
17 — 9
Maskurudin dengan Riza Umami binti AmaqRian alias Sahnan;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5. Bahwa antara anak Pemohon bernama Abdurrahim bin H. Maskurudindengan Riza Umami binti Amaq Rian alias Sahnan, telah berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun 1 bulan;6.
Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Abdurrahim bin H.Maskurudin dengan Riza Umami binti Amaq Rian alias Sahnan tersebutsegera mungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;9.
binti Amaq Rian, namun usia anak Pemohontersebut belum cukup umur, sehingga tidak memenuhi syarat usia calonpengantin pria sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku,sedang pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena anakPemohon sudah ingin menikah dan Sulit dipisahkan dari calon istrinya;Menimbang, bahwa berhubung yang dimaksud dengan Riza Umami bintiAmaq Rian adalah anak Pemohon perkara Nomor 413/Pdt.P/2019/PA.Sel, danMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam
perkara tersebut yang padapokoknya menolak permohonan Pemohon, maka pengajuan perkara inimenjadi tidak ada manfaatnya lagi, karena seandainya permohonan Pemohondikabulkan maka tetap saja anak Pemohon tidak dapat melangsungkanpernikahan dengan Riza Umami binti Amaq Rian sebagaimana yang dimintadalam petitum angka 2, karena Riza Umami binti Amag Rian tidak diberikan izinatau dispensasi untuk menikah dengan anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar itu, permohonan Pemohon yangmemohon agar Pengadilan
Maskurudindengan Riza Umami binti Amag Rian harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara voluntair, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon;2.
1.Dian Nur Umami Esti Rahayu, SH MH
2.Nur Hadi Yutama, SH MH
Terdakwa:
HANDOKO Bin Alm BANDI UTOMO
34 — 13
Penuntut Umum:
1.Dian Nur Umami Esti Rahayu, SH MH
2.Nur Hadi Yutama, SH MH
Terdakwa:
HANDOKO Bin Alm BANDI UTOMO
83 — 13
TUTIK UMAMI dan saksi HHARYONO,SH datang ke rumah para terdakwa untuk menjemput anaksaksi Hj.
TUTIK UMAMI yang sudah lama tidak pulang ke rumah diSemarang, kemudian terdakwa II. langsung mengatakan bahwa anakanak saksi Hj. TUTIK UMAMI tidak mau bertemu dengan saksiMUHAMMAD RIFKI FITRIANTO, kemudian datanglah terdakwa I.IRVAN AGUNG, dan langsung menghampiri saksi MUHAMMADRIFKI FITRIANTO dan mengatakan kepada saksi MUHAMMADRIFKI FITRIANTO, KELUAR LOH DARI RUMAH GUE sambiltangan kiri terdakwa I menarik kerah kaos saksi MUHAMMAD RIFKIFITRIANTO kemudian terdakwa I.
TUTIK UMAMI dan saksi JADIATMANTO datang ke rumah para terdakwa untuk menjemput anaksaksi Hj. TUTIK UMAMI yang bernama saksi MUMPUNI SARIKUSUMASTUTI dan saksi MAULIDA KUSUMA DIAH TANTRI ;bahwa, sesampainya di teras rumah para terdakwa, saksiMUHAMMAD RIFKI FITRIANTO menyampaikan maksud kamidatang kepada terdakwa II adalah untuk menjemput kedua anak saksiHj. TUTIK UMAMI yang sudah lama tidak pulang ke rumah diSemarang, kemudian terdakwa II. langsung mengatakan bahwa anakanak saksi Hj.
TUTIK UMAMI tidak mau bertemu dengan saksiMUHAMMAD RIFKI FITRIANTO, kemudian datanglah terdakwa I.IRVAN AGUNG, dan langsung menghampiri saksi MUHAMMADRIFKI FITRIANTO dan mengatakan kepada saksi MUHAMMADRIFKI FITRIANTO, KELUAR LOH DARI RUMAH GUE sambiltangan kiri terdakwa I menarik kerah kaos saksi MUHAMMAD RIFKIFITRIANTO kemudian terdakwa I.
TUTIK UMAMI, saksi JADIATMANTO dan saksi H HARYONO,SH di rumah para terdakwaditerima oleh terdakwa II karena saat itu terdakwa I tidak ada dirumah ;bahwa, setelah terdakwa I diberitahu oleh terdakwa II ada tamu makaterdakwa I ke rumah para terdakwa dan menemukan saksiMUHAMMAD RIFKI FITRIANTO bersama dengan saksi Hj.
MUHADIR,SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN BIN HASAN
25 — 7
Kemudian saksi SOFIAN langsungmenyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu tersebut kepada saksiFAISAL UMAMI, lalu saksi FAISAL UMAMI langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SOFIAN. Setelahitu saksi FAISAL UMAMI langsung pergi meninggalkan terdakwa, saksiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN JthSOFIAN, saksi HADI ISMANTO dan saksi M. YUSUF.
Kemudian terdakwa, saksiSOFIAN, saksi HADI ISMANTO, saksi FAISAL UMAMI dan saksi M. YUSUF,saksi M. SALIHIN dan saksi M.
kemudian saksi FAISAL UMAMI mengatakan MAU. Kemudiansaksi SOFIAN langsung menyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabu tersebut kepada saksi FAISAL UMAMI, lalu saksi FAISAL UMAMIlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada saksi SOFIAN. Setelah itu saksi FAISAL UMAMI langsung pergimeninggalkan terdakwa, saksi SOFIAN, saksi HADI ISMANTO dan saksi M.YUSUF.
Tidak lama kemudian saksi FAISAL UMAMI masuk kembali kedalam kamar 3 Veneu Pembangunan PORA Aceh Besar tepatnya di DesaJantho Makmur Kec. Kota Jantho Kab. Aceh Besar dan ikut kembali bermainkartu joker bersama dengan terdakwa, saksi SOFIAN, saksi HADI ISMANTO,saksi FAISAL UMAMI dan saksi M. YUSUF. Kemudian sekira pukul 10.00wib pada saat terdakwa sedang bermain kartu joker bersama dengan saksiSOFIAN, saksi HADI ISMANTO, saksi FAISAL UMAMI dan saksi M.
ERBIANA
13 — 7
Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Ayah, pada Kutipan Akta Kelahiran DEA REGITA UMAMI yang memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 2774/Eksama/VIII/2008 tanggal 26 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, yang semula tertulis:
Nomor 2774/Eksama/VIII/2008 tanggal 26 Agustus 2008 atas nama DEA REGITA UMAMI tersebut atas perubahan Nama Ayah, ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;
DEA REGITA UMAMIBahwa anak Pertama Pemohon DEA REGITA UMAMI memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 2774/Eksama/VIII/2008 tertanggal 26 Agustus 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjar.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 260/Padt.P/2019/PN Bjb3.
Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran DEA REGITA UMAMI memiliki KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor 2774/Eksama/VIII/2008 tertanggal 26 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjar, semula tertulis:Nama Ayah : SOEDJIANTOROAkan melakukanperubahanNama Ayahmenjadi :Nama Ayah : SUJIIANTOROKarena sesuai dengan data yang ada di Kutipan Akta Nikah Pemohon.4.
,dimana anakanak Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaDEA REGITA UMAMI terbit dengan penulisan Nama Ayah SOEDJIANTOROyang merupakan penulisan dengan ejaan lama ; Bahwa ketika Pemohon hendak mengajukan perbaikan sertapenerbitan Kartu Keluarga Pemohon untuk kepentingan anak Pemohon yangbernama DEA REGITA UMAMI mendapat penolakan dari pihak Kecamatankarena data antara dokumen yang dimiliki oleh Pemohon ada perbedaanpenulisan, dimana
UMAMI dengan namaSUJIANTORO yang merupakan ejaan baru ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa benarnama suami Pemohon dalam akta kelahiran anaknya Pemohon telah terdapatkesalahan, dimana kesalahan tersebut dikarenakan tidak diketahui dan saat akanmelakukan permintaan penerbitan Kartu Keluarga untuk kepentingan sekolah anakPemohon DEA REGITA UMAMI baru diketahui ada perbedaan Nama Ayah (Namasuami Pemohon) pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan KutipanAkta Nikah Pemohon
DEAREGITA UMAMI tersebut atas perubahan Nama Ayah, ke dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu ;3.
11 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Munikah binti Dulgani, yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 1998 adalah :
- Umami binti Nur Asmat, sebagai anak kandung perempuan;
- Kadarisman bin Nur Asmat, sebagai anak kandung laki-laki;
- Kahermanu bin Nur Asmat, sebagai anak kandung laki-laki;
- Mardianah binti Nur Asmat, sebagai anak kandung perempuan;
- Membebankan
Umami binti Nur Asmat, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Rangkah 6/77 RT.003 RW. 002 Kelurahan Rangkah Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya, sebagai Pemohon ;2. Kadarisman bin Nur Asmat, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Rangkah 6/77 RT. 003RW. 002 Kelurahan Rangkah Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya,sebagai Pemohon Il;3.
Munikah Binti Dulgani menikah dengan Alm.Nur Asmat Bin Munahal dan dikarunia 4 ( empat ) orang anak yaitu Umami,Kadarisman, Kahermanu, Mardianah;4. Bahwa Pemohonl Umami binti Nur asmat (Alm)adalah anak kandungpertama dari pasangan Alm. Munikah Binti Dulgani dan Alm. Nur Asmat BinMunahal yang lahir di Surabaya tanggal 15 Juni 1954;5. Bahwa Pemohonll Kadarisman Bin Nur Asmat ( Alm ) anak kandungkedua dari pasangan Alm. Munikah Binti Dulgani dan Alm.
Pemohon Umami (Sebagai anak kandung dari almarhummunikah Binti Dulgani);Hlm. 3 dari 12 Pen. No. 2008/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Pemohonll Kadarisman (Sebagai anak kandung dari Almarhummunikah Binti Dulgani);3. Pemohonlll Kahermanu (Sebagai anak kandung dari AlmarhumMunikah Binti Dulgani);4. PemohonlV Mardianah (Sebagai anak kandung dari AlmarhumMunikah Binti Dulgani);3.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Umami, setelah aslisurat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload padaHlm. 4 dari 12 Pen. No. 2008/Pdt.P/2021/PA.Sbyaplikasi eCourt, lalu diverifikasi, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itudiberi tanda (P.1);2.
Umami binti Nur Asmat, sebagai anak kandung perempuan;2.2. Kadarisman bin Nur Asmat, sebagai anak kandung lakilaki;2.3. Kahermanu bin Nur Asmat, sebagai anak kandung lakilaki;2.4. Mardianah binti Nur Asmat, sebagai anak kandung perempuan;3.
16 — 3
Menyatakan bahwa nama ERZA CELLOVANO KEYZO SETIAWAN , Laki-laki , lahir di Kota Blitar pada tanggal 20 Januari 2010 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : ERFAN SETIAWAN dengan RIRIN RIZA UMAMI ; -------------------------------------------------------------------------------------------3.
membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSIi; 22 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn n nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 22Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 6563/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :00200 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama RIRIN RIZA UMAMI
didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar, dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa ERZA CELLOVANO KEYZO SETIAWANlahir di Blitar pada tanggal 20 Januari 2010 anak lakilaki dari suami istri :ERFAN SETIAWAN dan RIRIN RIZA UMAMI
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RIRIN RIZA UMAMI, tanggal11062010.(buktiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. EVANDA PRAMANTI dan Saksi 2.
YETTY WULANDARIyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar ERZA CELLOVANO KEYZO SETIAWAN lahir di KotaBlitar pada tanggal 20 Januari 2010 adalah anak Lakilaki dari suamiistri : ERFANSETIAWAN dengan RIRIN RIZA UMAMI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2222222 22n enn n nnnMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar
Menyatakan bahwa nama ERZA CELLOVANO KEYZO SETIAWAN , Lakilaki , lahir di Kota Blitar pada tanggal 20 Januari 2010 , adalah anak kandungke 1 (satu) dari pasangan suami isteri: ERFAN SETIAWAN dengan RIRINRIZA UMAMI ;3.
31 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa :- Sebuah Televisi merk Sanken warna hitam motif Merah ukuran 21 inc; Dikembalikan kepada saksi korban RISTA UMAMI- Sebuah sepeda motor Suzuki Smash No Pol P- 6524 YQ warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi JIMBILIS SUHARIYANTO Als GOM ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,- (Seribu rupiah );
Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah Televisi merk Sanken warna hitam motif Merah ukuran 21 Inc ;Dikembalikan kepada saksi/korban RISTA UMAMI ; Sebuah sepeda motor Suzuki Smash No Pol. P 6524 YQ warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi JIMBILIS SUHARIYANTO Alias GOM ;4. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah).
MARTY ANImasuk Dusun Tapak Lembu Desa Temuasri Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangiatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Mengambil Barang Sesuatu Yang SeluruhnyaAtau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Di Miliki SecaraMelawan Hukum Yang Di Lakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bermula dari perkenalan antara saksi/korban RISTA UMAMI
Saksi MARTYANT:e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwa pencuriantelevisi merk Sanken warna Hitam motif merah berukuran 21 inci miliksaksi/korban RISTA UMAMI yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa sebelumnya antara saksi/korban dengan terdakwa sempat terjalinhubungan cinta namun dikarenakan putus, akhirnya saksi/korban punmenitipkan televisi miliknya dirumah saksi yaitu di Dusun Tapak LembuDesa Temuasri Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi namun padahari Rabu, tanggal 08 Mei
,Terdakwa mengambil televisi merk Sanken warna Hitam motif merah berukuran 21 incitanpa seijin pemiliknya yaitu saksi/korban RISTA UMAMI adalah sebagai biayapengganti atas biaya keberangkatan kerja ke Bali oleh CANDRA yang adalah keponakandari saksi/korban, padahal terdakwa tidak mempunyai hak atas kepemilikan televisitersebut ; .Dengan demikian "ketiga telah terpenuhi ;.Ad.4.
Memerintahkan barang bukti berupa : Sebuah Televisi merk Sanken warna hitam motif Merah ukuran 21 inc;Dikembalikan kepada saksi korban RISTA UMAMI Sebuah sepeda motor Suzuki Smash No Pol P 6524 YQ warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi JIMBILIS SUHARIYANTO Als GOM ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000, (Seribu rupiah );16Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariRABU tanggal 14 Agustus 2013, oleh kami WIDARTI, S.H.
13 — 12
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para REZA UMAMI MASRUROH binti MUHSHOLI untuk menikah dengan SELAM bin TOHIR di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui REZA UMAMI MASRUROH binti MUHSHOLIadalah anak Para Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui REZA UMAMI MASRUROH binti MUHSHOLIakan segera menikah dengan SELAM bin TOHIR AL GITO, akan tetap!
MASRUROH binti MUHSHOLI denganSELAM bin TOHIR AL GITO;Bahwa, saksi mengetahui SELAM bin TOHIR AL GITO statusnyaJejaka tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui REZA UMAMI MASRUROH binti MUHSHOLItidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara REZA UMAMI MASRUROH binti MUHSHOLIdengan SELAM bin TOHIR AL GITO;Bahwa, saksi mengetahui REZA UMAMI MASRUROH binti
mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara REZA UMAMI MASRUROH binti MUHSHOLIdengan SELAM bin TOHIR AL GITO; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan antara REZA UMAMI MASRUROH binti MUHSHOLI denganSELAM bin TOHIR AL GITO; Bahwa, saksi mengetahui SELAM bin TOHIR AL GITO statusnyaJejaka tidak terikat pernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui REZA UMAMI MASRUROH binti MUHSHOLItidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah
Bahwa, antara REZA UMAMI MASRUROH binti MUHSHOLI denganSELAM bin TOHIR AL GITO tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, SELAM bin TOHIR AL GITO tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan REZA UMAMI MASRUROH binti MUHSHOLI tidakHalaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 406/Padt.P/2021/PA.Mkddalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lainserta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait unur REZA UMAMI MASRUROH binti
Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara REZA UMAMI MASRUROH bintiMUHSHOLI dengan SELAM bin TOHIR AL GITO;11.
14 — 1
SALINAN PENETAPANNomor: 0013/Pdt.P/2011/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa, dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh: PRAMU SUGIONO BIN KAPARI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami,tempat tinggal di Dusun Balong Kapas RT. 003 RW. 001, Desa MojoSari Rejo, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon I"; SITI UMAMI
Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1.DeMengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan nama PRAMU/SUGIONO BIN KAPARI dan SITI UMAMI BINTI P.SUPARMI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/178/1973 Tanggal:12 Juli 1973 yang sebenarnya adalah PRAMU SUGIONO BIN KAPARI dan SITIMenetapkan biaya perkara menurut hukum; 4.
Kutipan Akta Nikah karenatidak sesuai dengan nama yang sebenarnya, hal ini yang menyulitkan ParaPemohon untuk mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti bukti sebagaimana disebutkan dimuka (P. 1sampai dengan P. 3); Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Para Pemohon (P. 1) telah ternyatabahwa saat Para Pemohon (Pemohon I dengan Pemohon II) menikah , nama ParaPemohon tertulis PRAMU/SUGIONO BIN KAPARI dan SITI UMAMI
tidak akan mengurangi isi keautentikannya sebagaimana maksud pasal 2ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974; Menimbang, bahwa kesulitan Para Pemohon dalam mengurus Akta Kelahiranakibat perbedaan nama Para Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 34/178/1973 Tanggal: 12 Juli 1973 tersebut harus segeradihilangkan dengan cara memberikan suatu penetapan bahwa nama ParaPemohon (suami isteri) tersebut yang benar adalah PRAMU SUGIONO BINKAPARI dan SITI UMAMI BINTI ARJO, karena hal
Menetapkan bahwa nama Para Pemohon (PRAMU/SUGIONO BIN KAPARI danSITIT UMAMI BINTI P. SUPARMI) yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 34/178/1973 Tanggal: 12 Juli 1973 tersebut tidak benar dan sebenarnyanama Para Pemohon (PRAMU SUGIONO BIN KAPARI dan SITI UMAMI BINTIARJO), 77 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn cn nn nae ne ene3.
71 — 8
(Penggugat menunjukkan sebuah foto rumah / bukti P9)Benar, saya tahu foto rumah tersebutadalah rumah yang dibangun diatas tanahsengketa dan yang berada di rumah ituHari (Tergugat Il) bersama isteri dan 2orang anaknya ;Saudara kenal dengan Riza Umami, siapa Reza Umami itu ?
Sekarng yang menguasai tanah tersebutadalah Riza Umami ;Apa dasarnya Riza Umami menguasai tanah sengketa tersebut ?Dasarnya Riza Umami menguasai tanahsengketa tersebut adalah beli dari Bu Hj.Arofah (Tergugat ) ;Apakah saudara tahu, siapa pemilik tanah tersebut sebelumnya ?
Yang membangun rumah diatas tanahsengketa tersebut adalah Riza Umami ;Apakah saudara tahu, kapan Riza Umami membangun rumah tersebut ?
10 — 1
Menyatakan bahwa INDAH NUR UMAMI, perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 24 Mei 2000, anak ke- 1 dari pasangan suami isteri bernama : UMAR dan NURIDA; --------------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatan pada Register Akta kelahiran dan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran; ------- 3.
Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Laki lakiyang bernama UMAR pada tanggal 10111999, sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. 783/32/X1/1999;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak,anak ke 1 (Satu) Bernama INDAH NUR UMAMI, Perempuan, lahir di Sidoarjo,pada tanggal 24052000;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama INDAH NURUMAMITI sampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas
Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 24052000, telah lahir seoranganak Perempuan yang bernama INDAH NUR UMAMI anak keI (Satu) dariPasangan suami isteri yang bernama UMAR dan NURIDA;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untukWarga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktekelahirannya; 4.
Kepala Keluarga Umar, di beri tanda : P. 2; 3. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 783/32/XI/1999, tanggal10 November 1999, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan.Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, diberi tanda: P. 3; 4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Wedoroklurak, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo No.7/L/2008, atas nama Indah Nur Umami, diberi tanda:P. 4; 222 $= 222 nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne5. 1 (satu) lembar
Indah Nur Umami, perempuan, lahir di Sidoarjo tanggal 24 Mei 2000; 2.
Chandra Irawan, SH
Terdakwa:
Handoko Aspori Bin Hairul Saleh
32 — 6
, dan Hevizon didalam rumah kosong tersebutselanjutnya dilakukan penggeledahan didalam rumah kosong dandisekitarnya dengan disaksikan Ketua RT lalu ditemukan seperangkat alathisap sabu (Bong) yang dibungkus kantong plastik warna hitam yangterletak disudut belakang samping kanan luar rumah, setelah itu dilakukaninterogasi terhadap Saksi, Terdakwa, Muji Burohman, Risa Umami, danHevizon yang mengaku telah menggunakan narkotika jenis sabu lalu Saksibersama Terdakwa, Muji Burohman, Risa Umami dan Hevizon
, dan Hevizon yangmengaku telah menggunakan narkotika jenis sabu lalu Saksi bersamaTerdakwa, Aditia Sulistio, Risa Umami dan Hevizon berikut barang buktidiamankan dan dibawa ke Polsek Sungai Lilin;Bahwa yang ditangkap pada saat kejadian adalah Saksi bersamaTerdakwa, Aditia Sulistio, Risa Umami, dan Hevizon;Bahwa barang yang ditemukan saat penangkapan berupa 1 (satu) buahkotak rokok dunhill warna hitam, 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu, 1(satu) buah pirek kaca berisikan sisa zat narkotika jenis
, dan MujiBurahman yang mengaku telah menggunakan narkotika jenis sabu laluSaksi bersama Terdakwa, Aditia Sulistio, Risa Umami dan Muji Burahmanberikut barang bukti diamankan dan dibawa ke Polsek Sungai Lilin;Bahwa Saksi bersama Terdakwa, Muji Burahman, Risa Umami, dan AditiaSulistio;Bahwa yang ditemukan pada saat penangkapan yaitu berupa 1 (satu)buah kotak rokok dunhill warna hitam, 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu, 1(satu) buah pirek kaca berisikan sisa zat narkotika jenis sabu , 1 (satu)buah
danRisa Umami menggunakannya lalu Terdakwa bersama Muji Burahmanpergi mencari uang pinjaman sedangkan Hevizon dan Risa Umami tinggalditempat kejadian kemudian Muji Burahman menelpon Aditia Sulistiodengan berkata dimana Hok ada uang tidak kalau ada ambilkan narkotikajenis sabu sekitar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) saja disini adaorang tiga dan nanti kita patungan berempat saja kalau sudah adalangsung ke rumah kosong saja kemudian setelah Terdakwa bersamaMuji Burahman tiba di tempat kejadian
sekop plastik, danjarum sumbu, seperangkat alat hisap sabu (Bong) yang dibungkus kantongplastik warna hitam yang terletak disudut belakang samping kanan luarrumah, setelah itu dilakukan interogasi terhadap Terdakwa, Risa Umami,Aditia Sulistio, Muji Burahman, dan Hevizon yang mengaku telahHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Skymenggunakan narkotika jenis sabu lalu Terdakwa bersama Risa Umami,Aditia Sulistio, Muji Burahman dan Hevizon berikut barang buktidiamankan dan dibawa ke Polsek
18 — 4
Menetapkan hukum bahwa seorang anak laki-laki bernama ANANDA RAFFA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 18 Maret 2011, adalah anak dari suami istri NUROHMAN dengan IFA UMAMI;3.
Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 18 Maret 2011 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama ANANDA RAFFA anak dari suami istri NUROHMAN dengan IFA UMAMI; 4.
tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Nopember 2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 22 Nopember 2012 dibawah register perkara Nomor1209/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telah mengajukan permohonan dengan mengemukakansebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 09 Juni 2010 telah melangsungkan pernikahandengan IFA UMAMI
Menetapan hukum bahwa ANANDA RAFFA, lahir di Kabupaten Magelangpada tanggal 18 Maret 2011 adalah anak darisuami isteri NUROHMANdengan IFA UMAMI;3.
Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftarkelahiran bagi Warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwadi Kabupaten Magelang pada tanggal 18 Maret 2011, telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama ANANDA RAFFA sanak~= dari suami istriNUROHMAN dengan IFA UMAMI;4.
Menetapkan hukum bahwa seorang anak lakilaki bernama ANANDA RAFFA, Iahir diKabupaten Magelang pada tanggal 18 Maret 2011, adalah anak dari suami istriNUROHMAN dengan IFA UMAMI;3.
Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 18Maret 2011 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ANANDA RAFFAanak dari suami istri NUROHMAN dengan IFA UMAMI;4.
ANDRI DESIAWAN, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD AMINULLOH Bin Alm. ABDUR ROCHIM
81 — 6
RIJAL UMAMI ke Rekening Halaman 7 dari 21 Putusan No. 119/Pid.B/2019/PN PsrSdri.
RIJAL UMAMI untuk mengisi saldo ataudeposit terlebih dahulu dari rekening Bank BNI a.n RIJAL UMAMI dengannomor rekening tidak tahu miliknya, kemudian menyuruh Sdr.
RIJAL UMAMI adalah adik keponakan terdakwa yang terdakwasuruh untuk melakukan pengisian deposito judi online, melakukanpembayaran dan melakukan penarikan secara online terkait judi onlineyang terdakwa lakukan dan terdakwa mempunyai hubungan saudaradengan Sdr. RIJAL UMAMI sebagai kakak keponakannya. Karena ATMterdakwa hilang jadinya terdakwa meminta tolong kepada Sdr.
RIJAL UMAMI untuk mengisi saldo atau depositterlebih dahulu dari rekening Bank BNI a.n RIJAL UMAMI dengan nomorrekening tidak tahu miliknya, Kemudian menyuruh Sdr.
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
ASROMI BIN BASUKI
17 — 5
KHOIRUR RIZAL UMAMI, dikembalikan kepada keluarga korban Khoirur Rizal Umami melalui Saksi Kamsudianto;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu ) sepeda motor Yamaha MIO No.Pol AG 4330 RCI, SIM C An.KHOIRUR RIZAL UMAMI ;Kembali kepada KAMSUDIANTO 1(satu) Truk tangki No.Pol : S 8200UQ, i(satu) lembar STNK truktersebut ;Kembali pada SAL BANUN , 1(satu) SIM B21 Umum An. ASROMI BIN BASUKI ;Kembali pada terdakwa4.
sambil menyala nyalakan lampu berharap korban memberijalan namun korban tidak minggir sehingga terjadi benturan atau tabrakankorban jatuh dari sepeda motor kemudian terdakwa dan saksi Angga sertawarga masyarakat sekitar menolong korban lalu dibawa kerumah sakit Dr.IskakTulungagung pada hari Kamis tanggal 14 maret 2019 sekira jam 01.25 Wibkorban meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Jenasah An.KHOIRUR RIZAL UMAMI NO.10.
Khoirur Rizal Umami NO.10./SK/III/2019 tanggal 14Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr.
ASROMI BIN BASUKI, merupakan milikTerdakwa sehingga statusnya dikembalikan kepada Terdakwa ; 1(Satu ) sepeda motor Yamaha MIO No.Pol AG 4330 RCI, SIM C An.KHOIRUR RIZAL UMAMI adalah merupakan barang milik korban KhoirurRizal Umami, sehingga statusnya dikembalikan kepada keluarga korbanKhoirur Rizal Umami melalui Saksi Kamsudianto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang
ASROMI BIN BASUKI, dikembalikankepada Terdakwa Asromi bin Basuki ;1 (Satu ) sepeda motor Yamaha MIO No.Pol AG 4330 RCI, SIM C An.KHOIRUR RIZAL UMAMI, dikembalikan kepada keluarga korban KhoirurRizal Umami melalui Saksi Kamsudianto;6.