ada larangansecara agama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaidua orang anak bernama Anugrah Saputra, umur 14 tahun dan Akbar, umur10

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Tergugat di Dusun Taman Glugo 02 RT.001 RW. 005 Desa BadeanKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) ANAK I, lakilaki, umur 18 tahun, 2) ANAK Il, lakilaki, umur10

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Tergugat di Dusun Taman Glugo 02 RT.001 RW. 005 Desa BadeanKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) ANAK , lakilaki, umur 18 tahun, 2) ANAK II, lakilaki, umur10

ARDHANA IRZHAD (umur10 tahun);Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama MOCH.

ARDHANA IRZHAD (umur10 tahun);e Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama MOCH.

Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Tapanuli Selatan, yang saat ini sudah menjadi Kecamatan PadangBolang, Kabupaten Paluta, terdaftar Nomor: 205/10/7/2002, tanggal 17 Juli2002;Hal dari 9 hal Putusan No. 03/Pdt.G/2014/PA.PspkBahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama : XxXxxXXXXXXXXXXXXXXXx, lakilaki, umur10

kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);Menetapkan hak pemeliharaan atas ke tiga orang anak Penggugat dan Tergugatyang masingmasing bernama : XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, lakilaki, umur10

saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Oktober 2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pulokulon, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan, selama 4 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai orang anak bernama MUHAMAD IMAM SYAFI', umur10

bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Oktober 2002 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Pulo RT.010 RW.003, DesaPulokulon, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, selama 4tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai orang anak bernama MUHAMAD IMAM SYAFI', umur10

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Februari 2004, dikaruniai 1 orang anak bernama : DRP, umur10 tahun.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak tahun 2008 Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsedangkan termohon di Jakarta .

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Hal.5 dari 12 hal.Put.No:0968/Pdt.G/2015/PA.Sr.SAKSI IH, umur 43 tahun, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Februari 2004, dikaruniai 1 orang anak bernama : DRP, umur10

TAUFIK, umur10 tahun. 2.

ANAK I, umur10 tahun, 2. ANAK II, umur 9 tahun, 3.

ANAK KEEMPAT , umur10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangmampu memberi nafkah belanja Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 4 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

ANAK KEEMPAT , umur10 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan tidak mengetahuisecara pasti ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 4 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

ANAK PERTAMA, umur10 tahun, b. ANAK KEDUA, umur 2 tahun ;Bahwa krang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan :a.

ANAK PERTAMA, umur10 tahun, b. ANAK KEDUA, umur 2 tahun ;4.

KASTONAH binti KASTUN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan

SAKSI II, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur10 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

Layla Katili, umur10 tahun;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan, serta tidak ada keberatandari pihak lain;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan buktiperkawinan sebagai perlengkapan mengurus akta kelahiran anak dan Kartu keluarga;2.Retni Tuko binti Abdullah Tuko, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Huangobotu, Kecamatan Kabila Bone,

Layla Katili, umur10 tahun;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan, serta tidak ada keberatandari pihak lain;Penetapan No:0132/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Hal 4 dari 8 HalBahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan buktiperkawinan sebagai syarat mengurus Akta Kelahiran anaknya dan Kartu keluarga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagidan tetap memohon kepada

Putusan No. 1643/Pdt.G/2014/PA.LmgBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON umur10 Bulan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon lebih berat padaorang tuanya dari pada kepada Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa

keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON umur10

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diKecamatan Gubeng Kota Surabaya ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar

Halaman 4 dari 10 halamanDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering mabuka mabukan ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah

ahli waris di Pengadilan Agama Surabya adalahagar bisa mengurus hakhak dan kewajibankewajiban suaminya(XXXX);Bahwa saksi menyatakan XXXX telah meninggal dunia pada tanggal15 Februari 2013;Bahwa, saksi menyatakan ketika XXXX meninggal dunia, ayahkandungnya yang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun1999 dan ibu kandungnya yang bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 1990;Bahwa saksi menyatakan, XXXX hanya pernah menikah denganPemohon saja dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu XXXX, umur10

sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu maksud Penggugat datang ke PengadilanAgama adalah untuk mengurus cerai dengan Tergugat; Setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan SambojaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Tgr2.selama 1 tahun kemudian pindah di rumah kediaman bersama diSamboja selama 6 tahun; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Arya Saputra umur10

saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu maksud Penggugat datang ke PengadilanAgama adalah untuk mengurus cerai dengan Tergugat; Setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan SambojaHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Tgrselama 1 tahun kemudian pindah di rumah kediaman bersama diSamboja selama 6 tahun; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Arya Saputra umur10

Marlan. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 296/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama Siska, umur 16 tahun, puput, umur 14 tahun, Riski, umur10 tahun dan Iman, umur 6 tahun. bahwa perkawinan

Marlan. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah). bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 296/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama Siska, umur 16 tahun, puput, umur 14 tahun, Riski, umur10 tahun dan Iman, umur 6 tahun. bahwa perkawinan

sebagaitetangga dekat ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 1993 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Godong KabupatenGrobogan selama 9 tahun :Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, lakilaki umur 16 tahun ;Nomor: 271/Pdt.G/2012/PA.Pwd 5ANAK 2 , perempuan , umur 13 tahun ; ANAK 3 . perempuan umur10

Termohon karena saksi sebagaitetangga dekat ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 1993 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Godong KabupatenGrobogan selama 9 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, lakilaki umur 16 tahun ;ANAK 2 , perempuan , umur 13 tahun ; ANAK 3 . perempuan umur10

e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat sebagai suami istri;e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Desa Tandasura, Kecamatan Limboroselama kurang lebih 7 bulan kemudian Tergugat pergi bekerja keKalimantan sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Elyan Afril Althafunnisha, umur10

danTergugat sebagai suami istri;e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Desa Tandasura, Kecamatan Limboroselama kurang lebih 7 bulan kemudian Tergugat pergi bekerja keHal. 5 dari 12 No. 181/Pdt.G/2016/PA.PwlKalimantan sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Elyan Afril Althafunnisha, umur10

ditemukan suatu buktibahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu menjamin kesejahteraanjasmani, rohani dan intelektual anak, berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim harus mengabulkan bahwa Penggugatmenurut hukum adalah pemegang hak pemeliharaan atas anak dimaksud ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap kedua anakPenggugat dengan Tergugat bernama Anak I, tanggal lahir 21 April 2007 (umur10

Menyatakan anak yang bernama Anak , tanggal lahir 21 April 2007 (umur10 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 01 Mei 2008 (umur 9 tahun), dalamhadlonah (pemeliharaan) Penggugat (PENGGUGAT);3.