Ditemukan 303 data
13 — 9
Penetapan No.22/Padt.P/2018/PA.Ab Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat adanyalarangan perkawinan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II sendiri bernama bapak DL yang diwakilkan kepadabapak Ismail Waliulu untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa pada saat akad nikah ada pengucapkan ijab qabul antarawali nikah dengan mempelai pria; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Saksi danbapak Saksi II; Bahwa maskawin pada saat Pemohon dan
19 — 11
tidakbertentangan dengan peraturan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 danhukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Sahri binMuhamad Waliulu
57 — 7
Lely K Waliulu, SH.sebagai Panitera Pengganti dalam perkara int ; Penetapan Hakim Ketua No. 28/Pdt.Plw/2014/PN.Psr tanggal 23 Februari2015 tentang Penunjukan Hakim Mediator dalam perkara int ; Pernyataan Hasil Mediasi tanggal 23 Maret 2015 yang ditandatangani olehHakim Mediator dan para pihak perihal Gagalnya mencapai kesepakatanperdamaian antara kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah mendengar: Jawabjinawab yang terjadi di antara kedua belah pihak yang berperkara ; Memperhatikan alat bukti yang
M.Kn masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 20 AGUSTUS 2015oleh Hakim Ketua yang didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdi atasdengan dibantu oleh LELY KURNIATI WALIULU, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pelawan sekaligus kuasa Pelawan Il dan KuasaTerlawan tersebut. Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 28/Pdt.Plw/2014/PN PsrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, Tid.
Yuni Kurniawati
30 — 3
Ttd.LELY KURNIATI WALIULU, S.H. RAHMAT DAHLAN, S.H.Halaman 7 dari 8PENETAPAN No.120/Pdt.P/2019/PN Psr.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,00PNBP Rp. 20.000,00Biaya Sumpah Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8PENETAPAN No.120/Pdt.P/2019/PN Psr.
14 — 3
WALIULU, SH., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pasuruan, dan dengan dihadiri olen MURNIERDYANTI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan, danterdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTASOHE,SH,MHACHMAD RIFAI,SHPANITERA PENGGANTILELY K WALIULU,SHHAKIM KFRTUA MAJELISH.SUTARDJO,SH.MH19Catatanmomma men Dicatat disini, bahwa Putusan Pengadilan NegeriPasuruan No. 142 / Pid.B. / 2007 PN.Psr. tanggal 5 September 2007atas terdakwa : BUNAMIN bin ASTAWI telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap, karena
24 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (ABDUL MALIK WALEULU BIN ABDUL KADIR WALIULU) terhadap Penggugat (SISKA SIABAT BINTI SIABAT LAHOPA);
-
Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak asuh(hadhanah) anak-anak yang bernama:
1.
14 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadly Waliulu bin Hanafi Alting) terhadap Penggugat (Indah Sri Wahyu Nengsi binti Sukiman Dg.
WINDA YUDHITA, SH. M.Hum.
Terdakwa:
DWI RISDIANTO BIN BAMBANG PUDJIANTO
91 — 6
., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh LELY KURNIATI WALIULU, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pasuruan, dihadiri oleh WINDA YUDHITA, SH.,M.Hum JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan, serta dihadapan Terdakwa sertadidampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd.
,MH.Ttd.IDAAYU WIDYARINI, SH., M.Hum.PANITERA PENGGANTITtd.LELY KURNIATI WALIULU, SH.Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Psr.
JAINAH, SH.MH
Terdakwa:
MOCH KHAFID Bin ISKANDAR
59 — 8
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim KetuaMajelis yang didampingi oleh para Hakim Anggota dengan dibantu oleh LELYKURNIATI WALIULU, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasuruan, dengan dihadiri oleh JAINAH, S.H.M.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pasuruan serta dihadapan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RAHMAT DAHLAN, S.H.
., M.Kn.Panitera PenggantiLELY KURNIATI WALIULU, S.H.Halaman 19 dari 19Putusan Nomor 143/PID.Sus/2018/PN.Psr
84 — 7
., M.HumDanYOGAMAHARDHIKA, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada Rabu, 13 September 2017 oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu LELY KURNIATI WALIULU, SHselaku Panitera Pengganti, dihadiri SLAMET SUGIARTO, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pasuruan, Penasihat Hukum Terdakwa serta terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.
., M.Hum RAHMAT DAHLAN, SHTtd.YOGA MAHARDHIKA, SHPanitera Pengganti,Ttd.LELY KURNIATI WALIULU, SHAatamant7 dart t7
1.Hi. Latif Hatala
3.Abdillah Hatala
Tergugat:
Saniri Negeri Batumerah
Intervensi:
1.NURDIN NURLETTE
2.RABEATINNUR NURLETTE
323 — 738
Bahwa sesuai tempat kedudukan Tergugat di Jalan SultanHasanuddin Lorong Soa Waliulu Negeri Batumerah, KecamatanSirimau Kota Ambon, Provinsi Maluku, maka berdasarkan kompetensirelatif, Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon merupakan Pengadilanyang berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini;.
Said Waliulu mewakiliMata Rumah Waliulu.
Selanjutnya terhadap objek sengketaKeputusan Tergugat tersebut, juga telah mendapatpenolakan/keberatan dan mosi ketidak percayaan terhadap AnggotaSaniri Negeri Batumerah dari Mata Rumah Parentah/keturunanMasawoe (Masawoy), Lebeharia, Waliulu, dan Hunsouw tertanggal18 Desember 2019;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan (posita) gugatan di atas, makadalam hukum adat, Saniri Negeri sebagai salah satu unsur InstitusiAdat merupakan dewan musyawarah negeri yang digolongkan kedalam tiga kelompok yaitu :1)
Berdasarkan dalil Para Penggugat tersebutTergugat berpendapat :> Bahwa pada musyawarah adat tanggal 18 Oktober 2019 3(Tiga) Mata Rumah Parentah (Hatala, Nurlette dan Tahalua)menyatakan menolak penetapan Saniri Negeri tersebut,sedangkan 6 (enam) Mata Rumah Parentah (Lisaholet,Hunsouw, Masawoy, Lebeharia, Waliulu, Mamang) menyetujuipenetapan Saniri Negeri dimaksud ; dan berdasarkanmusyawarah adat tersebut juga lahir kesepakatan bahwa bagimata rumah yang berkeberatan / menolak hasil kesepakatanSaniri
internal saniri Negeri Batu) Merahmenetapkan Mata Rumah Parentah di Negeri Batu Merah yaituMata Rumah Hatala dari garis keturunan lurus Patti RadjaHatala dan Mata Rumah Nurlette dari garis keturunan AbdulWahid Nurlette;> Bahwa pada musyawarah adat tanggal 18 Oktober 2019 3(Tiga) Mata Rumah (Hatala, Nurlette dan Tahalua) menyatakanmenolak Penetapan Saniri Negeri tersebut, sedangkan 6(enam) Mata Rumah (Lisaholet, Hunsouw, Masawoy,Halaman 37 dari 92 halaman Putusan Nomor 12/G/2020/PTUN.ABNLebeharia, Waliulu
NY.PIETERSINA LEONORA PALIAMA
Tergugat:
SULTRA SUYAN LIE
Turut Tergugat:
1.KOPERASI SERBA USAHA SUMBER BERKAT
2.NOTARIS PPAT NY. ROSTIATI NAHUMARURY, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADIA AMBON
4.ERIEKS PATTIRANE
5.PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO
6.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL AMBON
69 — 50
surat ucapan terima kasih , tanggal 25 Mei2009, ditujukan kepada Walikota Ambon, diberi tanda P4 ;Foto copy sesuai asli Dokumentasi / Foto kegiatan membangun Para Tergugat ,diatas tanah obyek sengketa tertanggal 17 Maret 2008 ;Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 22 tangal 30 Oktober 1996,atas nama : Departemen Agama Republik Indonesia berkedudukan di Jakarta,diberi tanda P6 ;Fotocopy sesuai aslinya, Putusan Negeri Ambon, tanggal 13 Agustus 1990Nomor 38/Pdt.G/1989/PN.Ab. antara Ahmad Waliulu
Fotocopy sesuai aslinya , Putusan Pengadilan Tinggi Maluku, tanggal 23 Maret1991, Nomor 118/Pdt/1990/PT.Mal antara Ismail Masawoy, dkk,/ Pembandingmelawan Achmad Waliulu / Terbanding , diberi tanda P8 ;9. Fotocopy sesuai dengan aslinya , Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2630K/Pdt/1991 tanggal 14 Desember 1994, antara Ismail Masawoy, dkk melawanAchmad Waliulu dkk, diberi tanda P9 ;10.Fotocopy sesuai aslinya Putusan Mahkamah Agung RI.
Nomor 364 PK/Pdt/1996,tanggal 29 September 1999, diberi tanda P10 ;11.Fotocopy sesuai dengan aslinya , Putusan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor47/Pdt/Plw/2005/PN.Ab tanggal 18 Juli 2006 antara Abdullah Masawoy,dkk /Pelawan melawan Abdul Rachman Waliulu,dkk/ Terlawan , diberi tanda P11;12.Fotocopy sesuai dengan aslinya, Putusan Mahkamah Agung RI.Nomor 2950K/Pdt/2008 tanggal 21 April 2010 , diberi tanda P12 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat , Penggugat juga telah mengajukan bukti3 ( tiga ) orang saksi
NURUL AMALIA
21 — 3
Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimLELY KURNIATI WALIULU, S.H. IDA AYU WIDYARINI, S.H., M.Hum.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................ :Rp. 30.000,002. Pemberkasan/ATK ............06 : Rp. 75.000,003. Ongkos Panggilan ............. :Rp. 75.000,004. PNBP .........0::00eessseeesteeeeeeeees :Rp. 10.000,005. ReakSI .........ccccceceeeeseeeeeeeeees :Rp. 10.000,006. Biaya Meteral ...........
22 — 16
tersebut, bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, olehkarena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohonini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Ambon untuk memeriksa danmengadilinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan P8 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ramlah Waliulu
13 — 4
SAKSI 1, Waliulu, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Timur Kelurahan Namaelo, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangan dimuka persidangan dan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 48/Pat.G/2019/PA MshBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa
97 — 3
., masingmasing sebagai Hakim22Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh LELY KURNIATI WALIULU,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasuruan, serta dihadiri olehGALIH N, SH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,VILANINGRUM WIBAWANI, SH.
., MKn.Panitera Pengganti,LELY KURNIATI WALIULU, SH.
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
ERWIN WAHYU SASONGKO Bin SUPENO alm
73 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Lely Kurniati Waliulu, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasuruan, serta dihadiri oleh SuciAnggraeni, SH. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tanpa hadirnya PenasihatHukum Anam Supriyanto, SH.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rahmat Dahlan, S.H. Haries Suharman Lubis, S.H., M.H. Eva Margareta Manurung, S.H.
MH.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN PsrLely Kurniati Waliulu, SH.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Psr
23 — 3
MHum dan FITRIA HANDAYANI GINTING, SH.MKNmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 13 Mei 2015 olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh LELY KURNIATI WALIULU, SH. sebagai PaniteraPangganti, serta dihadiri oleh ANDRI DESIAWAN, SH.
., MHum MOORIS M SIHOMBING, SH..MH FITRIA HANDAYANI GINTING, SH.MKNPANITERA PENGGANTILELY KURNIATI WALIULU, SH.
58 — 16
., dan SUCI ASTRIPRAMAWATI, SH, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,37putusan mana diucapkan pada hari: SELASA, tanggal22 JANUARI 2013, dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh LELY K WALIULU, SHPanitera Pengganti Pada PengadJlan Negeri tersebut, dandihadiri ANDRI DESTAWAN, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pasuruan, dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,WAHYU WIDURI, SH.
WALIULU, SH38Catatan :2 Dicatat disini, bahwa Putusan PengadjJlan Negen Pasuruan No. 132/Pid.B./2012 PN.Psr. Tanggal 22 Januari 2012 atas nama terdakwa:ABDUL GHOFUR bin BISRI, baik Terdakwa maupun Penuntut Umum telahmenerima baik putusan tersebut, sehingga putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap .Pasutuan, tanggal 22 Januari 2012Panitera/SekretarisPengadJlan Negeri Pasuruan,MUHAMMAD JUFRL SH.NIP.19620715198803 1005
75 — 5
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 18Maret 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut di atas, dengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehLELY KURNIATI WALIULU, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasuruan, serta dihadiri oleh GALIH NURDIYANNINGRUM, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pasuruan dan di hadapan terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,33EDI SANJAYA LASE, S.H.
Panitera Pengganti,LELY KURNIATI WALIULU, S.H.