JALI WALILO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JALI WALILO;Tempat lahir : Wara;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Wara Distrik Pesugi Wamena;AgamaPekerjaan: Kristen Katholik;: TaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh

,tanggal 18 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e 1I.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUnoo Bahwa Terdakwa JALI WALILO bersamasama, saksi Karlos Alua, Linus Pabika,Marten, Woloka Sorabut, Waise Alua Marian, Joni Marian dan Yosep Siep (terdakwadalam berkas terpisa) serta Edi Doga Ketua Militan KNPB (DPO) pada hari Minggu 6Juli 2014 sekira pukul 19.00 Wit

Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa JALI WALILO pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekirapukul 19.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli Tahun 2014,bertempat Kampung Wara, Distrik Pisugi Kabupaten Jayawijaya atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, telahmembuat, menerima, berusaha memperoleh, mempunyai persediaan,menyembunyikan, mengangkut, atau memasukan ke indonesia bahanbahan, bendabenda atau peralatan,

yang di ketahuinya atau sepatutnya harus dapat digunakannya,bahwa itu diperuntukan atau jika ada kesempatan akan diperuntukan untuk melakukanledakan, yang karenanya jerjadi bahaya terhadap nyawa atau bahaya umum terhadapbarangbarang yang di lakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatterdakwa JALI WALILO mendatangi rumah Yosep Siep untuk mengikutiarahan Edi Doga Ketua Militan KNPB untuk membuat bom molotof yangsedianya akan

/PT JAPno= Bahwa Terdakwa JALI WALILO pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekirapukul 19.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli Tahun 2014,bertempat Kampung Wara, Distrik Pisugi Kabupaten Jayawijaya atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, telahmelakukan permufakatan jahat untuk dengan sengaja mengadakan kebakaran,melakukan suatu ledakan atau menimbulkan suatu banjir yang karena perbuatan tersebutmendatangkan bahaya umum bagi

Menyatakan terdakwa Deki Walilo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Deki Walilo

sehingga saksi LA ODE JUNI dan saksi RIFLISILA SAKTI TULAS langsung keluar dan mengecek sepeda motor YAMAHAMX DS 5014 AY namun sepeda motor tersebut sudah tidak berada ditempatnya diparkir namun sepeda motor tersebut telah dibawa oleh terdakwaDEKI WALILO namun baru beberapa meter saksi LA ODE JUNI dan saksi RIFLISILA SAKTI TULAS mengejar dan meneriaki terdakwa pencuri...pencuri...sehingga terdakwa DEKI WALILO panik dan langsung meninggalkan sepedamotor YAMAHA MX DS 5014 AY tersebut.Bahwa akibat perbuatan

sehingga saksiLA ODE JUNI dan saksi RIF LISILA SAKTI TULAS langsung keluar dan mengecek sepeda motorYAMAHA MX DS 5014 AY namun sepeda motor tersebut sudah tidakberada di tempatnya diparkir namun sepeda motor tersebut telah dibawaoleh terdakwa DEKI WALILO namun baru beberapa meter saksi LA ODEJUNI dan saksi RIFLI SILA SAKTI TULAS mengejar dan meneriaki terdakwapencuri...pencuri... sehingga terdakwa DEKI WALILO panik dan langsungmeninggalkan sepeda motor YAMAHA MX DS 5014 AY tersebut.

sehingga saksiLA ODE JUNI dan saksi RIF LISILA SAKTI TULAS langsung keluar dan mengecek sepeda motorHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN JapYAMAHA MX DS 5014 AY namun sepeda motor tersebut sudah tidakberada di tempatnya diparkir namun sepeda motor tersebut telah dibawaoleh terdakwa DEKI WALILO namun baru beberapa meter saksi LA ODEJUNI dan saksi RIFLI SILA SAKTI TULAS mengejar dan meneriaki terdakwapencuri...pencuri... sehingga terdakwa DEKI WALILO panik dan langsungmeninggalkan sepeda

sehingga saksi LA ODE JUNI dansaksi RIFLI SILA SAKTI TULAS langsung keluar dan mengecek sepedaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN Japmotor YAMAHA MX DS 5014 AY namun sepeda motor tersebut sudah tidakberada di tempatnya diparkir namun sepeda motor tersebut telah dibawaoleh terdakwa DEKI WALILO namun baru beberapa meter saksi LA ODEJUNI dan saksi RIFLI SILA SAKTI TULAS mengejar dan meneriaki terdakwapencuri...pencuri... sehingga terdakwa DEKI WALILO panik dan langsungmeninggalkan sepeda

sehingga saksi LA ODE JUNI dan saksi RIFLISILA SAKTI TULAS langsung keluar dan mengecek sepeda motor YAMAHAMX DS 5014 AY namun sepeda motor tersebut sudah tidak berada ditempatnya diparkir namun sepeda motor tersebut telah dibawa oleh terdakwaDEKI WALILO namun baru beberapa meter saksi LA ODE JUNI dan saksi RIFLISILA SAKTI TULAS mengejar dan meneriaki terdakwa pencuri...pencuri...sehingga terdakwa DEKI WALILO panik dan langsung meninggalkan sepedamotor YAMAHA MX DS 5014 AY tersebut.Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon bertindak selaku kuasa dari Karel Walilo khusus untuk mengurus dan mendapatkan surat-surat lain yang menyangkut pensiunan maupunmengambil tunjangan uang Asabri pada PT Asabri Jayapura atas nama Yaleke Walilo;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada Pemohon

Pemohon:
APNER WALILO

Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa Yoas Walilo, Prada NRP 31201238010698.

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 270-K/PM.III-19/ AD/IX/2022 tanggal 1 Desember 2022, untuk seluruhnya.

3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Pembanding/Terdakwa : Yoas Walilo
Terbanding/Oditur : FRANKY MAMBRASAR, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Yoas Walilo, Prada NRP 31201238010698 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Tanpa hak membawa munisi

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Surat-surat :

1) 2 (dua) lembar foto laporan transaksi Bank BRI nomor rekening 362501005966503 atas nama Yoas Walilo.

2) 1 (satu) lembar foto CCTV Bandara Internasional Sentani Kabupaten Jayapura.

3) 1 (satu) lembar foto tiket pesawat Trigana Air IL 271 tujuan Wamena tanggal 8 Juni 2022 pukul 08.10 WIT atas nama Yoas Walilo.

4) 1 (satu) lembar foto tas punggung warna loreng TNI.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.

Terdakwa:
Yoas Walilo

1. Menyatakan Terdakwa Onesius Walilo tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;

3. Menyatakan Terdakwa Onesius Walilo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   >pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Onesius Walilo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan

Terdakwa:
ONESIUS WALILO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOLEMAN WALILO diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLEMAN WALILO dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Tahun dan denda sebesar Rp100.000.000(seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)

Terdakwa:
SOLEMAN WALILO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SONYA WALILO ASSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

SALEH, SH
Terdakwa:
SONYA WALILO ASSA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MARIUS WALILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Membebani Terdakwa

Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
MARIUS WALILO

Nama lengkap : Marius Walilo. Tempat lahir : Wamena. Umur/Tanggal lahir : 27/17 Juli 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sungai Maruni Kompleks Tempat PemakamanUmum Kel. Malasilen Kota Sorong. Agama : Kristen Katholik. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Marius Walilo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 18Desember 2019.

Negeri Sorong Nomor 8/Pid.B/2020/PN Sontanggal 29 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2020/PN Son tanggal 29 Januari2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MARIUS WALILO

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARIUS WALILO pada hari Kamis

Menyatakan Terdakwa MARIUS WALILO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(seriou rupiah) ;Hal 10.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AMBROS WALILO alias AMBO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMBROS WALILO alias AMBO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
AMBROS WALILO ALIAS AMBO

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2020/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten Mimika yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirAMBROS WALILO alias AMBOWamena32 Tahun / 24 April 1988Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal : Jalan Freeport (GoronggorongMuara) TimikaAgama : Kristen KatholikPekerjaan

Menyatakan Terdakwa AMBROS WALILO aliasAMBO terbukti secara sah bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAMBROS WALILO alias AMBO berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selurunh masa tahanan yang sebelumnya telahdijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa AMROSIUS WALILO

adanya alasan pembenar atau pemaaf dalam diri Terdakwadalam melakukan perbuatan tersebut, sehingga tentang pertanggungjawabanini akan dipertimbangkan setelah terbuktinya perbuatan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahdihadapkan seorang Terdakwa dan mengaku bernama AMBROS WALILOalias AMBO selama persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri, memang benar yang dihadapkan di persidangantersebut bernama AMBROS WALILO

Menyatakan Terdakwa AMBROS WALILO alias AMBOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMBROS WALILOalias AMBO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;5.

terdakwa EISEN HOWER ELISA WAISIMON,saksi (korban) AMOS WALILO mengalami luka robek pada leher sebelah kiridengan ukuran 2,5 x 0,5 x 0,2 cm dan luka gores di leher sisi kiri denganukuran 1,5 x 0,5 cm sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:005/VER/RSUD/II/2021 tanggal 26 Februari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

BTN Pemda Jalur E Doyo Baru DistrikWaibu Kabupaten Jayapura;~ Bahwa saat itu saksi berada di rumah bersama dengan Isak Walilo, dantidak lama kemudian saksi mendengar suara sepeda motor yang di gasgasdi depan rumah, sehingga anak bayi saksi terbangun dan menangis karenasuara sepeda motor tersebut;~ Bahwa selanjutnya saksi dengan Isak Walilo keluar dari rumah dan melihatpelaku sedang duduk diatas sepeda motor sedang gasgas sepedaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 221/Pid.B/2021/PN Jap.motornya sehingga

saksi dan Isak Walilo mendatangi pelaku untukmenegur pelaku agar tidak gasgas sepeda motornya di depan rumah saksi;~ Bahwa setelah pelaku ditegur oleh saksi, pelaku tidak berkata apapunsehingga saksi menampar pelaku sebanyak 1(satu) kali dengan tangankanan saksi yang mengenai pipi sebelah kiri pelaku;~ Bahwa selanjutnya pelaku marah dan tidak terima karena saksi menegurdan menampar pelaku lalu pelaku pergi dengan berjalan kaki danmeninggalkan sepeda motornya kemudian saksi dan Isak Walilo masukkembali

berusaha untuk menghidupkan kembali sepedamotornya dengan cara menggasgas sepeda motor terdakwa, sehingga korbanAmos Walilo keluar dari dalam rumah untuk menegur terdakwa serta menamparterdakwa sehingga terdakwa lari meninggalkan sepeda motornya pulang kerumah memberitahukan temantemannya dan mengambil parang;Menimbang, bahwa akhirnya terdakwa kembali ke rumah korban AmosWalilo bersama temantemannya dengan membawa parang dan sesampainya dirumah korban Amos Walilo, terdakwa berteriak yang ditujukan

kepada korbanAmos Walilo sehingga korban keluar dari dalam rumah lalu terdakwamengayunkan parang yang telah dibawa oleh terdakwa ke arah korban AmosWalilo sebanyak 1(satu) kali dan mengenai leher korban sebelah kiri;Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengayunkan parang ke arah korbanAmos Walilo, selanjutnya terdakwa berlari ke arah soumil kayu mengamankandiri lalu terdakwa dijemput oleh anggota Polisi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Amos Walilomengalami luka pada leher sebelah

, saudara DANIEL HISAGE dan saudaraNAHOR WATIPO sedang mengkonsumsi minuman keras jenis ballo sebanyak 3Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor222/Pid.B/2021/PN Jap(tiga) kantong plastik di koskosan terdakwa Ill di belakang Auri Distrik Waibudan pada saat minumminuman keras kemudian terdakwa Ill mengajakterdakwa I, terdakwa Il, saudara AGUS WALILO, saudara DANIEL HISAGE dansaudara NAHOR WATIPO sambil bekata kalau terdakwa III ada lihat barang didalam rumah sehingga terdakwa , terdakwa Il, saudara AGUS WALILO

, terdakwa Il, saudara AGUS WALILO, saudara DANIELHISAGE dan saudara NAHOR WATIPO sambil bekata kalau terdakwaIll ada lihat barang di dalam rumah sehingga terdakwa , terdakwa Il,saudara AGUS WALILO, saudara DANIEL HISAGE dan saudaraNAHOR WATIPO mengikut saja.Bahwa benar setelah selesai minumminuman keras sekitar pukul 02.00wit kKemudian terdakwa III memberikan alatalat dari rumah terdakwa IIIuntuk dibawa yang mana pada saat itu terdakwa membawa linggiskecil, terdawa II tidak membawa alat, terdakwa

mengajakterdakwa , terdakwa Il, saudara AGUS WALILO, saudara DANIELHISAGE dan saudara NAHOR WATIPO sambil bekata kalau terdakwaIll ada lihat barang di dalam rumah sehingga terdakwa , terdakwa Il,saudara AGUS WALILO, saudara DANIEL HISAGE dan saudaraNAHOR WATIPO mengikut saja.Bahwa benar setelah selesai minumminuman keras sekitar pukul 02.00wit kKemudian terdakwa III memberikan alatalat dari rumah terdakwa IIIuntuk dibawa yang mana pada saat itu terdakwa membawa linggiskecil, terdawa II tidak membawa

Auri Distrik Waibu danpada saat minumminuman keras kemudian terdakwa Ill mengajakterdakwa , terdakwa Il, saudara AGUS WALILO, saudara DANIELHISAGE dan saudara NAHOR WATIPO sambil bekata kalau terdakwaIll ada lihat barang di dalam rumah sehingga terdakwa , terdakwa Il,saudara AGUS WALILO, saudara DANIEL HISAGE dan saudaraNAHOR WATIPO mengikut saja, setelah selesai minumminuman kerassekitar pukul 02.00 wit Kemudian terdakwa III memberikan alatalat darirumah terdakwa III untuk dibawa yang mana pada

saat itu terdakwa membawa linggis kecil, terdawa Il tidak membawa alat, terdakwa Illmembawa obeng plat dan gunting, saudara AGUS WALILO dansaudara DANIEL HISAGE membawa parang sedangkan saudaraNAHOR WATIPO membawa kayu balok, selanjutnya terdakwa ,terdakwa Il, terdakwa Ill, saudara AGUS WALILO, saudara DANIELHISAGE dan saudara NAHOR WATIPO pergi dari rumah terdakwa IllHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor222/Pid.B/2021/PN Japmenuju ke Perumahan Doyo Grand dengan berjalan kaki sesampainyadi Perumahan

ESMON WALILO, dkk;KETUA DEWAN KEHORMATAN PENYELENGGARA PEMILIHAN UMUM

ESMON WALILO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota KomisiPemilihan Umum Kabupaten Jayawijaya, tempat tinggal diDistrik Wamena Kota, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua ;3. YENIUS YARE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota KomisiPemilihan Umum Kabupaten Jayawijaya, tempat tinggal diDistrik Wamena Kota, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua ;4.

Menyatakan Terdakwa Doktinus Himan dan Terdakwa Otto Walilo sebagaimana identitas selengkapnyaseperti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Nama lengkap : Otto Walilo;2. Tempat lahir : Wamena;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 27 April 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Asrama Kurulu Kotaraja Distrik Abepura KotaJayapura;7. Agama : Katolik8. Pekerjaan : Tidak Ada;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN JapTerdakwa Otto Walilo ditangkap tanggal 17 Januari 2020;Terdakwa Otto Walilo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

TerdakwaOTTO WALILO lalu turun dari motor honda beat dan mematahkan kunci stangsepeda motor Honda Revo sedangkan Terdakwa DOKTINUS HIMAN danSaudara SELKIUS WALILO bertugas mengawasi keadaan sekitar tempatkejadian.

SUWARNIIRING SKM;Bahwa Pencurian yang Terdakwa maksud yaitu Terdakwa bersamaTerdakwa Il OTTO WALILO dan DPO SELKIUS WALILO mengambilSPM Honda Revo warna hitam No. Pol. DS 5502 AU, Nomor Mesin:JBC1E1863690, Nomor rangka: MH1JBC118AK86G963 an.

FRANSDOGA;Bahwa peran kami pada saat itu yaitu: Terdakwa DOKTINUS HIMANberperan untuk memantau orang di sekitar tempat kejadian, Terdakwa IlOTTO WALILO berperan untuk mengambil kendaran dan mematahkankunci stang serta mengendarai kendaraan yang kita gunakan untuk ketempat kejadian dan DPO SELKIUS WALILO berperan membawakendaraan hasil curian;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Il OTTO WALILO dan DPOSELKIUS WALILO mengambil motor tersebut untuk dimiliki atau dijual keseseorang bernama Suryana sebesar

ke tempat SPM tersebut ParaTerdakwa mengendarai motor Honda Beat wama putih biru milik sdr.FRANS DOGA; Bahwa Terdakwa DOKTINUS HIMAN berperan memantau orang disekitar tempat kejadian, Terdakwa II OTTO WALILO berperan untukmengambil kendaran dan mematahkan kunci stang serta mengendaraikendaraan yang digunakan untuk ke tempat kejadian dan DPO SELKIUSWALILO berperan membawa kendaraan hasil curian; Bahwa Terdakwa DOKTINUS HIMAN ,Terdakwa II OTTO WALILO danDPO SELKIUS WALILO mengambil motor tersebut

di lokasi kerja,kemudian saudara Naman Walilo dan terdakwa beradu mulut dengan korbanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN.WmnSINDANG SINTA dilokasi kerja, sehingga saudara Naman Walilo emosi dansaudara naman walilo langsung memukul tembok dengan menggunakanlinggis, dan secara tiba tiba terdakwa berjalan kearah korban SINDANGSITA dan langsung memukul korban pada bagian leher sehingga korbanterjatuh diatas tumpukan kayu; Selanjutnya Saksi Muhammad Anwar datang untuk menolong SaksiSINDANG

yang memegang linggiskemudian saksi melihat Saksi NAMAN WALILO beradu mulut denganKepala Suku Saudara KOLO OAGAI, melihat hal tersebut Saksi korbandatang dan beradu mulut dengan Saksi NAMAN WALILO dan Terdakwahingga Saksi NAMAN WALILO mengayunkan linggis yang dipegangnyake arah selokan air setelah itu Saksi korban, Terdakwa dan SaksiNAMAN WALILO masih tetap bertengkar hingga naik ke tumpukan kayubalok dan saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap SaksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 08

melakukan pemeriksaan terhadap saksi NAMANWALILO yang piket pada saat itu ada 4 (empat) orang dan di periksapada pukul 15.00 WIT;Bahwa lama pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi terhadap SaksiNAMAN WALILO adalah selama 2 (dua) jam;Bahwa saksi memeriksa Saksi NAMAN WALILO di dalam ruangan saksidan di lakukan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut berawal dari perkara tanahdi Pikey yang merupakan tanah milik suku OAGAY menurut keteranganSaksi NAMAN WALILO;Bahwa pada saat

pemeriksaan saksi sempat memukul meja di depanSaksi NAMAN WALILO;Bahwa Saksi menjelaskan pada saat pemeriksaan dalam satu ruanganyang disekat oleh dinding tripleks setinggi 1 (Satu) meter;Bahwa saksi menjelaskan pada saat pemeriksaan saksi NAMANWALILO saksi tidak mengancam akan menyulut mulut saksi NAMANWALILO menggunakan api rokok;Bahwa saksi menjelaskan pengakuan Saksi NAMAN WALILO sudahsesuai dengan keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan danberita acara sumpah;Halaman 10 dari 20 Putusan

kemudian Saksi korban menjawab dengan berkata "tidak, kamu tidak bolehhalangi saya untuk tukangtukang ini kerja." lalu kKemudian Saksi SINDANGSITA menyuruh para tukangtukang yang kerja tersebut untuk memegangTerdakwa dan Saksi NAMAN WALILO untuk dibunuh sehingga pada saatitu juga Terdakwa dengan emosi menuju ke arah Saksi korban SINDANGSITA kemudian langsung memukul Saksi korban SINDANG SITA padakepala bagian belakang lalu kemudian datang anak dari Saksi korbanSINDANG SITA yaitu.

saat itu Terdakwa membawa linggis kecil, Terdawa Il tidakmembawa alat, Terdakwa Ill membawa obeng plat dan gunting, saudaraAGUS WALILO dan saudara DANIEL HISAGE membawa parang sedangkansaudara NAHOR WATIPO membawa kayu balok, selanjutnya Terdakwa ,Terdakwa II, Terdakwa III, saudara AGUS WALILO, saudara DANIEL HISAGEdan saudara NAHOR WATIPO pergi dari rumah Terdakwa III menuju kePerumahan Doyo Grand dengan berjalan kaki sesampainya di PerumahanDoyo Grand kemudian Terdakwa III melihat salah satu rumah

AGUS WALILO sampai sampai di jendala rumah lalu Terdakwa IIImengeluarkan obeng plat dari dalam tas dan langsung mencungkil paksajendela rumah sampai jendela tersebut rusak dan terbuka selanjutnyaTerdakwa Ill memasukkan tangan kanan ke arah pintu dan langsungmembuka pintu rumah yang dimana saat itu kunci rumah tidak di lepas daripintu;Hal. 4 dari 17 hal.

saudara AGUS WALILO menodongkan parang ke arah saksikorban PARMIN A.G SABALANG sedangkan Terdakwa yang beradadisamping saksi korban ARMAN mengancam saksi korban ARMAN denganmenggunakan linggis kecil sambil berkata E DUDUK DIAM, JANGANBERGERAk sehingga saksi korban ARMAN langsung mengangkat tanganyaselanjutnya saudara Terdakwa Ill langsung memeriksa barangbarang yangada di dalam kamar lalu mengambil tas dan handphone milik saksi korbanARMAN dan saudara AGUS WALILO juga mengambil handphone milik saksikorban

Setelah di kos kemudian Terdakwa Illlangsung mengeluarkan isi dalam tas berupa dompet dan mencabut uangsebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu membagikan uang tersebutsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa I, Terdakwa Il,saudara AGUS WALILO, saudara DANIEL HISAGE dan saudara NAHORWATIPO selanjutnya Terdakwa Ill pergi membeli minuman jenis balo denganmenggunakan sepeda motor Vixion sebanyak 4 (empat) kantong laluTerdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, saudara AGUS WALILO, saudaraDANIEL

Bahwa Terdakwa juga yangmengambil kunci motor dan membawa motor milik saksi korbansebagaimana sesuai dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;e Saudara AGUS WALILO dan DANIEL HISAGE membawa parangyang digunakan untuk menodongkan saksi korban ARMAN sebagaimanaberseuaian dengan keterangan saksi korban ARMAN; Saudara NAHOR WATIPO membawa balok;3.

mau tunggu bisa kemudian saksi NARUAM WALILO pergi meninggalkan konter dankembali lagi pada hari jumat tanggal 22 Januari sekitar jam 16.00 wit dansaat itu saksi NARUAM WALILO tidak membawa uang sisa tagihanperbaikan dan saat itu juga saksi NARUAM WALILO meminta uangRp.50.000, namun terdakwa tidak memberinya kemudian saksiNARUAM WALILO pergi meninggalkan konter terdakwa.Bahwa terdakwa akibat perbuatan terdakwa korban KRISTIAN WALLYmengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah

kalau mau tunggu bisa kemudian saksiNARUAM WALILO pergi meninggalkan konter dan kembali lagi pada hari jumattanggal 22 sekitar jam 16.00 wit dan saat itu saksi NARUAM WALILO tidakmembawa uang sisa tagihan perbaikan dan saat itu juga saksi NARUAMWALILO meminta uang Rp50.000,00 namun terdakwa tidak memberinyakemudian saksi NARUAM WALILO pergi meninggalkan konter terdakwa.Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN JapBahwa akibat perbuatan terdakwa korban KRISTIAN WALLYmengalami kerugian sebesar

dan terdakwa jawab "kalau mau tunggujuga bisa kemudian NARUAM WALILO pergi meninggalkan kounter dankembali lagi pada hari Jumat tanggal 22 sekitar jam 16.00 wit dan saat ituNARUAM WALILO tidak membawa uang sisa tagihan perbaikan dan saat itujuga NARUAM WALILO meminta uang Rp50.000,00 namun terdakwa tidakmemberinya kemudian dia pergi meninggalkan konter; Bahwa Hape Samsung A 10 s warna merah adalah hape yang dijual olehNARUAM WALILO kepada terdakwa yang digunakan untuk membayarongkos perbaikan hape

milik NARUAM WALILO yang sebelumnya ada dikounter dalam tahap perbaikan; Bahwa terdakwa membeli hape Samsung Ai 10 s warna merah yang dijualoleh NARUAM WALILO dengan harga Rp700.000.00 (tujuh ratus riburupiah); Bahwa terdakwa sempat menanyakan kepada NARUAM WALILO dan saatitu dijawab hape tersebut milik istrinya dan tidak bisa digunakan karenahape tersebut harus diisi akun Gmail dengan posisi hape sudah di restartdan terdakwa baru mengetahuinya kalau hape tersebut adalah hasilkejahatan setelah terdakwa

dan terdakwa jawab "kalau mau tunggujuga bisa kemudian NARUAM WALILO pergi meninggalkan kounter dankembali lagi pada hari Jumat tanggal 22 sekitar jam 16.00 wit dan saat ituNARUAM WALILO tidak membawa uang sisa tagihan perbaikan dan saat itujuga NARUAM WALILO meminta uang Rp50.000,00 namun terdakwa tidakmemberinya kemudian dia pergi meninggalkan konter;Bahwa benar Hape Samsung A 10 s warna merah adalah hape yang dijualoleh NARUAM WALILO kepada terdakwa yang digunakan untuk membayarongkos perbaikan

sehinggamengakibatkan saksi korban SIMON WALILO mengalami lukaluka, yang perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi korban SIMON WALILO hendak pulang ke rumah di JalanCigombong Kabupaten Merauke lalu disaat melewati Simpang Tiga Blorep dihentikan dandihadang oleh Terdakwa YANUARIUS KIMKO dan YOHANIS ANSES KAIZE, kemudiandengan tanpa alasan yang jelas YOHANIS ANSES KAIZE langsung memukul saksi korbanSIMON WALILO dengan menggunakan kepalan

KIMKO kembali mengayunkan parangdan membacok saksi korban SIMON WALILO sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai lengankiri dan kanan saksi korban SIMON WALILO; Bahwa akibat dan perbuatan Terdakwa YANUARIUS KIMKO bersamasama denganYOHANIS ANSES KAIZE tersebut saksi korban SIMON WAULO mengalami sakit danluka pada lengan kiri dan kanan serta punggung, sebagaimana Visum et Repertum No. 353/VR/022/2012 dan RSUD Kabupaten Merauke, tanggal 26 Januani 2012, yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.

; Bahwa saksi melakukan Pemukulan terhadap saksi Simon Walilotersebut dengan menggunakan tangan sedangkan Terdakwamenggunakan parang; Bahwa saksi melakukan pernukulan terhadap saksi Simon Walilodengan cara mengayunkan pukulan dengan kepalan tangan ke arahwajah/muka Simon Walilo sebanyak satu kali hingga Simon Waliloterjatuh, kemudian Simon Walilo berdiri dan lari, selanjutnya saksibersama dengan Terdakwa mengejar Simon Walilo dan sekitar 2 (dua)meter Terdakwa mengayunkan parang ke arah Simon Walilo

danmengenai tangan dan punggung Simon Walilo;Bahwa yang menjadi sebab saksi melakukan pemukulan bersamasamadengan Terdakwa terhadap Simon Walilo ialah sebelumnya saksimendapatkan laporan dan adiknya bahwasannya telah dipukui seoranglakilaki dengan ciriciri sama dengan Simon Walilo yaitu berambutBahwa tempat kejadian saat saksi bersama dengan Terdakwa melakkanPemukulan dan menganiaya Simon Walilo dengan menggunakan parangtersebut di pinggir jalan raya dan apabila orang lain melintas maka dapatmelihatnya

kepalan tangan;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Yohanis Anses Kaize awalnyamemanggil dan menghadap saksi korban Simon Waulo saat melintas diPersimpangan Blorep Kabupaten Merauke lalu saksi Yohanis AnsesKaize memukul saksi korban Simon Walilo dibagian muka sebanyak 2(dua) kali, kemudian saksi korban Simon Walilo lari namun Terdakwabersama dengan saksi Yohanis Anses Kaize mengejar saksi korbanSimon Walilo selanjutnya Terdakwa membacok punggung saksi korbanSimon Walilo sebanyak 1 (satu) kali lalu

, saudara DANIEL HISAGE dan saudaraNAHOR WATIPO sedang mengkonsumsi minuman keras jenis ballo sebanyak 3Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor222/Pid.B/2021/PN Jap(tiga) kantong plastik di koskosan terdakwa Ill di belakang Auri Distrik Waibudan pada saat minumminuman keras kemudian terdakwa Ill mengajakterdakwa I, terdakwa Il, saudara AGUS WALILO, saudara DANIEL HISAGE dansaudara NAHOR WATIPO sambil bekata kalau terdakwa III ada lihat barang didalam rumah sehingga terdakwa , terdakwa Il, saudara AGUS WALILO

, terdakwa Il, saudara AGUS WALILO, saudara DANIELHISAGE dan saudara NAHOR WATIPO sambil bekata kalau terdakwaIll ada lihat barang di dalam rumah sehingga terdakwa , terdakwa Il,saudara AGUS WALILO, saudara DANIEL HISAGE dan saudaraNAHOR WATIPO mengikut saja.Bahwa benar setelah selesai minumminuman keras sekitar pukul 02.00wit kKemudian terdakwa III memberikan alatalat dari rumah terdakwa IIIuntuk dibawa yang mana pada saat itu terdakwa membawa linggiskecil, terdawa II tidak membawa alat, terdakwa

mengajakterdakwa , terdakwa Il, saudara AGUS WALILO, saudara DANIELHISAGE dan saudara NAHOR WATIPO sambil bekata kalau terdakwaIll ada lihat barang di dalam rumah sehingga terdakwa , terdakwa Il,saudara AGUS WALILO, saudara DANIEL HISAGE dan saudaraNAHOR WATIPO mengikut saja.Bahwa benar setelah selesai minumminuman keras sekitar pukul 02.00wit kKemudian terdakwa III memberikan alatalat dari rumah terdakwa IIIuntuk dibawa yang mana pada saat itu terdakwa membawa linggiskecil, terdawa II tidak membawa

Auri Distrik Waibu danpada saat minumminuman keras kemudian terdakwa Ill mengajakterdakwa , terdakwa Il, saudara AGUS WALILO, saudara DANIELHISAGE dan saudara NAHOR WATIPO sambil bekata kalau terdakwaIll ada lihat barang di dalam rumah sehingga terdakwa , terdakwa Il,saudara AGUS WALILO, saudara DANIEL HISAGE dan saudaraNAHOR WATIPO mengikut saja, setelah selesai minumminuman kerassekitar pukul 02.00 wit Kemudian terdakwa III memberikan alatalat darirumah terdakwa III untuk dibawa yang mana pada

saat itu terdakwa membawa linggis kecil, terdawa Il tidak membawa alat, terdakwa Illmembawa obeng plat dan gunting, saudara AGUS WALILO dansaudara DANIEL HISAGE membawa parang sedangkan saudaraNAHOR WATIPO membawa kayu balok, selanjutnya terdakwa ,terdakwa Il, terdakwa Ill, saudara AGUS WALILO, saudara DANIELHISAGE dan saudara NAHOR WATIPO pergi dari rumah terdakwa IllHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor222/Pid.B/2021/PN Japmenuju ke Perumahan Doyo Grand dengan berjalan kaki sesampainyadi Perumahan

Menyatakan Terdakwa Doktinus Himan dan Terdakwa Otto Walilo alias Otto sebagaimana identitas selengkapnya seperti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3.

Alias OTTO bersama dengan Saudara SELKIUS WALILO(Daftar Pencarian Orang) yang sebelumnya telah berhasil mengambil 1 (satu)buah sepeda motor Revo warna hitam lalu para terdakwa pergi lagi denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Beat putih biru kearah Expo Waenakemudian mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Mio warna merah putih dandibawa oleh Saudara SELKIUS WALILO setelah itu terdakwa DOKTINUSHIMAN dan terdakwa Il OTTO WALILO Alias OTTO menuju ke Pasar KUD danmengambil 1 (satu) unitsepeda motor

Sekira pukul 05.00 wit terdakwa OTTO WALILO Alias OTTOmembakar kabel kontak motor Revo sehingga motor tersebut nyala kemudianterdakwa DOKTINUS HIMAN mengendarai sepeda motor Beat ke Koya Kosodan terdakwa Il OTTO WALILO Alias OTTO mengendarai sepeda motor Vario150 lalu bertemu dengan seseoraang untuk menjual motor Revo tersebut yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Japterjual dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setelah motor Vario 150terjual kemudian terdakwa DOKTINUS HIMAN

mendapat bagian sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa DOKTINUS HIMANmeminta tolong kepada Saudara SELKIUS WALILO untuk menyembunyikanmotor Vario yang dicuri di Pasar KUD.

memintaSelkius Walilo untuk membunyikan motor Vario yang kami curi di PasarKUD, setelah motor bunyi Terdakwa mengendarai kendaraan tersebutdengan tujuan ke Sentani untuk membeli kunci kontak namun pada saatTerdakwa melintas di daerah Sentani ada sweeping dari pihak Kepolisiandan Terdakwa ditahan dan dibawa ke kantor Polres jayapura;Bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa Otto Walilo mengambilsepeda motor Vario tersebut tidak ada meminta Ijin dari pemiliknya;2.

TerdakwaOtto Walilo alias Otto dan Sdr.