- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung SM-310E warna biru.dikembalikan kepada saki Andrianto bin Walido6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Sesampainya di depan rumahsaksi Andrianto Setiawan Bin Walido di Perum Diponayan No. A 14 ikut DesaKebongunung Kecamatan Loano Kabupaten Purworejo, APRI turun dari mobildengan membava alatalat untuk melakukan pencurian berupa drei dan linggiskecil yang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh APRI. Kemudian setelah AP RIturun dari mobil, terdakwa dan SETIYO pergi meninggalkan APRI untuk masukke dalam rumah tersebut seorang diri.

Sesampainya di depan rumahsaksi Andrianto Setiawan Bin Walido di Perum Diponayan No. A 14 ikut DesaKebongunung Kecamatan Loano Kabupaten Purworejo, APRI turun dari mobildengan membavea alatalat untuk melakukan pencurian berupa drei dan linggiskecil yang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh APRI. Kemudian setelah AP RIturun dari mobil, terdakwa dan SETIYO pergi meninggalkan APRI untuk masukke dalam rumah tersebut seorang diri.

SaksiANDRIYANTI SETIAWAN bin WALIDO dibawah = sumpahmenerangakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira jam 03.30WIBbertempat di rumah saksi Andrianto Setiawan Bin Walido di PerumDiponayan No.

Saksi PUTRI RAHMAWATI binti HARYONOdibawah sumpah menerangakanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira jam 03.30 WIBbertempat di rumah saksi Andrianto Setiawan Bin Walido di PerumDiponayan No.

Saksi SAPTO JUWONO bin NAKIM PADMO WlWJOYOdibawah sumpahmenerangakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira jam 03.30 WIBbertempat di rumah saksi Andrianto Setiawan Bin Walido di PerumDiponayan No.

) orang anak yaitu AYAH PEMOHON bin KAKEK PEMOHON (orangtua/ayah dari pemohon) dan TANTE PEMOHON binti KAKEK PEMOHONyang meninggal sewaktu masih kecil.Bahwa AYAH PEMOHON bin KAKEK PEMOHON menikah dengan Awispada tahun 1959 dan mempunyai anak 2 (dua) orang anak yaituPEMOHON (pemohon) dan Surep binti AYAH PEMOHON.Bahwa pada tahun 1967 saat Surep binti AYAH PEMOHON berusia 3(tiga) tahun meninggal dunia akibat karena sakit yang di derita, sehinggatinggal pemohon yang merupakan anak satusatunya dari Walido

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WALIDO BIN AMAT PARTONO) terhadap Penggugat (SYAIDAH MAIMANAH BINTI H.MUH ABROR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Lucky Saputra bin Walido) untuk menikah dengan Revi Oktania Harsanti binti Suharyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

akan bekerjabersama ayah calon mempelai pria menjadi tukang parkir di PasarGiwangan;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 198/Pdt.P/2016/PA.Btl. bahwa calon mempelai pria sudah siap dan mantap untuk menikahdengan ANAK PEMOHON dan calon mempelai pria siap menjadisuami dan bapak yang baik; bahwa antara calon mempelai pria dan ANAK PEMOHON adalahorang lain sehingga tidak ada halangan bagi kami untuk menikah;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan ayahkandung calon mempelai pria bernama Walido

bukti surat T1 s/d T10 telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, untuk bukti bertanda T1.T2, T4, T6, T8 dan T10 dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya, untuk bukti bertanda T3 dan T9 ternyata sesuai salinan,sedangkan untuk bukti bertanda T5 dan T7 fotocopy darifotocopy 5 22 Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat tersebut di atas,Terlawan juga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :1 Saksi NRIMO REJO/ WALIDO

Slmn ,tertanggal 28 Januari 2014 adalah sah dan patutmenurut hukum dan harus. dilaksanakan demi keadilan dan kepastianwon= Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas , MajelisHakim berkesimpulan dari suratsurat bukti dan saksi MARTO UTOMO,DARYANTO ,SPt serta saksi SUYADI yang diajukan di persidangan , Pelawan telahgagal membuktikan dalildalil perlawanannya poin 1 sampai dengan 9 sebaliknyaTerlawan dengan suratsurat bukti dan saksisaksi NRIMO REJO/WALIDO dan saksiMARSUDI yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Nugroho bin Walido) terhadap Penggugat (Okta Rinanda Candra Permata binti Sukanda Azis Tetoranto);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ hak hadlonah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Juliano