Pemohon:
Walidi

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2021PN Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan;Walidi, alamat Gesikan, Rt 005, Panggungharjo, Sewon, Bantul,Selanjutnya mohon disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan yang diterima dandidaftarkan

Bahwa pemohon yang bernama Walidi, lahir di Bantul, 08101962,adalah anak Almarhumah dari Wongso Dikromo alias Ngadinem;2. Bahwa Almarhumah yang bernama Wongso Dikromo alias Ngadinemadalah Kakak dari Almarhumah Wiryo Pawiro;3. Bahwa Almarhumah yang bernama Wiryo Pawiro telah meninggal duniadi Panggungharjo pada tanggal 01 Mei 2002 dikarenakan sakit sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 324/KEM/PGH/2021, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Panggungharjo;4.

Pemohon:
WALIDI

permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, dan setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3372050912630004 atas namaWalidi (bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3372050601020069, tanggal 9 Mei 2017,atas nama Kepala Keluarga Walidi

XXII, KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta (bukti P.4);Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian, tertanggal 4 Juli 2019, yang dibuatoleh Walidi (bukti P.5);Fotokopi Permohonan Akta Kematian yang peristiwa kematiannya telahlama terjadi, tertanggal 4 Juli 2019, atas nama Walidi (bukti P.6);Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 474.2/010/V1/2019, tanggal 4Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Banjarsari, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta (bukti P.7);Fotokopi Surat Keterangan Kematian

Madiyo,lakilaki, , 4 Walidi (Pemohon), dan 5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang sah adalah bernama Walidi Aliansyah;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Identitas yang benar kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan untuk merubah Identitas pada Kartu Keluarga nomor 1801132303082516 dan Kartu Tanda Penduduk nomor 1801131703950003, semula bernama Walidi diubah

menjadi Walidi Aliansyah;

Pemohon:
Walidi

Pemohon:
walidi

Menyatakan Terdakwa Samono Bin Walidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah);3.

SAMONO Bin WALIDI

Menyatakan Terdakwa Samono Bin Walidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU no 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak dalam surat dakwaan alternatif pertama;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samono Bin Walidi denganpidana penjara selama: 8 (delapan) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan membayar denda sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), subsidair 6 (enam) bulan kurungan: ;.

memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada mulanya saksi Dita Setiani Binti Warji yang masih berusia 14 tahunbekerja didaerah tugu kuning Banjar Agung, kemudian pulang kerumahsaksi warini dengan dijemput oleh saksi warini saat diperjalanan saksi warinimenghubungi Terdakwa Samono Bin Walidi dan meminta Terdakwasamono Bin Walidi untuk mengantar saksi Dita Setiani Binti Warji pulangkerumahnya di kampung jaya murni

, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada mulanya saksi Dita Setiani Binti Warji yang masih berusia 14 tahunbekerja didaerah tugu kuning Banjar Agung, kemudian pulang kerumahsaksi warini dengan dijemput oleh saksi warini saat diperjalanan saksi warinimenghubungi Terdakwa Samono Bin Walidi dan meminta Terdakwasamono Bin Walidi untuk mengantar saksi Dita Setiani Binti Warji pulangkerumahnya di kampung

Menyatakan Terdakwa Samono Bin Walidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya.252. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan dendasebesarRp 100.000.000, (seratus juta rupiah);. Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganPidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan;.

WALIDI ADI SUWARNO

PENETAPANNo. 83/Pdt.P/2014/PN.KLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :WALIDI ADI SUWARNO Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh harian lepas, Alamat : Tegal Karangasem RT.01RW.08, Desa Pasung, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ;selanjutnya disebut sebagai ........... 0. ccc eee eceec eee ene ene eneeneenenaes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

tertanggal 30 Mei 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Klaten ;2 Bahwa dalam ikatan perkawinan antara SRI SUWARNO SRIYONO dengan TUGINItersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :e EKO PURWANTO, lakilaki, lahir di Klaten, pada tanggal 08 April 1993sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2066/1993 tertanggal 19April 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kaabupaten Klaten ;3 Bahwa anak yang bernama EKO PURWANTO tersebut sekarang ikut WALIDI

kepentingan pemohon tersebut, maka pemohon memerlukan adanyapenetapan perwalian dari Pengadilan Negeri Klaten dan Pemohon mohon ditunjuksebagai orang tua/wali dari anak tersebut ;Bahwa atas dasar dan alasanalasan tersebut di atas, maka pemohon mohon kehadapan YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Klaten berkenan untuk menerima permohonan Pemohon,memeriksa dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;4Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon WALIDI

bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yaitu :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3310033112540055 atas nama WALIDIADI SUWARNO (Bukti P1) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 331003041042600 atas nama Kepala KeluargaWALIDI ADI SUWARNO (Bukti P2) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2066/1993 atas nama EKO PURWANTO(Bukti P3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedi Kabupaten Klaten atas nama WALIDI

Pemohon:
WALIDI

Menyatakan terdakwa WALIDI Bin ATMO SEMITO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 16 (enam belas) hari;3.

WALIDI Bin ATMO SEMITO

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2014/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WALIDI Bin ATMO SEMITOTempat lahir : SoloUmur/tgl.lahir : 70 tahun/ 1 Juli 1944Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Perindustrian Lk. II Kel. Sribasuki Kec. KotabumiKab.

PN.KB tanggal 28 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.B/2014/PN.KB tanggal 28 April2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 10 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa WALIDI

Bin ATMO SEMITO, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada khalayak umum ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami ,melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALIDI Bin ATMO SEMITO denganpidana penjara

menjatuhkanputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 28 April 2014 No.Reg:PDM135/K.BUMI/04/2014, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dalamputusan ini, sebagai berikut :n Bahwa ia WALIDI

KB.terdakwa mendapatkan keuntungan uang dari para pelaku yang bermain judidalam setiap putarannya sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) sampai Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) per putaran;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwajib;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA WALIDI Bin ATMO SEMITO:Bahwa pada hari

WALIDI vs PARYONO, dkk

, Surat Ukur Nomor 137/Campurejo/2006, tanggal 7September 2006 atas nama Maruf (Tergugat IV) yang diterbitkan TurutTergugat II adalah cacat hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 436 (dalam objek sengketa) harusdikembalikan ke Penggugat dengan atas nama Penggugat (Walidi);Menghukum Tergugat IV dan siapapun yang mendapat hak darinya untukmenyerahkan sertifikat tanah sengketa dan bebas dari beban apapun tanpasyarat kepada Penggugat;Menghukum Turut Tergugat II untuk membatalkan Sertifikat Hak MilikNomor

436 atas nama Maruf (Tergugat IV) dikembalikan dengan atasnama Penggugat (Walidi);Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dijalankan lebih dulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasi atauupaya hukum lainnya dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;Menghukum Turut Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, TurutTergugat , Turut Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 436 (dalam objek sengketa) harusdikembalikan ke Penggugat dengan atas nama Penggugat (Walidi);9. Menghukum Tergugat IV dan siapapun yang mendapat hak darinya untukmenyerahkan sertifikat tanah sengketa dan bebas dari beban apapun tanpaHalaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 2785 K/Pdt/2018syarat kepada Penggugat;10. Menghukum Turut Tergugat II untuk membatalkan Sertifikat Hak MilikNomor 436 atas nama Maruf (Tergugat IV) dikembalikan dengan atasnama Penggugat;11.

berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, oleh karena itu permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi WALIDI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WALIDI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 14 November 2018, oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.

- Menyatakan terdakwa WALIDI Bin PRAPTO SENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keaadan memberatkan; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WALIDI Bin PRAPTO SENEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan

- WALIDI Bin PRAPTO SENEN

PUTUSAN Nomor: 154/Pid.B/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASee Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 22002 nn enene nnnNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan : WALIDI Bin PRAPTO SENEN $:: Boyolali ;: 39 tahun / 1 Juli 1974 5IL SEARLE) a mmm nm nnn rice2 INPONESIA ==+===2 eee

Menyatakan barang bukti berupa ; 22 nn annem nn nnnMenyatakan terdakwa WALIDI Bin PRAPTO SENEN, bersalah melakuhtindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) kiMenjatuhkan pidana kepada terdakwa WALIDI Bin PRAPTO SENEN dengpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa bergdalam tahanan, dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Sebuah tas warna hitam berisikan : uang tunai sebanyak Rp 1.400.000 (sjuta empat ratus ribu rupiah), HP Nexian warna hitam dan handuk

Permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya; 020n onanoonnnnne Telah mendengar Tanggapan penuntut Umum terhadap Permohonanterdakwa tersebut secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa tetap dengan Permohonannya ; 2nnnn nnn rennersonnnnn Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :wonconne Bahwa ia terdakwa Walidi

LUNAR JULIWIARSO Bin WALIDI

Untuk DinasPUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLUNAR JULIWIARSO Bin WALIDI;Jakarta Pusat;49 tahun / 19 Juli 1969 ;Lakilaki ;Indonesia;Kp. Bedug 178 B Rt.

PDM386/Semar/Euh.2/10/2018, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa LUNAR JULIWIARSO Bin (Alm) WALIDI pada hariSenin tanggal 18 September 2017 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanSeptember tahun 2017 bertempat di bertempat di rumah korban 31. RadenPatah Kp. Bedug 178B Rt 001 Rw 004 Kel. Rejomulyo Kec.

No.7/Pid.Sus/201 9/PT SMG.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa LUNAR JULIWIARSO Bin (Alm) WALIDI sejakbulann Juli tahun 2017 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2017bertempat di bertempat di rumah korban JI. Raden Patah Kp. Bedug 178BRt 001 Rw 004 Kel. Rejomulyo Kec.

Pasal 9 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa LUNAR JULIWIARSO Bin (Alm) WALIDI pada hariSenin tanggal 18 September 2017 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanSeptember tahun 2017 bertempat di bertempat di rumah korban JI. RadenPatah Kp. Bedug 178B Rt 001 Rw 004 Kel. Rejomulyo Kec.

Menyatakan terdakwa Lunar Juliwiaso Bin (Alm) Walidi teroukti bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tanggasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No.23 tahun 2004 tentang KDRT sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Lunar Juliwiarso Bin (Alm) Walididengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 6 Put.

Menyatakan bahwa terdakwa MURSENO Bin WALIDI CITRO WALUYO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI.

MURSENO Bin WALIDI CITRO WALUYO

.* ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:settetaiatiatatatatatatatatatatadtatetiatatatatadadt Nama lengkapMURSENO Bin WALIDI CITRO WALUYO; Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/1 Februari1983; Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Siti Kolimah Rojingatun;Dikembalikan pada terdakwa MURSENO Bin WALIDI CITRO 1 (satu) Unit SPM Yamaha Vega No.Pol. AD5569 KS, Noka : MH34ST101YK051735, Nosin4ST309295; (satu) lembar STNK No. STNK1466174/JG/2004 An.Sriyanto; 1 (satu) lembar SIM C No. SIM 7810114420559An. Suranto d/a : Dk. Pandean Kecamatan..Grogol, Kabupaten.Sukoharjo; Dikembalikan pada Saksi SURANTO Bin ARJO4.

dan duplikterdakwa yang juga disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap padapermohonannya; +e reer eee eeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Sukoharjo oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MURSENO BIN WALIDI CITRO WALUYO padahari Jumat tanggal 15 Februari 2008 sekitar jam 23.25 Wibatau. setidak tidaknya masih termasuk dalam bulan Februaritahun 2008, bertempat di Jl.

Akibattabrakan tersebut yang diboncengkan saksi Suronto yangbernama Abdul Bari mengalami luka yaitu hidung dan telingamengeluarkan darah selanjutnya korban Abdul Bari di bawa keRumah Sakit Sukoharjo lalu meninggalAkibat kelalaian terdakwa MURSENO BIN WALIDI CITROWALUYO tersebut korban Abdul Bari meninggal duniasebagaimana tersebut di dalam Surat Visum Et Repertum An.ABDUL BARI Nomor: 445/1416/2008 tanggal 19 Februari 2008yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

SITI KALIMAH ROJINGATUNberlaku s/d. 14 O12013; Dikembalikan kepada terdakwa MURSENO Bin WALIDI CITRO6.

Pemohon:
WALIDI M. ARIS

Walidi melawan Paryono dkk

PUTUSANNomor : 404/PDT/2017/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Walidi, beralamat di Ds. Campurejo RT 07 RW 01 Kec. Boja Kab. Kendal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Muryanto,S.H.

SHM No. 436, terletak di Desa Campurejo, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, atas nama: WALIDI (dahulu adalah JaminanKebendaan Penggugat kepada Tergugatlll); DAN ATAUb.

Menyatakan menghukum Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal(Turut TergugatIl) untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik No. 436dikembalikan dengan atas nama Penggugat (Walidi).f.

Rekening : 131.180.108 Nominal : Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) Keterangan : Uang Jaminan Lelang Walidi (bukti3).Bahwa pelaksanaan Lelang Eksekusi pada hari dan tanggal sesuaidengan pengumuman koran Wawasan tersebut TIDAK ADA PEMINATLAIN selain Saya sendiri, yang artinya adalah tidak ada PIHAK LAINyang melakukan penawaran melebihi penawaran Saya sesuai denganLimit Lelang yang ditetapkan Tergugatlll (PT.

atas nama WALIDI, terletak di Desa Campurejo, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal yang dimohonkan oleh Tergugatill (PT. BPR PasarBoja) melalui perantaraan TergugatV (Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Pekalongan) pada tanggal 21 Desember 2015bertempat di Kantor TergugatV.c.

PRASTAWA, SE Bin WALIDI

., BIN WALIDI;Tempat Lahir : Klaten;Umur/ Tanggal Lahir > 45 tahun/17 Juli 1970;Jenis Kelamin > Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Marangan Rt03 Rw.08 Desa Jimbung,Kecamatan Kalikotes, KabupatenKlaten,Propinsi Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswastia;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2015 sampai dengan tanggal2 Agustus 2015;

Menyatakan terdakwa PRASTAWA, SE Bin WALIDI teroukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidana Melakukan UsahaPenambangan Tanpa jin Usaha Perlambangan (IUP) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan batu Barat dalam dakwaan Tunggal kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRASTAWA, SE Bin WALIDI denganpidana penjara selama9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;3.

menyesaliperouatannya dan berjanji tidak tidak akan mengulangi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas tanggapan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa alas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetao pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dan 32 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Who Bahwa Terdakwa PRASTAWA, SE Bin WALIDI

WAGIMIN, dkk melawan WALIDI, dkk

WALIDI;Alamat Dengok Kulon, Desa Bugisan, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten ;2. NY.

Menyatakan terdakwa Pirngadi bin Walidi Gito Wiharjo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan primaer;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primaer;Menyatakan Terdakwa PIRNGADI bin WALIDI GITO WIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PIRNGADI bin WALIDI GITO WIHARJO

P U TU S$ ANNomor: 171/P1D.B/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkaranya Terdakwa:Nama Lengkap : PIRNGADI bin WALIDI GITO WIHARJO;Tempat Lahir : Boyolali;Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tiban Mc.

Menyatakan Terdakwa PIRNGADI bin WALIDI GITO WIHARJO terbuktibersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telahturut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum kecuali kalau pembesar yang berkuasatelah memberi jjin untuk mengadakan judi itu sebagaimana diatur dalamdakwaan subsidair Pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP;2.

(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Batam pada tanggal 11 Juli 2012 Nomor 129/Pid.B/2012/PN BTM, telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya sebagai berikut :101.Menyatakan Terdakwa PIRNGADI bin WALIDI GITO WIHARJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair;. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair:.

Menyatakan terdakwa Pirngadi bin Walidi Gito Wiharjo tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumpada dakwaan primaer;2.

Membebaskan terdakwa dari dakwaanprimaer;MenyatakanTerdakwa PIRNGADI bin WALIDI GITO WIHARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1415"Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Ditempat Yang DapatDimasuki Khalayak Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada IjinDari Penguasa Yang Berwenang;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan, 2 (dua) hari;.

Menyatakan bahwa Terdakwa AGUNG BUDI SANTOSO Bin WALIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AGUNG BUDI SANTOSO Bin WALIDI.

Menyatakan terdakwa AGUNG BUDI SANTOSO Bin WALIDI yangidentitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diriTerdakwa seringanringannya ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummemberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 669/Pid.B/2017/PN BIb.DAKWAANBahwa ia terdakwa AGUNG BUDI SANTOSO Bin WALIDI

maupun perempuan atau siapa saja yang didugamelakukan suatu tindak pidana dan orang itu memiliki Kemampuan bertanggungjawab atas segala perbuatannya menurut hokum, dalam perkara ini yangdimaksud dengan setiap orang adalah terdakwa Agung Budi Santoso Bin Walidiyang telah mengakui kebenaran identitasnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan, dan berdasarkan keterangan Para Saksi, petunjuk, surat danpengakuan terdakwa yang saling bersesuaian telah menunjukkan bahwaterdakwa Agung Budi Santoso Bin Walidi

- Menyatakan Terdakwa WALIDI Alias MBEDOT Bin MARJUNITOMO., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALIDI Alias MBEDOT Bin MARJUNITOMO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- Walidi Alias Mbedot bin Marjuni Tomo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Walidi Alias Mbedot bin Marjuni TomoTempat lahir : Boyolali;Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa WALIDI alias MBEDOT BinMARJUNITOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal:127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALIDI alias MBEDOTBin MARJUNITOMO berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahann dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan agar terdakwa WALIDI alias MBEDOT BinMARJUNITOMO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukumterdakwa secara lisan, Tertanggal 23 Oktober 2013 yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa memang melakukanperbuatanperbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum,untuk itu terdakwa mengakui bahwa dirinya menyesali semuakesalahanya tersebut, terdakwa juga berjanji tidak akanmengulangi semua kesalahanya, Penasehat hukum terdakwa

Menyatakan Terdakwa WALIDI Alias MBEDOT BinMARJUNITOMO., telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAKMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN ! BAGI DIRISENDIRI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALIDI AliasMBEDOT Bin MARJUNITOMO, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

AAS MUSTOFA alias SAMIN bin WALIDI