Dikembalikan kepada keluarga Saudara Waliyo (korban) melalui saksi Agus Sastrawan Alias Agus Bin (Alm) Agus Sugeng Hariadi (Asisten Kebun PT. Karya Luhur Sejati 1/KLS 1).

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

(korban) masih bergerakkemudian terdakwa kembali menusukkan dodos tersebut untuk yang keduakalinya ke arah leher Saudara Waliyo (korban) dan untuk memastikan bahwaSaudara Waliyo (korban) sudah meninggal.Bahwa setelan Saudara Waliyo (korban) terkena tusukan dodos yangkedua, tubuh Saudara Waliyo (korban) akhirnya terebah ke arah parit yangberada didekat batang pohon kelapa sawit tempat Saudara Waliyo (korban)duduk semula dan kemudian terdakwa menarik tubuh Saudara Waliyo(korban) menjauh dari jalan

Waliyo (korban) sampai kedalam galian sehingga hampir setengah tubuh Saudara Waliyo (korban)terendam air dan kemudian terdakwa memasukkan bagian tubuh bawahSaudara Waliyo (korban), pantat, dan kaki ke dalam lubang dengan caraHalaman 7 dari 64 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN.Ppsmelipat kaki Saudara Waliyo (korban) agar seluruh tubuh Saudara Waliyo(korban) dapat masuk ke dalam lubang tersebut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memindahkan tubuh Saudara Waliyo(korban) ke dalam galian yang digenangi

terlebih dahulu dankemudian mendorong dorong tubuh Saudara Waliyo (korban) sampai kedalam galian sehingga hampir setengah tubuh Saudara Waliyo (korban)terendam air dan kemudian terdakwa memasukkan bagian tubuh bawahSaudara Waliyo (korban), pantat, dan kaki ke dalam lubang dengan caramelipat kaki Saudara Waliyo (korban) agar seluruh tubuh Saudara Waliyo(korban) dapat masuk ke dalam lubang tersebut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memindahkan tubuh Saudara Waliyo(korban) ke dalam galian yang digenangi

terlebih dahulu terdakwa masukan ke dalam lubang galian, saat itu tubuhSaudara waliyo (korban)terdakwa dorong ke dalam lubang, terasa sudahmentok dan tubuh Saudara waliyo (korban)setengah badan sudahterendam air, selanjutnya terdakwa memasukkan bagian tubuh bawahSaudara Waliyo (korban), pantat dan kaki Saudara Waliyo (korban) kedalam lubang dengan melipat kaki Saudara Waliyo (korban) agar seluruhHalaman 36 dari 64 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN.Ppstubuh Saudara Waliyo (korban) dapat masuk

terlebih dahulu terdakwa masukan ke dalam lubang galian, saat itu tubuhSaudara waliyo (korban)terdakwa dorong ke dalam lubang, terasa sudahmentok dan tubuh Saudara waliyo (korban)setengah badan sudahterendam air, selanjutnya terdakwa memasukkan bagian tubuh bawahSaudara Waliyo (korban), pantat dan kaki Saudara Waliyo (korban) kedalam lubang dengan melipat kaki Saudara Waliyo (korban) agar seluruhHalaman 45 dari 64 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN.Ppstubuh Saudara Waliyo (korban) dapat masuk

• Petugas kepolisian yaitu Saksi SUPRIADI yang melihat perbuatanterdakwa AKHMAD ZULFANI tersebut segera melaporkan peristiwa tersebutkepada saksi WALIYO dan saksi ANSYORI Selanjutnya parasaksimengambil 1(satu) buah Tas Selempang warna coklat merk POLORYOtersebut dari bawah mobil lalu membukanya dihadapan terdakwa AKHMADZULFANI.Bahwa dari hasil pemeriksaan didapatkan 1(satu) buah tas selempang warnacoklat merk POLORYO tersebut berisikan 1(satu) pucuk senjata api rakitanjenis genggam berwarna hitam,

  Saksi WALIYO, SH BIN TUGIMIN ;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah kepemilikansenjata api ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016sekira pukul 14.30 WIB bertempat di Lapangan Parkir Polres OKI JalanLetnan Muchtar Saleh Nomor 120 Kayuagung ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan lIpda Ansori, SH dan Aipda Supriyadi ;Bahwa awal mula kejadian penangkapan tersebut bermula pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 13.00

  SOMAD ;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah kepemilikansenjata api ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016sekira pukul 14.30 WIB bertempat di Lapangan Parkir Polres OKI JalanLetnan Muchtar Saleh Nomor 120 Kayuagung ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan Ipda Waliyo, SH dan Aipda Supriyadi ;Bahwa awal mula kejadian penangkapan tersebut bermula pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 13.00 Wib saksi bersamasama

  Somad yang kemudian tas milikterdakwa tersebut diambil oleh saksi Waliyo, SH Bin Tugimin ;Bahwa benar selanjutnya oleh saksi Waliyo, SH Bin Tugimin dan saksiKM. Ansyori S, SH Bin KA.

  Petugas kepolisian yaitu SaksiSUPRIADI yang melihat perbuatan terdakwa AKHMAD ZULFANI tersebutsegera melaporkan peristiwa tersebut kepada saksi WALIYO dan saksiANSYORI.

• Waliyo dan Sdr. Ponirah merasa kawatir dan berkalikalimendatangi rumah Terdakwa untuk meminta Terdakwamembuat Surat Perjanjian mengembalikan uang sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) namun tidakpernah bertemu Terdakwa.h. Bahwa pada tanggal 22 Maret 2014 Terdakwa datang kerumah Sdr. Waliyo memberi penjelasan kepada Sdr. Waliyo danSdr. Ponirah agar sabar menunggu pengangkatan Sdr.

  Waliyo dan Sdr. Ponirahpercaya karena lamaran orangorang tersebut juga mengantridan belum menjadi PNS.4i. Bahwa kemudian pada tanggal 22 Maret 2014 Sdr. Waliyomeminta Terdakwa membuat surat pernyataan yang isinyabahwa Terdakwa sanggup mengembalikan semua uang sebesarRp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Sdr. Waliyo (namun yang tertera didalam surat pernyataan tersebut tanggal 22 Maret 2013) yangdisaksikan oleh Sdr. Waliyo, Sdr. Ponirah, dan Sdr.

  Waliyo yang ditujukanke rekening Bank Mandiri nomor rekening1350005575640 atas nama Sadr. Harno.2) 1 (satu) Iembar blangko tanda bukti transaksisetoran /transfer uang yang dikeluarkan Bank MandiriKCP Cabang Srondol Semarang pada tanggal 4 Juni2012 sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)atas nama Sdr. Waliyo yang ditujukan ke rekening1350005575640 atas nama Sadr. Harno.3) 1 (satu) lembar blangko tanda bukti transaksisetoran/transfer uang yang dikeluarkan oleh Bank BRIJl.

  Waliyo yang ditujukan kerekening Bank BRI nomor rekening 600801005553537atas nama Sdr. Masrukin.4) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 22Maret 2013 yang ditanda tangani oleh Sdr. Harno danSdr.

  Waliyo yangditujukan ke rekening Bank Mandiri nomor rekening1350005575640 atas nama Sdr. Harno.b. 1 (satu) lembar blangko tanda bukti transaksisetoran /transfer uang yang dikeluarkan Bank MandiriKCP Cabang Srondol Semarang pada tanggal 4 Juni2012 sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) atas nama Sdr. Waliyo yang ditujukan kerekening 1350005575640 atas nama Sadr. Harno.c. 1 (satu) lembar blangko tanda bukti transaksisetoran/transfer uang yang dikeluarkan oleh Bank BRIJl.

• Waliyo yang ditujukan ke rekening Bank Mandiri nomor rekening 1350005575640 atas nama Sdr. Harno.b. 1 (satu) lembar blangko tanda bukti transaksi setoran /transfer uang yang dikeluarkan Bank Mandiri KCP Cabang Srondol Semarang pada tanggal 4 Juni 2012 sebesar Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah) atas nama Sdr. Waliyo yang ditujukan ke rekening 1350005575640 atas nama Sdr. Harno.c. 1 (satu) lembar blangko tanda bukti transaksi setoran/transfer uang yang dikeluarkan oleh Bank BRI Jl.

  Waliyo yang ditujukan ke rekening Bank BRI nomor rekening 600801005553537 atas nama Sdr. Masrukin.d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 22 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh Sdr. Harno dan Sdr. Waliyo.e. 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Persetujuan CPNS Nomor S/12/KEMEN. PANRB/08/2014 tanggal 28 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh kementrian Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik Indonesia.

  Waliyo pada tanggal 23 Januari 2017.h. 1 (satu) lembar foto copy legalisir kwitansi bermeterai 6000(enam ribu) tanggal 18 Juli 2017, sebagai bukti adanya pengembalian uang sebesar Rp.25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah), oleh Terdakwa kepada Saksi-1.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah).

  Waliyo yang ditujukan ke rekening Bank BRI nomorrekening 600801005553537 atas nama Sadr. Masrukin.4) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 22 Maret 2013 yangditanda tangani oleh Sdr. Harno dan Sadr.

  Waliyo pada tanggal 23 Januari 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Cc.3Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 15.000,00(lima belas ribu rupiah).2. Pembelaan/pledoi yang dibacakan oleh Terdakwa di persidangan pada tanggal18 Juli 2017 yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :a.Bahwa selain Terdakwa, ada orang lain yang ikut menerima danmenggunakan uang dari Bapak Waliyo yaitu Sdr.

  Waliyo dan Sdr. Ponirah percaya Sdr. Hendrik CaturKristiawan sudah masuk dalam proses menjadi Pegawai Negeri, namun sampaisekarang Sdr. Hendrik Catur Kristiawan belum diangkat menjadi PNS.g. Bahwa setelah menunggu beberapa tahun Sdr. Hendrik Catur Kristiawan belumjuga diangkat menjadi PNS sehingga Sdr. Waliyo dan Sdr.

  Waliyo dan Sdr. Ponirah agar sabar menunggupengangkatan Sdr. Hendrik Catur Kristiawan menjadi PNS, selanjutnya Terdakwamenunjukkan surat lamaranlamaran dari orang (identitas tidak tahu) dengan maksudagar Sdr. Waliyo dan Sdr. Ponirah percaya karena lamaran orangorang tersebutjuga mengantri dan belum menjadi PNS.i. Bahwa kemudian pada tanggal 22 Maret 2014 Sdr.

  Waliyo meminta Terdakwamembuat surat pernyataan yang isinya bahwa Terdakwa sanggup mengembalikansemua uang sebesar Rp.85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Sdr. Waliyo (namun yang tertera di dalam suratpernyataan tersebut tanggal 22 Maret 2013) yang disaksikan oleh Sdr. Waliyo, Sdr.Ponirah, dan Sdr.

• Menyatakan terdakwa SUTRISNO WALIYO SLAMET bin SUKARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNO WALIYO SLAMET bin SUKARJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Pidana-Nama lengkap : SUTRISNO WALIYO SLAMET Bin SUKARJOTempat lahir : GroboganUmur/tgl lahir : 22 Tahun / 10 Juli 1995Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Tegowanuwetan Rt.07 Rw.02 Kec.TegowanuKab. GroboganAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : ---

  PUTUSANNomor : 191/Pid.B/2016/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO WALIYO SLAMET Bin SUKARJOTempat lahir : GroboganUmur/tgl lahir : 22 Tahun / 10 Juli 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.

  Perk : PDM65/Pdadi/Epp.2/08/2017, tanggal 28 September 2017 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTRISNO WALIYO SLAMET Bin SUKARJO pada hari Minggutanggal 09 Juli 2017 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat diDsn. Tompe Ds. TunjungharjokKec. Tegowanu, Kab.

  Menyatakan terdakwa SUTRISNO WALIYO SLAMET bin SUKARJO bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO WALIYO SLAMET binSUKARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahanak terdakwa tetap ditahan.3.

  Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah menunjuk kepada pelakutindak pidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yang mempunyaihak dan kewajiban serta cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya di hadapan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadap kanseorang yang bernama terdakwa Sutrisno Waliyo Slamet bin Sukarjo denganidentitas lengkap sebagaimana tersebut di atas, sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini, yang menurut

  Menyatakan terdakwa SUTRISNO WALIYO SLAMET bin SUKARUJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNO WALIYO SLAMET binSUKARJO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama1(satu) tahun 4 (empat) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 06.00 WIB,Terdakwa keluar dari rumah menuju jalan tepat di depan rumah Terdakwa danmelihat adanya kotoran daun cemara yang berada di depan jalan rumahTerdakwa yangmana daun cemara tersebut berasal dari pohon cemara milikSaksi YENI SAFITRI kemudian Terdakwa memanggil Saksi YENI SAFITRInamun yang bersangkutan tidak keluar dari dalam rumah sehingga Terdakwamenuju ke rumah Saksi WALIYO

  Karena Saksi WALIYO sedang tidak berada dirumah, sepulang dari rumah Saksi WALIYO, Terdakwa kembali ke dalamrumah lalu mengambil sebilah parang yang biasa Terdakwa gunakan untukmerapikan tanaman hias yang tersimpan di teras rumah Terdakwa kemudianTerdakwa kembali menuju rumah Saksi YENI dan mengetuk pagar rumahnyamenggunakan parang dengan maksud agar Saksi YENI keluar dari rumahuntuk melihat keadaan depan jalan rumah Terdakwa yang kotor tersebutdengan mengatakan heh rene metu dengan melambaikan tangan

  Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 06.00 WIB,Terdakwa keluar dari rumah menuju jalan tepat di depan rumah Terdakwa danmelihat adanya kotoran daun cemara yang berada di depan jalan rumahTerdakwa yangmana daun cemara tersebut berasal dari pohon cemara milikSaksi YENI SAFITRI kemudian Terdakwa memanggil Saksi YENI SAFITRInamun yang bersangkutan tidak keluar dari dalam rumah sehingga Terdakwamenuju ke rumah Saksi WALIYO

  Karena Saksi WALIYO sedang tidak berada dirumah, sepulang dari rumah Saksi WALIYO, Terdakwa kembali ke dalamrumah lalu mengambil sebilah parang yang biasa Terdakwa gunakan untukmerapikan tanaman hias yang tersimpan di teras rumah Terdakwa kemudianTerdakwa kembali menuju rumah Saksi YENI dan mengetuk pagar rumahnyamenggunakan parang dengan maksud agar Saksi YENI keluar dari rumahuntuk melihat keadaan depan jalan rumah Terdakwa yang kotor tersebutdengan mengatakan hehrene metu dengan melambaikan tangan

• Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 06.00 WIB,Terdakwa keluar dari rumah menuju jalan tepat di depan rumah Terdakwadan melihat adanya kotoran daun cemara yang berada di depan jalanrumah Terdakwa yangmana daun cemara tersebut berasal dari pohoncemara milik Saksi YENI SAFITRI kemudian Terdakwa memanggil SaksiYENI SAFITRI namun yang bersangkutan tidak keluar dari dalam rumahsehingga Terdakwa menuju ke rumah Saksi WALIYO

  Saksi WALIYO Bin KARSO DIMEJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dipanggil memberikan keterangan berkenaan dengankejadian pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 dimana Saksi didatangioleh Terdakwa.

  Kemudian Saksimasuk ke dalam rumah untuk mengambil sampah dan menaruhnya ditempat sampah yang ada di depan rumah; Bahwa pada saat membuang sampah tersebut Saksi melihat Terdakwadan Saksi WALIYO yang juga Ketua RT ada di depan rumah sedangberjalan; Bahwa Saksi melihat Terdakwa memegang pisau yang biasa digunakanoleh Terdakwa untuk merawat tanaman bonsai; Bahwa permasalahan sampah sudah pernah diselesaikan antara SaksiYeni dan Terdakwa sehingga sudah tidak ada keributan;Menimbang, bahwa atas keterangan

  Selanjutnya Terdakwamenuju ke rumah Saksi WALIYO selaku Ketua RT yang baru saja datangdari mengantar istrinya;Bahwa Terdakwa sekembalinya dari rumah Ketua RI masuk ke rumahdan mengambil sebilah parang yang tersimpan di garasi rumah lalumendatangi rumah Saksi Yeni dengan memukulkan parang tersebut keHal. 14, Putusan Nomor: 177/Pid.B/2016/PN.

  lebih setahun dan permasalahan tersebuttelah diadukan Terdakwa pada Saksi Waliyo selaku Ketua RT dan SaksiWaliyo telah mengingatkan perihal masalah sampah daun cemara milik SaksiYeni yang mengotori depan rumah Terdakwa tersebut pada Saksi Yeni secaralangsung dan hal tersebut dibenarkan oleh Saksi Yeni.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Misman bin Yusuf) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Waliyo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1977 di Desa Sungai Pulai Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

  Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;denganSiti Fatimah binti Waliyo, umur 57, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.10 DesaSengkati Baru Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;3 DUDUK PERKARA3.1 Surat permohonanBahwa para Pemohon telah

  Bahwa, pada saat permikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Waliyo bin Wakidin;3. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan jab gobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakHlaki;4. Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Singgih dan Zarkawi, dan padasaat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;5.

  sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1977 bertempat di rumah Bapak Sujak di Desa Sungai PulaiKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Waliyo

  Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah orang tua Pemohon Il yang bernama Waliyo bin Wakidin;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Singgih dan Zarkawi;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon I menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;6.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Misman bin Yusuf)dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Waliyo) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 1977 di Desa Sungai Pulai Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan yang telah disahkan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari;4.

• EkoCahyono bin Waliyo dan ibu Penggugat bernama Hj. Ellyda binti Abdullah,masingmasing memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahdengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi . Nama H. Eko Cahyono bin Waliyo. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010;Hal 4 dari 15 hal. Pts. Nomor 1236/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

  Eko Cahyono bin Waliyo dan ibu Penggugat bernama Hj. Ellydabinti Abdullah;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama H.

  EkoCahyono bin Waliyo menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri sudah tidak tinggal satu rumah sejak Tergugat pergi bulan Juni 2017,namun saksi tidak mengetahui di mana keberadaan Tergugat sekarang dansetahu saksi sebelum Tergugat pergi dari rumah, antara mereka terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai hutang kepadapihak ketiga tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat juga seringmeminjam uang kepada Penggugat, tarakhir Tergugat menggadaikan BPKBmobil

  Eko Cahyono bin Waliyo dan Hj.Ellyda binti Abdullah dan yang menerangkan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sudah sulit untukdidamaikan, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal308 R. Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama H. Eko Cahyono bin Waliyo dan Hj.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Nor Salim bin legiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suntamah binti Waliyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

  4.

  Pura, pendidikan SMK, berdasarkan KTPbertempat tinggal di RT.0O01 RW.014, Desa Bulungcangkring,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus sebagai Pemohon;melawanSuntamah binti Waliyo, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 13 Juli 1981, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Nor Salim bin Legiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suntamah binti Waliyo)didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Nor Salim bin legiman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Suntamah binti Waliyo) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupanafkah idah sejumlah Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) danmutah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar secaratunai pada sesaat setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak;5.

• Menetapkan penulisan Identitas para Pemohon yang tercatat dalam kutipan Akta NIkah Nomor 180/31/IX/1983 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Gunungkidul diubah menjadi Waliyo bin Rejo Pawiro, tanggal lahir 02 Mei 1966 dan Poniyem binti Karsomo tanggal lahir 02 Juni 1996;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Gunungkidul
  4.

  orang saksi sebagai berikut:aksi I, di depan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal denganPemohon II setelah ia menikah dengan Pemohon ;B ahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami tstriyang sah, saksi ikut hadir di acara pernikahan mereka; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak;Bahwa saksi tahu sejak dahulu Pemohon bernama Waliyo

  buktitersebut juga membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 P.7 berupa fotokopi SuratTanda Tamat Belajar atas nama Yuni Astuti, Majelis berpendapat terbukti penulisannama Pemohon yang tercantum di dalam STTB anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8 dan P.9 berupa suratketerangan beda identitas yang dikeluarkan oleh pejabat kelurahan setempat,Majelis berpendapat telah mendapatkan petunjuk yang kuat bahwa identitasPemohon adalah Waliyo

  , lahir di Gunungkidul tanggal 02 Mei 1966 dan identitasPemohon II adalah Poniyem, lahir di Gunungkidul tanggal 02 Juni 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P10 dan P.11 berupa suratsertifikat hak milik tanah, terbukti identitas Pemohon adalah Waliyo, tanggal lahir02 Mei 1966;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di persidangan, keterangan mana bersumberHal. 6 dari 9 hal.