1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Waryo alias Waryo Ady bin Dalilan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khasingah binti Muntasir) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah

kelahiran terlambat untuk diri sendiri; bahwa benar pemohon adalah anak dari SIRAN dengan dengan ibu bernamaRAMINAH 7 2222 n nnn nnn nnn nnn ncn neces cccbahwa saksi tahu kedua orang tua pemohon sudah meninggal dunia ; bahwa kelahiran pemohon tanggal 31 Desember 1958 lahir di Mojokierto danbelum pernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Mojokerto hanya didaftar didesa Saja ; bahwa Pemohon minta ijin Pengadilan untuk mengurus akta kelahiran ini untukpersyaratan administrasi keperluan pergi haji ; 2 WARYO

Perpres Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Pasal 65 (1) , (2) ; Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon, bukti surat P1 berupa suratketerangan kelahiran atas nama PARMAN , dihubungkan dengan keterangan saksiWINARTO dan WARYO juga ditunjang dengan bukti surat P 2 berupa surat KartuKeluarga , P 3 berupa kutipan akta nikah antara Parman dengan Warmi , P 4 berupaKartu tanda Penduduk , dan P5 berupa surat keterangan dari kepala desa

Haryono al Waryo bin Sahronib. Supono al Riono bin MarwadiMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakaOrangtua kandung Pemohon I :a. Ayah : Marwadi bin Kramarejab. Ibu ~~: Bawon binti Samanpada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawanOrangtua kandung Pemohon II:a.

Waryo, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Sidakangen RT.02 RW. 02 Desa Sidakangen Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara;e Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai :tetangga;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara Islam di , pada tanggal 03 Juli 1992;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung/kakak kandung/saudarasedang mas kawinnya berupa uang

Waryo, Tn. Sudarto, Ny.Tarsini, Tn. Tubejo, Ny. Komisah, Ny. Tursinah, Tn. Tarudin, Tn. Rustiyono,Ny. Warihati dan Ny.

beralihkepada Waryo berdasarkan AJB No. 284/ SLW/V/2010 tanggal31 Mei 2010; SHM No. 2924/ Kudaile an. Rasmun, luas 137 m? beralihkepada Tarudin, Rustiyono,Warihati berdasarkan AJB No. 285/SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010.3.

;e Bahwa lokasi yang menjadi menjadi sengketa menurut Penggugat saatini dikuasai oleh Darto (Tergugat IV), Waryo (Tergugat Ill), Rositi danRasmun;e Bahwa di atas lokasi objek sengketa telah berdiri rumah permanen;e Bahwa batasbatas dari objek sengketa dengan luas + 916 M?

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WARYO, untuk selanjutnyaGiDEri tANdA ...... eee eee cece cents cece eee ee eee teeee este BUktiT128;29. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta atas namaWARIHATI, untuk selanjutnya diberi tanda ......... eee ~Bukti 7129;30.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Nasrullah bin Waryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pasi Karfita binti Ishaka)di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:

Memberi izin kepada Pemohon (Nasrullah bin Waryo) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Pasi Karfita binti Ishaka) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:1. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);3.

Eyo Waryo;

• 1 (satu) buah topi warna coklat;

dikembalikan kepada Terdakwa I. Sukanri Bin Lamri.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Beijing;

dikembalikan kepada Terdakwa II. Mawardi Bin Lamri.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar;

dikembalikan kepada Terdakwa III. Mahazan Kesuma Bin Mahadi.

• 1 (satu) buah palu;

dirampas untuk dimusnahkan.

LARAS PRIMA SAKTI melalui saksi MEMEDPERMADI Bin EYO WARYO (Alm).e 1 ( Satu ) Memori Kamera Pemantau/TRAPDikembalikan kepada pihak WCS (BKSDA) melalui saksi MEMEDPERMADI Bin EYO WARYO (Alm).e 1 ( satu ) buah topi warna coklatDikembalikan kepada terdakwa SUKANRI Bin LAMRI.e 1 ( Satu ) unit sepeda motor Beijing.Dikembalikan kepada terdakwa MAWARDI Bin LAMRIe 1 ( Satu ) unit sepeda motor Viar.Dikembalikan kepada terdakwa MAHAZAN KESUMA Bin MAHADIe 1 ( Satu ) buah palu.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan

Eyo waryo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan PT Laras Prima Sakti (LPS), yaitusebagai Koordinator Lapangan Keamanan. Bahwa Pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 10:30 WIBSaksi mendapatkan telepon dari Sdr. Masril Usman dan mengabarkankepada Saksi bahwa pintu.

Eyo Waryo, maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepadaWCS (BKSDA) melalui Saksi Memed Permadi Bin Alm. Eyo Waryo. Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah topi warna coklat, oleh karenaberdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan terbukti adalahmilik Terdakwa I. Sukanri Bin Lamri, maka barang bukti tersebut akandikembalikan kepada Terdakwa I.

Eyo Waryo; 1 (Satu) buah topi warna coklat;dikembalikan kepada Terdakwa . Sukanri Bin Lamri. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Beijing;dikembalikan kepada Terdakwa II. Mawardi Bin Lamri. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Viar;dikembalikan kepada Terdakwa III.

telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:DENI ARISANDI bin IYANG, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan AmperaSukamaju I RT.OO1 RW. 008, KelurahanPanglayungan, Kecamatan Cipedes, KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada YAYAT SUDRAJAT, S.H dan NUR ADAM,Ss Hal; Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalOl Januari 2013, selanjutnya disebutsebagai Pemohon";LawanJUJU JUWITA binti YOYO WARYO

Memberi izin kepada Pemohon (DENI ARISANDI bin IYANG) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUJU JUWITAbinti YOYO WARYO) di depan sidang Pengadilan Agama KotaI)Tasikmalaya;4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, pada hari Kamistanggal 31 Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awal 1434 4H, oleh

menikah dengan SARMAN dan mempunyai 5(lima) orang anak, yaitu :TURMUDI (Tergugat IV), SITUR, SIUM,TUTI, dan ENDRIK;SARTO menikah dengan SULASTRI (Tergugat II);WARNO;WARYO;SURYATI;6) SURTINI;SAMINAH (Turut Tergugat 1) mempunyai 1 (satu) orang anak yaitubernama : SUMARSIH (Tergugat III)SAPON (Turut Tergugat II);KEMAN (Turut Tergugat III);KEMIS (Turut Tergugat IV);SLAMET (Turut Tergugat V);6. Bahwa Alm.

SAMINEM dan digantikan oleh anaknya yaitu : SARTI (Tergugat ),SARTO, WARNO, WARYO, SURYATI, dan SURTINI;c. SAMINAH (Turut Tergugat );d. SAPON (Turut Tergugat II);e. KEMAN (Turut Tergugat Ill);f. KEMIS (Turut Tergugat IV);g. SLAMET (Turut Tergugat V);. Bahwa ternyata sepeninggal Alm. Hj. MARSINAH dan Alm. SAMPUN, hartapeninggalan dari Almh. Hj. MARSINAH dan Alm.

SAMINEM dan digantikan oleh anaknya yaitu : SARTI (Tergugat1), SARTO, WARNO, WARYO, SURYATI, dan SURTINI;SAMINAH (Turut Tergugat );SAPON (Turut Tergugat II);KEMAN (Turut Tergugat III);KEMIS (Turut Tergugat IV);~ 29 2 0Hal 8 dari 24 hal Put. No. 253/Pdt/2017/PT SMGg. SLAMET (Turut Tergugat V);5. Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. MARSINAH dan Alm. SAMPUNyaitu tanahtanah Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa II merupakan hartawarisan yang harus dibagi waris kepada ahli warisnya;6.

Almh.SAMINEM dan digantikan oleh anaknya yaitu SARTI(Tergugat ), SARTO, WARNO, WARYO, SURYATI danSURTINI;SAMINAH ( Turut Tergugat );SAPON ( Turut Tergugat II );KEMAN ( Turut Tergugat III );KEMIS ( Turut Tergugat IV );g. SLAMET ( Turut Tergugat V );. Menyatakan harta peninggalan dari Almh.Hj. MARSINAH dan Alm.SAMPUNyaitu tanah tanah Obyek sengketa dan Obyek sengketan II merupakan9 2 9harta warisan yang harus dibagi waris kepada ahli warisnya;6.

Saksi EDY WARYO bin KASAN HARDJO; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik polisi danmembenarkan seluruh keterangan saksi tersebut ; Bahwa saksi dan rekan yang menangkap terdakwa pada hari Senintanggal 19 Januari 2015 sekitar jam. 22.45 Wib di Jalan Pelopor IlRt.02/04 Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang ;Hal.7 dari 13 hal. Put. No.850/Pid.Sus/2015/PN. Tng.Bahwa selain terdakwa, saksi dan rekan juga melakukanpenangkapan terhadap sdr. Riyanto, sdr.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksissaksi, keterangan terdakwa sendiri dihubungkan denganbarang bukti diperoleh fakta pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015 sekitarjam. 22.45 wib saksi Edy Waryo bersama tim mencurigai 4 (empat) orang yagnsedang nongkrong disebuah warung terdakwa BANGKIT KUSUMA AudJlNURCAHYO bin BERA KUATNO, saksi RYANTO APRIYADi, saksi MEGIHARTONO dan saksi JONI SAPUTRA (masingmasing diajukan penuntutansecara terpisah).

Selanjutnya saksi Edi Waryo bersama tim melakukanpenggeledahan terhadap diri dari sdr. terdakwa BANGKIT KUSUMA AuJlNURCAHYO bin BERA KUATNO, saksi RYANTO APRIYADi, saksi MEGIHARTONO dan saksi JONI SAPUTRA ditemukan 1(satu) paket ganja dibungkusplastik bening dengan berat brutto 1(satu) gram didalam kantong celanasebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa BANGKIT KUSUMA Aul dan jugaditemukan bungkus rokok samoerna mild didalamnya terdapat 1(satu) paketganja yang dibungkus dengan kertas berwarna putih

Saksi WARYO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 156/Padt.P/2021/PN Pml Bahwa setahu saksi terkait dengan Pemohon hendak mengajukanperwalian.

Pemohon telah mengajukan permohonan Perwalianatas adik kandung Pemohon yang belum dewasa bernana KURNIATI AGILCAHYANINGSIH, yaitu anak dari Bapak KURJADI dan Ibu TARMUAH;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohontersebut beralasan dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu bukti P1 sampai denganbukti P12, dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Waryo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Waryo bin Sanwikarta) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Mei Eva Estianti binti Waryo dengan calon suaminya yang bernama Aris Sugiono bin Daryoto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah)

WARYO EFFENDIE, bersama saksiDIAN ARDIYANTO Bin ANA SUHANA merupakan anggota Polisi PolresMajalengka melaksanakan patroli ke daerah kecamatan Kasokandel dikarekanmendapatkan informasi dari masyarakat adanya permainan judi (toto gelap) togelhongkong di Desa Ranji Wetan Kecamatan Kasokandol Kabupaten Majalengka,kemudian para saksi melakukan pengecekan atas informasi tersebut dansesampai di Desa Ranji Wetan Kecamatan Kaskandol Kabupaten Majalegka parasaksi melihat terdakwa yang sedang duduk di teras

WARYO EFFENDIE, bersama saksiDIAN ARDIYANTO Bin ANA SUHANA merupakan anggota Polisi PolresMajalengka melaksanakan patroli ke daerah kecamatan Kasokandel dikarekanmendapatkan informasi dari masyarakat adanya permainan judi (toto gelap)togel hongkong di Desa Ranji Wetan Kecamatan Kasokandol KabupatenMajalengka, kemudian para saksi melakukan pengecekan atas informasitersebut dan sesampai di Desa Ranji Wetan Kecamatan Kaskandol KabupatenMajalegka para saksi melihat terdakwa yang sedang duduk di teras

Saksi Faizal Rahman, SH Bin Waryo Efendi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa juga tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi menjadi saksi dalam persidangan ini sehubungan Saksibersama rekan saksi telah menangkap dan mengamankan seseorang yangdiduga telah menyelenggarakan perjudian jenis togel merk Hongkong tanpaizin;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 10 April 2021 sekitarpukul 21.30 WIB di rumah Terdakwa

pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekitar pukul 21.30 WIB telahdilakukan penangkapan atas diri Terdakwa bertempat di rumah Terdakwa di BlokKamis RT. 003 RW. 007 Desa Ranji Wetan Kecamatan Kaskandol KabupatenMajalengka karena terkait dugaan perjudian jenis Togel Hongkong; Bahwa penangkapan atas diri Terdakwa dilakukan oleh saksi Faizal Rahman,SH Bin Waryo

(bathin)dengan tindakannya, tidak disyaratkan apakah ia menginsyafi bahwa tindakannya itudilarang dan diancam dengan pidana oleh undangundang (k/eurloos begrip);Menimbang, bahwa berdasarkan faktfakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan adanyabarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtutanggal 10 April 2021 sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa telah dilakukanpenangkapan oleh saksi Faizal Rahman, SH Bin Waryo

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Munif Hidayat Als Munif Bin Wiryo Suparno, Terdakwa II Rizki Arizal Als Gogon Bin Sunarko, Terdakwa III Mukson Dwi Antoro Als Toro Bin Hadi Suwito, Terdakwa IV Rofiq Als Dowik Bin Tarsun, Terdakwa V Budi Purnomo Als Budi Ompong Bin Sunarso, Terdakwa VI Waryoto Als Waryo Bin Sukarto

Terdakwa:
1.MUNIF HIDAYAT Als MUNIF Bin WIRYO SUPARNO
2.RIZKI ARIZAL Als GOGON Bin SUNARKO
3.MUKSON DWI ANTORO Als TORO Bin HADI SUWITO
4.ROFIQ Als DOWIK Bin TARSUN
5.BUDI PURNOMO Als BUDI OMPONG Bin SUNARSO
6.WARYOTO Als WARYO Bin SUKARTO

Prof M Yamin Gang V Rt.04/04 KelurahanKarangpucung Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh (Juru Parkir di Taman Andang Pangrenang);Terdakwa 6Nama lengkap : Waryoto als Waryo Bin Sukarto;Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/22 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kelurahan Karangklesem Rt.01/07 KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas;Agama : Indonesia;Pekerjaan : Buruh (Juru Parkir di Taman Andang Pangrenang

Menyatakan Terdakwa Munif Hidayat Als Munif Bin Wiryo Suparno,Terdakwa Il Rizki Arizal Als Gogon Bin Sunarko, Terdakwa III Mukson DwiAntoro Als Toro Bin Hadi Suwito, Terdakwa IV Rofigq Als Dowik Bin Tarsun,Terdakwa V Budi Purnomo Als Budi Ompong Bin Sunarso, Terdakwa VIWaryoto Als Waryo Bin Sukarto telah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat 1 ke 4,5 KUHP Jo pasal 64 KUHP dalam dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Munif Hidayat Als Munif BinWiryo Suparno, Terdakwa II Rizki Arizal Als Gogon Bin Sunarko, TerdakwaII Mukson Dwi Antoro Als Toro Bin Hadi Suwito, Terdakwa IV Rofiq AlsDowik Bin Tarsun, Terdakwa V Budi Purnomo Als Budi Ompong BinSunarso, Terdakwa VI Waryoto Als Waryo Bin Sukarto dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkan selamaParaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah ParaTerdakwa tetapdalam tahanan;3.

83 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Pwtperbutaan berlanjut maka hanya diterapkan satu aturan pidana, perbuatantersebut Para Terdakwa lakukan oleh dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar pertengahan bulan Oktober 2018 sekira pukul11.00 WIB Terdakwa Munif Hidayat Als Munif Bin Wiryo Suparno bersamadengan Terdakwa II Rizki Arizal Als Gogon Bin Sunarko, Terdakwa III MuksonDwi Antoro Als Toro Bin Hadi Suwito, Terdakwa V Budi Purnomo Als BudiOmpong Bin Sunarso dan Terdakwa VI Waryoto Als Waryo

Menyatakan Terdakwa Munif Hidayat Als Munif Bin Wiryo Suparno,Terdakwa II Rizki Arizal Als Gogon Bin Sunarko, Terdakwa III Mukson DwiAntoro Als Toro Bin Hadi Suwito, Terdakwa IV Rofiq Als Dowik Bin Tarsun,Terdakwa V Budi Purnomo Als Budi Ompong Bin Sunarso, Terdakwa VIWaryoto Als Waryo Bin Sukarto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan yangdilakukan secara berlanjut";2.

Memberi izin kepada Pemohon (KUSNADI BIN SAMAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARNITI BINTI WARYO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :KUSNADI BIN SAMAH, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pilem RT.006 RW. 002 DesaSukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANWARNITI BINTI WARYO

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (KUSNADI BIN SAMAH) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (WARNITI BINTI WARYO) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4.

Karangpucungsaksi DARYO Bin (Alm) SANWIKARTAmenyuruh saksi WARYO untukmenghubungi Kepala Sekolah UPT Kec.

Disdikpora Kec Karangpucungsaksi DARYO Bin (Alm) SANWIKARTAmenyuruh saksi WARYO untukmenghubungi Kepala Sekolah UPT Kec.

Disdikpora Kec Karangpucungsaksi DARYO Bin (Alm) SANWIKARTA menyuruh saksi WARYO untukmenghubungi Kepala Sekolah UPT Kec.

Karangpucungagar kumpul di rumah saksi WARYO untuk merealisasikan pungutansebesar 25% dari dana yang diterima oleh Kepala Sekolah, namun dirumah saksi WARYO dana pungutan tersebut selurunhnya terkumpulsebesar Rp. 249.100.000 (dua ratus empat puluh Sembilan juta seratusribu rupiah) dengan perincian yaitu :01.SDN Gunungtelu 2 sebesar Rp.101.400.000,0002.SDN Bengbulan 01. sebesar Rp. 36.200.000,0003.SDN Pemulihnan 02 sebesarRp. 37.000.000,0004.SDN Pangawaren 04 sebesar Rp. 37.400.000,0005.SDN Gunungtelu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wawan Suhendi bin Wasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lili Waryo binti Waryo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima

WARYITNO bin WARYO, umur 52 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon, keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di DesaSitemu, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 1ep heel, LTT AIS IIBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan kurang harmonis karena 2 bulan setelahmenikah Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang

selama itu sudah tidak adakomunikasi dan keberadaan Termohon tidak diketahui denganJfMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTermohon akan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohonadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Pemohon tetapdibebani pembuktian; ~~~~~~~~~~~~~~77777 777777 Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat tertanda P.1, P.2 dan P.3 serta dua orangSN ST pI RIMenimbang, bahwa saksi WARYITNO bin WARYO

Hakim Pengadilan Negeri Tegal, putusan tersebut pada hari ini juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh WARYO,S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tegal tersebut dihadapan Terdakwa dan Satpol PP selaku Kuasa Penyidik .Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdWARYO,S.H. INDAH NOVI SUSANTI, S.H.,M.H.Untuk Salinan ResmiPengadilan Negeri tegalPaniteraSAMSURI, S.H.NIP. 19670928 199303 1 014

Bahwa Pemohon (ARI GUNAWAN Bin MAN SUKEMI) dan istriPemohon (SARIAH Bin WARYO) pada tanggal 01 Februari 2002 yangtercatat di KUA Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, JawaTengah sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :64/01/II/2002 dan mempunyai 1 orang anak yang bernama PUTRIHANDAYANI lahir pada tanggal 070320032.

2019/PA.Kbmhalaman 7 dari 11Menimbanng, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.4, membuktikan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dukuh Lempong, Desa Prigi RT. 08/ RW. 02, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Kebumen sehingga permohonanPemohon dapat diterma;Menimbang, bahwa buki P.2, membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah dengan SARIAH Bin WARYO

Sopiah binti Daryo; Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa ayah mereka(Pewaris) bernama Oyo bin Rasta bukan Waryo bin Rasta, sebagaimana terdapatdalam buktibukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat / Para Terbanding.Menurut bukti P3 , bukti P 10 dan bukti P 13 Oyo bin Rasta beralamat PasarJumat Desa Pabuaran Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang;won Menimbang, bahwa menurut bukti T10 yaitu Surat Keterangan KepalaDesa Pabuaran Nomor 474.4./263/Pem tanggal 27 April 2010 menerangkanbahwa

nama Oyo bin Rasta dan Waryo bin Rasta serta Sukaya bin Rasta adalahnama orang yang sama (satu orang ) terdaftar sebagai warga Desa PabuaranKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang;w Menimbang, bahwa Menurut keterangan saksisaksi Para Penggugat/Para Terbanding ( saksi H.