Wijaya taruh di kotaksamping kiri bawah stang sepeda motor Saksi Ajeng Putri WijayabintiHendra Wijaya kemudian para pelaku langsung menancap gas berusahamelarikan diri;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2022/PN LhtBahwa, Saksi Divia Zahfira Putri binti Hendra Wijaya dan Saksi Ajeng PutriWijaya binti Hendra Wijaya kemudian mengejar para pelaku menggunakansepeda motor namun salah satu pelaku yang duduk di bagian belakangmenendang sepeda motor yang Saksi Divia Zahfira Putri binti Hendra Wijayadan

mengambilhandphone yang Saksi Ajeng Putri Wijaya binti Hendra Wijaya taruh di kotaksamping kiri bawah stang sepeda motor Saksi Ajeng Putri Wijaya binti HendraWijaya kemudian Sanja (DPO) dan Rian (DPO) langsung menancap gasberusaha melarikan diri;Menimbang, bahwa Saksi Divia Zahfira Putri binti Hendra Wijaya danSaksi Ajeng Putri Wijaya binti Hendra Wijaya kemudian mengejar Sanja (DPO)dan Rian (DPO) menggunakan sepeda motor kemudian Rian (DPO)menendang sepeda motor yang Saksi Divia Zahfira Putri binti Hendra Wijayadan

(dua milyar rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas diketahuiTerdakwa telah membantu mencarikan saksi IWAN, saksi RAHMAT, saksi JULIARDIANSYAH dan saksi YUSRI dan SAHARUDIN serta YAHYA (DPO) uanguntuk operasional berangkat ke Banjarmasin untuk mengambil barang milikorang lain dan setelah para saksi berhasil mengambil barang milik saksi RICKYWIJAYA, kemudian Terdakwa diminta oleh saksi JULI ARDIANSYAH untukmencarikan pembeli emas hasil mengambil barang milik saksi RICKY WIJAYAdan

yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 08 September 2019, di Pekon Banjar AgungKecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II, dan adapun yang menjadi saksi adalah Recky Wijayadan

dan atau perbuatan cabul terhadap diri saksi korban ANISA PUTRIWIJAYA dengan cara pertamatama terdakwa memeluk badan saksi korban ANISAPUTRI WIJAYA dan mencium bibir saksi korban ANISA PUTRI WIJAYA,kemudian terdakwa membuka satu persatu pakaian yang saksi korban ANISA PUTRIWIJAYA gunakan hingga saksi korban ANISA PUTRI WIJAYA bugil dan tidakmengenakan sehelai benangpun diatas tempat tidur hotel tersebut dan selanjutnyaterdakwa.Kemudian terdakwa mengisap puting payudara saksi korban ANISA PUTRI WIJAYAdan

dan atau perbuatan cabul terhadap diri saksi korban ANISA PUTRIWIJAYA dengan cara pertamatama terdakwa memeluk badan saksi korban ANISAPUTRI WIJAYA dan mencium bibir saksi korban ANISA PUTRI WIJAYA,kemudian terdakwa membuka satu persatu pakaian yang saksi korban ANISA PUTRIWIJAYA gunakan hingga saksi korban ANISA PUTRI WIJAYA bugil dan tidakmengenakan sehelai benangpun diatas tempat tidur hotel tersebut dan selanjutnyaterdakwa,Kemudian terdakwa mengisap puting payudara saksi korban ANISA PUTRI WIJAYAdan

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang sehat jasmani maupun rohaniyang didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para Terdakwa didapat fakta bahwa terdakwa KholilurRohman bin Suyitno, Terdakwa II Rida Lucky Wibowo bin Luluk Wijayadan Terdakwa III Tri Budi Utomo bin Suyoto membenarkan identitas yangtermuat dalam dakwaan Penuntut Umum sehingga terdakwa KholilurRohman

bin Suyitno, Terdakwa II Rida Lucky Wibowo bin Luluk Wijayadan Terdakwa III Tri Budi Utomo bin Suyoto adalah sebagai orang atausubyek hukum yang melakukan suatu tindak pidana sesuai apa yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatdalam perkara ini tidak salah orang ( Error In Persona ) dan unsurBarangsiapa* telah terpenuhi;Ad. 2.

tempat tinggal di JalanArengka Gang Seroja No 17 A, RT 002 RW. 005Kelurahan Delima Kecamatan Tampan , Kota Pekanbarudibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah abang angkat Pemohon.e Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan NurInsani binti Ridwan pada bulan Agustus 2007 di RimboPanjang Kecamatan Tambang Kampar.e Bahwa sepengetahun saksi yang menjadi wali padapernikahan tersebut adalah adik kandung Termohonyaitu,Nurwan Wijayadan

adalah orang lain dan tidakada halangan syari untuk menikah;Bahwa, karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi suami dan bapakrumah tangga yang penuh tanggung jawab dalam membina rumah tangga;Bahwa, karena itu ia membenarkan dan menyetujui atas permohonanPemohon tersebut:Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Asli Surat Keterangan Penolakan Penikahan Nomor 156/Kua.13.16.24/Pw.01/03/2019 tanggal 19 Maret 2019, atas nama NYUT SETIYA WIJAYAdan

Ketua telah dibenarkan seluruh identitas terdakwa sesuai dalam suratDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsurbarang siapadianggap telah terpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barangadalah mengalihkan atau memindahkan suatu benda (benda ekonomis ) ke dalamkekuasaan sipembuat delik ;7 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan Saksi Aditya , Saksi Surahadi Wijayadan

Bahwa TK Pelangi mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) Bahwa pelaku yang melakukan pencurian ialah saksi Nur Angga Wijayadan saksi Ahmad Ipan yang terekam oleh CCTV sekolah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan;2.

Gunung Lawu No.20, RT.005, RW.002, KelurahanTempelan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, karena sakit; Bahwa dalam perkawinannya antara ROSANA DEWI dan Almarhum WIJANTOWIDJAJA,SE. telah memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi tahu dan kenal ketiga anak Pemohon tersebut yaitu masingmasingbernama MARCELLA WIJAYA, FERDIANO WIJAYA dan JAVELINE WIJAYAdan semuanya belum dewasa; Bahwa setahu saksi ketiga anak Pemohon tersebut ikut bersama dengan Pemohondalam satu rumah di Jl.

Oktober 2014 (dua ribu empat belas) bertempatdi Toko Sahabat Jalan Singgah Mata Gampong Kuta Padang KecamatanJohan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn) atau luka yang berat (penganiyaan berat) yang dilakukandengan direncanakan terlebih dahulu terhadap saksi korban EDI WIJAYAdan

saksi RIDHO WIJAYA dan saksiVEBBY ASMARA anggota Ditresnarkoba Polda Jambi dengan anggotalainnya melakukan penggeledahan badan dan didalam rumah ditemukan 6(enam) paket kecil yang berisi narkotika jenis shabu di dalam dompet merahmuda, 8 (delapan) plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis shabu didalammainan telur berwarna merah kuning merah, 1 (Satu) unit timbangan digitalwarna silver yang ditemukan di depan saksi FERI BAYUANSYAH danterdakwa pada saat diamankan oleh saksi bersama saksi RIDHO WIJAYAdan

Paal Merah Kota Jambi, saatditangkap terdakwa sedang duduk di dalam rumah kosong di sebelah rumahterdakwa dan saksi sedang menyisihkan 15 (lima) belas paket kecil berisinarkotika jenis shabu, dan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkotikajenis shabu telah terdakwa berikan kepada terdakwa karena terdakwa15memesan untuk dijual kembali oleh terdakwa, kemudian terdakwa langsungdiamankan oleh saksi CHOIRUL HUSAINI bersama saksi RIDHO WIJAYAdan saksi VEBBY ASMARA anggota Ditresnarkoba Polda Jambi

bertemu saksiFERI BAYUANSYAH, yang ke tujuh terdakwa memesan shabu kepadasaksi FERI BAYUANSYAH pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 dirumah kosong milik kakak ipar terdakwa dan langsung bertemu saksiFERI BAYUANSYAH, yang ke delapan terdakwa memesan shabu kepadasaksi FERI BAYUANSYAH pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020sekira pukul 20.20 WIB di rumah kosong milik kakak terdakwa danlangsung bertemu saksi FERI BAYUANSYAH pada saat itu terdakwaditangkap oleh saksi CHOIRUL HUSAINI bersama saksi RIDHO WIJAYAdan

Banjarmasin Barat, didatangi oleh saksi Anthony Wijayadan Sandy Oktiyanto Keduanya Petugas Kepolisian dari Ditresnarkoba PoldaKalSel, ketika terdakwa akan menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu seberat0,16 gram, terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polda KalSel .Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanksi SANDI OKTIYANT ibawah sumpah menerangkan :Bahwa benar saksi pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitar pukul17.00 Wita, bertempat

,M.Kn.( Bukti P11);12.Fotocopy sesuai asli Salinan Perjanjian Kawin Diluar Tiap Persekutuan Harta Kekayaan Nomor 6, tanggal 09102009.( Bukti P12);13.Fotocopy sesuai asli Penetapan Ganti nama Nomor.429 /Pdt.P /2012/PN.Jkt.Utr.( Bukti P13); Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti,Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu, TEDDY WIJAYAdan SAEDI SISWO PRANOTO, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

permohonanngajukan benar keempat orang tersebut diduga menggunakan KTPpalsu, baik dalam pengajuan SPAJ maupun dalam pengajuan klaim.Bahwa benar dasar ditemukannya indikasi adanya penggunaan KTPpalsu adalah adanya pengajuan SPAJ oleh Budi Wijaya, MelisaWijaya, Agus Abadi dan Deni Ignatius, adanya KTP atas nama BudiWijaya, Melisa Wijaya, Agus Abadi dan Deni Ignatius, adanya klaimyang tidak wajar dan adanya surat Keterangan dari Dinas CatatanSipil yang menyatakan KTP atas nama Budi Wijaya, Melisa Wijayadan

Sel.Bahwa benar pengajuan klaim oleh nasabah asuransi Allianz harusmelampirkan formulir klaim, fotocopy polis, dan surat keterangan dariRumah Sakit;Bahwa formulir pengajuan klaim nasabah atas nama Melisa Wijayadan Budi Wijaya adalah yang diperlihatkan didepan persidangan,dibenarkan oleh saksi;Bahwa benar nasabah harus melampirkan Surat keterangan dariRumah sakit adalah untuk membuktikan jika dokter Rumah Sakittersebut telah melakukan pemeriksaan terhadap Budi Wijaya danMelisa Wijaya;Bahwa benar dalam

benar pada waktu Budi Wijaya dan Melisa Wijaya mengajukanklaim, kKeduanya mencantumkan nama Bank Mandiri tapi nomorrekeningnya berbeda;Bahwa benar jika ada klaim maka akan dibayarkan melalui nomorrekening yang dicantumkan dalam formulir pengajuan klaim dan BudiWijaya serta Melisa Wijaya telah mengajukan klaim dan klaimtersebut telah dibayarkan dengan cara ditransfer ke Bank Mandiriatas nama Melisa Wijaya dan Bank Mandiri atas nama Budi Wijaya;Bahwa benar pembayaran klaim nasabah atas nama Melisa Wijayadan

Sel.dan Budi Wijaya, saksi menyampaikan juga halhal yang secaraumum tidak boleh dilakukan oleh nasabah asuransi Allianz;Bahwa benar pada waktu saksi bertemu Melisa Wijaya dan BudiWijaya di MCD Alam Sutera, Melisa Wijaya yang menyerahkan 2(dua) buah fotocopy KTP dan Kartu Keluarga kepada saksi dan saatitu Melisa Wijaya mengaku bahwa Melisa Wijaya dan Budi Wijayaadalah suami isteri;Bahwa benar pembuatan SPAJ adalah atas persetujuan Budi Wijayadan Melisa Wijaya;Bahwa benar selain KTP, Melisa Wijaya

Kalau2 (dua) syarat tersebut tidak terpenuhi maka tidak akan diterimasebagai nasabah Bank Mandiri;Bahwa benar saksi pernah memeriksa arsip atas nama Budi Wijayadan Melisa Wijaya setelah ada panggilan dari Kepolisian;Bahwa benar sesuai KTP yang Bank Mandiri terima pada saatpembukaan rekening tabungan, bahwa benar ada nasabah yangbernama Budi Wijaya dan Melisa Wijaya;Bahwa benar bukti KTP atas nama Budi Wijaya dan Melisa Wijayayang diperlihatkan didepan persidangan ini sama dengan dokumenyang dimiliki

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2002 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Periuk Kota Tangerang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama ESAN dengan disaksikan oleh Hadi Wijayadan Budini Sesan serta telah membayar mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), serta belum pernah bercerai;b.

Kabupaten Jember untuk bertemu SADI kemudian antaraWahyu Indra Wijaya dengan SADI saling tawar menawar harga danterjadilah kesepakatan harga sepeda motor Yamaha Vixion warna putihNopol: P3783NC tersebut dengan harga Rp.4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) tanpa disertai STNK dan BPKB dan Terdakwamendapatkan keuntungan dari Wahyu Indra Wijaya atas pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya sepeda motor YAMAHA Vixion warnahitam putin No.pol: P3783NC tersebut dipreteli oleh Wahyu Indra Wijayadan

(dua ratus dua puluh ribu dollar Amerika) sehingga terjadi kekuranganpembelian sebesar US$ 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu dollar Amerika) ;4 Bahwa Sasmitra Wijaya dan Welya Kumala Tjahjono berjanji akan memberikankekurangan tersebut pada tanggal 30 April 1999, namun tidak pernah terealisasiwalau sudah berulang kali dilakukan teguran untuk segera diserahkankekurangan US$ (dollar Amerika) yang sudah dibayar tersebut ;5 Bahwa pada tanggal 1 Mei 2011 Pemohon melaporkan perbuatan Sasmitra Wijayadan

Sasmitra Wijayadan Welya Kumala Tjahjono, sedangkan untuk saksisaksi yang lain pada pokoknyamenerangkan mengenai Sdr.

S bin Suyatma Wijayadan Mespatnel, SH binti Jahtar menerangkan tentang pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah danHal. 8 dari 13 hal.Putusan No. 0713/Pdt.G/2017/PA.Pbrtelah ada didamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilberdasarkan pengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.Bg. keterangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaran dan pisah rumahtelah

Menetapkan sah secara hukum perwalian atas Sastya Putri Wijayadan Surya Prananda Putra Wijaya olen Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. /Pdt.P/2018/PA.Lpk3.