1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Emul bin Basri) Terhadap Penggugat (Wini Alpiani alias Wini binti Dili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Penggugat:
1.WINI Binti H. NAWI ISMAIL
2.Dra. MUHINI Binti H. NAWI ISMAIL
Tergugat:
2.Dra. H. RADEN YUSANNARNI HELMAYA
3.ABDUL WAHID MUFTI

Fransiskus Xaverius Wini dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belu dengan Kutipan AktaNikah No. 5304KW190620170002 tanggal 19 Juni 2017 ; Bahwa dari perkawinan antara saksi dan Terdakwa dikaruniai 1(satu) Orang anak ;Hal. 6 dari 19 hal.

Fransiskus Xaverius Wini dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Belu dengan Kutipan Akta Nikah No. 5304KW190620170002 tanggal 19 Juni 2017 ; Bahwa dari perkawinan antara saksi korban dan Terdakwadikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa pada akhir bulan Nopember 2017 korban mendatangirumah saksi dan istri memberitahukan tentang terdakwa telahmeninggalkan korban dan anaknya sejak tanggal 23 Nopember 2017 ; Bahwa setelah mendengar pemberitahun korban tersebut saksidan istri selaku saksi

Fransiskus Xaverius Wini dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Belu dengan Kutipan Akta Nikah No. 5304KW190620170002 tanggal 19 Juni 2017 ; Bahwa dari perkawinan antara saksi korban dan Terdakwadikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa pada akhir bulan Nopember 2017 korban mendatangirumah saksi dan suami memberitahukan tentang terdakwa telahmeninggalkan korban dan anaknya sejak tanggal 23 Nopember 2017 ; Bahwa setelah mendengar pemberitahun korban tersebut saksidan suami selaku saksi

Fransiskus Xaverius Wini dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Belu dengan Kutipan Akta Nikah No. 5304KW190620170002 tanggal 19 Juni 2017 ; Bahwa dari perkawinan antara saksi korban dan Terdakwadikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2017 sekitar pukul 23.00 Witakorban menelepon saksi meminta saksi untuk berbicara denganterdakwa lalu saksi berbicara dengan Terdakwa dimana isi pembicaraanHal. 10 dari 19 hal.

Fransiskus Xaverius Wini dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belu dengan KutipanAkta Nikah No. 5304KW190620170002 tanggal 19 Juni 2017 ; Bahwa dari perkawinan antara saksi korban dan Terdakwadikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama YanesyahAgustine Da Silva ; Bahwa awalnya terjadi pertengkaran antara korban dan terdakwatentang panci dimana terdakwa ditanya tentang panci yang biasanyadipakai untuk memasak lalu di jawab oleh terdakwa tidak mengetahuikeberadaan panci tersebut

Baiq Wini Audia, Jenis kelamin Perempuan, umur 21tahun;2.3: Baiq Reviyana Padma, Jenis kelamin Perempuan, umur17 tahun;Yang selanjutnya merupakan ahli waris dari almarhum Lalu Kasnadi bin H.L. Hasyim Mashuri;Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris tersebut, almarhum juga adameninggalkan Tanah seluas 5 (Lima) Are;3.

keterangan yang sebenarnya dantidak lain dari yang sebenarnya, lalu saksi memberikan keterangan dalampertanyaan antara Majelis Hakim dan saksi sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan almarhum suami Pemohon bernama LALUKASNADI;Bahwa saksi tahu almarhum suami Pemohon meninggal dunia padatanggal 07 April 2012;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan almarhum telah dikaruniai 3 oranganak yaitu:1.LALU SATANADI WARDANA ,lakilaki umur 26 tahun;2.BAIQ WINI

LingkunganKetejer Kelurahan Praya Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah;Kemudian Saksi tersebut mengucapkan sumpah menurut agama Islam sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan almarhum suami Pemohon bernama LALUKASNADI;Bahwa saksi tahu almarhum suami Pemohon meninggal dunia padatanggal 07 April 2012;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan almarhum telah dikaruniai 3 oranganak yaitu:1.LALU SATANADI WARDANA ,lakilaki umur 26 tahun;2.BAIQ WINI

Bahwa Tergugat diduga mempunyai hubungan istimewa denganperempuan lain yang bemama WINI orang Jatiluhur Purwakarta. Danpenggugat pernah memergoki tergugat bersama Wini tanggal 24 Juli2020 di Hotel Khalista Purwakarta.b. Bahwa Tergugat bersifat egois, ingin menang sendiri, suka marahmarah,dan temperamental, galak , dan sering berkatakata kasar sepertitolol,sia,bodo,dllc. Bahwa Tergugat bersikap galak dan sering melakukan KDRT kepadapenggugat, walaupun tidak divisum.

rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan kemudianberpindahpindah kontrakan dan terakhir di perumahan Pesona PermataHijau 2 Blok E.6 RT.383 RW.08 Desa Cibogo Kecamatan CibogoKabupaten Subang, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak bulan Maret 2014disebabkan Tergugat berhubungan lagi dengan perempuan lain yangbernama Wini

berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatuhnkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Maret 2014 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberhubungan lagi dengan perempuan lain yang bemama Wini

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 tersebutterdapat perbedaan nama, sehingga nama Penggugat menjadi Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak bulan Maret 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan Tergugatberhubungan lagi dengan perempuan lain yang bemama Wini

., M.H. selaku Ketua Majelis, WINI NOVIARINI, S.H., M.H. dan RAMAWIJAYA PUTRA, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Senin tanggal 8 April 2013 oleh kami : DANANG UTARYO, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, ROBBY ALAMSYAH, S.H. dan WINI NOVIARINI, S.H.,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh J O N I, S.H. Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh SULASMAN, S.H.

Perbuatan mana olehterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Desember 2013, terdakwa ERWINERIKS NOMLENI alias ERWIN dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam biru Nomor Polisi DH 3661 HG yangtidak dilengkapi dengan lampu depan telah berangkat dari Wini,Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara denganmaksud untuk datang ke Kantor Koperasi Sumber Berkat diAtambua, Kabupaten Belu melalui jalan raya jurusan Ponu Atambua;Bahwa sekira

Nomleni alias Erwin ;e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat ;e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan tetap padaketerangannya;e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan kecelakaan lalu lintas yang terdakwa alami ;e Bahwa Kecelakaan Lalu Lintas itu terjadi pada hari Rabu,tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 18.30 wita di jalanRaya Nekus arah Atambua menuju Ponu, Desa MaukabatanKecamatan Bian, Kabupaten Timor Tengah Utara ;e Bahwa Pada awalnya terdakwa berangkat dari Wini

Bahwa Pada awalnya terdakwa berangkat dari Wini kecamatan InsanaUtara Kabupaten Timor Tengah Utara dengan mengenderai sepedamotor Supra X 125 warna hitam biru No.Pol DH 3661 HG hendakmenuju ke Atambua untuk menyetorkan hasil tagihan angsuran pinjamandari nasabah ke Kantor Koperasi Sumber Berkat tempat terdakwabekerja ;3.

tepatnya di Nekus, Desa Maukabatan,Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara telah terjadi kecelakaanlalu lintas berupa ditabraknya sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam NomorPolisi DH 3509 AD yang dikendarai oleh korban Bertholomeus Niha oleh sepedamotor Honda Supra X warna Hitam biru Nomor Polisi DH 3661 HG yang dikendaraioleh terdakwa Erwin Eriks Nomleni alias Erwin, pada hari dan tanggalsebagaimana tersebut diatas, sekira pada sore hari, terdakwa seorang diri telahberangkat dari Wini

Oleh karena sepeda motor yang dikendarainya tidakdilengkapi dengan lampu depan maka sejak berangkat dari Wini, KecamatanInsana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara terdakwa melajukan sepeda motoryang dikendarainya itu dengan kecepatan antara 60 s/d 70 KM/Jam denganmaksud agar ia dapat segera tiba di Atambua Kabupaten Belu dan dapatmenyetorkan hasil tagihan angsurannya dari para nasabah/peminjam ke kantorkoperasi Sumber Berkat tempatnya bekerja.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rian Priana bin Uyan ) terhadap Penggugat (Wini Kurniawati alias Wini binti Waryo, S.Pd);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

bukti P6, bukti P7, bukti P8, bukti P9,bukti P10, bukti P11, bukti P12, dan bukti P13 tersebut berupa fotocopyyang telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan telah sesuai denganaslinya dan semua fotocopy buktibukti Surat yang diajukan Pemohon telahbermeterai cukup sehingga memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagaibukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis (buktibuktiSurat) di depan persidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksibernama WINI

WINI HASTUTI.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas, yang pada intinya mohonPenetapan untuk mendapatkan Akte Kematian atas nama kakak PemohonHalaman 5 Penetapan Permohonan Nomor 222/Pdt.P/2020/PN Sktbernama SRI HARTATI yang meninggal dunia pada tanggal 06 Nopember 2006 diSurakarta;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat bukti yang diberi tanda P1, sampai denganP13 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Wini

,SH.MH; telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Nopember 2006 di Surakarta; Bahwa dari keterangan saksi WINI HASTUTI dan saksi SITI WARSINI bahwakematian SRI HARTATI.

Tolangohula Kab.Gorontalo atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, telah dengan sengajamenimbulkan kebakaran jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umumbagi barang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa berboncengandengan Saksi ALWIN USMAN Alias WINI lalu berhenti tepat di depan postower Pabrik Gula Tolangohula, kemudian Terdakwa turun dari sepeda motoruntuk

sebagaimana pada waktu dantempat tersebut di atas, telah dengan sengaja mencoba melakukan kejahatan,jika niat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri yang menimbulkan kebakaran jika karena perbuatantersebut timbul bahaya umum bagi barang, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwaberboncengan dengan Saksi ALWIN USMAN Alias WINI

api dengan caramemukulmukul api, tetapi Saksi tidak mengetahui dipukul denganmenggunakan alat apa, pada waktu itu, selain itu Saudara Tutan jugamenginjakinjak api tersebut; Bahwa Untuk hal tersebut, Saksi tidak ketahui masalah apa antara terdakwadengan PT Pg Tolangohula;Selanjutnya, kesempatan Hakim Ketua, Hakim Anggota dan Penuntut Umum,masingmasing menyatakan cukup dan tidak mengajukan pertanyaan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberi pendapatmembenarkannya ;3.Alwin Usman alias Wini

terbakar kemudian Terdakwa spontan memadamkan sendiri apitersebut; Bahwa Terdakwa juga mengatakan kase kembali dulu jalandesa barulah tebu ini mo aman, karena jalan ini adalah jalan desa; Bahwa pada saat itu Terdakwa sudah minum minuman keras;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi JAMAL WELLO Alias DAENG, Saksi BENI ADAMAlias BENI serta Saksi ALWIN USMAN Alias WINI

korek gas serta mengetahuil atau menyadariakibat dari Terdakwa mengarahkan bilah yang sudah terbakar tersebut ketanaman tebu akan mengakibatkan tanaman tebu tersebut terbakar.Dengan demikian unsur "Dengan sengaja " ini telah terpenuhi dan dapatdibuktikan menurut hukum.Ad.3 Menimbulkan kebakaran;Menimbang,bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan Saksisaksi di bawah sumpah yaitu Saksi JAMALWELLO Alias DAENG, Saksi BENI ADAM Alias BENI dan Saksi ALWIN USMANAlias WINI

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat DODI SUHENDA Bin UPEN SUHENDA kepada Penggugat RESTU WINI ANJELA Binti TATANG MUNAWAR;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas Kota Tanggerang, untuk dicatat dalam Register yang tersedia

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:RESTU WINI ANJELA Binti TATANG MUNAWAR, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Cikangkung RT. 008 RW. 001Desa/Kel Neglasari Kecamatan Purabaya KabupatenSukabumi

Putusan No.673/Pdt.G/2017/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat DODI SUHENDA BinUPEN SUHENDA kepada Penggugat RESTU WINI ANJELA BintiTATANG MUNAWAR;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PurabayaKabupaten Sukabumi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas KotaTanggerang, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat DODI SUHENDA Bin UPENSUHENDA kepada Penggugat RESTU WINI

Wini Widiarti 3. Abdul Rais, dan 2. Nadia Zahara;14.

Wini Widiarti 3. AbdulRais, dan 2. Nadia Zahara;HIm. 5 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Wini Widiarti 3. AbdulRais, dan 2.

Wini Widiarti 3. Abdul Rais, dan 2. Nadia Zahara;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, waliHIm. 10 dari 13 hlm.

Manukan Luhur X, Blok 2J/11Surabaya;1 (satu) jepitan copian Engineering Estimate (EE) Kegiatan Belanja Modal Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Timor Tengah Utara Tahun Anggaran 2009, PekerjaanPembuatan Kapal Pengawas Pantai/Speed boat, Lokasi Pelabuhan Wini, Kec.

Perbuatan mana oleh para terdakwa dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut:= Bahwa pada Tahun Anggaran 2009 Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Timor TengahUtara telah melaksanakan pekerjaan pengadaan barang berupa Kapal Pengawas/Speedboatpada UPTD Perikanan di Wini, Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara;" Bahwa PAGU anggaran untuk pekerjaan pengadaan barang dimaksud adalah sebesarRp825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima juta rupiah) yang telah disediakan dalamDokumen

Manukan Luhur X, Blok 2J/11 Surabaya;1 (Satu) jepitan copian Engineering Estimate (EE) Kegiatan Belanja Modal Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Timor Tengah Utara Tahun Anggaran 2009, Pekerjaan Pembuatan KapalPengawas Pantai/Speed boat, Lokasi Pelabuhan Wini, Kec.

Kemudian, pada tanggal 14 Desember 2009 ParaTerdakwa bersamasama dengan saksi Lukas Bayo Tupen dan saksi Petrus Theodorus RiwuRendok SIP melakukan pemeriksaan yang dimasud di UPTD Perikanan Wini dan pada tanggal 14Desember 2009 itu juga Para Terdakwa, melalui surat laporan hasil pemeriksaan Nomor04/Pan.PHO/FHO/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 menegaskan bahwa pengadaan Kapal Putusan No. 30/PID.SUS /2013/PN.KPG Hal 61Pengawas Speedboat belum selesai seratus persen.

Manukan LuhurX, Blok 2J/11 Surabaya;1 (satu) Jepitan copian Engineering Estimate (EE) Kegiatan Belanja Modal Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Timor Tengah Utara Tahun Anggaran 2009, PekerjaanPembuatan Kapal Pengawas Pantai/Speed boat, Lokasi Pelabuhan Wini, Kec. InsanaUtara, Kabupaten Timor Tengah Utara, Konsultan Perencana CV. Konsulindo Inti Teknika;1 (satu) Jepitan copian Gambar Rencana, Belanja Modal Pembangunan Dinas Kelutandan Perikanan, Tahun anggaran 2009, Perencana CV.

Wini Nurguciati dengan kesimpulan:Luka robek di dahi kanan ukuran 7 x 2,5 x 1 cm;Luka robek di bibir atas ukuran 1 x 0,5 x 0,5 cm;Luka robek di lengan atas tangan kanan bagian depan ukuran 5 x 1,5 x1,5 cm;Luka robek di punggung kanan atas ukuran 10 x 3 x 3,5 cm;Luka robek di punggung tangan kiri ukuran 4,5 x 0,5 x 1 cm;Luka robek di jari keempat tangan kiri ukuran 4,5 x 71 x 0,5 cm;Luka robek di telapak tangan kiri ukuran 5,5 x 0,5 x 2 cm;Patah terbuka di jari kelingking tangan kiri;Kesimpulan :

Wini Nurguciati dengan kesimpulan:Luka robek di dahi kanan ukuran 7 x 2,5 x 1 cm;Luka robek di bibir atas ukuran 1 x 0,5 x 0,5 cm;Luka robek di lengan atas tangan kanan bagian depan ukuran 5 x 1,5 x1,5 cm;4. Luka robek di punggung kanan atas ukuran 10 x 3 x 3,5 cm;Halaman 5 dani 17 Putusan Nomor 2317/Pid.

Wini Nurguciatitanggal 18 Juni 2016 yang menerangkan pada pemeriksaan ditemukan:Luka robek di dahi kanan ukuran tujuh kali dua koma lima senti meter;Luka robek di bibir atas ukuran satu kali nol koma lima kali nol koma limasenti meter;Luka robek di lengan atas tangan kanan bagian depan ukuran lima kali satukoma lima kali satu koma lima senti meter,Luka robek di punggung kanan atas ukuran sepuluh kali tiga kali tiga komalima senti meter,Luka robek di punggung tangan kiri ukuran empat koma lima kali

Wini Nurguciati tanggal 18 Juni 2016;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Zulkifli Bin Budiman menggunakan 1(satu) bilah parang gagang plastik wama merah dengan panjang sekitar 50(lima puluh) cm dikarenakan sekira setahun yang lalu isteri Saksi sakit dansuka menggigau serta kerasukan roh dan menyebutnyebut nama SaksiZulkifli Bin Budiman yang membuat isteri Saksi sakit;Bahwa selanjuinya Saksi membawa isteri Saksi ke tempat seorang dukundi kampung isteri Saksi di Medan untuk berobat.

Wini Nurguciati tanggal18 Juni 2016;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwa cara Terdakwa diawali dengan membawa 1 (satu)bilah parang gagang plastik warna merah dengan panjang sekitar 50 (limapuluh) cm ke rumah Saksi Zulkifli Bin Budiman lalu Terdakwa berteriakmemanggil Saksi Zulkifli Bin Budiman, melempar seng rumah Saksi ZulkifliBin Budiman, talu mendobrak pintu rumah Saksi Zulkifli Bin Budiman,selanjutnya mengayunkan parang yang dibawanya tersebut ke arah tubuhSaksi

,MH. dan WINI NOVIARINI, SH., MH,.masingmasing selaku HakimHakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas, dengan di dampingi HakimHakimAnggota, dibantu oleh : RIO MARERITA, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tasikmalaya serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Turut Tergugat; tanpa dihadiri Tergugat dan Tergugat II;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RIDWAN SUNDARIAWAN, SH.,MH,. Dr. H.

,MH,.WINI NOVIARINI, SH., MH,.PANITERA PENGGANTIRIO MARERITA, SHOngkosongkos :Pendaftaran.............:..:665 Rp. 30.000,Biaya PrOS6S........:::ccececees Rp. 50.000,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor : 08/Pdt.G/2020/PN TsmPanggilan .............6::0:e0ee Rp. 450.000,PNBP Panggilan................ Rp. 40.000,Meter .......cccccecceseeeseeeeeeeees Rp. 6.000,RedakSi ........cccceee cee eee eens Rp. 10.000,JIumlah..........

terdakwamengatakan kepada saksi korban kembali bahwa saya bilang jangan mauk lautJangan masuk lalu saksi korban berdiri dan pergi untuk menyimpan piring di dalamdapur langsung saja terdakwa nenampar saksi korban dari arah belakang danmengenai pada kepala wajah saksi korban dan memukul / meninju saksi korbansecara berulang kali pada wajah saksi korban serta menendang saksi korban hinggasaksi terjatun ke tanah dan tidak sadarkan diri lagi dan saksi AGELA KEBO SANIlangsung membawa saksi korban ke Puskesmas Wini

Saksi berdiriyang mana mau pergi menyimpan piring di dalam dapur langsung Terdakwamenampar Saksi pada wajah dan memukul meninju Saksi secara berulangulang pada wajah Saksi, menendang tubuh Saksi dan mematahkan leherSaksi hingga Saksi terjatun ke tanah dan tidak sadarkan diri lagi pada saatSaksi sadar Saksi Sudah di Puskesmas Wini; Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Terdakwa memukul Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami Iluka bibir bagianbawah memar bagian mata kiri luka lecet pada leher

Saksi langsung membawa Saksi Doratea KoloAlias Dora ke Puskesmas Wini; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami luka bibir bagianbawah memar bagian mata kiri luka lecet pada leher luka lecet pada lutut kakikiri dan kanan; Bahwa setahu Saksi, Saksi Doratea Kolo Alias Dora tidak pernah adamasalah dengan Terdakwa dan Saksi kenal Terdakwa sebagai om Saksi; Bahwa perbuatan Terdakwa telah menghambat aktivitas Saksi DorateaKolo Alias Dora sampai saat ini; Bahwa Saksi membenarkan alat bukti visum

langsung di beritahukan olehmama mantu Saksi atas nama Angelina Sani Kebo bahwa Saksi Dorotea KoloAlias Dora dianiaya oleh Terdakwa Oktavianus Sele Kebo dan sekarang SaksiDorotea Kolo Alias Dora dibawa ke rumah sakit karena tidak sadarkan diri; Bahwa Saksi melihat korban sedang diinfus dan belum sadarkan diridan mengalami luka pada bagian bibir memar, pada mata bagian kiri luka lecet,pada leher luka lecet, pada lutut kaki kiri dan kaki kanan kemudian Saksilangsung melapor kejadian tersebut ke Polsek Wini

Saksi langsung membawa Saksi Doratea KoloAlias Dora ke Puskesmas Wini; Bahwa setelah suami Saksi Doratea Kolo Alias Dora datang kemudiansaya memberitahu tentang perbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami Iluka bibir bagianbawah memar bagian mata kiri luka lecet pada leher luka lecet pada lutut kakikiri dan kanan; Bahwa setahu Saksi, Saksi Doratea Kolo Alias Dora tidak pernah adamasalah dengan Terdakwa dan Saksi kenal Terdakwa sebagai anak sepupuSaksi; Bahwa perbuatan

Perbuatanmana oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:" Bahwa pada Tahun Anggaran 2009 Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Timor Tengah Utara telah melaksanakan kegiatan pengadaanbarang berupa Kapal Pengawas/Speedboat pada UPTD Perikanan di Wini,Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa PAGU anggaran untuk kegiatan pengadaan barang dimaksudadalah sebesar Rp825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima jutarupiah) yang telah disediakan dalam Dokumen Pelaksanaan AnggaranSatuan

PETRUS THEODORUS RIWU RENDOK, SIP aliasTHEDI lalu terdakwa menyerahkan seluruh hasil pekerjaan perencanaanyang dilaksanakan oleh CV Konsulindo Inti Teknika kepada PanitiaPelelangan/Pengadaan Barang/Jasa pada Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Timor Tengah Utara guna dipakai sebagai acuan dalampelaksanaan tugas kepanitiaan;" Bahwa seterimanya dokumen perencanaan teknis dimaksud, termasukdiantaranya dokumen perencanaan teknis untuk kegiatan pengadaanKapal Pengawas/ Speedboat bagi UPTD Perikanan di Wini

LUKAS BAYO TUPEN aliasLUKAS yang demikian maka DINA FLORENTINA TUPEN, SE alias DINAkemudian datang menemui LUKAS BAYO TUPEN alias LUKAS di Kupanglalu keduanya datang ke Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utarasetelah itu LUKAS BAYO TUPEN alias LUKAS dan DINA FLORENTINATUPEN, SE alias DINA samasama datang di Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Timor Tengah Utara dan melakukan pendaftaranuntuk mengikuti proses lelang atas paket Pekerjaan Pengadaan KapalPengawas/Speedboat pada UPTD Perikanan di Wini

pemeriksaan terhadap paket pekerjaan dimaksuduntuk selanjutnya dibuatkan Surat Tugas Nomor TU.090/B.1.255259/2009tanggal 14 Desember 2009 yang pokoknya memberikan tugas kepadaPanitia PHO untuk melakukan pemeriksaan Kapal Pengawas yang telahdilaksanakan CV Inna Mandiri dan membuat Berita Acara HasilPemeriksaan;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2009 seluruh anggota panitia PHObersamasama dengan LUKAS BAYO TUPEN alias LUKAS dan PETRUSTHEODORUS RIWU RENDOK, S.IP alias THEDI datang ke UPTDPerikanan di Wini

Wini Rosmini binti Mohammad Suryana (anak kandung perempuan);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.YOSI MARTINI binti YOSEPH BUSTOMI
2.YOPI AGUSTIAN bin YOSEPH BUSTOMI
3.YENI WIDIANI binti YOSEPH BUSTOMI
4.WINI ROSWINI binti MOHAMMAD SURYANA

Bahwa selama membina hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama Wini LeyaniSri Pratama, lahir di Cianjur 11 November 2000, Perempuan, Latif MuhamadSaputra lahir di Cianjur 13 Desember 2007, Lakilaki.4.

Cianjur, Jawa Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak yang bernama Wini Leyani Sri Pratama, dan Latif MuhamadSaputra;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1948/Pdt.G/2021/PA.

Cianjur, Jawa Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak yang bernama Wini Leyani Sri Pratama, dan Latif MuhamadSaputra; Bahwa sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab menafkahi keluarga.; Bahwa sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaltersebut, keduanya

Penggugat harusdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, makadapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Mei 1999 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Cianjur; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernama Wini

Saksi Wini HastutiBahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon adalah sebagai adik kandung saksi;Bahwa orang tua pemohon Ayah bernama M.Ng. Sastro Soepardjo danIbu bernama Sri Rahayu.Bahwa kedua orang tua pemohon sudah meninggal dunia semua,Ayahnya bernama M.Ng.

Wini Hastuti, Dra. (Saksi);6. Siti Warsini, SH., MH.7. Dr. Sri Widayati, meninggal dunia tanggal dunia tanggal 4 Mei 1994.8. Sri Warasti, Dra. Apt.Sp. FRS. (Pemohon); Bahwa, Ya benar, kakak pemohon (Dr Sri Widayati) meninggal duniaberusia 43 tahun; Bahwa, kakak pemohon bernama Dr. Sri Widayati, meninggal duniaKarena sakit ; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal Kampung Baru) RT 01 RW O5,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta. Bahwa, Kakak Pemohon bernama (Dr.

Wini Hastuti, Dra. (Saksi);6. Siti Warsini, SH., MH.7. Dr. Sri Widayati, meninggal dunia tanggal dunia tanggal 4 Mei 1994.8. Sri Warasti, Dra. Apt.Sp. FRS. (Pemohon); Bahwa, kakak pemohon (Dr Sri Widayati) meninggal dunia berusia 43tahun; Bahwa, kakak pemohon bernama Dr. Sri Widayati, meninggal duniaKarena sakit ; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal Kampung Baru) RT 01 RW O05,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta. Bahwa, Kakak Pemohon bernama (Dr.

Jebres, KotaSurakarta;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonanya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat bukti yang diberi tanda P1, sampaidengan P.10, serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Wini Hastuti DRA dan SitiWarsini, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, buktibuktitersebut telah memenuhi persyaratan formil alat bukti sehingga oleh karenanyadapat dipergunakan sebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan kewenanganPengadilan