RAENAHdan merencanakan untuk mengambil sepeda motor, terdakwa mengatakan yuhAN njukut motor fino kae soale motor kosongan gene bature isun olih njukutning Ciledug* YUH AN MENGAMBIL SEPEDA MOTOR FINO ITU KARENASEPEDA MOTOR KOSONG MILIK TEMEN SAYA DAPAT NGAMBIL DICILEDUG, Sira nyilih terus di gawa ngko di gawe kunci duplikat KAMUHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN BbsPINJEM TERUS DI BAWA NANTI DI BUAT KUNCI DUPLIKAT kemudian dijawab oleh Sdr. MOH.

Saksi YUHAN HELMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:AtasBahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira jam 21.30 Wibbertempat di Desa Brondong Blok Bondol Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu Wakidin alias Wak telah memukul saksi Aan Wiranto Aditya dansaksi Nanang;Bahwa yang saksi ketahui awalnya saksi Aan Wiranto Aditya memintatolong kepada saksi Nanang untuk ditemani mengambil motor, lalu saksiNanang bersama saksi dan temanteman berangkat ke Desa Brondong BlokBondol

Yuhan, 3. Hj. RatnaKomalasari, dan meninggalkan 22 (dua puluh dua) orang anak yaitu 1. Hj. Ratu AtutChosiah. SE binti Prof. DR. H. Tb. Chasan Sochib, 2. Hj. Ratu Tatu Chasanah. SEbinti Prof. DR. H. Tb. Chasan Sochib. 3. H. Tb. Chaeri Wardana B.Bus bin Prof. DR.H.Tb. Chasan Sochib, 4. H. Tb. Haerul Jaman B.Sc.SE bin Prof. DR. H. Tb. ChasanSochib, 5. Hj. Ratu Lilis Karyawati. SE binti Prof. DR. H. Tb. Chasan Sochib.,6. Hj. loh Rohayati. SE binti Prof. DR. H. Tb. Chasan Sochib, 7. Tb.

SASONGKO YULIANSYA, SH Bin AZHARI YUHAN, SE, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanoa adanya paksaanataupun tekanan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira Pkl. 13.00 wibbertempat di bengkel yang berada di Desa Benteng kota Kec.Tempilang Kab.

SASONGKO YULIANSYA, SH Bin AZHARI YUHAN, SE, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanopa adanya paksaanataupun tekanan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 13.00 wibbertempat di bengkel yang berada di Desa Benteng kota Kec.Tempilang Kab.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Suraji bin Bonang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Karsi binti Yuhan Evendi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan anak bernama Sanju Kirana, perempuan umur 6 tahun, berada dibawah hadhanah

Bahwa setelah dirumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa menyuruhSaksi1 untuk mencari Handphonenya akan tetapi Saksi1 tidak maumelaksanakan apa yang diperintah Terdakwa karena Saksi1 tidakmengetahui dimana Terdakwa menyimpan Handphonenya yang dikatakanhilang dan Saksi1 mengatakan kepada Terdakwa Om lebih baik dengantenang kita cari baebae dan kita berdoa mungkin Tuhan bisa tolong kitaselanjutnya Terdakwa menjawab dengan mengatakan Yuhan puki mai,Tuhan tolo tidak ada TuhanTuhan disini kalau kamu tidak

Saksi ROSLAN ARIFIN Bin YUHAN (Alm)Dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan :Halaman 18 dari 45 Halaman Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN .BgBahwa benar, Saksi adalah sebagai Kepala Desa Penum Kel. PenumKec.

sample suaranya pada saat penyidikan.Halaman 163 dari 293 Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyBahwa Pada saat saksi memberikan disposisi terkait denganpermohonan IPPR yang diajukan oleh BAMBANG WAHYU ADI, saksitidak ada menyampaikan permintaan komitmen fee.Bahwa Pada saat BPTPM dipimpin oleh NOERHONO, saksi tidak pernahada menyampaikan permintaan komitmen fee.Bahwa Selama saksi menjabat, saksi tidak pernah ada menyampaikanpermintaan komitmen fee terkait penerbitan IPPR.Bahwa Saksi kenal dengan YUHAN

yang merupakan Ketua KPUMojokerto.Bahwa Kalau urusan dengan YUHAN, saksi bertemu beberapa kali padawaktu Pilkada.Bahwa Saksi tidak ingat apakah pernah bertemu dengan YUHANbersama dengan AHMAD SUHAW/I di villa milik saksi.Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan YUHAN di daerah pacet.Bahwa tidak benar keterangan BAMBANG WAHYU ADI yangmengatakan ada permintaan fee dari saksi untuk 11 tower.Bahwa Saksi tidak mengetahui Sumber uang sejumlah Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah).Bahwa Saksi tidak mengetahuil

Saksi ROSLAN ARIFIN Bin YUHAN (Alm)Dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa benar, Saksi adalah sebagai Kepala Desa Penum Kel.Penum Kec. Taba Penanjung Bengkulu Tengah. Bahwa benar yang telah menjadi korban dalam dugaan tindakpidana Pemerasan adalah Saksi sendiri selaku Kepala Desa PenumBengkulu Tengah. Bahwa benar yang menjadi pelaku dalam dugaan tindak pidanaPemerasan adalah terdakwa.

YUHAN, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dikepolisian dan menandatangani berita acara pemeriksaan; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan telahdilakukan hubungan badan layaknya suami istri terhadap Anak dibawahumur; Bahwa yang telah melakukan hubungan badan layaknya suamiistri terhadap

Oleh sebab itu, jika dalam pertimbangan hukum Hakim TingkatBanding pada halaman 27 yang kemudian menjadi dasar pertimbanganperimbangan hukum pada uraian selanjutnya, dalam putusan disebutkanPerbuatan Terdakwa YOSEF YUHAN AURI melanggar Pasal 12 huruf a UUNo. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Korupsi, tentunya ini terjadi kekeliruan. Karena UU No.31 Tahun 1999 tidak mengatur tentang Pasal 12 huruf a, melainkan hanyamengatur Pasal 12 saja.

., dkk, berdasarkan Surat Khusus Nomor :MP.02.01/513.12/1X/2019 tanggal 18 September 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor :106/SK/Pdt/2019/PN.Psb tanggal 18 September 2019 ;Turut Tergugat Ill hadir Kuasanya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yuhan Sahri, S.Hut., M.Si, dkk, berdasarkan Surat Knusus Nomor: 522.6/3893/Sekr2019 tanggal 24 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor124/SK/Pdt/2019/PN.Psb tanggal 28

boleh dalam bentuk nominal "IBNU KHALDUM The IbarMugodimmah buku k 6Halaman 61 dari 125 Putusan Nomor : 23/Pdt.Sus/2016/PN.DpsIBNU SINAIbnu Sina dikenal dengan gelar bapak ilmu kedokteran ahlidibidang ilmu pelestarian sumber daya manusia atau disebut ilmukedokteran dan kesehatan yang sebagai seorang ahli kesehatanIbnu Sina bukan hanya pelestarian manusia secara individu tetapisecara menyeluruh(Global) ,tujuannyamanusia bersyukur atas nikmat Tuhannya dengan menjaga danmemelihara yang dikarunia Allah/Yuhan

Anton Abdullah bin Sutrisno (anak Siti Umeroh binti Saun);

KETERANAGAN SAKSI YUHAN UDIN,S.PD Bahwa setahu Saksi desa yang ikut Pilkades serentak 2019 ada 85 Bahwa setahu Saksi aturan dasar mengenai Pilkades 2019, mulaidari Perda Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PemilihanKepala Desa, kemudian Perda Nomor 1 Tahun 2019 PerubahanPerda Nomor 2 tadi, Perbub 21 Tahun 2019 tentang Pilkades,terakhir SK Bupati tentang Penetapan Jadwal PelaksanaanPilkad @S; 22222 nnn enon nnn nnn nnn nnn nnn enna ee Bahwa setahu Saksi yang diundang pada saat BimtekPertama BPDdengan

sajaBahwa terdakwa sudah yakin yang diucapkan adalah 1 meterBahwa Mualim mengulang perintah : 1 segelBahwa terdakwa Saat tahu jangkar mengenai sesuatu, terdakwa mengetahuijangkar menyeret sesuatu tidak tahu mengenai pipaBahwa setelah tahu menyeret, terdakwa memerintahkan mualim 1 untuk angkatjangkar dan pandu bertanya kenapa angkat jangkarBahwa Pandu tidak tahu bahasa mandarinBahwa Terdakwa masuk ke perairan teluk balikpapan pada tgl 29 maret pagi jam06.00 dengan kondisi sudah bersandar di BCT dari Yuhan

dokumen pencairan tersebut kemudiandiverifikasi oleh saksi selaku PPK (Pejabat Penatausahaan Keuangan),setelah itu biasanya dokumen tersebut dimintakan persetujuan PenggunaAnggaran (Kepala Dinas) lalu dibuatkan SPM oleh bendahara danselanjutnya dibawa sendiri oleh rekanan ke Bendahara Umum Daerahuntuk dibayarkan; Bahwa dalam pencairan pertama seingat saksi waktu itu saksi tidak adadi tempat (di Jakarta dari tanggal 22 s/d 24 Nopember 2010 dalamrangka kunjungan ke pabrik buku untuk SMP bersama pak YUHAN

dokumen pencairan tersebut kemudian diverifikasioleh saksi selaku PPK (Pejabat Penatausahaan Keuangan), setelah itubiasanya dokumen tersebut dimintakan persetujuan Pengguna Anggaran(Kepala Dinas) lalu dibuatkan SPM oleh bendahara dan selanjutnyadibawa sendiri oleh rekanan ke Bendahara Umum Daerah untukdibayarkan; Bahwa dalam pencairan pertama seingat saksi waktu itu saksi tidak ada ditempat (di Jakarta dari tanggal 22 s/d 24 Nopember 2010 dalam rangkakunjungan ke pabrik buku untuk SMP bersama pak YUHAN