Ditemukan 2676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : legiman lewian lengan legimin legimun
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 216/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • halm.Putusan Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Mlg1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendini ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0002/Pdt.G/2014/PA.LK
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 4
  • bse: : Legian cue!
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • mudharat yang lebih besardibanding dengan maslahat yang akan didapat, karena kondisi dan keadaansebagaimana telaah terungkap dalam fakta persidangan, maka sebelummenjatuhkan putusan dipandang perlu untuk mengutip kaidah ushul danpendapat Ulama figih Sayyid Sabiq yang diambil alih sebagai pendapat majelisyang menyatakan :JIz sLuollArtinya: Kemugdhartaan itu harus dihilangkan;Les cost so cxcol Is gil Qo Lal yo les ul ase iW olOF wrolall acy ...Laglliol (pu opuell elo. aro ellbirw V I,ol.auL aall gall Legian
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Srl
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Srldimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Ye lA ObSg & eal lie gf agg dey pola) Cll Lelgeo cad 1hWale Lgil Legian Me ye alill prey Lablial on: Spall ply>
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.PT. ANUGERAH ABADI BERSATU
2.Mie'an
Tergugat:
PT. BATAM STEEL INDONESIA
54 — 40
  • ., Para Advokatpada Kantor Hukum ALLINGSON JEPRA & PARTNERS (AJP Law Office), yang berkantor di Komplek Ruko RexvinBoulevard, Blok Legian, Nomor 99100, TembesiKotaBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANPT. BATAM STEEL INDONESIA, beralamat di Tanjung Uncang, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, diwakili oleh Jimmy Lie, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada 1. Edward Sihotang, SHdan 2.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
21 — 12
  • ., danKornelis Agung Pringgohadi, S.H.melawanTERGUGAT, umur 42 tahun Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Nakula No. 00 Desa Legian, Kecamatan DenpasarKuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan gugatannya tertanggal 13 Juni2017, yang telah terdaftar
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • (yo wl ilgio Lullyal Legian gos! 29 agi>l LASS sasLblyauleod cussriig (SMe!
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Bdg
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
50 — 34
  • . , dikeluarkan oleh negara Inggris, yang saat iniberalamat di Lingk Legian Kelod, JI, Sriwijaya Gg Kayu Desa KelurahanLegian Kecamatan Kuta Kabupaten Badung Bali, adalah anak dari FaisalHalaman 5 dari 19Penetapan Nomor ...../Pdt.P/2016/PA BdgBonsdag (Pemohon) Warga Negara Indonesia yang lahir diluar perkawinanyang sah dari seorang ibu bernama ....... berkewarganegaraan asing(Inggris);3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 312/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 10 Mei 2016 — Putu Ardika
19 — 7
  • denganmembawa tas gendong tersebut, setelah diterminal tegal terdakwa membuka tastersebut kemudilan mengambil Handphone Blackberry dan uang Rp.104.000(seratus empat ribu rupiah), sedangkan barang barang yang lainnya tidak sempatterdakwa perhatikan di dalam tas tersebut, setelah terdakwa mengambil handphoneBlackberry warna hitam dan uang Rp.104.000 (seratus empat ribu rupiah) dandalam dompet kemudian tasnya ditaruh di terminal tegal tepatnya ditempat mangkalangkutan Umum mobil Isuzu jurusan Tuban Kuta legian
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3866/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 9
  • Bahwa benar setelah melangsukannya perkawinan, pada Bulan Februari2005 Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal kost di Legian, KutaBalikarena Penggugat dan Tergugat bekerja di Bali;Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat awalnya merasakankeharmonisan dalam hidup berumah tangga dan dipenuhi rasa kebahagiaandimana antara Penggugat dan Tergugat saling memberikan perhatian satusama lain sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa tidak benar perjalanan kehidupan yang harmonis itu mulai dirasakanketidak
    Adapun yang benar adalah sebagai berikut : Pada bulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersamasama di kamar kost di Legian, KutaBali; Pada bulan Juli 2016 tepatnya pada tanggal 2 Juli 2016, Penggugatdan Tergugat bersamasama pulang mudik ke rumah untukmerayakan Idhul Fitri 1437 H di rumah Penggugat dan Tergugatuntuk berkumpul bersamasama dengan keluarga; Pada Bulan Juli 2016 tepatnya tanggal 9 Juli 2016, Tergugatberpamitan kepada Penggugat untuk kembali ke Bali bekerjamencari nafkah untuk
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0393/Pdt.G/2015/MS.KSG
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • lgie Nels ppall yo berg wait, alLod agi7l LalSs gill yas GLY Le glialcrasxiig (L9MEII isl) guitlg piJl ol) Legian eon!. Jay leo)Artinya :Jalan keluar dengan cara bercerai itu semestinya tetap diberikan dantidak boleh ditutup sama sekali. Menutup rapat jalan perceraian bagi sepasangsuami istri mengakibatkan banyak kemudaratan dan ketimpangan. Adasepasang suami istri yang sudah tidak dapat lagi menyjalin kasih sayang.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Kitab Figh AlSunnah juz Il halaman 290 sebagai berikut:olSy ,codl wslicl og 1, azo JI ane olall sd Llgss cui IsleOF cuolall jac 9 Loglliol yu syprusll plg> aro GUe, Vloo sll.auL aall Igallb Legian cWo VIArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi alasan Penggugat adalahketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2443/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
Oriza Satifa
Tergugat:
PT Buana Cipta Propertindo
53 — 41
  • Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara.Subsidairr:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak masingmasing menghadap, Penggugat dengan Kuasanya dan KuasaTergugat ALLINGSON SIMANJUNTAK' S.H, HELFRIKH SUDARMADYSIMAMORA, SH,. dan RAJULUN HAMIDI, SH,. adalah Advokat pada KANTORHUKUM ALLINGSON JUNTAK & PARTNERS (AJP Law Office), beralamat diKomplek Ruko Rexvin Boulevarad Blok Legian
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 216/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
  • berdasar atashukum, sesuai dengan alasan alasan perceraian sebagaimana yangtercantum dalam pasal 39 ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Jis. pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, serta yang termuat pula dalam doktrinHukum Islam dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 yang diambil alihsebagai pertimbangan dalam putusan ini, berbunyi :dae Gla Les cl OSs gs 3lI al iel sl day pl diy ool cal Lal gen Gui 1ily dalle gill Legian
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN Oelamasi Nomor 10/Pid.B/2024/PN Olm
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Pethres Mandala, SH
2.Andres Syaputra, SH
3.Lintang Agustina Roesadi, SH
Terdakwa:
APSI AMNAHAS
45 — 37
  • berwarnapinkdengan 6 (enam) lubang bekas sobekan pada bagian atas spons;
    -1 (satu) buah tikar plastik berwarnapinkdengan motif kepala kucing, gambar hati berwarna kuning dan bulatan putih serta terdapat tulisan meow;
    -7 (tujuh) buah sobekan spons yang terdapat bercak darah;
    -1 (satu) buah baju kaos berwarna merah berukuran L dengan tulisan Surving Bali dan dengan tulisan Kuta, Legian
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 45/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 20 Januari 2014 — Drs. SUKOYONO
77 — 44
  • Foto copy surat Nomor : W.08/4.4/08 tanggal 30 Juni 2005 tentang Kontrak Pembelian Furniture dan Berita Acara Penerimaan Barang untuk Kantor Cabang Legian Kuta Bali antara Koperasi Swadhama dengan Kantor Kanwil 08 Denpasar PT. BNI sebesar Rp. 221.502.900,-;---------------------------------------------------------------27.
    BNIsebesar Rp. 324.021 .600,;Surat Nomor : W.08/4.4/08 tanggal 30 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture untuk Kantor Cabang Legian Kuta Bali antaraKoperasi Swadhama dengan Kantor Kanwil 08 Denpasar PT. BNIsebesar Rp. 221.502.900,;Surat Nomor : 016 tanggal 16 Juni 2005 tentang Kontrak PembelianFurniture, untuk KCU Roa Malaka antara Koperasi Swadhama denganDrs.
    BNI sebesar Rp.324.021 .600,;Surat Nomor : W.08/4.4/08 tanggal 30 Juni 2005 tentang Kontrak PembelianFurniture untuk Kantor Cabang Legian Kuta Bali antara KoperasiSwadhama dengan Kantor Kanwil 08 Denpasar PT.
    BNI sebesar Rp.324.021.600,;Foto copy surat Nomor : W.08/4.4/08 tanggal 30 Juni 2005 tentangKontrak Pembelian Furniture dan Berita Acara Penerimaan Barang untukKantor Cabang Legian Kuta Bali antara Koperasi Swadhama denganKantor Kanwil 08 Denpasar PT.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 007/Pdt.G/2014/PA Slp
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 3
  • lal,Legian ToyArtinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanyamudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkan kembali";Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih sayang antara suami dan istri sudahtidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan sehingga tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalam pandangan syaraktidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti itu perceraian adalah merupakan jalanterbaik.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2018 — Pemohon:
Yuliana
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Kapolda Bali
162 — 207
  • Raya Legian No. 61,Desa Legian, Kecamatan Kuta, Badung, Bali, Indonesia, yangdalam hal ini memilih domisili hukum dan memberikankuasanya kepada : Mochamad Sukedi, SH, Nur Abidin, SH,Nikita Kesumadwy, SH., dan Aryya Wyagrhatama, SH, SE,MH, Para Advokat dan asisten Advokat pada kantor advokatBALINDO Law Office yang berkedudukan di Jalan AhmadYani No. 125 Denpasar, 80116, Bali, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2018, yng telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar
    Raya Legian No. 61, DesaLegian, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung dalam perkara Laporan PolisiNomor: LP/557/XII/2015/BALI/SPKT, tanggal 13 Desember 2015 adalahberdasarkan alat bukti yang cukup, sehingga penetapan Pemohon sebagaiTersangka sudah sah berdasarkan hukum, karena telah memenuhipersyaratan alat bukti minimal yang dipersyaratkan berdasarkan putusanMahkamah Konstitusi Nomor : 21/PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015 sebagaiberikut :a.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 23-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 36-K/PM.III-14/AD/VII/2012
Tanggal 12 September 2012 — Serda Burhanuddin
61 — 61
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul03.30 Wita, Saksi menerima telepon dari Terdakwa melaluihandphone ibu mertua yang isinya bahwa saat Terdakwa akanpulang dari Diskotik Sky Garden Legian ternyata Pistol Terdakwayang disimpan dibawah jok sepeda motornya hilang, setelah ituTerdakwa mematikan Hpnya.5.
    Wawan di jalan Tamanpancing untuk minta tolong bila Kemungkinan temanteman premandi sekitar Legian Kuta menemukan senjata tersebut serta mintabantuan kepada Sdr. Asman untuk ikut membantu mencari senjatatersebut.6.
    KhoirulHuda (Saksi9) berada di gang Sky Garden Legian Kuta Badungkemudian Saksi hendak buang air kecil di pinggir gang, melihatseseorang (Terdakwa) dalam jarak 5 (lima) langkah dari tempatSaksi, sedang membuka jok sepeda motor Honda Supra X 125sepertinya menaruh sesuatu, setelah itu Terdakwa menutup joksepeda motornya lalu pergi ke arah depan gang.3.