tanggal 28 April 2011 sekitar jam 15.15 Wib dan shabutersebut akan Terdakwa serahkan kepada Risma (belum tertangkap) danTerdakwa akan mendapatkan upah berupa shabu secara geratis untukdikonsumsi;e Bahwa Terdakwa telah menawarkan untuk dijual, menjual, memberi, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika jenis shabu tidakada ijin dari pihak yang berwenang serta bukan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris UPT

Labolatorium UjiNarkoba Pelaksana Harian BNN No.75 E/V/2011/UPT UJI NARKOBA tanggal 10Mei 2011, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 1,1505 gram didalam bekas bungkus rokok gudanggaram filter dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristal warna putih tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan No.474/Pen.Pid/Sus/201 1/PN.Dpkdiatas adalah benar mengandung metafetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No.35 tahun

basmenet Puri Mall Kembangan JakartaBarat pada hari Kamsi tanggal 28 April 2011 sekitar jam 15.15 Wib dan shabutersebut akan Terdakwa serahkan kepada Risma (belum tertangkap) danTerdakwa akan mendapatkan upah berupa shabu secara geratis untukdikonsumsi;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman tidak ada ijin dari pihak yang berwenang serta bukanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris UPT

Labolatorium UjiNarkoba Pelaksana Harian BNN No.75 E/V/2011/UPT UJI NARKOBA tanggal 10Mei 2011, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 1,1505 gram didalam bekas bungkus rokok gudanggaram filter dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung metafetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Terdakwa dalam persidangandiperoleh fakta yaitu Terdakwa dalam mendapatkan gaja tersebut dengan cara dikasiholeh saudara Goleng di Jalan Pinang, Pondok Labu, Jakarta Selatan dan Terdakwa maumenerima ganja tersebut untuk Terdakwa konsumsi sendiri sedangkan Terdakwa telahmengkonsumsi ganja tersebut sejak bulan Mei 2011;Halaman 1 dari 14 Putusan No.474/Pen.Pid/Sus/2011/PN.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris UPTLabolatorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BNN No.75 E/V/2011/UPT

Raya Tahunan ;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara ;e Sebelah Timur : Toko mebel Putu Diyah ;b. Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah selatanjalan raya Tahunan yang terletak di Desa Tahunan RT. 01RW. 03 Kec. Tahunan Kab.

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir KayuJeparae Sebelah Timur : Tanah dan Bangunanmilik Muryanto14.

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir KayuJeparae Sebelah Timur : Tanah dan Bangunanmilik Muryanto6. Menyatakan pembagian harta peninggalan dibawah ini,dibagi sama rata diantara Penggugat dan Tergugat, yaitumasingmasing mendapat setengah bagian dari := Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelahutara jalan raya tahunan yangb terletak didesaTahunan RT.01 RW.03 Kec.Tahunan Kab.Jepara seluas +1180m?

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir KayuJepara;e Sebelah Timur : Tanah dan Bangunanmilik Muryanto;Hal 7 dari 17 hal. Put. No. 467/Pdt/2013/PT.Smg.7. Menyatakan sebagai hukum Tergugat harusmengembalikan uang sewa kepada Turut Tergugat ;8. Menghukum Turut Tergugat untuk mengkosongakan tanahdan bangunan obyek sengketa yang disewanya;9. Menghukum Turut Tergugat , Il, dan III untuk mematuhiputusan pengadilan ini;10.

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara;e Sebelah Timur : Tanah dan = Bangunan milikMuryanto;Sebagaimana dalil gugatan Penggugat angka 13, yangselanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa. Maka Tergugathanya akan menanggapi yang berkaitan dengan obyeksengketa tersebut;6.

Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :306J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2013 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa : 2 (dua) bungkus kertas koran yang berisikan bahan/daun berat nettoseluruhnya 10,3665 gram 2 (dua) bungkus besar berlakban berisikan bahan/daun berat netto akhirseluruhnya 2.021,5665 gram dengan kesimpulan bahwa bahan/daun tersebutadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 dan 9

Bahwa terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Depkes RI dan berdasarkan hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 306J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober2013 yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa : 2 (dua) bungkus kertas koran yang berisikan bahan/daun berat nettoseluruhnya 10,3665 gram 2 (dua) bungkus besar berlakban berisikan bahan/daun berat netto akhirseluruhnya 2.021,5665 gram dengan kesimpulan bahwa bahan/daun tersebutadalah benar Ganja

terdakwa ketangkap juga12kirakira selama 2 minggu ganja berada ditangan terdakwa tidak adalagi kontakkontak dengan Asep; Bahwa terdakwa tidak dijanjikan apaapa oleh Sdr.Asep; Bahwa barang bukti selama berada dirumah terdakwa tidak pernahdibuka; Bahwa terdakwa kenal pada barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa terdakwa penah dihukum selama 1 tahun; Bahwa terdakwa merasa menyesali atas perobuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan berita acarapemeriksaan laboratories dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN RI nomor306j/X/2013/UPT LAB.

Kemudian juga dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa ditemukanlah 2 (dua) lakoan warna kuningyang berisikan daun ganja kering yang disimpan di bekas kursi rumah terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil berita acara pemeriksaanlaboratories nomor 306J/X/2013/UPT Lab Uji Narkotika tanggal 18 Oktober2013 dalam kesimpulannya bahwa 2 (dua) bungkus kertas Koran yang berisikanbahan/daun berat netto seluruhnya 10,3665 gram dan 2 (dua) bungkus besarberlakban berisikan bahan atau daun berat netto seluruhnya

DAN DAERAH TERTINGGAL PROVINSIMALUKU UTARA(Konstruksi)N Nama Paket Volum Nilai Lokasi PelaksaoO e nal JARINGAN KAB.JALAN HALMAHERA TIMUR1 Peningkayan 3,00 2.775.000.00 UPT.

Median 2,4 KM 3.625.000.000 UPT. SP.1 CV. DIANJalan (Dehegila) JAYABoulevard(K TM)2 Pemb. Saluran 2.200 933.900.000 UPT. SP.1samping jalan M (Dehegila)Boulevard(K TM)3 Pemb. Gorong 42M 176.400.000 UPT.gorong Beton SP.3aJin. Poros (Daruba)JUMLAH 4.735.300.000 Bahwa kemudian pada awal bulan Januari 2015, terdakwa bertemu dengansaksi M. CAN BASARUN Alias CAN yang sementara duduk di pangkalanojek di Kelurahan Jati Perumnas Kecamatan Ternate Selatan, kemudiansaksi M.

Median 2,4 KM 3.625.000.000 UPT. SP.1 CV. DIANJalan (Dehegila) JAYABoulevard(K TM)2 Pemb. Saluran 2.200 933.900.000 UPT. SP.1samping jalan M (Dehegila)Boulevard(K TM)3 Pemb. Gorong 42M 176.400.000 UPT.gorong Beton SP.3aJin. Poros (Daruba)JUMLAH 4.735.300.000 Halaman 26 dari 84 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN TteOBahwa kemudian pada awal bulan Januari 2015, terdakwa bertemu dengansaksi M.

Wasilei (SP.3, SP.5) KabupatenHalmahera Timur dan Paket jaringan jalan berupa Pembangunan saluransamping jalan Boulevart (KTM) di UPT.

Pakis (dpo)memberikan kepada terdakwa bonus berupa 01 (satu) bungkus plastik beningberisikan shabushabu/Kristal putih seberat 0,0821 gram, barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daun ganja k ering seberat76,8000 gram, 05 (lima) bungkus kertas wama cokjat berisikan daun ganjakering seberat 11,4355 gram dan O1 (satu) bungkus plastik bening berisikanshabushabu/kristal putih dengan berat netto 0,0821 gram yang disita dariterdakwa selanjutnya dibawa untuk di periksakan pada UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional dengan Berita Acara Pemeriksaan3Laboratoris No.282.K IXII2012IUPT Lab Uji Narkoba pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 yang di tandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt dan ditandatangani oleh pemeriksa (1)Maimunah, S.Si.M.Si (2) Rieska Dwi Widayati, S.Si.MSi dan (3) Tanti, S.T yangdalam hasil pemeriksaannya menyimpulkan sebagai berikut :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan

Laboratorium UjiNarkoba BadanNarkotika..............Narkotika Nasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.282.KIXIIZO012IUPT Lab Uji Narkoba pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 yangdi tandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.Apt dan ditandatangani oleh pemeriksa (1) Maimunah, S.Si.M.Si (2) RieskaDwi Widayati, S.Si.MSi dan (3) Tanti, S.T yang dalam hasil pemeriksaannyamenyimpulkan sebagai berikut :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara

Selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa keMapolres Metro Tangerang Kabupaten untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan surat dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yangdituangkan dalam BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS No.74.C/M1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL pada hari Rabu tanggal 06Maret 2013 yang dibuat dan ditandtangani atas kekuatan sumpah jabatan 1.MAIMUNAKH, S.Si, 2.

pendek warna biru yang digunakan oleh Hendar Als Keling BinNadi dengan berat brutto + 4,32 gram (empat koma tiga puluh dua) gram, danselanjutnya petugas kepolisian membawa Terdakwa dan Arik Rifani Bin Djoni Amrandan Hendar Als Keling Bin Nadi berikut barang bukti ke Polres Kota Bekasi ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, dan menguasai barang yang didugaganja tersebut tidak dapat menunjukan ijin dari pihak yang berwenang ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 143B/II/2014/UPT

Narkotika jenis ganja dilinting dengan menggunakan kertasvapir (kertas berwarna putih untuk membungkus tembakau rokok) kemudian setelahberbentuk lintingan kemudian ujungnya Terdakwa bakar dan hisap seperti menghisaprokok, dan setelah mengkonsumsi ganja tersebut Terdakwa merasa lapar dan matamenjadi ngantuk ;e Bahwa Terdakwa dalam mengkomsumsi Narkotika jenis ganja tersebut tidak dapatmenunjukkan ijin dari pihak yang berwenang ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 144B/H/2014/UPT

Terdakwa mengkomsumsi Narkotika jenis ganja tersebut tidak dapatmenunjukkan ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah tas punggung warna hitam bertuliskan merk LAPTOP SERIESe 1 (satu) bungkus kertas yang diduga berisi narkotika jenis ganja dengan beratbrutto + 3,85 (tiga koma delapan puluh lima) gram ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor 143B/II/2014/UPT

Reno Ramadhan Bin Agus Santosoadalah benar mengandung (positif) Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 10 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan, dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 143B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Februari2014 yang ditandatangani pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si.

rupiah) di depan SGC (Sentra Grosir Cikarang), dimanauang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tersebut, berasal dari uang patungandari Terdakwa, Arik Rifani Bin Djoni Amran dan Hendar Als Keling Bin Nadi, yang masingmasing memberikan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Narkotika jenis ganja yang Terdakwa konsumsi bersama denganArik Rifani Bin Djoni Amran dan Hendar Als Keling Bin Nadi, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Nomor : 144B/II/2014/UPT

pakai/konnnsumsi sendiri tetapikeburu ditangkap oleh Pihak kepolisian;e Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi pelantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas yang disimpan di sakucelana bagian depan sebelah kiri dengan berat netto seluruhnya 2,8940 grambukan untuk pengobatan atau kepentingan ilmu pengetahuan dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang;e Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Labolatorium Uji Narkoba Badan narkotikaNasional yang dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.13.A//2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 januari 2012 barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop warna cokalt berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2,8940 gram bahan/daun tersebutdiatas adalah benar ganja mengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) danterdaftar dalam golongan

ganja tersebut akan Terdakwa pakai/konnnsumsi sendiri tetapikeburu ditangkap oleh Pihak kepolisian;e Bahwa Terdakwa dalam menanam, memelihara, menyimpan, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan berupa 1 (satu)bungkus ganja yang dibungkus kertas yang disimpan di saku celana bagian depansebelah kiri dengan berat netto seluruhnya 2,8940 gram bukan untuk pengobatanatau kepentingan ilmu pengetahuan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Labolatorium Uji Narkoba Badan narkotikaNasional yang dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.13.A//2012/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal 03 januari 2012 barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop warna cokalt berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2,8940 gram bahan/daun tersebutdiatas adalah benar ganja mengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) danterdaftar dalam golongan

Labolatorium Uji NarkobaBadan narkotika Nasional yang dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisNo.13.A/I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 januari 2012 barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop warna cokalt berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,8940 gram bahan/daun tersebut diatas adalah benarganja mengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalam golongan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

tulis redaksional;Menimbang, bahwa sesuai dengan Buku Il Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta Catatan Sipil adalahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

suami istri Hartanto dan Melissa;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agardapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat registerakta kelahiran diterbitkan;4.

Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa Sugiarto bin Wiryadi sebagaimanaterurai di atas tanpa seijin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukanmerupakan sesuatu yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 3969 /TV / 2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 April 2012 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si.,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

., Tanti, ST. dan yangmengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yakni Kuswardani,S.Si.

Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa Sugiarto bin Wiryadi sebagaimanaterurai di atas tanpa seijin atau persetujuan dari Pejabat yang berwenang dan bukan8merupakan sesuatu yang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 3969 /TV / 2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 April 2012 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Maimunah, S.Si.,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

,M.Si., Tanti, ST. dan yangmengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yakni Kuswardani, S.Si.

persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATKtelah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cadasari, KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 352/30/V/2007Tanggal 10 Mei 2007 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keputusan Kepala UPT

Dinas Pendidikan Kecamatan CadasariKABUPATEN PANDEGLANG Nomor:800/UPT/2014 tanggal 04 April 2014(Bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, dan saksisaksi tersebut adalah :1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG;, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Saksi adalah sebagai keponakan Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e

Tergugat, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum telahdan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil RepublikIndonesia, telah melakukan upaya untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya kepada satuan kerjanya dimana Penggugat bertugas terbukti dengan telahterbitnya Surat keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : 800/Disdik/2014, yangditandatangan oleh Kepala UPT

tidakmemberikan nafkahnya lagi untuk Penggugat, dan para saksi sering menasehatiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis yang disampaikanPenggugat, yaitu berupa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukSementara atas nama Penggugat, bukti P.2 yaitu berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, KABUPATENPANDEGLANG Nomor : 352/30/V/2007 tanggal 10 Mei 2007, dan bukti P.3 berupaSurat Keputusan Kepala UPT

Dinas Pendidikan Kecamatan Cadasari KABUPATENPANDEGLANG Nomor:800/UPT/2014 tanggal 04 April 2014 Tergugat mengakuidan menerimanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, Tergugat menyatakan keberatannya khususnya tentang keterangan saksiyang menyatakan bahwa sudah ada upaya perdamaian dari pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, karena upaya perdamaian itu tidak pernahada karena Penggugat selalu menolak dan menghindar;Menimbang, bahwa untuk

/1L.POL/1714/2013 tanggal 11 Oktober2013 yang ditandatangani oleh yang Menaksir/Menimbang SUHENDRI danJAFRUDDIN dengan diketahui oleh Pimpinan Cabang SUHENDRI bahwa beratkotor Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) Bungkus dengan total berat 2,28 (duakoma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkus dan tanpa disisihkan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT

1L.POL/1714/2013 tanggal 11 Oktober2013 yang ditandatangani oleh yang Menaksir/Menimbang SUHENDRI danJAFRUDDIN dengan diketahui oleh Pimpinan Cabang SUHENDRI bahwa beratkotor Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) Bungkus dengan total berat 2,28 (duakoma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkus dan tanpa disisihkan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT

mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dan termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuat dalamputusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil pemeriksaan sampelbarang bukti, oleh UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, S.T diperoleh hasil bahwa berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam

Surat-surat:1) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika Nomor: 021/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.2) 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine (Rapid test Drugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.3) 1 (satu) lembar foto 1 (satu) buah gelas plastik kecil yang berisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandi dan 1 (satu) buah termos yang sudah disegel di dalamnya terdapat gelas plastik

kecil berisikan urine Terdakwa untuk di uji di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Diskes Prov Sumut.4) 2 (dua) lembar foto lokasi tempat penyalahgunaan narkotika yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (tiga) orang kawannya (oknum sipil), di kebun milik Sdr.

Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor: 021/VIII/2020tanggal 10 Agustus 2020 dari Dinas KesehatanPropinsi Sumatera Utara UPT LaboratoriumKesehatan Daerah.b) 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine(Rapites Drugs Of Abuse Multipanel Test) merkSigpro.c) 1 (satu) lembar foto satu buah gelas plastikkecil yang berisikan urine Terdakwa PrakaRoma Chairandi dan 1 (satu) buah termos yangsudah disegel di dalamnya terdapat gelasplastik kecil berisikan urine

Terdakwa untuk diujidi UPT Laboratorium Kesehatan Daerah DiskesProv Sumut.d) 2 (dua) lembar foto lokasi tempatpenyalahgunaan narkotika yang dilakukanTerdakwa bersama 3 (tiga) orang kawannya(oknum sipil), di kebun milik Sdr.

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor: 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan Provinsi SumateraUtara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.b. 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine (RapidTest Drugs Of Abuse Multipane!

Test) merk Sigpro.c. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) buah gelas plastik kecil yangberisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandi dan 1(satu) buah termos yang sudah disegel di dalamnyaterdapat gelas plastik kecil berisikan urine Terdakwauntuk di uji di UPT Laboratorium Kesehatan DaerahDiskes Prov Sumut.Hal. 49 dari 52 hal.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/PsikotropikaNomor: 021/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dari Dinas KesehatanProvinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.2) 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine (Rapid test Drugs OfAbuse Multipane!

pihak yang berwajib bersamasama dengan saksi IrwanArdiyansyah bin Maman dan saksi Sandi Saputra bin Maman ;Bahwa Terdakwa, membeli, menerima, menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tanpa seijin dari yang berwenang ;Bahwa Barang Bukti :1. 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 0,5440 gram ;2. 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 0,0230 gram, berat netto seluruhnya bahan/daun0,5670 gram ;Berdasarkan hasil UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 84/X/2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 11 Oktober 2010. yang ditanda tanganiMaemunah, S.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, ST., Barang buktiatas nama Andri Saeful Rahman alias Cue bin Kholil, Imvan Ardiyansyah binMaman, dan Sandi Saputra bin Maman ;Pemeriksaan : Barang Bukti Pemeriksaan HasilBahan/daun Uji Duquenoise Positif Mikroskopis Positif, Kromatografi Lapis Tipis Positif

saksi IrwanArdiyansyah bin Maman dan saksi Sandi Saputra bin Maman ;Bahwa Terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tanpa seijin dari yangberwenang ;Bahwa Barang bukti :1. 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 0,5440 gram ;2. 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 0,0230 gram, berat netto seluruhnya bahan/daun0,5670 gram ;berdasarkan hasil UPT

Kemudian saksi Inwan Ardiyansyah binMaman kemudian memberikan uang sebesar Rp 12.000, (duabelas ribu rupiah) kepada Terdakwa Andri Saeful Rahman aliasCue bin Kholil;Bahwa Barang bukti :Berdasarkan UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarlanBadan Narkotika Nasional, Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 84 j/x/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Oktober2010.

IS Muttaqien dokter pemeriksa pada UPT BLUDPuskesmas Kecamatan Alas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

IS Muttagien dokter pemeriksa pada UPT BLUD PuskesmasKecamatan Alas. Akibat perbuatan terdakwa yang menganiaya saksiFITRIA NINGSIHluka robek bagian wajah pada pelipis sebelah kiridengan ukuran 2,5 x 1,5 x 1 cm yang mana luka tersebut disebabkankarena akibat benturan benda tumpul sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 045.2/03/IX/2020 atas nama Fitria Ningsih yang dibuat danHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Sbwditandatangani pada tanggal 02 September 2020 oleh dr.

IS Muttagiendokter pemeriksa pada UPT BLUD Puskesmas Kecamatan Alas;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : Ulek cobek ukuran 18x8 cm terbuat dari batu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 09.30Wita bertempat di dekat Lapak Jana Pasar Alas, Kec.Alas,Kab.Sumbawa, bahwa berawal dari Pasar

IS Muttagiendokter pemeriksa pada UPT BLUD Puskesmas Kecamatan Alas;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan oleh karena merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah

IS Muttagiendokter pemeriksa pada UPT BLUD Puskesmas Kecamatan Alas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukanpenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

Teluk Betung Utara, Bandar Lampung dan tidak lama kemudiandatang saksi MEXI MEILIAN dan saksi DERAJAT ZEN melakukan penggeledahan danmenangkap terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 166.c/III/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 01 bulan Desember 2010 yang ditandatangani oleh Maimunah. S. Si,Rieska Dwi Widayati. S.

Teluk Betung Utara, Bandar Lampung dan tidak lama kemudiandatang saksi MEXI MEILIAN dan saksi DERAJAT ZEN melakukan penggeledahan danmenangkap terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 166.c/III/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 01 bulan Desember 2010 yang ditandatangani oleh Maimunah. S. Si,5Rieska Dwi Widayati. S.

dengan cara memesan lebih dahulupada saksi Reza Hilmansyah dengan membelinya sebutir sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang disebelumnya dibagi dua dimanasetengah butir dipakai di karaoke Nirwana berlokasi di jalan SukarameBandar Lampung dan setengah butir lainnya disimpan dalam sarunghandphone.11e Bahwa atas temuan tersebut para saksi membawa terdakwa ke kantor untukselanjutnya dilakukan pemeriksaan urine yang mana hasilnya berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 166.c/IM/2011/UPT

Kelurahan Sumur Batu tersebut seringdipergunakan untuk berpesta Narkoba maka saksi Mexi Meilan dan saksi Derajat Zenkeduanya anggota Polri melakukan penggeledahan dan penangkapan atas diri Terdakwasetelah ditemukan 2 (setengah) butir extacy yang telah hancur pada diri Terdakwa pada hariMinggu tanggal 27 Pebruari 2011 sekira pukul 21.00 Wib.Menimbang, bahwa atas temuan tersebut kemudian dilakukan pemeriksaanlaboratories yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 166.c/TH/2011/UPT

Kemudianterdakwa memukul lagi sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kepalan tangankanan (tinju) mengenai hidung anak korban; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak korbanmengakibatkan anak korban merasa sakit dan luka lecet pada hidung bagiandalam sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Apui Kec.

Kemudian terdakwa memukul lagisebanyak 1 (satu) kali menggunakan kepalan tangan kanan (tinju) mengenaihidung saksi ADORIANA; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiADOIANA mengakibatkan saksi ADORIANA merasa sakit dan luka lecet padahidung bagian dalam Visum Et Repertum UPT Puskesmas Apui Kec. AlorSelatan Nomor : PUSK. 744/1573/2017 tanggal 26 Oktober 2017 perihal HasilPemeriksaan terhadap xxxxxxxx; umur 16 tahun; alamat Tamanapui Rt. 01/ Rw.01 Desa Tamanapui Kec.

kejadian itu;Bahwa, pada waktu itu pihak Polsek Apui membawa anak korban kePuskesmas Apui untuk divisum;Bahwa, Anak korban divisum di Puskesmas Apui pada hari itu juga;Bahwa, saksi tidak tahu bagaimana sampai Terdakwa memukul anak korbantersebut;Bahwa, saksi tidak tahu ada masalah atau tidak antara anak korban denganTerdakwa sebelumnya;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan dan membacakanbukti Surat berupa Visum Et Repertum UPT

Selanjutnya Terdakwa memukul lagi Sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kanan mengepal mengenai hidung anak korban;Bahwa, menurut Terdakwa pemukulan tersebut ia lakukan karena sebelumnyaTerdakwa mendengar cerita dari saudara Paulina Aumani bahwa anak korbanmengatakan kepada Paulina Aumani kalau Terdakwa nanti melahirkan makaanaknya akan tersumbat dikemaluannya;Bahwa, berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Apui Kecamatan AlorSelatan Nomor : PUSK. 744/1573/2017 Tanggal 26 Oktober 2017 perihal

Yang menurut Terdakwa pemukulan tersebut ia lakukan karena sebelumnyaTerdakwa mendengar cerita dari saudara Paulina Aumani bahwa anak korbanmengatakan kepada Paulina Aumani kalau Terdakwa nanti melahirkan makaanaknya akan tersumbat dikemaluannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas ApuiKecamatan Alor Selatan Nomor : PUSK. 744/1573/2017 Tanggal 26 Oktober 2017perihal Hasil Pemeriksaan terhadap Adoriana Thince Langat; umur 16 tahun;alamat Tamanapui Rt. 01/ Rw. 01 Desa Tamanapui

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Uji Narkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal O5 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani mengingatmasyarakat yang tidak msumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si., M.Si, dkkselaku Pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional, menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnya terdapat1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /

TimNomor : 113D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April 2013 yangdibuat dan ditandatangani mengingat masyarakat yang tidak msumpahjabatan oleh Maimunah, S.Si., M.Si, dkk selaku Pemeriksa pada UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional,mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 13 (tiga belas) bungkus kertaskoran berisikan ganja dengan berat seluruhnya 778,1000 gram adalahpositif (+) THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang

almari.Selanjutnya ketiga saksi menginterogasi Terdakwa, Terdakwa mengakuiganja tersebut miliknya yang didapat dari membeli seseorang bernamaSamsul (DPO) sebanyak 1 (satu) kg seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang dipecah menjadi 10 (sepuluh) bungkus dan akan dijuallagi setiap 1 (satu) bungkus besar seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UjiNarkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April2013 yang dibuat dan ditandatangani mengingat masyarakat yangtidak msumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si., M.Si, dkk selakuPemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional, menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daundengan berat netto 2,9800 gram dan setelah dilakukan pemeriksaansisa lab netto 2,8771 gram

IJA sudah kurang lebih sebanyak 8(delapan) kali.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 114 L/XII/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 10 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si,Riseka Dwi Widayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. serta diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt.menyatakan bahwa : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna

adalah milik terdakwa.e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan narkoba.Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat berupa (satu) lembar surat pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No : 114 L/XII/2015/BALAI LABNARKOBA tanggal 10 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si., M.Si, Riseka Dwi Widayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. sertadiketahui oleh Kepala UPT

Kemudianketika sampai dijalan Samratulangi Gang Bukit Bandar Lampung terdakwa ditangkap olehAnggota Kepolisian dan akhirnya terdakwa beserta 3 (tiga) paket daun ganja dibawa keMapolda Lampung untuk dilakukan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli, menerima narkotika jenis daun ganja tidak ada izin dari Instansiyang berwenang dan tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatan tersebut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboraturium BNN Jakarta No. 94B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 9 Februari

Kemudianketika sampai dijalan Samratulangi Gang Bukit Bandar Lampung terdakwa ditangkap olehAnggota Kepolisian dan akhirnya terdakwa beserta 3 (tiga) paket daun ganja dibawa keMapolda Lampung untuk dilakukan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli, menerima narkotika jenis daun ganja tidak ada izin dari Instansiyang berwenang dan tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatan tersebut;n Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboraturium BNN Jakarta No. 94B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 9 Februari

SURAT Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNno. 94.B/II/2011/UPT UJI NARKOBA tanggal 9 Februari 2011.e Berita Acara UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Prop.Lampungno. 09.B/HP/II/11 tanggal 9 Februari 2011.e Surat Keterangan No. 0050/PPPYSJL/BDL/V/2011 ,tertanggal 21 Mei 2011 dariPanti Pamardi Putra Yayasan Sinar Jati Lampung .Menimbang bahwa di persidangan saksisaksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut