jugamelakukan pemotongan pajak 2 (dua) kali yaitu pajak PPH22/23 padahal seharusnya hanya 1 (satu) kali pemotongan.Bahwa benar benar pada tanggal 20 Januari 2019 DanlantamalXI Merauke memanggil Saksi1 Letkol Laut (S/W) SrianiWulandari untuk menghadap Danlantamal XI dan di sampaikanbahwa Terdakwa telah menggunakan uang satua kemudiaSaksi1 diberikan daftar nama 28 (Duapuluh delapan) personelyang belum menerima jaldis mutasinya karena tidak bayarkanoleh Terdakwa sehingga pada tanggal 24 s.d 25 Januari 2019di

dengan hukum menidurkan Anak Korban di atas pasirtanpa dialasi, lalu Anak yang berkonflik dengan hukum menyetubuhi AnakKorban; Bahwa setelah terjadi persetubuhan tersebut Anak yang berkonflik denganhukum mengatakan tenang saja, jangan bilang ke orang lain karena rahasiaberdua, lalu Anak Korban diantar pulang oleh Anak yang berkonflik denganhukum kemudian Anak yang berkonflik dengan hukum mengatakan makasihZa, sudah buat Abang senang; Bahwa kejadian yang kedua kalinya terjadi pada tanggal 13 Februari 2019di

sekitarbulan September 2019 sedangkan Joko Catur saksi tidak kenal namunberdasarkan data di sistem BPR Joko Catur adalah Debitur di BPRAdipura Santosa; Bahwa Joko Catur menjadi Debitur di BPR Adipura Santosa yangberalamat di JIl.Veteran No.194 Surakarta sejak September 2019 dengannilai pinjaman Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah)dengan tenggang waktu 6 (enam) bulan dengan jaminan 9 (Sembilan)buah BPKB kendaraan bermotor; Bahwa pinjaman tersebut sudah cair pada tanggal 11 September 2019di

gajian kecildan 15 ( lima belas ) hari kerja ke dua untuk pembayaran gajian kecilbiasanya di lakukan tanggal 20 tiap bulan di bulan itu dan untukpembayaran gajian besar di lakukan tanggal 5 tiap bulan berikutnya.Bahwa pejabat KTU PT Alno Air ikan tersebut yaitu saksi LEGIMIN,petugas payroll yaitu tersangka LEO CANDRA dan petugas Account yaitutersangka AMRI .Bahwa benar saksi mengtakan, payroll gaji ( blangko gaji ) yang diperlihatkan pada saksi payroll gaji ( blangko gaji ) gajian kecil februari 2019di

Putusan Nomor 54 K/ PM.III12/ AD / Ill /2019di Polisi Militer, serta alat bukti lainnya yang terungkapdipersidangan dan setelah menghubungkan satudengan lainnya maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun 2019di Kompi C pada saat yang bersangkutan masukkesatuan Yonif 611/Awl hanya sebatas hubungan atasandan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2.

Fotocopy dari fotocopy Notulen Rapat Fasilitasi Percepatan BatasKampung Mantar, Muara Nilik, Bermai dan Besiq tanggal 6 November 2019di Kampung Besigq, selanjutnya diberi tanda T.V3;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugat Vtelah pula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Selanjutnyaberdasarkan Keputusan Nomor 11 Tahun 2019, tanggal 9 April 2019di atas, maka Tim Penyusun Peraturan Negeri (Tim 11) mulaiberproses dengan melakukan indentifikasi, inventarisasi, verifikasidan klarifikasi terhadap dokumen/data dari 9 (sembilan) Mata RumahParentah yang berada di Negeri Batumerah Kecamatan Sirimau KotaAmbon Provinsi Maluku, yang dilaksanakan sejak tanggal 8 Juni2019 sampai dengan tanggal 12 Juli 2019;Bahwa mekanisme pemeriksaan kelengkapan dokumen dari setiapMata Rumah Parentah

Put No : 135K/PM.IIO9/AU/IX/2019di kasur dan Terdakwa membuka celana panjang Saksi2 dan celanadalam, kemudian Terdakwa dan Saksi2. melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan cara Terdakwa memasukkan penisnya kedalam vagina Saksi2 kemudian menggoyangkan pinggulnya majumundur sekitar 10 (Sepuluh) menit Terdakwa mencabut penisnya danmengeluarkan sperma di luar vagina Saksi2, setelah selesai laluberistirahat samasama tertidur kemudian pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 sekira pukul 04.00

gajian kecildan 15 ( lima belas ) hari kerja ke dua untuk pembayaran gajian kecilbiasanya di lakukan tanggal 20 tiap bulan di bulan itu dan untukpembayaran gajian besar di lakukan tanggal 5 tiap bulan berikutnya.Bahwa pejabat KTU PT Alno Air ikan tersebut yaitu saksi LEGIMIN,petugas payroll yaitu tersangka LEO CANDRA dan petugas Account yaitutersangka AMRI .Bahwa benar saksi mengtakan, payroll gaji ( blangko gaji ) yang diperlinatkan pada saksi payroll gaji ( blangko gaji ) gajian kecil februari 2019di

Bahwa sangat aneh apabila Penggugat beranggapanTergugat telah mengabulkan permohonan penurunan nilai Kada tagihan BHP IPFR Penggugat Tahun Keempat, karenapada faktanya Penggugat telah diinformasikan sebelumnyamelalui rapat yang diselenggarakan pada tanggal 16 Mei 2019di Jakarta. Dalam risalah rapat yang juga telah ditanda tanganipihak Penggugat, telah disampaikan nilai besaran BHP IPFRPenggugat untuk tahun ke empat sebesarRp156.208.246.446,00 beserta cara perhitungannya;5.

(dua puluh tujuh juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Bahwa terdakwa mulai menggelapkan barang berupa uang milik Koperasi RezekiMandiri Jaya (RMJ) yaitu sejak tanggal 11 Mei 2019 sampai tanggal 23 Juli 2019di kantor Koperasi Rezeki Mandiri Jaya (RMJ) di Desa Anjir Pulang Pisau,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa adapun jabatan terdakwa di Koperasi Rezeki Mandiri Jaya (RMJ) adalahsebagai Petugas Lapangan, yang memiliki tugas untuk turun ke lapangan

Rengatsejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan sekarang ini denganjabatan Kordinator Divisi SDM dan Partisipasi Masyarakat ;Bahwa penyelenggaraan Tahapan Pemilihan Umum 2019di Kecamatan Rengat termasuk tahap Rekap Suara Tingkat PPS danPPK yang mana dalam melakukan tugas saksi bertanggung jawabHalaman 44 dari 93 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.Rgtkepada Ketua PPK yaitu Saksi Randa Rahdinata, yang dilakukantanggal 22 April 2019 sampai dengan 27 April 2019 (Pleno PPS)kemudian tanggal 29 April 2019

;Halaman 6 dari 99 halaman Putusan Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Mn9.10.11.Bahwa menurut hukum mengenai sengketaPerkara Perdata Nomor:26/BASYARNASJKT/2018 tanggal 14 Maret 2019di Badan ArbitraseSyariah Nasional antara TERLAWAN PENYITA sebagai Pemohondengan TERLAWAN TERSITA sebagai Termohon diatas merupakanpersoalan mereka sendiri dan tidak boleh membawa akibat kerugiankepada Para Pelawan Eksekusi selaku Pihak Ketiga;Bahwa Para Pelawan Eksekusi sebagai pemilik sah atas tanah danbangunan sangat dirugikan

tersebut terjadi perbincangan danperencanaan ke depan akan menyerang gardu PLN sehingga terjadi pemadamanlistrik, karena listrik padam akan terjadi huru hara, dan ketika terjadi huru haratersebut maka akan merebut senjata dari gudang senjata Polisi yang letaknya belumditentukan ,setelah dapat merebut senjata selain digunakan untuk pertahan diri danakan melakukan amaliah dengan melakukan penyerangan terhadap Thogut ataupunAnshor Thogut, Bahwa pada hari tanggal lupa pada awal bulan Agustus tahun 2019di

., tertanggal 22 April 2019, selanjutnyaPemohon melalui kuasanya pada hari Senin, tanggal 06 Mei 2019di depan persidangan mengajukan perbaikan atau revisi ataskesalahan ketik permohonan praperadilan tertanggal 22 Mei 2019;Halaman 60 dari 98 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN JmrBahwa, terhadap dalil Pemohon dalam Surat Permohonannya hurufD angka 1 dan 2 tentang proses penyidikan bertentangan denganKUHAP, dengan ini Termohon menolak secara tegas, denganalasan dan dasar hukum sebagai berikut :

05/AD/I/2019di Bandara Supadio dan sebelum Terdakwa masuk kedalam Bandara Supadio, kemudian Terdakwa menelponseseorang yang Saksi tidak kenal..

Personel TNI AD :1)Sekira bulan April 2019 s.d Oktober 2019di warung milik istri Saksi di PujaseraKolatmar Anggota Garnisun Surabaya(nama pangilan Pastur/ nama asli tidaktahu) yang berdagang di Pasar TuriSurabaya, Saksi pernah menjual sebanyak2 (dua) kali yaitu 170 unit Magazen SS1Hal. 18 dari 121 hal.

Putusan Nomor 13K/PM.102/AD/I/2019di Rindam I/BB dan setelah selesai Dikjur Infanteri Terdakwalangsung ditugaskan di Yonif 126/KC sampai dengansekarang dengan pangkat Kopda NRP 31000077430681.109.

Memperhatikan pokok gugatan dari Surat Gugatan tertanggal 18 Juli 2019di antaranya tidak saja berkenaan dengan persoalan kepemilikan, akantetapi Penggugat juga mempersoalkan keberadaan Peta BidangPengadaan Tanah Pembangunan Trase Kereta CepatJakartaBandungNomor : 171/2018 tanggal 25 Januari 2018, dengan mencantumkannya didalam petitum dalam pokok perkara untuk dapat dinyatakancacat formaldan tidak sah serta harus dibatalkan.2.