Ditemukan 3221 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aspek apek amek ampat amien ampel amper amlek ampak ampen
Pengadilan PA PADANG
Register : 07-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA PADANG Nomor 79/Pdt.P/2013/PA.Pdg
Tanggal 9 Juli 2013 —
8 — 0
  • Orang tua Pemohon II:Ayah : AYAH PEMOHON Il (Alm) dan Ibu : IBU PEMOHON IlBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal diPekanbaru tinggal di rumah kakak kandung Pemohon selama kurang lebih4(empat) tahun, kKemudian pindah ke Palangki Kecamatan Ampek
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN LBB
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
HENDRI
Tergugat:
Pemerintahan Kabupaten Agam, Cq. Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Agam, Cq. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)
95 — 11
  • Bahwa terhadap Kontrak tersebut adalah senilai Rp.142.566.000,(Seratusempat puluh dua juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) denganobjek pekerjaan Jalan Usaha Tani Kampung Caniago Menuju Lubuk BatuGajah Nagari Batu Kambiang Kecamatan Ampek Nagari KabupatenAgam;4.
    Surat mana telah dibubuhi materai yang cukupdan cap pos serta yang asli nya diperlinatkan dihadapan Majelis Hakim;Halaman 4 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 30/Pat.G.S/2020/PN LbbBukti Surat ini MONON CibeLri tANda...... 0. cece eceecceeecseeseeeueeeseeeeseeeeeaeeeeneeees P2:;Penjelasannya:Bukti ini menjelaskan bahwa benar Penggugat adalah pelaksana padakegiatan kerja Jalan Usaha Tani Kampung Caniago Menuju Lubuk BatuGajah Nagari Batu Kambiang Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agamdengan
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.LB
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, Kabupaten Sawahlunto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 384000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
  • Pisang Bukit Ambacang,RT/RW 005/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, kemudian tinggal di Biaro Bangunan,Jorong Biaro, Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, sampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagaisuami istri, namun belum dikaruniai anak;4.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 140/Pdt.P/2014/PA.LB
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
  • Syamsuir bin Agus, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SR,tempat kediaman di Laring Jorong Bamban Kenagarian Ampek KotoPalembayan Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sulaiman karenaSaksi adalah familinya sesuku;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Darliani;e Bahwa Saksi mengahadap sidang untuk menerangkan keterangantentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa walaupun
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 18-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 90/Pdt.P/2012/PA.LB
Tanggal 9 Agustus 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
30 — 1
  • Bukti Surata.Asli Surat Keterangan tidak tercatat pemikahan, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, nomor: Kk.03.06.25A/PW.00/76/2012,tanggal 17 Juli 2012, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Bsk
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 10 Februari 1974 di laksanakan di TANAHDATAR; Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah Pemohon I dengan PemohonIl dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH, dihadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Talak dan Rujuk (P3NTR) yang bernama P3NTR; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahAngku Ampek
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
19 — 6
  • No: 101/Pdt.G/2013/PA.Bkthukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3Tahun 2006 dan perobahan kedua dengan Undangundang No 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 17-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 42/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 18 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
29 — 2
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmendapat bukti pernikahan /buku Kutipan Akta Nikahkarena tidak ada diberikan P3N kepada Pemnohon I danPemohon II, walaupun Pemohon I dan Pemohon II telahmenelusuri ke KUA Kecamatan Ampek Nagari ternyatapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdidaftarkan ;7.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 04-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 110/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 20 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : H. AWALIUS Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : AWILDANIS Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : YASRIL Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : KHAIRANIS Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : MULYADI Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : ARDISON (OON) Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : SUPARNO Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : WENI SRI WAHYUNI Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : ALDI NOFION Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : ANDI SAPUTRA Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : RURI SAHARA Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : MUKHTAR Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : HERLINA Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : TAUFIK Diwakili Oleh : JHONI HENDRY P, SH
Pembanding/Tergugat : NANIK Diwakili Ol
74 — 27
  • SUPARNO (Ik), umur 57 tahun, suku Nan Ampek, pekerjaantani.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat B.1 ;2. WENI SRI WAHYUNI (pr), umur 31 tahun, suku Patapang, pekerjaanGuru Honor.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat B.2 ;3. ALDI NOFION (Ik ), umur 34 tahun, pekerjaan swasta.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat B.3 ;4. ANDI SAPUTRA (lk), umur 35 tahun, Suku Petapang, pekerjaanSwasta.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat B.4 ;5.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong LambahTangah, Kenagarian Lambah, Kecamatan Ampek Angke selama 2 tahun,dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Gang SDN 13, Jl.TDR Parak Konsi, RT/RW 003/004, Kelurahan Bukit Apit Puhun, GuguakPanjang, Kota Bukittinggi Sampai pisah rumah;3.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 6
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Simpang Ampek lebih kurang2 tahun, setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugat di Jorong Bulakansampai berpisah;. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK lahir tanggal 22 Januari 2008 dan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian;.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 23-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0122/Pdt.P/2012/PA.TL.
Tanggal 8 Agustus 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
  • Agama Islam ; Pekerjaan Tidak Kerja ; Tempat Kediaman :Dusun Sambeng RT.22 RW. 05 Desa Ngadimulyo Kecamatan Kampak Kabuydi Trenggalek ; Dengan calon suaminya :Na : SUSANTO Bin SUPARDI;ma Um : tahun ;urAg : Islam; amPek: Tani;erja an Penetapan DISKA, nomor: 0122/Pdt.P/2012/ Halaman 2 dari 9PA.TL.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 549/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • PUTUSANNomor 549/Pdt.G/2020/PA.BktZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Nan Bunta,Jorong Koto Tuo, Nagari Balai Gurah Jorong Koto Tuo,Ampek Angkek, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/TUN/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — MAIZAL RAFLES DT. MANGKUTO ALAM vs BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN PASAMAAN BARAT, DK
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mangkuto Alam (Penggugat/Pembanding/PemohonPeninjauan Kembali) tanggal 20 Januari 2010 yang dibenarkan olehorang Nan Ampek Jinih dan diketahui oleh KAN Sinuruik, Pucuak Adatdan Camat Talamau, sekaligus Kerapatan Adat Nagari Sinuruikmenjelaskan bahwa tanah tersebut bukanlah termasuk hutan lindungsebagaimana disebutkan pada Putusan Pengadilan Negeri LubukSikaping Nomor 07/PDT.G/2001 PN.
    Mangkuto Alam tanggal 20 Januari 2010 yang dibenarkanoleh orang yang Ampek Jinih yaitu pemilik ulayat yang berbatasandengan Hak Ulayat Mangkuto Alam, diketahui oleh KAN Sinuruik danCamat Talamau, juga dijelaskan bahwa tanah tersebut bukan termasukulayat hutan lindung sebagaimana disebut dalam Putusan PengadilanNegeri Lubuk Sikaping Nomor 07/PDT.G/2001 PN.LBS tanggal 03 Juli2002;Kesimpulan Bukti P.PK.1 dan Bukti P.PK.2:Jelaslah dengan adanya novum/bukti baru yang Pemohon ajukan dalamPermohonan Peninjauan
    Tanah ulayat Sutan Lauik Api, Tanah ulayat Regan Sati;Yang diakui oleh orang Nan Ampek Jinih, yaitu pemilik ulayat yangberbatasan dengan Ulayat Mangkuto Alam sesuai dengan SuratPenguasaan Fisik Maizar Rafles Dt. Mangkuto Alam tanggal20 Januari 2010, diketahui oleh KAN dan Camat Talamau, sekaligusKAN Sinuruik menjelaskan bahwa tanah tersebut bukanlahHalaman 23 dari 31 halaman.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 489/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:xeeek ~6ctempat) dan tanggal lahir, Air Bangis, *****, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di *****Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanxeee* tempat dan tanggal lahir, Sibolga, 27 Mei 1994, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di *****Kecamatan Ampek
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 198/Pdt.G/2013/PA.LB
Tanggal 9 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
40 — 4
  • padaperubahan gugatannya ternyata pada buku Nikah (bukti P) tidak ada perbaikan olehPegawai Pencatat Nikah, oleh karena hal tersebut menyangkut kesalahan administrasidan tidak merubah status hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat makamenurut Majelis perubahan tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis (P) adalah akta autentik berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah dimeteraiposkan dan dilegalisir oleh Panitera, yangaslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • Tuanku Sampono adalah Angku Qadhi Masjid Baiturrahim KotoKatiak (salah satu unsur dari urang ampek jinih, yakni Angku Qhadi, AngkuImam, Angku Bilal dan Angku Khatib). Sedangkan saksinya 2 (dua) oranglakilaki yang bernama U. Pakiah Mangkuto yang pada saat itu berumur 40tahun dan Z.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 05-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 293/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 8 Agustus 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
  • memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon,Pemohon I sesuku dengan saksi ;Bahwa saksi bertetangga dengan paraPemohon;Bahwa walaupun saksi tidak hadir padapernikahan para Pemohon, namun saksi tahupara Pemohon menikah pada tahun 1977 diBanca Taleh, Kenagarian Geragahan,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agamkarena cerita ayah kandung Pemohon IIkepada saksi;Bahwa setelah menikah, Pemohon I danPemohon II tinggal Durian Tinggalang JorongLubuk Alung, Kecamatan Ampek
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 313/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 14 Nopember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 3
  • sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) jo Pasal49 ayat (2) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah mohon Pengesahan (Itsbat) Nikahuntuk kepentingan bukti atas peristiwa pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan alatbukti berupa Asli Surat Keterangan tidak tercatat dariKUA Kecamatan Ampek