Pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa majelis juga telah memerintahkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk menempuh proses mediasi, dan mediasi tersebut telahdilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2018 dan 23 Januari 2018 denganMediator Evi Sofyah, S.Ag.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991, telah diupayakan oleh Majelis Hakim, namun tidakberhasil, demikian pula telah dilakukan mediasi dengan mediator dari hakimPengadilan Agama Soreang yang bernama Evi Sofyah, S.Ag., M.H., namunberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 25 Maret 2019, mediasi dinyatakantidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena setelahmediasi dilaksanakan

Faktanya, KetuaPengadilan Agama Pandeglang, Evi Sofyah, S.Ag, M.H memberikanSurat Izin Kuasa Insidentil Nomor W27A2/2223/Hk.05/12/2020, tanggal08 Desember 2020. (terlampir). Telah dilegalisir di Kantor Pos dan GiroPandeglang.b. Bahwa Penggugat/Terbanding membuat Surat Kuasa Insidentilkepada Kuasanya dan telah dibubuhi tanda tangan antaraPenggugat/Terbanding dan Kuasa Penggugat/Terbanding, pada tanggal8 Desember 2020. (terlampir). Telah dilegalisir di Kantor Pos dan GiroPandeglang.C.

., Majelis Hakim telahberusaha secara optimal untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon agarperkara Pemohon dan Termohon diselesaikan secara musyawarah dankekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang mediasi, upaya perdamaian telah dioptimalkan melalui mediasiyang dipimpin oleh hakim mediator Evi Sofyah, S.Ag., MH, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 13 Agustus 2020 dan berdasarkan laporanHalaman 3 dari 15 HalamanPutusan Nomor 538/Pdt.G

Hal. 3Bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar dapat kembali rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya perdamaian melalui proses mediasi diPengadilan dengan Mediator Evi Sofyah, S.Ag, M.H., akan tetapi berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 10 Januari 2019 upaya mediasi tersebut juga tidakberhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan

secara pribadi di persidangan, Majelis Hakim telahberusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon agar dapatberbaikan kembali dengan Termohon dan hidup rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap dengan permohonannya,yaitu ingin mengikrarkan talaknya terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis juga telah memerintahkan kepada Pemohondan Termohon untuk menempuh proses mediasi, dan mediasi tersebut telahdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2017 dengan Mediator Evi Sofyah

., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari halaman 13 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.SorTTD TTDEvi Sofyah, S.Ag., M.H. Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiTTDMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 65.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5.

NUR, S.Ag.HAKIM ANGGOTAEVI SOFYAH, S.Ag. MHFIRDAUS, S.HI PANITERA PENGGANTIH. MASRIL, BAPerincian biaya :1nA BP WwW NYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,BiayaATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 170.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 200/Pdt.G/2013/PA.PP.

permasalahan tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketatapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan hadir dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat agar rukun kembali sebagai suamiistri, namun tidakberhasil;Bahwa, dalam upaya untuk mendamaikan para pihak telah dilakukanmediasi dengan Mediator Evi Sofyah

HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanternyata Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmendamaikan melalui nasehat agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugatrumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mendamaikan kedua belah pihak berperkaratelah dilakukan mediasi dengan Mediator Evi Sofyah

., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDEvi Sofyah, S.Ag., M.H.

tahun 1975 jo Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam joHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.PPPasal 3 ayat 1 Perma Nomor 1 tahun 2016, majelis telah memerintahkankepada Pemohon dan Termohon untuk mengikuti mediasi, akan tetapi mediasiyang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2016 dengan Mediator Evi Sofyah

datang secara pribadi di persidangan, Majelis Hakim telahberusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon agar dapatberbaik kembali dengan Termohon dan hidup rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap dengan permohonannya,yaitu ingin mengikrarkan talaknya terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis juga telah memerintahkan kepada Pemohondan Termohon untuk menempuh proses mediasi, dan mediasi tersebut telahdilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2014 dengan Mediator EVI SOFYAH

MHsebagai Ketua Majelis, Evi Sofyah, S.Ag, M.H dan Firdaus, S.HI sebagaiHakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutdengan Penetapan Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 22 Oktober 2014untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 Mbertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1436 H dengan didampingi oleh RidwanHarahap, S.H., dan Firdaus, S.HI, serta Yuskal Efendi sebagai PaniteraPengganti

datang secara pribadi di persidangan, Majelis Hakim telah berusahadengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon agar dapat berbaik kembali denganTermohon dan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil karenaPemohon tetap dengan permohonannya, yaitu ingin mengikrarkan talaknya terhadapTermohon;Menimbang, bahwa Majelis juga telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh jalan mediasi, dan mediasi tersebut telah dilaksanakanpada tanggal 7 Februari 2013 dengan Mediator EVI SOFYAH

denganmediator Evi Sofyah, S.Ag., M.H.

PA.Sorterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang bahwa sesuai dengan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis hakim berdasarkankesepakatan kedua belah pihak berperkara, telah menunjuk Evi Sofyah

secara pribadi di persidangan, Majelis Hakim telahberusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon agar dapatberbaikan kembali dengan Termohon dan hidup rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap dengan permohonannya,yaitu ingin mengikrarkan talaknya terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis juga telah memerintahkan kepada Pemohondan Termohon untuk menempuh proses mediasi, dan mediasi tersebut telahdilaksanakan pada tanggal 14 November 2017 dengan Mediator Evi Sofyah

persidangan sedangkan Tergugat hanya hadir pada tanggal31 Januari 2019, 06 Maret 2019, 20 Maret 2019 dan 10 April 2019 selanjutnyatidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar dapat kembali rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya perdamaian melalui proses mediasi diPengadilan dengan Mediator Evi Sofyah

datang secara pribadi di persidangan, Majelis Hakim telahberusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon agar dapatberbaikan kembali dengan Termohon dan hidup rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil karena Pemohon tetap dengan permohonannya,yaitu ingin mengikrarkan talaknya terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis juga telah memerintahkan kepada Pemohondan Termohon untuk menempuh proses mediasi, dan mediasi tersebut telahdilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2016 dengan Mediator Evi Sofyah

tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendirisendiri ke persidangan,dan pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihak berperkara dengan cara menasehati Pemohon dan Termohon agar tetapsabar membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya mendamaikan kedua pihak berperkara, MajelisHakim telah pula memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmenempuh prosedur mediasi dengan Mediator Hakim Efi Sofyah