Ditemukan 2365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : weir wee wael weda welem were weber wear waer weel weet weey
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-10-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 18/PDT.G/2013/PN.PRA
Tanggal 10 Oktober 2013 — - HASAN BASRI. - PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH ,Cq. PEMERINTAH DESA SISIK, dkk
65 — 16
  • A1.01.Pdt.LBHICS.02.2013, yangdibuat di Mataram pada tanggal 11 Februari 2013dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Praya pada tanggal 15 Maret 2013, denganRegister Nomor : 57/SKPDT/ 2013/PN.PRAyang selanjutnya disebutsebagai :a2 n 222 PENGGUGATKONVENSI / TERGUGATREKONVENSI ;weer ene naan nnn nna nen nan nnwanwnnnanawcnenannanaas M e a w a n1 PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH ,Cq. PEMERINTAHDESA SISIK Beralamat di Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah;2. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — SITI AISYAH, S.H., M.Kn DKK VS ELMANSYAH, DKK
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap dalam bukunya yang berjudul Hukum AcaraPerdata (hal. 462) mengatakan bahwa jawaban atau yang dikenal denganistilan bantahan terhadap pokok perkara (ver weer fen principaleataumatenel verweer) adalah tangkisan atau pembelaan yang diajukanTergugat terhadap pokok perkara.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 49/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 13 Juli 2011 — NATALIS YATI,S.Pd binti HASANUDIN
82 — 42
  • Menimbang, bahwa atas permintaan akan pemeriksaandalam tingkat banding oleh terdakwa maupun JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syarat syarat yang ditentukan olehUndang undang, maka permintaan banding tersebut dapatGiierimag ~ ~~ Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemperhatikan dengan seksama = memori banding dariterdakwa, maupun kontra memori banding dari JaksaPenuntut umum, ternyata merupakan ulangan daripembelaannya, tidak merupakan hal hal baru;weer
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 01-09-2015 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 163/PDT.G/2015/PN DPK
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat Tuan NALIS SAFRUDIN Tergugat 1.SETIA WIJAYA ABEDNEGO 2.SRI WAHYUNINGSIH 3.DJOKO HARTANTO 4.HENNY KUSUMA HENDRAWAN 5.BETTY SUPARTINI ,SH 6.SIGIT SISWANTO
313 — 159
  • . ; 222 292 22= noo nnn nnn nnn nn nnn nemanner Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan gugatan Rekonvensi dan akanmenyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeWerke), 9 erseececeseeeceees cones weer mee oeneemeen errr snee omens tpemmeetenaomecemeceteessDALAM KONVENSI DAN REKONVENS!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 14 Maret 2019 — OCKY BUDIJARTO KARJONO >< WANG CHING-LUNG ; PT KREASI NUTRIBOGA
1082 — 572
  • HOT+StarTT5 GugatanPelanggaranMerek yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilanNiagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 16 November 2018 denganNomor 55/Pdt.SusMerek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst;TT6 RelaasPanggilanSidang Nomor 55/Pdt.SusMerek/2018/PN.Niaga.Jkt.PstTT7 etlol BXAMSPerjanjianLisensiMerek see ore MOTSTAR (ane Pred chicken 77TT8 otlel BRAMPencatatanpencatatanPerjanjianLisensiMerek =o MOT STAR Wen Fred cneien nadaDirektoratJenderalKekayaanIntelektual;TT9 telel BRAMSertifikatmerek weer
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2010 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 68 / Pdt.G / 2010 / PN Yk
Tanggal 4 Juli 2011 — NY. GOEI SHI SIANG melawan YAYA SUMARTONO R.NGT. MELIANA SECADININGRAT PT BANK MANDIIRI ( Pesero ) TBK berkedudukan di Jakarta Cq PT BANK MANDIRI ( Pesero ) TBK Cabang Yogyakarta
102 — 18
  • gugatanPenggugat, namun tangkisan atau. bantahan yang diajukandalam bentuk eksepsi, haruslah memenuhi syarat syarat Ditujukan kepada hal hal yang menyangkut syaratsyarat atau formalitas gugatan, yaitu jika gugatan93yang diajukan Penggugat mengandung cacat formil, yangmengakibatkan gugatan tidak sah , yang karenanyagugatan tidak dapat diterima ( INAD MISSIBLE );Dengan demikian keberatan yang diajukan dalam bentukEksepsi, tidak ditujukan dan tidak meny ing gungbantahan terhadap pokok perkara (ver weer
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 117//Pid.Sus/2010/PN.Kdi
Tanggal 13 Juli 2010 — NGISOMUDIN bin SAHUDIN
86 — 25
  • terbukti korupsi, namun olehkarena terdakwa benar benar telah mengakui' kesalahannyadan sangat menyesal serta jumlah kerugian Negara dalamkasus ini relatif kecil, maka menurut Majelis dipandangtelah cukup memenuhi rasa keadilan apabila terdakwaharuslah dijatuhi pidana penjara dan dibebani membayaruang pengganti sebagaimana pasal 18 Undang Undang Nomor31 Tahun 1999 sebesar Rp.14.842.350, (empat belas jutadelapan ratus empat puluh dua ribu tiga ratus lima puluhrupiah) saja, tanpa disertai dengan denda ;weer
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 17 Oktober 2017 — TJIP HOK Alias HARIS, DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan ARISAH, DKK Sebagai TERGUGAT
54 — 22
  • No 125/PDT/2017/PT.PBRatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvan KelijkVerklaard).B.Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa Tergugat VII dan Tergugat VIIl mohon agar halhal yang disampaikandalam eksepsi masuk juga ke dalam pokok perkara (Ver weer tenprincipale)..
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 20
  • Apaboa mersie hatim berptdigre ier, mohon pumas yang eecerhtJd hip,a TRL MMS i ol ee Eited uth ceonghas weer socoe i, mks CUKuGah larsehotInerinjuk kepada beri aoare aidan perkoca ini pang meupskan keshToes ake) chan putaPERTIMGLAANGAN HL LiPachter, heted maksud dee syuan suodian Pegging SarenhiutMMT CSO ewer ceo Dd bee,Menirbane, betas perkefa a qed bermizeuk dae becang perdenten,eka herdgsarkon Paaed 5 hurt fal Han Sere onira pods acage2 ST Paw45 hun fs) ange (1 UrdingUrikes Momo Tahun 2006 onlayPula
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 22-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 72/Pdt.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 13 Februari 2014 — ANTONIUS KRISTIJANTO RIYAN KURNIAWAN ALI SAID EKO SUPRASTYO
53 — 13
  • (vide Putusan MA No. 1145 K/Pdt/1984) .JAWABAN KONVENSI / POKOK PERKARA (VER WEER TENPRINCIPALE)Selanjutnya, apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa danmengadili perkara a quo berpendapat lain, Tergugat dan II menyampaikanjawaban dalam pokok perkara sebagai berikut :1.Bahwa halhal yang tercantum dalam eksepsi di atas mohon di anggapbenar dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan jawabandalam pokok perkara ini tanpa terkecuali.Bahwa Tergugat dan II menolak seluruh dalildalil gugatan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 137/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
KHAIRUL ANWAR SINAGA, SKM
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Selatan
128 — 70
  • RepublikIndonesia Sumatera Utara Nomor : 8486/KANWIL/SK/TU/II/1993 ditetapkan pada tanggal 27 Pebruari 1993.................cette eae e eee ee ee essa aa eee eee ees aeeeeeeeeeeesaaeeeeeeeesaaaaeeeeeeeeaaees (Bukti P 21) ;Foto copy Keputusan Bupati Labuhanbatu Selatan Nomor : 823/6776/BKD/III/2015 ditetapkan pada tanggal 15 OktoberSERIE eee HOR nioet Sey Seem eee doeensoeeieee weer opens: seer aoe (Bukti P 22) ;Foto copy Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor :824.3/2066/2013 ditetapkan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 49
  • Dengan demikian gugatan Penggugat sangat kabur dantidak jelas sehingga sesuai dasar hukum bantahan terhadap pokokperkara (ver weer ten principale atau materiel verweer), Identitas yangbenar tepat dan cermat/ teliti para pihak (Penggugat dan Tergugat)menentukan gugatan menjadi kabur atau disebut juga persona standi inJudicio.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 6 April 2021 — - Rahmat Fahmi Azhari - Pimpinan PT. BCA Finance Cabang Madiun
103 — 23
  • Mengenai PokokPerkara MenurutYahya Harahaopdalam bukunyaHukum AcaraPerdata tentang Gugaian Persidangan, Penyitaan, Pembuktian danPutusan Pengadilan (hal. 464), penyampaian jawaban bukanlah suatukewajiban Tergugat di persidangan, melainkan adalah hak Tergugat.Ditinjau dari teori dan praktik, pada dasamya jawaban berisi penjelasantentang kebenaran atau ketidak benaran dalil gugatan Penggugat; Lebih lanjut Yahya menjelaskan bahwa jawaban atau yang dikenal denganistlan bantahan terhadap pokok perkara (ver weer
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-09-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pdt/2012
Tanggal 26 September 2013 — PT. Perkebunan Nusantara II (Persero) Tanjung Morawa Medan, dk vs Ir. Rahmat Surya Sembiring
172 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang statusnya bukan milik Tergugat (karena telahdikeluarkan HGUnya) dari Tergugat . adalah tindakan yangbertentangan dengan hukum merugikan Penggugat baik Moriel danMateriel jika ditaksir sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengan rincian sebagai berikut:MorielAkibat tindakan Tergugat Il selakuperpanjangan tangan dari Tergugat sehingga cemar nama baikPenggugat Rp 900.000.000,00MateriilBiaya untuk merehab dan membangunrumah agar layak huni Rp100.000.000,00SUMMA Mewccisscs cnc cas asics weer
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 5 September 2017 — CV. KARTA MUDA DISINGKAT CV. KM Lawan PT. ARIEF MITRA RAYA
280 — 155
  • Rp 10.000,RedaksSi ..............ccceeeeeeeceee eens Rp 5.000,PPCUPUGUOUNEN ses weer sven 9 ox waren Rp. 335.000,Jumlah...... eee eee Rp. 461.000,Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 04-09-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 5/Pdt.G/2012/PN.Adl
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
171 — 246
  • Eksepsi gugatan penggugat kaburMenimbang, bahwa menurut Turut Tergugat, gugatan penggugat kabur karena 3(tiga) hal pokok yaitu: e karena mendalilkan dirinya memegang hak ulayat; e karena Turut Tergugat telah mengikuti mekanisme peraturan perundangundangandalam penerbitan IUP Nomor 745 atas nama Tergugat; e karena tanah yang digugat adalah tanah negara bukan tanah warisan;Menimbang, bahwa ketiga dalil eksepsi Turut Tergugat tersebut di atas sudahmerupakan tangkisan terhadap materi pokok perkara (ver weer
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 25-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat: AMAT SUGIONO Dkk Tergugat: PT PANAMTEX
120 — 42
  • Materai DARD. weer Jumlah PAGS: sensasaiae swcemsUntuk Turunan putusanPanitera / SekretarisPengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Semarang, NIP. woe cee eeceeeeeeeceeceeeeeseeeeeeesHalaman 60 dari 60 Putusan No. 29/Pdt.Sus PHI/G/2016/PN.Smg.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 620/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Januari 2018 — MOHAMAD RIDWAN >< PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO) CQ EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAOP 1 JAKARTA CQ SENIOR MANAGER PENJAGAAN ASSET DAOP 1 JAKARTA CS
63 — 34
  • DALAM POKOK PERKARA (ver weer ten principale/materiel/verwer)Bahwa TURUT TERGUGAT Il menolak dengan tegas seluruh dalil gugatanPENGGUGAT kecuali mengenai halhal yang diakui secara tegaskebenarannya. Mohon apa yang telah dikemukakan dalam EKSEPSI dianggapsebagai satu kesatuan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganPOKOK PERKARA berikut ini :1.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 03-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 55/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 3 April 2012 — YANTO HO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; KAMARUDDIN. DKK
42 — 28
  • Talang Kelapa, Surat Ukur No. 179/Talang Kelapa/2010 tanggal30 April 2010, Luas: 2.192 m2 atas nama HASAN diterbitkan tanggal 21 MeiMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II Intervensi serta Tergugat II Intervensi 3 telah menyampaikan jawabannya yang didalamnya memuatmateri eksepsi, oleh karena adanya eksepsi tersebut maka sebelum mempertimbangkanpokok perkara, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan materi eksepsitersebut sebagai berikut: TRAIUA ML ES EPS Bs weer
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2011 — Upload : 02-04-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/ PID / 2011 / PT.KT.Smda
Tanggal 26 Mei 2011 —
51 — 29
  • Kalimantan Timur Nomor : R236/PW.17/5/2010 Hal : Laporan Hasil Perhitungan kerugianNegara / Daerah atas dugaan TPK kegiatan PerencanaanTeknis Pembangunan Sarana Pendidikan SLTA se KabupatenBulungan pada Dinas Pendidikan Kabupaten Bulungan tahunanggaran 2007 dan tahun 2008 yang ditandangani olehMaringan Silalahi, Yurizal Nazaroeddin, Agung Priyadi danHaris Wibowo Widyatmoko pada tanggal O06 Juli 2010 dandiperkuat dengan BAP Ahli tangal 16 Juli 2010 padajawabannya Nomor~ 12 ~ huruf a dan huruf b :weer