Yusnimar, M.H dan Drs. H.Azizon, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1442 Hijriyah, dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hesti Syarifaini, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan diluar hadirnyaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvens!

Yusnimar, M.H. Dra. Erina, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.Hal. 40 dari 41 Hal. Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BtmRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp 50.000,003. PNBP Panggilan > Rp 20.000,004. Penggandaan berkas Rp 14.000,005. Biaya Panggilan : Rp 480.000,006. Biaya Redaksi > Rp 10.000,007. Biaya Meteral > Rp 10.000,00JUMLAH : Rp614.000,00(enam ratus empat belas ribu rupiah).Hal. 41 dari 41 Hal.

YUSNIMAR 2. YULNIWATI3. ZAINAL Pgl Buyuang 4. HERMIS DUMAIRI, kesemuanya diwakili KuasaHukumnya adalah H. ASRIL IDRUS, SH, dan kemudian Kuasa HukumPenggugat mencabut gugatan dan dikabulkan oleh Majelis Hakimtanggal 5 Maret 2009,e Bahwa selanjutnya pada 2011, pihak Penggugat mengajukan lagiGugatan Perdata Registrasi No. 10/Pdt.G/2011/PN.TJP tanggal 03Oktober 2011, dimana yang bertindak sebagai Penggugat adalahWasri dan Penggugat II adalah Afrizal Dt. Bosa, dengan Tergugatnyaadalah : 1.

YUSNIMAR, 2. YULNIWATI, 3. ZAINALPgl Buyuang (ketiganyasebagai Tergugat ) dan H. IRHAM SAID (Tergugat II) H. OS DUMAIRI(Tergugat III) Hj. HERMIS DUMAIRI (Tergugat IV) dan BPN Kab. 50 kota(Tergugat V). Namun pada tanggal 07 November 2011 GugatanRegistrasi No. 10/Pdt.G/2011/PN.TJP tersebut dicabut lagi dan kemudiandiajukan lagi Gugatan sekarang Registrasi No. 13/PDT.G/2011/PN.TJP tgl19 November 20114. Tentang Tindak Pidana Penganiayaan Yang Dilakukan Oleh PihakPenggugat Bahwa pada hari Rabu tg!

Yusnimar, 2. Yulniwati, 3. Zainal, 4. Yusniwati dan disetujuioleh Nnik Mamak Ka IV Suku Bodi (D. Dt. Patiah Nan Panjang), MamakKepala Kaum (K. Dt. GOPUONG), ketua LAN Sarilamak (ZA. Dt. RAJOMANGKUTO), Wali Jorong Buluh Kasok (A. Dt. PATIAH GUDUH) dan WaliNagari Sarilamak (H. JB. DT. KALI NAN PUTIAH) dan Surat Sporadik dibuatdiatas kertas bermaterai Tempel Rp.6000, dengan saksisaksi 1. B. Dt.Rajo Pangulu, 2. N.Dt. Bandaro dan Wali Nagari Sarilamak (H. JB. DT.

Yusnimar, M.H

Yusnimar , M.H, namunternyata berdasarkan laporan tertulis tanggal 16 Februari 2017 , upayadamai yang dilakukan lewat proses mediasi tidak berhasil ( gagal);Bahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil,maka untuk penyelesaian perkara ini dilanjutkan dengan pemeriksaansecara litigasi yang diawali dengan membacakan permohonan Pemohon,yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan jawaban, dan kesempatan

YUSNIMAR,MHHAKIM ANGGOTADra. SITI PATIMAH,M.Sy. PANITERA PENGGANTIIDRIS. Sm.Hk.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp6.000.Jumlah :Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No. 849 K/Ag/2015Bahwa selanjutnya antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi padakenyataannya lagi melakukan pengobatan terhadap Anak ke2 (ZandraZhafrano) yang menderita penyakit Hipotiroid Primer (belum bisa bicaraseperti anak normal & seumuran padahal sudah berumur lebih 5 tahun) ,yang mana menurut nasehat dokter dalam pengobatan &terapinyamemerlukan kekompakkan Orang Tuanya demi proses penyembuhanAnak;Proses mediasi yang dilakukan Hakim Mediator Yusnimar yang tidakmaksimal bahkan boleh tidak ada

Yusnimar, MH (HakimPengadilan Agama Dumai), telah dilaksanakan tetapi juga tidak berhasil mencapaikesepakatan damai, hal mana disampaikan dalam laporan proses mediasi darimediator tanggal 11 Juni 2013;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), telah mendapatkansurat izin untuk melaksanakan perceraian dari pejabat yang berwenang dengan SuratKeputusan Nomor 81 Tahun 2013 yang dikeluarkan oleh Walikota Dumai tertanggal27 Mei 2013;Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat, isinya tetap dipertahankan

dengan Sertipikat HakMilik Nomor 3013/Desa Sungai Jawi Luar, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor421/1985, seluas 167 M2 (lebar 9,82 M dan panjang 17 M), sebenarnyamerupakan bagian dari tanah milik Pelawan yang tercantum dalam SuratKeputusan Walikotamadya Pontianak Nomor 180 tahun 198114.Bahwa dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 3013/Desa Sungai Jawi Luar,secara jelas disebutkan batasnya : Sebelah Utara dengan GS.422/1985atau SU 2592/2010/ Sertipikat Hak Milik Nomor 3005/Kelurahan Sungai JawiLuar atasnama YUSNIMAR

Yusnimar.,M.H. Dra. Raudanur., M.HHakim Anggota,Drs.M.Syukri.Panitera Pengganti,Marwiyah, S.Ag.Hal. 23 dari 24 Hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp 30.000,2. Biaya Proses = Rp 50.000,3. Panggilan = Rp120.000,4. PNBP = Rp. 20.000,5 Penggandaan= Rp 5.600,6. Redaksi = Rp 10.000,7. Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp241.600,Hal. 24 dari 24 Hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Hal. 25 dari 24 Hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.

Yusnimar, M.H. dan Drs. H. Azizon, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Fadlul Akyar, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Khadijah.Perincian biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002.

Sutomo No. 121 F RT. 003 RW. 004Kelurahan Kubu Marapalam Kecamatan Padang Timur Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya Ssuami Pemohon tersebutmeninggal dunia;Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon telah dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak yang masingmasing bernama: Herman lahir tanggal 22 Mei 1959; Yusnimar lahir tanggal 05 Januari 1962; Zulbaidan lahir tanggal 17 Oktober 1963; Afridaneti lahir tanggal 22 Juni 1967; Suharman lahir tanggal 08 Juni 1978; Desmawarni lahir tanggal 17 Desember 1972

Yusnimar, M.H. Dra. Hj. Hasnidar, M.H.Hal. 19 dari 20 Hal. Putusan No.xxxx/Pat.G/2020/PA.BtmDrs. M. SyukriPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.xxxx/Padt.G/2020/PA.Btm

ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :Penyidik Polri sejak tanggal 12 Desember 2014 s/d 31 Januari 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember 2014 s/d 08 Februari 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 04 Februari 2015 s/d 23 Februari 2015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Februari 2015 s/d 17 Maret 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2015 s/d 16Mei 2015;Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan ini didampingi oleh PenasihatHukum, ANDI GUNAWAN, SH , HELMI,SH, YUSNIMAR

Yusnimar, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00Ketua Majelis,Dra. Erina, M.H.Panitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Hal. 19 dari 20 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm

Yusnimar, M.H., (Mediator Hakim Pengadilan AgamaBatam) sebagai mediator, yang ditetapkan oleh Ketua Majelis;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 30 Oktober 2019yang disampaikan oleh mediator, bahwa mediasi dinyatakan tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamengakui sebagian dan membantah

Yusnimar,M.H., dan Dra. Hj Siti Khadijah, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dewi Oktavia, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Yusnimar, M.H Drs. Syafii, M.HHakim AnggotaDra. Hj.

Yusnimar,M.H. yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor0803/Pdt.G/2018/PA.Bkn. tanggal 26 September 2018;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 03 Oktober 2018 bahwa mediasi antara PenggugatHal 6 dari 23 hal. Pts.

Yusnimar, M.H (Hakimyang terdaftar di Pengadilan Agama Batam sebagai mediator), tanggal 25Januari 2021, mediasi tidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim setiappersidangan tetap berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarkembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil:Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas

Bank Aceh, sesampai di PT.Bank Aceh terdakwa menjumpai Saksi Yusnimar selaku Wakil Pimpinan KantorOperasional PT. Bank Aceh, selanjutnya Saksi Yusnimar melakukan konfirmasikepada Drs. Paradis, M.Si selaku Bendahara Umum Aceh sekaligus pemilikspecimen, dan atas konfirmasi tersebut Drs. Paradis, M.Si. membenarkan untukmelakukan pencairan cek tersebut dan dananya langsung disetorkan ke rekeningPAD Nomor rekening 010.01.02.120003.4.

Bank Acehterdakwa menjumpai Saksi Yusnimar selaku Wakil Pimpinan Kantor OperasionalPT. Bank Aceh, selanjutnya Saksi Yusnimar melakukan konfirmasi kepada Drs.Paradis, M.Si selaku Bendahara Umum Aceh sekaligus pemilik specimen, danatas konfirmasi tersebut Drs. Paradis, M.Si. membenarkan untuk melakukanpencairan cek tersebut dan dananya langsung disetorkan ke rekening PAD Nomorrekening 010.01.02.120003.4.

11Oktober 2011 terhadap penarikan dana kas daerah dengan menggunakan cekcektersebut.Bahwa yang bertangungjawab atas selisih kurang kas daerah antara rekening korankas daerah dengan pencatatan pada Buku Kas Umum Sepengetahuan yangbertanggungjawab adalah Kuasa BUA yakni Hidayat dan BUA yakni Paradis selakuKepala Dinas, karena bertanggungjawab terhadap arus pengeluaran dan pendapatankas daerah.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Saksi YUSNIMAR

Serta dapat saksi terangkan dana pada cek tersebut telah dicairkan halitu dilihat dari Print Out Rekening 010 01.02.1210901 telah berkurang dan telahterdapat validasi pada lembaran cek tersebut.Bahwa dari 8 (delapan) Cek tersebut hanya 6 cek yang saya lakukan konfirmasidan tujuan saya tuliskan katakata sudah dikonfirmasi itu sebagai catatan, akantetapi yang melakukan konfirmasi yaitu saksi Yusnimar selaku Wakil PimpinanOperasional kepada yang menandatangani cek sesuai dengan specimen yaitu Drs.Paradis

Atfrizalsedangkan Terdakwa berada di Ruangan Wapim (Yusnimar), akan tetapi dapat sayapastikan disetiap pencairan cek Terdakwa selalu ikut mendampingi.Bahwa Terhadap 12 lembar cek yang diperlihatkan dipersidangan tidak ada yangmelakukan tarik setor, melainkan tarik tunai semua karena di lembaran tersebut tidakada lembaran tanda penyetoran dan transaksinya tercatat dalam Rekening Nominatif(penyetoran pajak).Bahwa dipersidangan saksi diperlinatkan cekcek berupa : NO. TGLCEK TGLTARIK NO.

Yusnimar binti M. Yasin, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMelati Nomor 08 RT.01 RW.08 Kelurahan Sail KecamtanHal17 dari 31 hal.