Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 107/Pid.B/2017/PN Bln Tanggal 20 Juli 2017 — SULAIMAN Bin JUMRI
60 — 21
60 — 21
Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN BlnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanadiuraikan dan dipertimbangkan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah menerima uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dari SURIANSYAH alias UWI, yang mana uang tersebut adalah uangdari hasil penjualan sepeda motor merek Honda CB curian, sebagaimana yangtelah diterangkan oleh saksi AHMAD ISMAIL, maka dengan demikian unsur initelah terbukti dan telah terpenuhi oleh perbuatan
Putus : 12-05-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pid/2008 Tanggal 12 Mei 2008 — ANGGA SADEWA alias ARMIN alias ANGGA
22 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa selanjutnya setelah beberapa hari kemudianTerdakwa juga menghubungi' saksi korban Heni Bagunamelalui telepon dan mengatas namakan dari Polda MalukuUtara dan mengatakan nantinya akan mengutus seseorangyang mengantar surat undangan dalam rangka Hari UlangTahun Bhayangkara dan tolong partisipasi berupa uangdari saksi korbanHeni Baguna.
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Pti Tanggal 17 Februari 2014 — SANTOSO Alias SAN Bin TUGIYANTO DKK
34 — 4
34 — 4
selaku pemasang memasang/menaruhuang taruhan yang jumlahnya berfariasi diatas nlapak dadu sesuaipilihannya, setelah terpasang semua sesuai nomor pilihannyakemudian batok kelapa yang didalamnya sudah ada 3 (tiga) matadadu tersebut oleh Moch Teguh selaku Bandar diangkat dandikopyok satu kali dan kemudian ditaruh dibawah selanjutnyadibuka dan apabila ketiga mata dadu tersebut ada yang cocokdengan yang dipasang para terdakwa maka para terdakwa yangpadangannya cocok tersebut berhak mendapatkan sejumlah uangdari
Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 465/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 22 Januari 2013 —
10 — 6
10 — 6
Tergugat tidak jujur mengenai masalah keuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti Tergugat hanya memberikan uangdari hasil pekerjaan Tergugat yang menjadi sopir sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat,padahal penghasilan Tergugat perminggunya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), apabila Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugat marahmarahkepada Penggugat;b. Tergugat suka berjudi serta minumminuman keras;.
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pre Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 28
144 — 28
uang ke orangtua saya sekedar membantu biaya hidup namun sebaliknya Tergugatmalah menunjukkan sikap memusuhi seluruh keluarga besar saya,akibatnya pertengkaran selalu dipicu masalah keuangan;Bahwa akibat penekanan keuangan Tergugat kepada Penggugat,pertengkaran sudah tidak dapat dihindarkan, Tergugat selalu curiga jikasaya lebih memilih orang tua saya dalam hal keuangan, padahalkalaupun Penggugat memberi uang kepada orang tua bahwa itubukanlah mengorek gaji Tergugat ataupun gaji Penggugat tapi uangdari
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 10 Februari 2014 — * SUARNI binti MANSUR
* VISKA CLARIZA BERNIDA binti BENSWARD
52 — 2
52 — 2
setelah IBU ANAK YANG DIANGKAT meninggaldunia ANAK YANG DIANGKAT telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa saksi melihat ANAK YANG DIANGKAT senang tinggal bersamadengan neneknya, dan Pemohonpun saksi lihat telah mencurahkankasin sayangnya kepada ANAK YANG DIANGKAT dan telahmemperlakukan ANAK YANG DIANGKAT secara baik, serta dapatmemenuhi sagala kebutuhan dari ANAK YANG DIANGKAT; Bahwa semasa hidupnya IBU ANAK YANG DIANGKAT telah terdaftarsebagai peserta Asuransi Prudential dan telah mendapat uangdari
Register : 24-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 20 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
24 — 4
24 — 4
Bahwa tidak ada keterbukaan dari Tergugat mengenaipenghasilan Tergugat dan kadang hanya memberiseadanya saja kepada Penggugat sehingga dirasa tidakmencukupi untuk kebutuhan rumahtangga. adapun uangdari hasil Tergugat bekerja kadang dipakai untukbersenangsenang dengan temanteman Tergugat ;2.
Register : 09-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPutusan Nomor : 0121/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 15 halaman2.Termohon di QM, sudan dikaruniai anak 1 (satu)Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun tetapi sejak kirakira4 tahun terakhir ini, Pemohon curhat kepada saksi bahwa rumahtangganya dengan Termohon mulai tidak harmonis, seringbertengkar karena Termohon tidak dapat menegelola kiriman uangdari Pemohon yang kerja di Arab, selalu habis tidak berbekas ;Bahwa Pemohon juga
Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 288/Pid.B/2013/PN. Bgl Tanggal 27 Agustus 2013 — SUGIYONO Bin KARMIN
26 — 4
26 — 4
selanjutnya tedakwa ditangkap oleh petugas Polisi Polres Pasuruan sewaktudilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 1.038.000, (satujuta tiga puluh delapan ribu rupiah), 3 (tiga) buah bola karet/bola bekel, 1 (satu) buah papandakon, 1 (satu) perlak bergambar, 4 (empat) kayu bantalan, 1 (satu) pak lilin, 2 (dua) tashitam dan 1 (satu) bedak pelican, di dalam permainan Cap Jie Kie tersebut terdakwabersama dengan BAGUS (DPO) bertindak sebagai Bandar yang bertugas mengambil uangdari
Register : 06-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 1
9 — 1
lagi, sebagai contoh waktu menikahkan anak Pemohon tidakdiberitahu ; Bahwa benar Pemohon sudah menikah siri, akan tetapi sekarang sudah diceraikanisteri sirri tersebut ; Bahwa betul terjadi kekerasan dan Pemohon di tahan karena waktu itu Termohon jugamembawa pisau, maka Pemohon melakukan kekerasan untuk membela diri; Bahwa masalah buku nikah Aspal (ashi tapi palu) Pemohon tidak tau apakah itu palsukarena diurus orang lain; Benar tidak memberi nafkah, karena Termohon menyatakan sudah tidak butuh uangdari
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tergugat suka menggadaikan barang milik Penggugat dan Tergugat,seperti Sepeda motor tanpa sepengetahuan Penggugat, sedagkan uangdari hasil gadai itu tidak tahu Penggunaannya;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 12 Desember tahun 2016, ketika ituTergugat menggadaikan sepeda motor milik Penggugat dan Tergugattanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat tidak terimadengan sikap Tergugat dan akhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkar;8.
Register : 17-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 766/Pid.B/2014/PN.Bjm. Tanggal 20 Agustus 2014 — Pidana:
- Terdakwa: AGUS RAMDANI Als RIDUANSYAH
- JPU: RETI ISTIYARINI, SH.
63 — 6
63 — 6
motor yang telah Saksigadaikan kepada sdr AGUS tersebut adalah sepeda motor milik orang tuaSaksi sendiri dan sewaktu Saksi menggadaikan sepeda motor tersebuttidak di lengkapi dan Saksi tidak ada memperlihatkan surat surat resminyadari sepeda motor tersebut dan sebelum Saksi mengadaikan sepeda motormilk korban kepada sdr AGUS Saksi tidak merubah bentuk fisik maupunwarnanya.Bahwa benar awalnya Saksi tidak memiliki niat untuk menggadaikansepeda motor namun setelah Saksi pergi ke ATM untuk mengambil uangdari
Register : 02-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 244/Pdt.G/2018/PN Mks Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
YURNI HUSAIN Alias CECE
Tergugat:
1.Ny. ARNIWATI
2.RUSTAM MUIS
3.LOLA ROSALINA, SH
52 — 10
YURNI HUSAIN Alias CECE
Tergugat:
1.Ny. ARNIWATI
2.RUSTAM MUIS
3.LOLA ROSALINA, SH
52 — 10
Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Putusan Nomor 244/Pdt.G/2018/PN.Mks Hal. 1 dari 11TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar dalamregister Nomor : 244/Pdt.G/2018/PN.Mks. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami isteri telah meminjam uangdari
Register : 29-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN Sak Tanggal 10 Maret 2015 — MAROJAHAN PANJAITAN Alias PANJAITAN
93 — 32
93 — 32
lalu Koroban menjawab saya disuruh istri saya untuk mengambil uangdari istri lae lalu Terdakwa menanyakan kepada strinya yaituSdr. HOTMARIA Br. HUTABARAT tentang uang yang akan diambil olehKorban lalu Sdr. HOTMARIA menjelaskan kepada Terdakwa kalauHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN SakSdr. HOTMARIA pernah meminjam uang sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah) kepada Istri Korban ANGGIAT yaitu Saksi ROSITA Br.PANJAITAN Alias ITA lalu Terdakwa marah kepada Sdr.
Putus : 01-03-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 045/Pdt.P/2012/PA.TBK Tanggal 1 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 15
39 — 15
dengan mengemukakan alasan bahwa sejak bulanSeptember 2011, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalu cemburuterhadap temanteman Penggugat dan selalu menuduh Penggugat berpacaran denganlakilaki lain, tanpa alasan dan bukti, dan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, karena tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan malas bekerja, untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih mendapat kiriman uangdari
Register : 09-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PID/2013/PT.DKI Tanggal 6 Februari 2013 — H. JAMALUDIN bin H. ROSIDI
56 — 33
56 — 33
pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan Kedua;10Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.Jamaluddin Bin H.Rosidi denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun 6 ( enam ) bulan dikurangi denganmasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar fotocopy dilegalisir Surat Perjanjian tertanggal 30Januari 2008 yang ditandatangani oleh pihak pertama Jamaluddin HRdan pihak kedua H.Ishak Ismail ;e 9(sembilan ) lembar fotocopy dilegalisir kwitansi tanda terima uangdari
Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 162/Pid.B/2012/PN.SGT - HERI SAMSURI Bin SAMSIR BAKRI
23 — 12
23 — 12
atasdasbor ;Bahwa Terdakwa dan temantemannya akhirnya meninggalkan saksi korban ditempat kejadian karena ada orang lain yang datang ke tempat kejadian yaitu saksiFriduanico Bin Jufri Jamaan ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa,Saksi Rino, Sahrul (DPO) dan Noval (DPO) membuat rencana untuk meminta uangdari
Register : 23-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 99/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ENDRIANI Binti H.M. SOBRI
Terbanding/Tergugat : SAMSUL SAHAR Bin AMAQ SUKRIADI Alias SUKRIADI
173 — 92
Terbanding/Tergugat : SAMSUL SAHAR Bin AMAQ SUKRIADI Alias SUKRIADI
173 — 92
Keterangan saksi sifatnya adalah bebasdan Hakim tidak mutlak terikat dengan itu, sepanjang ada buktisebelumnya yaitu Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 06 Oktober2014 (vide bukti P. 12) dan diperkuat oleh keterangan SaksiSaksiPenggugat/Pembanding bernama Humaedi bin Ali Hasan dan M.Junaedi bin Amaq Anhar. bahwa pembelian tanah 2.B tersebutdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat secara bersama saatkeduanya masih terikat perkawinan, dan kalaupun sebagian uangdari hasil penjualan tanah sebelumnya yaitu
Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 189 / Pid.B / 2013 / PN.JMB Tanggal 18 Juni 2013 — terdakwa I. BENY bin MUKLISIN dan terdakwa II. DEDY DWI ARIYANTO
25 — 1
25 — 1
kepadaseluruh pelain sehingga setiap pemain memegang kartu sebanyak 13 (tiga belas) lembarsetelah para pemain memegang kartu kemudian para pemain menata kartu yang dipegangsesuai dengan keinginannya kemudian masingmasing pemain memperlihatkan kartu yangdipegang dan mengadu kartu yang dipegang dengan kartu yang dipegang bandar, jika kartuyang dipegang pemain lebih besar daripada kartu bandar maka bandar membayar pemiantersebut namun jika kartu yang dipegang lebih besar bandar maka bandar mengambil uangdari
Register : 19-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3536/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
DANIEL Alias AMENG
18 — 2
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
DANIEL Alias AMENG
18 — 2
Brigjen Katamso Medan dan melakukanpembelian pulsa ke nomor Handphone istri Terdakwa sebanyak Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa benar anak saksi korban yang mengetahui kartu ATM milik ayahnyatelah hilang kemudian mendatangi Bank BCA memblokir ATM milik ayahsaksi korban yang hilang dan mencetak rekening koran; Bahwa benar pada tanggal 31 Agustus 2018 Terdakwa mau mengambil uangdari ATM saksi korban namun tidak bisa karena ATM korban sudah di blokir; Bahwa benar atas kejadian tersebut