Ditemukan 2764 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 502/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon
Termohon
21 — 14
21 — 14
pasangan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissejak awal menikah, disebabkan Termohon sering mencurigai Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon pisah rumah 1 bulan setelah menikah,saksi tidak tahu penyebab Pemohon pergi dari rumah kediamanbersama;Bahwa, setelah pisah rumah Pemohon pernah dilaporkan ke Polisi olehTermohon akibat tidak memberi nafkah dan asuransi kesehatan untukanak;Bahwa, memang benar Pemohon memelihara burung sebagai hobi
Register : 28-03-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 3 Juni 2015 —
45 — 7
45 — 7
Selama ini Pemohonpunya hobi memancing dan futsal bahkan Termohon tidak pernahmelarang, tetapi Pemohon tidak pernah menempatkan kapan waktu yangpantas untuk menyalurkan hobinya itu ;. Bahwa tidak benar jika setelah Pemohon pergi meninggalkan rumah danpulang ke rumah orang tuanya, Pemohon masih memberikan nafkahbahkan sampai sekarang Pemohon tidak pernah memberikan nafkahkepada anak isterinya.
Register : 24-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.Smi. Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat-Tergugat
83 — 18
83 — 18
karena kesal denganpengakuan Penggugat katanya dalam perjalanan pulang, ternyata Penggugatnongkrong atau kumpulkumpul dengan teman kantornya di kafe, saat itulahTergugat mengatakan kepada Penggugat selalu berbohong dengan alasan kegiatankantor;Bahwa mengenai pertumbuhan anak yang berprestasi dan tidak bermasalah, bukanhanya didikan Penggugat, karena jelasjelas Penggugat lebih banyak waktu di luarrumah daripada berkumpul dengan keluarga di rumah;Bahwa memang benar Tergugat membawa kamera, karena hobi
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 134/PID/2019/PT SMG Tanggal 18 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ENDANG TAVIP HANDAYANI, S.H. Binti SUPARNO Alm. Diwakili Oleh : PUTRI FESMY PUSPITASAR, SH.M.Kn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MASRURI ABDUL, S.H.
110 — 49
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MASRURI ABDUL, S.H.
110 — 49
Akan tetapi setelah PemohonBanding sampai di rumah dinas, Pemohon Banding berkeinginan untukolahraga senam, karena kebetulan Pemohon Banding hobi olah raga senamsejak masih remaja, dan ingat bahwa hari itu ada acara senam massal yangdiadakan oleh relawan emakemak Koppasandi di lapangan tunasmanggala desa popongan, sehingga Pemohon Banding akhirnya berada dilokasi kejadian perkara, untuk ikut Senam selama kurang lebih 30 menitsaja, hingga berakhir dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Berdasarkan uraian
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3259/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Tergugat memang mempunyai hobi branding burung mahal,itupun buat tambahan kebutuhan took yang Tergugat kelola serta untukpendidikan anakanak;2. Selama ini Tergugat selalu antar jemput sekolah anak (karena istrikerja berangkat pagi,pulang malam) sehingga perawatan anakTergugat yang merawat;3. Tergugat masih bersamasama mengantar anak lomba renang ;4.
Register : 21-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Nga Tanggal 13 September 2016 — - I Komang Armika Alias Mang Ambri
26 — 19
26 — 19
(tiga) angka jika beruntung mendapatkan hadiahsebesar Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat)angka mendapatkan hadiah berupa uang sebesar Rp 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) demikian juga kelipatannya dan pada hari Rabu tanggal 20April 2016 sekitar pukul 15.00 wita, terdakwa ditangkap pada saat terdakwasedang menunggu sms dari pemasang togel dan sudah ada sms pasangantogel yang masuk ke HP terdakwa, terdakwa menjalankan praktik judi togeltersebut hanya untuk hobi
Register : 26-11-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5984/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
BahkanPenggugat selalu menyalahkan Tergugat kalau sikapnya itu dikarenakanTergugat , Padahal Tergugat tidak diberi kKesempatan untuk menjelaskanduduk permasalahan sebenarnya dari awal dan sudah menelan mentahmentah apa yang dibicarakan AVI YS yang notabene nya Hobi denganDunia Malam dan Obat obatan terlarang serta memanginginmenghancurkan keluarga Penggugat dan Tergugat.
Register : 10-02-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pdt.Bth/2017/PN Wsb Tanggal 12 September 2017 — Penggugat : MOH PRIHNO SUBEKTI, Tergugat : 1.ENDANG KARTINI
2.Ir. BUDI KUSUMO
114 — 25
114 — 25
SAKSI RM AGUS BUDIBahwa saksi kenal dengan Terlawan karenadulu pernah kerja samadengan Terlawan ;Bahwa saksi kenal dnegan Pelawan karena Pelawan saat ini tinggal dirumah Terlawan dan samasama punya hobi merpati;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan sejak tahun 2009 sampai 2010;Bahwa setahu saksi sekarang ada masalah sewa menyewa, dimanamenurut saksi, Pelawan kontrak di rumah Terlawan di Jalan tata BumiHalaman 13 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.Plw2017/PN Wsb.Kelurahan Jaraksari selama lebih
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/MIL/2016 Tanggal 23 Maret 2016 — ADI SUCIPTO
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sugeng Hariyanto alias Sungek aliasBram (Saksi3) sekira bulan Juni 2014 melalui media sosial BlackberryMassager (BBM) karena mempunyai hobi yang sama memelihara burungLove Bird dan hubungan hanya sebatas sesama penggemar burung dantidak ada hubungan keluarga;c. Bahwa pada pertengahan bulan April 2015 sekira pukul 20.00 WIB Saksi3datang ke rumah Terdakwa di Asrama Yonarmed 1/105 JI.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 05/Pdt.G/2015/PN Sim Tanggal 4 Agustus 2015 — LENNY MUTIARA AMBARITA
LAWAN
FREDDY SIHOTANG
89 — 27
89 — 27
setelah itu Penggugat tidakdapat dihubungi lagi; Bahwa Tergugat mengatakan kepada saksi bahwa ia sudah siap pindah keNabire karena ingin punya anak dan umurnya sudah tua lalu pada bulanAgustus tahun 2014, Tergugat pergi mengunjungi Penggugat ke Nabire, namunPenggugat mengatakan tidak konsentrasi bekerja jika Tergugat ada di Nabire; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membeli mobil pada bulan Desembertahun 2013; Bahwa benar adik lakilaki yang memasak dirumah orang tua saksi tetapi itukarena memang hobi
Register : 01-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Sbr Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
ENDRI RISNAWAN,Amd.Kep Bin MARKIDI
414 — 316
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
ENDRI RISNAWAN,Amd.Kep Bin MARKIDI
414 — 316
; Bahwa akun MiChat Ayyuuuu, Ayy menggunakan profil fotoperempuan; Bahwa akun MiChat mendapatkan foto profil perempuan dalamakun MiChat Terdakwa dari profil MiChat orang lain sedangkan fotoprofil lakilaki Terdakwa dapat dari kontak whatsApp web; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bergantiganti nama danprofil dalam akun MiChat milik Terdakwa yaitu agar tidak mudah dilacakdan dideteksi oleh orang/pengguna MiChat lainnya yang sudahberteman dengan akun MiChat milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menuliskan hobi
MiChat Ayyuuuu, Ayy menggunakan profilfoto perempuan; Bahwa benar akun MiChat mendapatkan foto profil perempuandalam akun MiChat Terdakwa dari profil MiChat orang lain sedangkanfoto profil lakilaki Terdakwa dapat dari kontak whatsApp web; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa bergantiganti namadan profil dalam akun MiChat milik Terdakwa yaitu agar tidak mudahdilacak dan dideteksi oleh orang/pengguna MiChat lainnya yang sudahberteman dengan akun MiChat milik Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa menuliskan hobi
Register : 27-03-2014 — Putus : 15-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 458/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 15 Juni 2014 — IVAN WIJONO
51 — 7
51 — 7
sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa benar Terdakwa yang telah menerima pengiriman ikan dariteman Terdakwa yang berasal dari Thailand ;e Bahwa pengiriman ikan pada tanggal 05 Juni 2013 ;e Bahwa pengiriman ikan tersebut dikirim dengan menggunakan jasacargo Air Asia ; Bahwa ikan tersebut berjumlah 18 (delapan belas) ekor ;e Bahwa jenis ikan yang dikirim dari teman Terdakwa dari Thailandadalah jenis ikan koki ;e Bahwa Terdakwa menerima ikan tersebut atas pemberian dari temanTerdakwa dikarenakan Terdakwa hobi
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3714/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Penggugat lebih sukamemperhatikan anak daripada hobi yang menjadi lupa keluarga dan anakanak. Isteri mana yang mensupport suami yang lebih suka hobinya danmelupakan anak. Isteri mana yang suka suami berjamjam smulingkemudian kalau ada sedikit saja suara anaknya masuk lalu suami marahmarah;. Tuduhan selingkuh :e Tahun 2010 ketika Penggugat mengikuti pelatihan BPS Statistik diHotel Grand Park.
Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1374/B/PK/PJK/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK MEGA Tbk.
65 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena itu, harusterbatas pada kegiatan kegiatan ini dan tidak dikenakanpada kegiatan lain, seperti hobi perorangan, hadiahdengan alasan pribadi, atau aktivitas sosial tanoa muatanbisnis atau komersial;bahwa sejalan dengan pengertian tersebut, penjualanAYDA yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembalimerupakan aktivitas sehubungan kegiatan usahaTermohon Peninjauan Kembali.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Dum Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat ROSMERY PURBA VS Tergugat FAAROZOKHO LAIA
64 — 23
64 — 23
;Bahwa hobi Penggugat berjudi tidak dapat lepas, bahkan Penggugat pernahditangkap oleh pihak Kepolisian Kota Dumai di Jalan Merdeka Baru, dan kemudiandi sidang di Pengadilan Negeri Dumai dan dijatuhi hukuman pidana.;Bahwa meskipun demikian saat itu Tergugat begitu bersabar terhadap Penggugat,dimana saat proses persidangan sebagai tahanan Penggugat mengalamai lumpuhdan penuh perhatian Tergugat merawat dan membawa Penggugat ke rumah SakitUmum Daerah.
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5165/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Menurut cerita Penggugat dan Ibu Penggugat penyebabnyakarena Tergugat tidak pernahn memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sering berkata kasar dengan kalimat yang tidak pantas kepadaanak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa selama ini Tergugat mempunyai hobi memelihara burung ternakjumlahnya sekitar 10 ekor, namun selama ini saksi tidak pernah melihatTergugat melakukan transaksi penjualan burung tersebut dan saksi tidakmengetahui pekerjaan Tergugat yang lain ; Bahwa Penggugat bekerja di PT Turen
Register : 14-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4720/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi wajib untuk memberikan nafkahmengenai kebutuhan pokok / keperluan Anak (makan, kesehatan,bermain, menyalurkan hobi, dsb yang akan dibayarkan oleh Pemohon /Tergugat Rekonpensi kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi setiaptanggal 25 per bulannya;. Bahwa biayabiaya yang akan timbul dan perubahan nominal dikemudianhari akan diberitahukan oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi kepadaPemohon/Tergugat Rekonpensi dan wajid untuk memenuhi nafkahtersebut;.
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Termohon tidak pernah mau mengerti terhadap hobi Pemohonseperti memancing ikan di Sungai yang biasa pemohon lakukan satukali dalam seminggu;Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Lbs5)6)2)8)Bahwa, Pemohon sudah berusaha bersabar dan memberikan nasehat sertasaran kepada Termohon terhadap prilaku Termohon yang buruk sepertimengusir, berkatakata kotor dan sering menolak untuk berhubungan intimserta menghina Pemohon dengan mengatakan Pemohon seperti benalu dirumah tangga, namun
Register : 19-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Stg Tanggal 26 Maret 2013 — SHI LIE anak dari NYIKONG
71 — 8
71 — 8
banyak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan bagi pemasangkalau menang mendapatkan kelipatan 3 (tiga) kali lipat;Bahwa uang pemasangan taruhan judi bola sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu)sampai dengan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan oleh saksi di setorkan kepadatemanya yang berada di jakarta;11 Bahwa omset dari permainan judi bola tersebut sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu)sampai dengan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa dalam menjalani judi bola tersebut hanya karena hobi
Upload : 06-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2137/Pdt.G/2016/PA.JB PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
pemberian orang tua saya yang terletak di Jalan Bahagia NO.43.Berdasarkan hasil musyawarah kami berdua, maka saya memutuskan untukberhenti bekerja dikarenakan hasil bekerja tersebut kurang mencukupi, danberniat membuka usaha Saja.Tahun 2003 pula kami memutuskan buka usaha di rumah menjual kain lapkiloan /lap majun dan dari usaha tersebut kami sudah memiliki pelanggan yangsetia namun usaha tersebut tidak kami lanjutkan kembali dikarenakan sayamerasa perlu suatu inovasi yaitu bekerja sambil menyalurkan hobi