Ditemukan 2676 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 479/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 04-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1667/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 04-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1074/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangHal.17 dari 20 halm.Putusan Nomor 1074/Pdt.G/2015/PA.Mlgbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 12-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:. i " Fo = eyoYo sli Obs car Hirel gl cde de elall oo Lalgeo cad lolstall gale Legian
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 28-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2028/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 737/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Bukti T2; Foto copy Perjanjian Kredit dari PT BPR Legian ; (copy daricopy);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi bea meterai secukupnya,dan telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dan diberi tandaT1 dan T2, kemudian dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwadalam persidangan Kuasa Tergugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut ;Saksi 1.
Register : 18-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Sbga Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
Legian Cua) Ge Jacg yydal) cu 1) Au) dalArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul dengan baik antara keduanya, maka boleh bagi istriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 21-01-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 28-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 13-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangHal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Mlgbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 11-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/PDT/2023/PT DPS Tanggal 6 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat : PT. Mulia Jaya Gemilang Diwakili Oleh : Johanes Maria Vianney Graciano, SH, MH
Terbanding/Penggugat I : I Nyoman Muliadi
Terbanding/Penggugat II : I Ketut Sutama
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Richard Yerry Puryatma, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Badung
64 — 43
Terbanding/Penggugat I : I Nyoman Muliadi
Terbanding/Penggugat II : I Ketut Sutama
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Richard Yerry Puryatma, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Badung
64 — 43
MULIA JAYA GEMILANG berkedudukan di Kabupaten Badung yang dibuat oleh RICHARD YERRY PURYATMA, Sarjana Hukum dan didaftar sebagai Hak Guna Bangunan Nomor 1049/Kelurahan Legian, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
- Menyatakan hukum HGB (Hak Guna Bangunan) diatas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 9605 milik Penggugat II, yang didalamnya terdaftar/ tercatat sebagai berikut : Hak atas tanah ini dibebani dengan Hak Guna Bangunan berdasarkan Akta Pemberian Hak Guna Bangunan atas Tanah Hak
MULIA JAYA GEMILANG berkedudukan di Kabupaten Badung yang dibuat oleh RICHARD YERRY PURYATMA, Sarjana Hukum dan didaftar sebagai Hak Guna Bangunan Nomor 1050/Kelurahan Legian, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
- Menyatakan hukum pembayaran uang sejumlah Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah) oleh Tergugat yang telah diterima oleh Penggugat I dan Penggugat II, yang dititipkan melalui Turut Tergugat I sebagaimana Kwitansi tertanggal 20 Desember 2011 yang tercantum sejumlah
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1267/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I Gede Ketut Eka Swara,SH.
Terdakwa:
Irwansyah Aprianto
19 — 0
I Gede Ketut Eka Swara,SH.
Terdakwa:
Irwansyah Aprianto
19 — 0
Pol DK 6544 ES nama pemilik Made Marthawan alamat Legian Kelod;
- 1 (satu) buah Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor Polisi DK 6544 ES nama pemilik I Made Marthawan alamat Legian Kelod;
- 1 (satu) lembar Foto Copy KTP atas nama I Made Marthawan;
- 1 (satu) lembar Faktur atas nama Made Marthawan;
- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah
Dikembalikan kepada pemilik Iwan Fadli Als Kevin;
Register : 07-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
halm.Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Mlg1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangHal.17 dari 20 halm.Putusan Nomor 103 1/Pdt.G/2015/PA.Mlgbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangHal.17 dari 20 halm.Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.Mlgbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 04-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 29 Agustus 2016 —
11 — 0
11 — 0
Putusan No.0781 /Pat.G/2016 /PA.Gs.Bahwa Dalil Pemohon nomor 5 adalah benar, tetapi pada tahun 2008 ituhanya pertengkaran rumah tangga biasa. untuk nomor 6 tidak benar kalaudikatakan selalu berkata kasar, memang Termohon marah tetapi menurutTermohon masih wajar karena ada salah paham, untuk dalil nomor 7memang benar Termohon marah, karena semula Pemohon berjanji untukpergi ke Legian Bali bersama Termohon tetapi ternyata Termohon ditinggaldan Pemohon pergi dengan Pak RT, sehingga Termohon emosi dan
Register : 28-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 210/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 28-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 219/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian