Bukti Surat:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 0240/Pdt.G/2019/PA.LBFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari tanggal 12 Juli 2004yang telah dinazegelen dan dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya, buktiP;B.

lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi dan Tergugatdan juga karena Tergugat sering malakukankekerasan kepada Penggugat jika terjadipertengranaBahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sudah lebih 1 tahunBahwa selama berpisah ada usaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat.tapi tidak berhasil.ie binti ...... 5 umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan karayawan toko, tempat tinggal Jorong5 Nagari .....Kecamatan Ampek

Kepala Kantor PertanahanKabupaten Solok, Nomor 1567/17.1300/IV/2013, tanggal 17 April2013, perinal Permasalahan Pendaftaran Tanah di KantorPertanahan Kabupaten Solok, sesuai dengan aslinya,18.BuktiP.17 : Fotokopi Surat Pernyataan KesepakatanWakil Datuk Andiko Nan Tigo Sakobek di Bawah Payung Panjji2519.20.21.22,23.24.25.26.Penghulu Ninik Datuk Polong Kayo, tanggal 18 Mei 2013, sesuaidengan aslinya,BuktiP.18 : Fotokopi surat dari wakil penghulu andiko NanTigo Sakobek Simabur Bodi kepada Urang Nan Ampek

Endang Pahlawankepada Urang Ampek Jinih Persukuan Simabur up. Wakil Dt. BijoDirajo Monti Persukuan Simabur, tanggal 10 Desember 2011,sesuai dengan aslinya,35.BuktiP.34 =: Fotokopi surat dari Wakil Dt. EndangPahlawan, Wakil Dt. Polong Sati, dan Wakil Dt. Pangulu Sutan2736.37.38.39.40.41.42.43.kepada Datuk Suku Persukuan Simabur, tanggal 11 Desember2011, tidak ada aslinya,BuktiP.35 : Fotokopi surat dari Penghulu Andiko/MamakKapalo Warih Kaum Bodi Simabur Sulit Air Dt.

Pidok, dan satu lagi punya ibu Tergugat yangditempati oleh Eti ;e Bahwa ampek jinih dalam suku Simabur adalah Dt. Maharajo(penghulu suku adat), Dt. Bijo Dirajo (manti adat), saksi sebagaidubalang adat, dan H. Karlis Pakiah Mudo (malin adat) ;e Bahwa Tergugat adalah orang yang dituokan salangkah dalamruangnya ; Bahwa saksi tidak tahu mamak kepala waris setiap ruang sukuSimabur Bodi ;e Bahwa Tergugat meminta tanda tangan saksi untukmengajukan sertifikat atas tiga hamparan tanah ;3.

Selain itu ninik mamak ampek jinih suku Simabur Bodi Sulit Airjuga harus digugat karena secara terangterangan mengakui kepemilikanTergugat atas objek perkara selaku kaum Kotik Mansur ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa pada prinsipnya yang harus didudukan sebagai tergugat dalam suatugugatan terhadap objek perkara berupa benda tidak bergerak adalah orangyang secara nyata menguasai objek perkara, namun adalah hak ParaPenggugat untuk mendudukan pihakpihak sebagai

Para Penggugat ;Halaman 59 dari62 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2013/PN SlIk.60Menimbang, bahwa oleh karena yang dipermasalahkan oleh ParaPenggugat adalah perbuatan dari Tergugat yang menguasai objek perkara dankemudian mengajukan permohonan pendaftaran objek perkara kepadaTergugat V atas namanya sendiri sehingga terbit Peta Bidang Tanah Nomor12/2012 dan Nomor 13/2012 maka Majelis Hakim berpendapat bahwa haltersebut tidak mewajibkan untuk mengikutsertakan anggota kaum Kotik Mansurlainnya dan ninik mamak ampek

MARHENGmembuang kain sarung yang terdakwa gunakan untuk menutup kepala kesungai batang agam kemudian kembali ke simpang depan telkom belok kiri kearah koto nan Ampek sesampai di depan cucian sinar pagi terdakwa HENDRAEKA PUTRA Pgl. MARHENG belok kanan masuk gang kecil ke arah rumahsaksi Pgl. ADIK lalu terdakwa HENDRA EKA PUTRA Pgl. MARHENGmenitipbkan sepeda motor tersebut di rumah saksi Pgl. ADIK kemudian saksiPgl.

BS dengan cara mengengkol dengan menggunakan kunci kontak yangada pada terdakwa setelah itu terdakwa melarikan sepeda motor Yamaha VegaZR BA 4735 BS ke arah simpang Bunian simpang depan kantor lurah parakbatuang lalu ke jalan Soekarno Hatta ke depan simpan telkom belok kiri arahke jembatan batang agam dan terdakwa HENDRA EKA PUTRA Pogl.MARHENG membuang kain sarung yang terdakwa gunakan untuk menutupkepala ke sungai batang agam, kemudian kembali ke simpang depan telkombelok kiri ke arah koto nan Ampek

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Saksi ibu kandung Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Asli asalnya Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diNagari Pasie pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Kecamatan Ampek Angkek dan

Saksisaksi1.Irwan bin Dinar , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MtsN,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jorong Bonjo, KenagarianPanampuang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, saksiadalah sepupu Pemohon;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBukittinggi karena ingin mendapatkan dispensasi kawin untuk anakPemohon

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Busrahman bin Asman) terhadap Penggugat (Desi Prima Lestari binti Safi'i);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ichtiari Saputra bin Syahrial) terhadap Penggugat (Nova Fitria Hasan binti Hasan Basri)

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari

Yazid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:1.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);2.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ekofia Amdani bin Amrizal) dengan Pemohon II (Febrian Nelda binti Jon Safnel) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2010 di Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam

SALINAN PUTUSANNomor 0200/Pdt.G/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SecuritiSMAN 1 Ampek Angkek Candung, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanMenjahit

keturunan lalu, yang awalnya harta tersebut dimiliki olehnenek buyut Tergugat A.1 (Gadih) setelah wafat nya alm.Gadih harta pusaka tersebutlangsung turun dan dikuasai oleh nenek Tergugat A (Sitti Rajani) dan setelah wafatnyaalm.Sitti Rajai tanah tersebut langsung turun dikuasai dan garap oleh anak kandungdari Sitti Rajai/ibu kandung Tergugat A (Yuliana) dimana semenjak tahun 1965diteruskan oleh Tergugat A.1 yang berasal dari bagian harta pusaka yang telah dibagibagi, masingmasing kepada gaek nan ampek

Bandaro Hitam kepada Af Tepau bulan Oktober 2010,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.12/7 ;12 Foto kopi Ranji / Silsilah suku Kampai PS Kuok dari Gaek Nan Ampek tahun 2012,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.12/8 ;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat yang diberi tanda P.12/1 s/d P.12/8oleh Penggugat telah dibubuhi materai yang cukup dan dalam persidangan telah dicocokandengan aslinya kecuali P.12/5A s/d P.12/5.D;Menimbang, bahwa berikutnya Para Tergugat juga telah mengajukan buktibukti

Kuok dari Gaek Nan Ampek,tidak ada aslinya, diberi tanda T.A16;7 Foto copy Surat Pernyataan tanggal 16 Oktober 2015, sesuai dengan aslinya, diberi tandaT.A17;8 Foto copy Surat Pernyataan tanggal 1 November 2015, sesuai dengan aslinya, diberi tandaT.A18;9 Foto copy dari foto copy Surat Penjelasan status tanah, tanggal 7 Juni 2010, tidak adaaslinya, diberi tanda T.A19;10 Foto copy dari foto copy Surat Penjelasan status tanah, tanggal 21 Juni 2010, tidak adaaslinya, diberi tanda T.A110;Bukti Surat Tergugat

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 541/26/III/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek AngkekKabupaten Agam pada tanggal 23 Oktober 2018 yang telah dinazagelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata sama kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Juli 2015, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:158/33/VII/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam tanggal 31 Juli 2015;2.

Surat1) Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek Nagari Nomor: Kk.03.06.25A/PW.00/218/2011 tertanggal O07 Desember 2011, lalu olehKetua Majelis diberi kode P;B. Saksi saksi1.

Jalan Umum Soekarno Hatta dekat simpang dijalan Kelurahan Piliang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenangmemeriksa dan mengadili, karena kesalahannya atau kurang hatihatiannyaatau karena kelalaiannya menyebabkan orang mati, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, sewaktuTerdakwa mengemudikan mobil SUZUKI JIMNI BM 1982 LZ yang datang dariarah Koto Nan ampek

Memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Nagari KabupatenAgam;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 08 Agustus 2009, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KUA Ampek NagariKabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat pada tanggal 22 April 2010;Halaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0400/Pdt.G/2019/PA.LB2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 09 Januari 2015, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh KUA Ampek NagariHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0381/Pdt.G/2019/PA.LBKabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat pada tanggal 26 Februari2016;.