Ditemukan 2449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dangkana danial dangga danyal danga dongkal dangkay dangkol dangkel dangkai dangkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 294/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 25 September 2018 — PT. RENDI PERMATA RAYA, DK VS BUDIMAN LAOLI, DK
68 — 220
  • Bahwa sangatlah dangkal dan tidak beralasan hukum Judex FactieMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mandailing Natal pada tingkatPertama hanya memberikan Pertimbangan Hukum berdasarkanusia tahun, yakni tahun dimulainya penempatan transmigrasi tahun2002 berbanding dengan tahun dikeluarkannya izin lokasi terbittahun 2005 tanopa memperhatikan atau mempertimbangkan alatalat bukti yang di ajukan oleh Pembanding I/ Tergugat ;2.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 59
  • Bahwa Penggugat hanya asal berdalil namun tidakmemperhitungkan akibat akhir dari dalilnya, terbukti nalarPenggugat untuk memahami eksepsi dari Para Tergugat dan TurutTergugat pada bagian Kompetensi Absolut ini sangat dangkal sekalldan menandakan dalil emosional seperti terdapat pada butir. 2huruf (a) berbunyi : Penggugat mendalilkan seperti ini (bahwaPara Tergugat menyatakan Pengadilan Agama Soreang tidakberwenang mengadili perkara a quo), tolong hatihati kepadaPenggugat dalam memaknai dalil pihak
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/PID.SUS/TPK/2014/PN TPG
Tanggal 19 Januari 2015 — Binsar Simanjuntak Bin A. Simanjuntak
91 — 21
  • Alur masih dangkal Saksi membenarkan BB.e Bahwa, dana kegiatan pembangunan fasilitas pelabuhan lautTanjung Berakit tahun anggaran 2010 bersumber dari APBN;1 Drs. PATIMURABahwa pada tanun 2007 saksi menjabat Plt. Kepala Dinas Perhubungan KabupatenBintan;Bahwa saksi tahu proses pembuatan perencanaan Fasilitas Pelabuhan LautInternasional Tanjung Berakit/ DED, dan ikut menandatangani dokumen DED danSurat Perjanjian Pemborongan pekerjaan Perencanaan.Bahwa Konsultan perencananya adalah PT.
    Alur pelayaran masih dangkal,5. Sarana bantu navigasi belum terpasang,6. Gedung banyak yang bocor2.5MASNURBahwa, saksi sebagai Kabid Perhubungan Laut pada Dinas PerhubunganProvinsi Kepulauan Riau terhitung 3 Maret 2010.Bahwa, sumber dana kegiatan pembangunan pelabuhan adalah dariAPBN Kementerian Perhubungan Pusat.Bahwa, kegiatan pembangunan pelabuhan, Dinas Perhubungan hanyasebatas usulan dan koordinasi, sedangkan yang melaksanakan adalahpusat;Hal 71 dari 236 Putusan.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 20 Januari 2021 — AGATHA C WANGGE, SH (JPU ARIEF RAHMAN SALEH BIN AHMAD SUBAGYO (TERDAKWA)
153 — 58
  • Apalagi pendapat JPU yang menyatakan, fakta manaadalah tidak terbantahkan, sama sekali tidak sesuai dengan kenyataan.Justeru fakta yang sebenarnya adalah: dalam Surat Tuntutannya, pengujiankebenaran atas fakta dan peristiwa yang didakwakan dalam Surat Dakwaansama sekali dilakukan secara dangkal. Fakta dan peristiwaperistiwa apa sajatergambar dalam Surat Dakwaan yang harus diuji di dalam persidangan samasekali tidak mampu diungkap oleh JPU.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT I s.d. V dan TERGUGAT I s.d. III
46 — 19
  • Perlu anda ketahui surat yang anda kirim mencerminkan ilmuanda dangkal pol. Kalau membaca /mengambil ayat ayat di dalam surat ALQURAN jangan sepotong sepotong lihat secara utuh. Jangan cobamengintimidasi istri saya dalam hal waris untuk keserakahan andaini.Peringatan terakhir dari saya, jangan sok jago dalam pembagian waris.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1944 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Juni 2014 — NOVRY MARTHINUS DOTULONG, S.T., Direktur CV. SONVINO, Dkk vs PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA UTARA c.q. BUPATI MINAHASA UTARA, Drs. SOMPIE SINGAL, M.B.A., Dkk
92 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggunakan kewenangannya secara maksimal untukmenggali dan menemukan kebenaran hukum dalam memeriksa perkara aquo sebagaimana yang diamanatkan pada Pasal 28 Ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman,menyatakan: Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilaihukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat*;Bahwa selain itu juga, hal itu dapat dilihat dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya cenderung bersikap tidak adil denganmemberikan dasar dasar hukum yang dangkal
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ksn
Tanggal 6 Agustus 2020 — H. CORNELIS, BBA. Melawan AMBUR B DAMAN
166 — 81
  • Bagaimana mungkin TERGUGATREKONPENSI yang mengklaim dirinya sendiri banyak pengalamandi dunia hukum ternyata sangat dangkal dalam menganalisa suatuperaturan hukum yang ada.Perlu. diketahui oleh TERGUGAT REKONPENSI, sita jaminanterhadap sahamsaham yang berada di Pasar Modal atau sahamsaham Go Public memang tidak dapat dilakukan karena beradadalam pengawasan Otoritas Jasa Keuangan, sedangkan terhadapsahamsaham yang berada di perusahaan tertutup seperti PTHAMPALIT JAYA dapat dilakukan sita jaminan (
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 154Pid.B2012PN.Unh
Tanggal 18 Februari 2013 — - RADEN DALEM alias Dalem Bin Zakaria - HANAFI ZAKARIA alias Hanafi Bin Zakaria - AHMAD TAUFIQ alias Ahmad Bin Zakaria
79 — 162
  • Asera;Bahwa saksi mendengar cerita tersebut, pada hari Minggu pagi tanggal 13 Mei2012, sekitar Pukul 05.30 Wita saksi pergi ke rumahnya Polisi bernama RamisPomalingo dan bertanya kepadanya apakah ada ditemukan mayat di Asera, dansaksi ditanya oleh Polisi tersebut kalau saksi mengetahui hal tersebut dari mana,dan saksi pun menjawab bahwa saksi mengetahui itu dari adik saksi bernamasaksi Hasan;Bahwa sebelumnya kejadian saksi sempat mampir istirahat di jembatan tersebutdan melihat jembatan tersebut dangkal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — REGINALDO BOM FIM alias EGNALD OM IM alias PAULO MEDEIROS;
176 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Secara dangkal dan kurangpertimbangan (onvoldoende gemotiveerd), serta hanyadidasarkan pada dalil Jaksa Penuntut Umum, Majelis HakimKasasi mengadili sendiri perkara pidana aquo denganpertimbangan sebagaimana terlihat dalam halaman 3031Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1274 K/2014, sebagaiberikut:2. Bahwa menurut fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi: 1. Aldila Kun Satriya, saksi 2. HendraGunawan dan saksi 3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 17/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 11 September 2013 — - H. SYAIRIL H. BUNYAMIN
72 — 38
  • Paket pekerjaan pembangunan sumur bor dangkal senilaiRp. 98.000.000 ditunjuk CV. Amar Mulia (Adi Amanar).Paket pekerjaan pembangunan Mushola senilai Rp.112.000.000 ditunjuk CV. Alenka (Syahril).. Paket pekerjaan pembangunan ruang Insenerator senilaiRp. 25.200.000 ditunjuk CV. Tritunggal Sakti (Dedy Bukran).. Peket pekerjaan pembangunan Taman dan tempat sampahsenilai Rp. 98.000.000 ditunjuk Fery Sopyan.Paket Pekerjaan Pos Satpam senilai Rp. 98.000.000 ditunjukCV.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 05/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 12 Juni 2012 — 1.Dewan Pengurus Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi Nasional Periode 2011
98 — 51
  • Bahwa pemahaman Penggugat sangat keliru dan tidak berdasarperihal penghitungan tenggang waktu sembilan puluh hari, hal inimembuktikan pemahaman Penggugat sangat dangkal dan tidakberdasar dalam hal penghitungan tenggang waktu, karenapenghitungan tenggang waktu adalah pada saat diumumkanatau diterimanya objek sengketa, dengan demikian jelasbahwa Penggugat telah salah dalam memahami untukmenginterpretasikan permasalahan hukum dan dasar hukumlainnya 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — MAHA NATHY NAIDU alias RENDY
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1303 K/Pid.Sus/2013perlu dilakukan secara lebih serius, sehingga pidana yang dijatuhkanMajelis Hakim Tingkat Pertama dipandang terlalu ringan dan tidak sesuaidengan rasa keadilan masyarakat";Bahwa pertimbangan hukum judex facti tersebut hanya mendasarkanpada perbuatan Terdakwa telah mendukung maraknya peredarannarkotika di Indonesia adalah tidak berdasar dan terlalu dangkal karenaTerdakwa adalah bukan pengedar narkotika, jadi, tindakan Terdakwaadalah tidak ada hubungannya dengan "mendukung maraknyaperedaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — SITNA, SP alias OTES binti DJUMA UMARSUNI
117 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang penerapan pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Bahwa Putusan Judex Juris, Mahkamah Agung RI Nomor 1292K/Pid.Sus/2015 tanggal 16 Juni 2015 yang memperkuat putusan JudexFacti Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor 01/PidSusTPK/2015tanggal 16 Februari 2015 Jo Putusan Pengadilan Tipikor Ternate Nomor25/Pid.SusTPK/2014 tanggal 6 Januari 2015, dalam menerapkan pasal 55KUHPidana, pertimbangan hukumnya sangat dangkal, tidak bersifatkomprehensif, dan menunjukan adanya kekhilafan hakim dan ataukekeliruan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
954 — 434 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPS2) pada tanggal 03 s/d 04 Mei 2012, dan 16 Juni2012 adalah dengan purposive sampling pada lokasi tanahgambut terbakar dengan tanah gambut tidak terbakar,disamping dilakukan pengukuran kedalaman gambut terbakar(subsidence), kerusakan flora keragaman spesies danpopulasi (sesuai PP No. 4 tahun 2001), Subsidence gambut(terbakar), dan kedalaman air tanah dangkal (sesuai PP No.150 tahun 2000).
    SPS2) pada tanggal 03 s/d 04 Mei2012, dan 16 Juni 2012 adalah dengan purposivesampling pada lokasi tanah gambut terbakardengan tanah gambut tidak terbakar, disampingdilakukan pengukuran kedalaman gambut terbakar(subsidence), kerusakan flora keragaman spesiesdan populasi (sesuai PP No. 4 tahun 2001),Subsidence gambut (terbakar), dan kedalaman airtanah dangkal (sesuai PP No. 150 tahun 2000).Adapun analisa tanah gambut sifat kimia tanah,sifat fisika tanah dan sifat biologi tanah (sesuai PPNo. 04 tahun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 123/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Iskandar Kenanga
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
50 — 31
  • merencanakan pemindahanlokasiGudang/Tangkahan Ikan ke lokasi lain, dan setelah itu Pemerintahmenetapkan lokasi pemindahan Gudang/Tangkahan Ikan di GabionBelawan yang juga merupakan daerah kerja Pelabuhan Umum Belawan,adapun profil daerah Gabion secara ringkas dapat digambarkan,sebagaiberikut : Hutan Bakau memanjang sekitar 1 km (Satu Kilometer)Halaman 47 dari 116 hal Putusan Nomor 123/Pdt/2020/PT MDNmenyusur sungai dengan lebar + 60 m (Kurang Lebih Enam PuluhMeter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 338/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
ZULFAHRI SIAGIAN
49 — 8
  • dapat mengganggu kapalkapal niaga, maka Pemerintahn merencanakan pemindahanlokasiGudang/Tangkahan Ikan ke lokasi lain, dan setelah itu Pemerintahmenetapkan lokasi pemindahan Gudang/Tangkahan Ikan di GabionBelawan yang juga merupakan daerah kerja Pelabuhan Umum Belawan,adapun profil daerah Gabion secara ringkas dapat digambarkan,sebagaiberikut : Hutan Bakau memanjang sekitar 1 km (Satu Kilometer)menyusur sungai dengan lebar + 60 m (Kurang Lebih Enam PuluhMeter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — UUS RUSLAN, S.E., M.Si.;
132 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi;Bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangannya tentang unsursetiap orang telah menguraikan secara dangkal dan tidak secara spesifikunsur setiap orang terhadap diri Pemohon sebab kata "setiap orang"dalam suatu rumusan tindak pidana merupakan isyarat pembentukundangundang tentang siapakah yang dituju dari norma (addressaatnorm) suatu tindak pidana;Bahwa Kekeliruan Majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 April 2012 —
68 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena aruskas, neraca dan laporan keuangan tidak semudah yang PenuntutUmum bayangkan secara dangkal dan sederhana, demikian pulaMajelis yang tidak melihat faktafakta secara lengkap dan utuh dalampersidangan;Ahli DANDAMANA RANACALOBO, BPKP Perwakilan Propinsi NusaTenggara Timur menerangkan dalam persidangan, ahli mendapatkandokumen dari Jaksa, ahli tidak uji fisik di lapangan, ahli menemukanada kerugian negara, ahli tidak menunjukkan sertifikasi keahlianHal. 106 dari 114 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; DR. Siti Nuraini Arief, SP.Kj binti Munadji
92 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WidodoTresno Novianto, yang metode analisanya sangatlah dangkal karenahanya mendasarkan pada Peraturan Daerah No. 4 Tahun 2003 tentangRetribusi.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 152/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — IMRON ROSYADI, ST (TERDAKWA)
104 — 28
  • kolamtersebut.Bahwa sesuai perencanaan, sheet pile yang dibutuhkan untukmembangun Kolam Retensi Muktiharjo Kidul dengan luas 5,8 Hektaradalah type W 325 A 1000, P:10 m sebanyak 13.750.00 m dan pilecapnya sebanyak 378.13 m.Bahwa hasil dari Konsultan Perencana diserahkan pada tanggal 01 April2014 seperti yang tertuang dalam surat SPMK No.050 / 2751 tanggal 03Maret 2014.Bahwa setahu saksi, dalam jangka wakiu tersebut tidak mungkin terjadisendimentasi hingga mengurangi kedalaman kolam retensi menjadisangat dangkal
    kolamtersebut.Bahwa sesuai perencanaan, sheet pile yang dibutuhkan untukmembangun Kolam Retensi Muktiharjo Kidul dengan luas 5,8 Hektaradalah type W 325 A 1000, P:10 m sebanyak 13.750.00 m dan pilecapnya sebanyak 378.13 m.Bahwa hasil dari Konsultan Perencana diserahkan pada tanggal 01 April2014 seperti yang tertuang dalam surat SPMK No.050 / 2751 tanggal 03Maret 2014.Bahwa setahu saksi, dalam jangka waktu tersebut tidak mungkin terjadisendimentasi hingga mengurangi kedalaman kolam retensi menjadisangat dangkal