Ditemukan 2432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rejo reno revo rebo resi
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 897/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • diantara kerumah orang tuanya Penggugat danTergugat baikbaik saja seperti tidak ada masalah, ketika itu Tergugatbermaksud untuk mengajak Penggugat untuk kembali berangkat ke ArabSausi, namun Penggugat tidak mau dan akhirnya Tergugat kemballisendiri ke Arab Saudi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah hampir 1 tahun;Bahwa, saksi tidak tahu selama pisah Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat atau tidak;Bahwa, selama berpisah Penggugat tidak mau lagi berkomunikasidengan Tergugat;2.Warsino bin Reso
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-01-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 72/ Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 15 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat dan Turut Tergugat
49 — 17
  • turuttergugat V tidak membenarkan karena seharusnya XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX karena yang bersangkutan tidak bertempattinggal di Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappangdan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh Wilayah RepublikIndonesia dan panggilannya nanti melalui pemerintah Daerah KabupatenSidenreng RappangBahwa dari perkawinan pertaman XXXxXXXXXXXXxxxx dengan XXXXXXXXXXXXXtersebut telah memperoleh harta gono gini dalama istilah bugis BALI RESO
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 81-K / PM II-11 / AD / IX / 2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — ROZAK / Sertu / 31950459881175
90 — 65
  • Bahwa system perjudian yang dilakukan oleh Terdakwaapabila symbol yang dipasang keluar maka akan mendapatkanbayaran, namun apabila nasib tidak baik symbol atau tulisan angkayang dipasang/dipilin tidak keluar/tidak cocok akan kalah, dandalam perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 2:Nama lengkap : Sihno Bin Reso SentonoPekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir +: Surakarta, tahun 1955Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 1417/Pdt.G/2021/PA.Smg
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sarino bin Reso Dirono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dalminah binti Niti Wikromo) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensisebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi:
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 230/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2
  • Lembar 1 Untuk Yang BersangkutanKecamatan PURWUORE o f. 6 Lembar 2 Untuk UPTD/Instansi PelaksanaKabupaten/Kota PY RWO Reso Lembar 3 Untuk Desa/KelurahanLembar 4 Untuk KecamatanKode Wilayah Lit j i ttSURAT KETERANGAN KEMATIANNo Ae 4K LM (AoleNama Kepaia Keluarga SIA; a a Nomor Kepala Keluarga CSTeTo Fide 1 zjSoTsjose (7s (4 NIKNama lengkapJenis kelaminTanggal lahir / umurTempat lahirAgama. Pekerjaan8 Alamat Umur Kode Kab. ha 6 Lainnya a. an ab. Kecamatan d. Provinsi9.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4924/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
  • RE REE EE EE EPPEPE PEPE FE PPTPRR ERE RRR REPEPE PEF EFE PPTPRE RE REE EEREPEPE PPP EFT TPTPRR REE EE EEEEPP PPP EFT PPTPRL EERE EERE EEPEPE PEF EFT PP PTTFPRE EE REE EE EEEPEPE FPF EFT TPTPRR ERE RRR REPEPE PEF EFT PPTPREFER RE REE EE EE EPPEPE PPP EFT EPTFEPRE RE REE EEE EEPEPE PEF EFE PPTPRR EREPEPE FPF EFEPPPTTFPRR REE EE EEEPEPE PPP EFT PPT TFPRR RE RRR EEPEPE PEF EFT PP PTTFPREFER RE REE EE EE EPPEPE PEPE FE PPTPRR ERE RRR REPEPE PEF EFE PPTPRE EERE EEE OO 7 EPPEPE PT PE PEPE PEPREFER ERE RESO
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5622/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • RE REE EE EE EPPEPE PEPE FE PPTPRR ERE RRR REPEPE PEF EFE PPTPRE RE REE EEREPEPE PPP EFT TPTPRR REE EE EEEEPP PPP EFT PPTPRL EERE EERE EEPEPE PEF EFT PP PTTFPRE EE REE EE EEEPEPE FPF EFT TPTPRR ERE RRR REPEPE PEF EFT PPTPREFER RE REE EE EE EPPEPE PPP EFT EPTFEPRE RE REE EEE EEPEPE PEF EFE PPTPRR EREPEPE FPF EFEPPPTTFPRR REE EE EEEPEPE PPP EFT PPT TFPRR RE RRR EEPEPE PEF EFT PP PTTFPREFER RE REE EE EE EPPEPE PEPE FE PPTPRR ERE RRR REPEPE PEF EFE PPTPRE EERE EEE OO 7 EPPEPE PT PE PEPE PEPREFER ERE RESO
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 162/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.BENGAWAN SAGALA
2.CANDRA SARAGIH
3.PANDAPOTAN SIHOMBING
4.JOSUA SIHOMBING
5.MARTOBA SIMBOLON
6.SESILIA IRNAWATI Br SIMORANGKIR
7.HERO SIRINGO-RINGO
8.JENRI SIPAYUNG
Tergugat:
Camat Kecamatan Sumbul
79 — 23
  • Foto Copy Berita Acara Nomor : 03/PAN/I/2019 tentang PenutupanPendaftaran Penjaringan dan Penyaringan PerangkatDesa Tahun 2019 dan Perpanjangan Penerimaan BakalCalon Perangkat Desa Bagi Desa yang Belum Quorum,tanggal 29 Januari 2019, selanjutnya diberi tandass escccmetest ese tere erate RESO CteRERNOEON & 3 # (Bukti T3) ;Hal 41 Putusan PerkaraNo.162/G/2019/PTUNMDN4.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 06-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 04/G/2013/PTUN-KPG
Tanggal 25 Juli 2013 — DAMIANUS NAU DASNAN,SH.DKK
77 — 298
  • ., WNI, Pekerjaan tani ; YUSTINA RESO., WNI, Pekerjaan tani ; DIDAKUS DEMA., WNI, Pekerjaan tani ; KHATARINA WATI., WNI, Pekerjaan taniBENYAMIN BAL, WNI, Pekerjaan tani ; ANSELMUS DAPA., WNI, Pekerjaan tani ;LEVI PANTA LIONG., WNI, Pekerjaan tani ; YOHANES EPE., WNI, Pekerjaan tani ; VIKTOR NIKU., WNI, Pekerjaan tani ; NIPOLITUS MITE., WNI, Pekerjaan tani ;41. STEFANUS ...41. STEFANUS LOBO., WNI, Pekerjaan tani ; 42. MOSES MOLO., WNI, Pekerjaan tani ; 43.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 672/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
I MADE ADI WAHYUDI DARMAKUSUMA
Tergugat:
I GEDE PUTU MULIARTHA SE
147 — 88
  • Rp. 750.000,Ge IPINEP eo coes remmoon reso 2 vem ee oseamen PRD 30.000, 7. Mat@ral..........cccceeeeeeeeeeeeeeeee RD. 10.000,8. Redaksi Putusan................... Rp. 10.000,JUMIAN...... ccc cee eeeeeeaeeeeseeee RP. 1.040.000,( satu juta empat puluh ribu rupiah)Hal. 42 dari 42 hal. Putusan Nomor : 672/Pdt.G/2021/PN Dps
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Pertanahan
Register : 05-12-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/2011/PTUN-BKL.
Tanggal 5 April 2012 — CHAZANATUL AINI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU dan SUPRIADI ZAINAL dkk
118 — 50
  • Intv12 Surat Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : W8.U/69/HK.01.02/ X1/2011 yang ditujukan kepada Kepala Badan Pengawasan MahkamahAgung RI Perihal Laporan Hasil Pemeriksaan ; T.ll.Intv13 Berita Acara Pemeriksaan Nomor: W8.U/ = /HK.02.01/X1I/2011 Tanggal23 Agustus 2011tentang pemeriksaan terhadap IzharSSVGID GIN jets eee Cee RESO T.ll.Intv14 Berita Acara Pemeriksaan Nomor: W8.U/ = /HK.02.01/XI/2011 Tanggal06 September 2011 tentang pemeriksaan terhadap Sdr.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Slt
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
MULYOHADI SAPTO WIDODO, dkk
Tergugat:
1.NATAN DARMONO
2.RB RUJITO
3.PAMBUDI RAHAYU
4.WINDU RUKMINI
116 — 47
  • Jenderal Sudirman;

  • Sebidang tanah yang tercatat dalam buku C desa Ledok No.271 atas nama Reso Sudarmo Manap yang terletak di Jalan Argo Rumekso Dsn. Ringinawe RT.09 RW.01 Kel.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 28-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 63/G/2017/PTUN.SMG.
Tanggal 18 Januari 2018 — ZAENURI Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN
135 — 81
  • T6 : Buku C Desa No. 659 atas nama Suwardi Reso Kasidin,Desa Kalimaro, Nama Wajib Pajak atas namaSoetar/Ngatminah. (fotocopy sesuai aslinya);7. T7 : Buku C Desa No. 449 atas nama Resodikromo BinKertoleksono, Desa Kalimaro Nama Wajib Pajak atas namaRakim/Ngaminah.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Upload : 06-04-2016
Putusan PN BLORA Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Bla
SUYONO bin COKRO ATMOJO SUKIMAN bin MANGUN SAYO
32 — 5
  • Saksi NGADI HARTONO bin RESO SAMBI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan karyawan Perhutani KPH Cepu dengan jabatansebagai KRPH Cabak; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah ParaTerdakwa telah ditangkap karena mengangkut kayu Jati tanoa dilengkapisecara bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapatkan laporandari saksi Kiswo Santoso dan saksi Sujatmiko selaku Polhutmob
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tjs
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
NURDIANA, S.PI
Termohon:
Kepala Kejaksaan RI Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kaltim Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Bulungan
94 — 47
  • Maulana Bin Anang tanggal 05 November 2020,selanjutnya diberi tanda bukti T42;Fotokopi BAP Saksi Husni Umar Bin Umar Yusuf tanggal 16 November2020, selanjutnya diberi tanda bukti T43;Fotokopi BAP Saksi Muhammad Yusuf tanggal 19 November 2020,selanjutnya diberi tanda bukti T44;Fotokopi BAP Saksi Parman Bin Mitrotinoyo tanggal 03 November 2020,selanjutnya diberi tanda bukti T45;Halaman 64 dari 86 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tjs46.47.48.49,50.51.52,53.34.55.56.G7.58.59.60.61.Fotokopi BAP Saksi Aswan Reso
    BAP Saksi Aswan Reso tanggal 18 November 2020, (bukti T46);13. BAP Saksi Kamaruddin Bin Labalombo tanggal 18 November 2020, (bukti T47);iSp 7 wt olHalaman 73 dari 86 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tjs14. BAP Saksi Utam Ferdian, ST Bin Kene Abdullah tanggal 19 November2020, (bukti T48);15. BAP Saksi Ahmad Herdani tanggal 23 November 2020, (bukti T49);16. BAP Saksi Ismaniah, S.P tanggal 24 November 2020, (bukti T50);17. BAP Saksi Iswan M. Harindah tanggal 24 November 2020, (bukti T51);18.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.SUNARSO SUNARWI
2.B KARYO
3.SITI SULIHANA
4.SUPATMI
5.JUARIA
6.JUMAI
7.MUSNIANTO
8.TOHFATUN RODJIFA
9.SUHAMI TOHER
10.JUMARI
11.KUSNADI
12.JUMARIA
13.FADLI DULLA
14.MATTASYIK
15.MISRUN
16.SAID
17.ABDULLAH
18.JUMA'ATI
19.JUMA'IYA
20.SITI MAISAROH
21.SUPANDAR
22.HAPIPA
Tergugat:
1.SATIUN al SAPIYONO
2.HAPIPA
3.KUSNADI
4.KUSNANDAR
5.HARIYANTO
6.SOLIHIN
7.LUKMAN
81 — 78
  • I, Luas 0.194 da atau 1.940 M2 atas nama Pak SANIRIN AMI, beralih dengan dasar Waris ke No. 654 atas nama RESO al. SANIP pada tanggal 5121953.

Adalah TIDAK SAH dan batal demi hukum;

6. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan SATIUN al.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 142/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 10 September 2012 —
34 — 4
  • (RESO Cs) ;Bahwa dalam Pasal 5 alinea 2 (dua) Perjanjian Pengikatan Jual Beli dengan tegasmenerangkan :bila dikemuadian hari terjadi sengketa, maka Pihak Pertama tetap bertanggungjawab atas tanah tersebut dan semua biaya yang timbul menjaditanggungan dan harus dibayar oleh Pihak Pertama ;Bahwa kemudian, setelah menandatangani perjanjian pengikatan jual beli dengan Tergugat IIdan Tergugat III, hal mana Tergugat V melakukan pembayaran atas jual beli obyek tanah kepadaTergugat IT dan III dengan cara
    (RESO Cs) ;Bahwa dalam Pasal 5 alinea 2 (dua) Perjanjian Pengikatan Jual Beli dengan tegas menerangkan :bila dikemuadian hari terjadi sengketa, maka Pihak Pertama tetap bertanggungjawab atas tanah tersebut dan semua biaya yang timbul menjaditanggungan dan harus dibayar oleh Pihak Pertama ;Bahwa kemudian, setelah menandatangani perjanjian pengikatan jual beli dengan Tergugat IIdan Tergugat III, hal mana Tergugat V melakukan pembayaran atas jual beli obyek tanah kepadaTergugat IT dan III dengan cara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — Ny. SOEMARMI MARJONO, dkk VS Drs. HENDRARTO WHISNUWARDONO, dkk
140 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tuan Basuki Reso;1.4.3. Tuan Epaphroditus Laurencius Pohan;1.4.4. Ny. Soemarmi Marjono (Penggugat dalam perkara ini);1.4.5. Drs. Hendrarto Whisnuwardono (Tergugat dalam perkara ini);1.4.6. Ny. Rini Rusmin;Bahwa dalam pembentukan perubahan Anggaran Dasar, TurutTergugat Akta Nomor 19, tanggal 12 Januari 1988, maka dari 6Halaman 27 dari 43 hal. Put. Nomor 590 K/Pdt/20162.1.6.1.7.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 239/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.Aritanto
2.Ferry Juari Hidayat
3.Lisa Attan
Tergugat:
1.FAHRIAN
2.TONY WARDOYO
3.EDWIN SETIADI
4.RAY JULIANDY HENDRAJAYA
5.ANDJAR FIRMANSYAH
6.USIN POJONO
7.SUPIAN
8.PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN GADING RESORT RESIDENCES
9.PT. JAKARTA PROPERTY MANAGEMENT
10.EMILIA RETNO TRAHUTAMI SUSHANTI, S.H., M.Kn
11.DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DKI JAKARTA
151 — 75
  • Se Beyer1)odan awet (3) Pershore Mente: Petersen Wreunme dan Perumahan RakweBom SSP RT 21 eee Peer epee Peri, clam jeri fmeh Sus degen dewniian oembertukean Pengo FPR SES oc =Reso Fiesetenoe Gere O18) aciaiah cao hukuen dan apes chicetkaeendeg oops Tengat doe pecker = quar nee PerceCtheifisis Giclad erie ie aye siarmcieeg Cs been in fud&cio, okeh Bugreeree chuPereqggeet fecha: ereeemdibki Fook us we TL SS Chee Cee eee ee ec: here Reeerey ae ae Gatekeeper eee eine ee ae es.he Gomes Gan Dengueg e2,
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN WONOGIRI Nomor 176/PID.B/2011/PNWNG
Tanggal 17 Januari 2012 — Novianto Hari Saputro
77 — 7
  • Saksi Tukinem binti (Alm) Reso Pawiro Setu, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang tua dari saksi Triyanto;Bahwa mulanya anak saksi (Triyanto)mempunyai hutang di Bank Mega Syariahdengan sisa hutang sebesar Rp.140.000.000, (seratuS empat puluh jutarupiah), yang harus dibayar dengan cicilan,namun pada cicilan ketiga Triyanto tidaksanggup lagi membayar , hingga adaperingatan dari pihak Bank sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa yang menjadi agunan adalah 2 (dua)buah