pulangsaksi melihat saksi Rival mengalami luka di punggungsebelah kiri hingga mengeluarkan darah; Saksi menerangkan bahwa dari ke 5 (lima) pelakuhanaya 1 (satu) orang yang terlihat membawa senjatatajam clurit, Karena waktu itu clurit tersebut dipegang dandiacungkan oleh terdakwa MUHAMAD IWAN SETIAWANBin KUSNADI yang berbadan gemuk dan saat tertangkapkarena untuk 4 (empat) orang pelaku lainnya badannyatidak gemuk.Atas keterangan saksi tersebut mereka terdakwamembenarkannya.1.4 Saksi HAIKAL ANANDITYA AFRIZA

dari 45 Halaman Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang ParaPenggugat tidak mempunyai Kapasitas Hukum untuk menggugat ; DALAM POKOK SENGKETA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 13.678.000, (tiga belas juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 25 Januari 2019, oleh kami RAHMI AFRIZA

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.2. RETNO ARIYANI, S.H.Putusan Nomor : 53/G/2018/PTUN.MTR. Halaman 49 dari 45 HalamanPANITERA PENGGANTI,AGUS SURAJI, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor: 53/G/2018/PTUN.MtrWNPOND Biaya Pendaftaran Gugatan nae. Rp 30.000,BiayaATK Perkara 2 heats Rp 150.000,BiayaPanggilan eae Rp 250.000,4. Biaya PS (Pemeriksaan Setempat) Es... Rp 13.200.000,5. Biaya Sumpah Saksi sae Rp 20.000,BiayaPenteremaho eee Rp. Materai eae Rp 12.000,Redaksi eee Rp 10.000,.

., dan RAHMI AFRIZA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 14 April 2011 oleh Majelis Hakim tersebut di atas,dengan dibantu oleh Hj. YUSVERIYANTI, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan tanpa dihadiri olehTergugat IIIntervensi. HAKIM KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTAJIMMY C PARDEDE, S.H, M.H.NOVY DEWI CAHYATI, S.Si., S.H., M.H#.

,Hal 71 dari 42 hal No:22/G/2010/PTUN BLRAHMI AFRIZA, S.H., M.H.,PANITERA PENGGANTIHJ. YUSVERIYANTI, S.H.Rincian biaya biayaPanggilan panggilan Rp. 275.000,PNBP Rp. 30.000 ,Materai Rp. 18.000 ,Leges Rp. 30.000 ,Sumpah Rp. 10.000 ,Redaksi Rp 15.000 ,Jumlah Rp. 378.000Hal 73 dari 42 hal No:22/G/2010/PTUN BL

Pemohon agar dapatberbaik kembali dengan Termohon dan hidup rukun kembalidalam rumah tangga, juga Majelis Hakim telahmenyampaikan nasihat nasihat dan pandangan pandangantentang aspek negatif dari perceraian tersebut namunPemohon tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telahmememerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmenempuh jalan mediasi, dan mediasi tersebut telahdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2011 dan 18Agustus 2011 yang di pimpin oleh Hakim MediatorDra.NURLEN AFRIZA

RIDWAN ISMAIL Peningkatan pengawasan peredaran barang dan jasa, dengan PPTK SaksiROSALIA INDAH, STHalaman 4 dari 65Putusan Nomor 5/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA2) Program peningkatan dan pengembangan ekspor, dengan kegiatan :Peningkatan kapasitas lab penguji mutu barang ekspor dan impor, denganPPTK Saksi RAHMAD AFRIZA, ST,Peningkatan dan perluasan pasar ekspor, dengan PPTK sdr. Drs.

RIDWAN ISMAIL, Saksi ROSALIA INDAH, Saksi RAHMAD AFRIZA, ST.,Saksi Drs. NURDIN, Saksi Drs.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gusce Riadi bin Samsudin) terhadap Penggugat (Afriza

NURLEN AFRIZA, KetuaMajelis, dihadiri oleh MUH. TAUFIQ RAHMANI, S.Ag danAHMAD RIFAI, S.H.I , HakimHakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Koto Baru dengan penetapanNomor 19/Pdt.G/2011/PA.KBr tanggal 12 Januari 2011untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 15 Maret 2011 Mbertepatan dengantanggal 10 Rabiul Akhir 1432 H dengan dihadiri olehMUH.

., M.H.dan SYLVIA NANDA PUTRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh FERI AFRIZA,S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Liwa, dihadiri pula oleh VERAWATY,S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Barat dan dihadapanTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,FIRMAN AFFANDY, S.H.,M.H. AHMAD SAMUAR, S.H.

SYLVIA NANDA PUTRI,S.H.Panitera Pengganti,FERI AFRIZA,S.H.Hal. 34 dari 34 Hal. Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN Liw

Tunas Mobillindo Perkasa dan Toni Afriza dkktertanggal 15 Januari 2016;Bukti P6 =: Photocopy (sesuai dengan aslinya) Surat dari Kuasa HukumPENGGUGAT tentang Pengaduan Perselisihan PHK Sepihak dan PermohonanPencatatan Perselisihan Hubungan Industrial Kepada Kepala Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Provinsi Bengkulu tertanggal 28 Januari 2016;Bukti P7 : Photocopi (sesuai dengan aslinya) Surat Panggilan Sidang Mediasi IIdari Dinas Tenaga Kerja Provinsi Bengkulu Nomor : 411/DTKTRANS03/2016,yang ditujukan

Tunas Mobillindo Perkasa dan Toni Afriza Dkk,tertanggal 03 Februari 2016;8 Bukti P8 : Photocopy (copy dari photocopy) Risalah Klarifikasi PerselisihanHubungan Industrial Antara PT.

;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasanya dan Tergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat di persidangan namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator bernamaIftah Afriza

NURLEN AFRIZA, KetuaMajelis, dihadiri oleh MUH.

H.lsmayadi B.BA,beralamat di Jalan Mangga, No.51, Rt012 / Rw.010,Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING Ill semula TERGUGAT III ;CHRIZ AFRIZA, ahli waris dari Alm. H.lsmayadi B.BA,beralamat di Jalan Mangga, No.51, Rt.012 / Rw.010,Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,selanjutnya disebut SeCDAQGAl ue... cececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeesTURUT TERBANDINGIV semula TURUT TERGUGAT IVHal 6 dari 46 hal.

DALAM POKOK SENGKETA Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.307.000, (Tiga Ratus Tujuh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat, tanggal 26 Oktober2018, oleh RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, REZAADYATAMA, S.H., M.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasing selakuHakim Anggota.

Putusan tersebut diucapkan dalam Persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober2018, dengan dibantu GEDE PUTU ARDANA, S.H. selaku Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugatdan tanpa dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnya;44HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA I,RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.REZA ADYATAMA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI, GEDE PUTU ARDANA, S.H.Perincian Biaya

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa inisejumlah Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2018,oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, REZAADYATAMA, S.H., M.H. dan RETNO ARIYANI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,AGUS SURAJI, S.H.Putusan Nomor : 21/G/2018/PTUN.MTR. Halaman 49 dari 46 HalamanRincian Biaya Perkara Nomor: 21/G/2018/PTUN.MTRwe Biaya Pendaftaran Gugatan .......... Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara neces Rp. 150.000,Biaya Panggilan ha aeeeaee Rp. 267.000,4 Biaya PS (Pemeriksaan ......... Rp. . Setempat)5 BiayaSumpah Saksi la... ses Rp. 25.000,Biaya Penterjemah lasses Rp.

., sebagai Hakim Ketua Maijelis,RAHMI AFRIZA, S.H., M.H., dan MARGARETHA TORIMTUBUN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5 September 2017 oleh MajelisHakimtersebut diatas dengan dibantu oleh MARTHEN A.

., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIRAHMI AFRIZA, S.H., M.H. MARGARETHA TORIMTUBUN, S.H.PANITERAMARTHEN A. YACOB, S.H., M.H.Halaman 46 dari 47 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRRINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 144/G/2017/PTUNMTR :Pendaftaran gugatanATKPanggilanPanggilanPemeriksaan SetempatSumpah SaksiPenterjemahMateraiRedaksiLeges PutusanRp. 30.000,Rp. 150.000,Rp 245.000,Rp. 12.318.000,Rp. 15.000,Rp.

,dan RAHMI AFRIZA S.H., M.H., masing masing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Dra. EKAMAULI, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Bandar Lampung serta dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa InsidentilTergugat II Intervensi.HAKIM KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTAANDI MADERUMPU, S.H., M.H.,I.

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.,84PANITERA PENGGANTIDra. EKA MAULI, S.H.,Perincian Biaya perkaraRp. 30.000,2. Panggilan........ eee Rp.185.000, 3. SaksRp. 20.000, 6. Redaksi85.Rp.282.000, (duaratus delapan puluh dua riburupiah).868788

Nurlen Afriza.

Nurlen Afriza (Hakim Pengadilan Agama KotoBaru) mediasi mana dilaksanakan pada tanggal 22 Januari2011 dan tanggal 02 Pebruari 2011, namun berdasarkanlaporan akhir mediator tanggal 02 Pebruari 2011 mediasiyang Pemohon dan Termohon tempuh gagal mencapaiperdamaian;Bahwa dalam pemeriksaan pokok perkara sidangdilakukan tertutup untuk umum, yang didahului denganpembacaan permohonan Pemohon~ yang terdaftar dalamregister perkara Nomor: 14/Pdt.G/2011/PA.KBr tanggal 05Januari 2011 yang pada prinsipnya tetap

Nurlen = Afriza, namun tidak berhasilmencapai perdamaian, oleh karenanya Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum pokoknyamohon agar Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohondengan menjatuhkan putusan yang amarnya memberi izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk hal tersebut telahmengemukakan dalil dalil sebagaimana tersebut dalampermohonannya

MUHLIS diluar Pos, setelah kurang lebih satu jamkemudian Sdr, MUHLIS masuk ke dalam Pos dan mengatakan kepadaTerdakwa MANA KACA MU, selanjutnya Terdakwa menjawab INI sambilmengeluarkan pipet kaca dari dikantong celana yang dipakai Terdakwa.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang No. 030/IL.13050/2020 tanggal 29 April 2020 dengan disaksikan oleh RANDYEFRATA TABANG dari Polres Tarakan dan AFRIZA ALDIARY TAUFANAdari penaksir pegadaian yang ditanda tangani oleh pimpinan Cabang PT.Pegadaian

NURLEN AFRIZA, KetuaMajelis, dihadiri oleh MUH. TAUFIQ RAHMANI, S.Ag danAHMAD RIFAI, S.H.I, HakimHakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Koto Baru dengan penetapanNomor 243/Pdt.G/2011/PA KBr tanggal 26 September 2011untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 1 Nofember 2011 M bertepatandengan tanggal 5 Zulhijjah 1432 H dengan dihadiri olehMUH.