Ditemukan 2386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sipemberi sinembela
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — MUHDI alias MASADI alias ABAH WAHYUbin(Alm) ILUK
126 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masunti alias Pang Inam (DPO), Sdr.Yudi ais Pamung (DPO) berangkat ke Hantakan dengan tujuan jual belitanduk datu hulu pada jam 09.00 pagi yang tujuannya bertemu dengan sipembeli (korban berjumlah 4 orang) yaitu korban Marsiah binti Basuni,korban Akhmad Saudi bin Marzuki, koroban Akhmad Hibni bin Rusman dankorban Abdul Liannor bin Rusman.Setelah bertemu si pembeli (korban 4 orang) dengan tujuan transaksisecara langsung di Hantakan, akan tetapi salah satu dari korban (Marsiahbinti Basuni) menyarankan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/PID.SUS/2014
Tanggal 22 April 2015 — MANSYURIA DACHI
177 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi bagaimana mungkin sipembeli sajatidak merasa dirugikan dan malah diuntungkan karena telah membelidengan harga di bawah plafon, sehingga apa bisa menyebut hal itu sebagaitindakan yang merugikan Negara ;Bahwa saksi ahli yang dihadirkan dalam persidangan juga menyebutkanbahwa semua proses pengadaan tanah yang dilakukan oleh PanitiaPengadaan Tanah Kabupaten Deli Serdang dalam pembebasan ini sudahsesuai dengan mekanisme yang diatur di dalam Peraturan Presiden No. 36Tahun 2005 sebagaimana telah diubah
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 100/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
BETTI BR SEMBIRING
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Deli Serdang
Intervensi:
1.JULIAH HASTUTI,DKK
2.MOHD ARIS,DKK
113 — 63
  • Namun kemudian siPembeli digugat ke Pengadilan dan menurut Majelis Hakim MahkamahAgung R.I ;jika Para Penggugat merasa dirugikan akibat adanya jual beli,maka Penggugat hanya dapat menuntut kepada Penjual yangjuga ahli waris. Oleh karena jual beli dilakukan menurut hukum,dan pembeli beriktikad baik, maka pembeli harus dilindungihukum;.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
1.SARI BINTI IDI
2.IPAR BINTI IDI
3.ANISAH BINTI IDI
4.HJ.EUIS
5.SOLIHIN BIN IDI
6.SULAEMAN
7.RATNASIH
8.ROKAYAH
9.SITI MARIAH
10.AHMAD SARIPUDIN
Tergugat:
1.DEDDY SETIAWAN
2.ASEP SODIKIN
3.WATI WARTINI
4.ASEP SAEPUDIN
5.JUNAEDI
6.SULAEMAN
7.IMAS EMMA S
8.LITA DAHLIA
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN DAYEUHKOLOT KABUPATEN BANDUNG
2.KEPALA DESA CANGKUANG WETAN
3.DR. YENNI YUNITHAWATI RUKMANA, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
68 — 14
  • Bahwaatas perobuatan hukum Para Tergugat tersebut diatas nyatanyata telah bertentangan dengan :1) Pasal 1365 KUHPerdata tap perbuatan melanggar hukum yangmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut2) Pasal 1471 KUHPerdata Jualbeli barang orang lain adalah batal, dandapat memberikan dasar untuk penggantian biaya kerugian dan bunga, jika sipembeli tidak telah mengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain;Halaman 11 dari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 438/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 9 Desember 2014 — Hj. SITI SOLEHAH >< PEMERINTAH R.l. cq. MENTERI DALAM NEGERI,Cs
116 — 41
  • Jadidisitu ada perjanjian jual beli yang mana perjanjian jual beli menurut BWberbeda dengan perjanjian jual beli milik adat sebab BW mengatakan dalamPasal 14 Jual beli adalah si penjual akan menyerahkan barang, dan sipembeli akan membayar sehingga jual beli akan menyerahkan barang danmembayar bukan pengalihan hak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3180 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Agustus 2017 — DIMAZ MIRZA PUTRA PRAMUDYA, dkk. vs. PT GRACIA GRIYA KENCANA, PT ROYAL PREMIER INTERNATIONAL, Drs. ABU BAKAR,
176 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari uraian diatas jelas bahwa PPJB Kolektif Tanggal 10 Oktober 2013 Yangdibuat Penggugat dengan Tergugat dapat dibatalkan, karena sesuai denganPasal 1517 juncto Pasal 1267 KUHPerdata yang menyatakan:Pasal 1517Jika sipembeli tidak membayar harga pembelian, sipenjual dapat menuntutpembatalan pembelian, menurut ketentuanketentuan Pasal 1266 dan 1267;Pasal 1267Pihak terhadap siapa perikatan tidak dipenuhi, dapat memilin apakah ia, jikahal itu masih dapat dilakukan, akan memaksa pihak yang lain untukmemenuhi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — MUSTOFA bin USMAN, DKK VS AISJAH (Alm) dan SIDI MURSALIN, DKK
139 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2506 K/Pdt/20177.3.1.4.7.5.barang tidak bergeraknya dijual pindah kepada sipembeli demi sudahdipenuhinya syaratsyarat pembelian.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 127/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
HERMIN WIDIYASTUTI, SE.
261 — 233
  • Syarat formal harusHalaman 75 dari 193 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN SDA2.mencantumkan nama, NPWP, alamat si Penjual, nama dan alamt sipembeli, lalu jenis barang yang dibeli/ditransaksikan, berapa jumlahnya,berapa harganya, berapa kena PPn.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/PID.B/2011/PN.BKN
Tanggal 11 April 2011 — MASHURI ALS MANSUR BIN JIMUD
158 — 42
  • Sambu MedanSumut, namun = saksi tidak mengetahui dimanaPabriksepatu. merk Caldior tersebut ;Bahwaselain merk sepatu Caldior tersebut, saksi juga adamenjual sepatu) merk lain yaitu seperti Subaru, merkTsubasa, dan Distributornya juga sama dengan sepatu merkCaldior ;Bahwasaksi menjelaskan bahwa sepatu merk Caldior tersebutpada tahun 2006 tidak ada orang maupun konsumen yangmembeli sepatu tersebut dengan jumlah besar, yang adahanya anak anak sekolah SD / sederajat dan hanya untukkeperluan sipembeli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 18-05-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/PID.SUS/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — YULIAN HARTONO
926 — 766 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 366 K/Pid.Sus/2016dan mempunyai hutang atau pinjaman kepada Penggugatsebesar harga barang tersebut, dan tentang ganti rugi karena sipembeli terlambat membayar maka ganti rugi atas dasar bungayang tidak diperjanjikan, yaitu sebesar 6% setahun;Namun Judex Facti (Tingkat Pertama) tidak mempertimbangkannya dengan pertimbangan tidak ada relevan dengan DakwaanKedua yang dipertimbangkan sebagai dasar Putusannyasebagaimana telah diuraikan pada bagian Memori Banding namuntidak dipertimbangkan oleh Judex
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 770/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2017 — PT BERCA MANDIRI PERKASA Lawan PT Sarana Mitra Luas
216 — 278
  • danferifikasi berkas perkara PT Sarana Mitra Lintas yang didalam uraiannyaternyata terdapat nomor SPJB dan ternyata setelah Majelis perhatikan bahwatahun dimulai pemesanannya sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 danpenyerahannya juga telah dilakukan pada tahun 2012 dan tahun 2013 sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 1489 KUHPerdata yang menyatakan Tuntutanuntuk diberikan penambahan uang harga dari pihak si penjual, dan untukdiberikan pengurangan uang harga atau pembatalan pembelian dari pihak sipembeli
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 42/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 2 Juli 2015 — PT. JAYA REAL PROPERTY,Tbk, ; PT. PERMADANI INTERLAND. ; Ir. DEWA GDE DWIADNYA dan NY.SITI WARDANI ; H.ACHMAD YUSUF ASHARI, ; SANI, ; ROCHYAN SENAN, ; NURYATI, ; RIKA SILVIANA,SH.M.Kn, ; SRI RAHAYU HADI PRESETYO,SH, ; MARCE KRISNA MOERTI,SH, ; ZAKIA DOUGLAS BAADILLA,SH, ; H.ADITIAWARMAN, SE, HIDAYATULLAH, NURWAHIDIN, ST, DJAMALUDIN,SIP, NASRULLAH,ST, AHMAD ZARKASIH,S,Si dan FITIR AMALIA . ; H.NUR HASAN, UUM UMEROH, AKROMANI dan ROHMAT, ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI BANTEN cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG , ; Ny. SHINTA MARLIA ANGGRAENI., ; ROKIB HARRIS,
71 — 60
  • Dengan demikianTERGUGAT III adalah selaku pembeli yang beritikad baik yang harusmendapatkan perlindungan hukum karena tanah aquo sudah berlih kepada sipembeli (dalam hal ini tanah seluas 422 M?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 8 Nopember 2016 —
417 — 208
  • RNIsebagai pemilik saham dan ditandatangani pula oleh Terdakwa, artinya sahamtersebut bukan diperoleh Terdakwa atas perjanjian jualbeli saham secara lepas.Menimbang, bahwa pada hakekaitnya transaksi jualbeli dalam bentukrepo saham adalah suatu transaksi dimana pada saat jatuh tempo yang telahditentukan sipembeli wajib (harus) menjual kembali saham itu kepadapenjualnya semula, dan si penjual wajib (harus) membeli kembali saham itu daripembeli semula.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 249/PDT/2016/PT MDN
Tanggal 31 Oktober 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 47
  • Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1475 KUH Perdata bahwapenyerahan ialah suatu pemindahan barang yang telah dijual kedalamkekuasaan dan kepunyaan sipembeli;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1475 KUH Perdatatersebut, karena Pembanding semula Penggugat Firman Adil Dakhi Als Amasebagai pembeli telah menerima penyerahan hak atas tanah objek sengketadari penjualnya nama Talinaigo Zega Dkk (penjual 1 s/d 231), makaPembanding semula Penggugat Firman Adil Dakhi Als Ama menurut ketentuanhukum
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 04-07-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 3 Mei 2012 — - BUSTAMI lawan - HUSNIWATI, dkk
129 — 25
  • baik menghibahkan maupun menjual tanah tersebut juga dilakukan secara6018.19.20.21.terang dan jelas bukanlah perbuatan yang melawan hukum akan tetapi telahsesuai dengan ketentuan adat di Nagari Limbanang secara terang, jelas dan tidaksecara diamdiam ;Bahwa perbuatan Saleha yang telah menghibahkan tanahnya dengan setahu danseizin dari Rifwan Dt.Bandaro Sati dan dketahui oleh masyarakat banyakbukanlah merupakan perbuatan yang melawan hukum dan alah setelahdihibahkan kemudian sipenerima hibah dan sipembeli
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perbankan
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btl. (Perbankan Syariah)
Tanggal 21 Mei 2019 — YOYOK SURYO KUNCORO
532 — 416
  • Nahkemudian ada pihak lain yang menjamin bahwa nanti kalau misalkan sipembeli tidak bisa melunasi maka dia yang melunasi, itu boleh boleh saja;Bahwa terkait kasus ini misalkan ada orang beli rumah nanti untukpembiayan nya akan diangsur oleh BPR tersebut, terus nanti akan dioperke Bank Konvensional, menurut Ahli hal itu kKonsepnya kayak pinjamansebenarnya, jadi agak beda dengan Murabahah.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-07-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 241/Pid.B/2014/PN.Siak
Tanggal 28 Mei 2015 — PIDANA: ANDRE Als HERI
120 — 119
  • oleh penjual, pembeli, RT dan Kepala Desa,dimana keterangan saksi Solichin tersebut tentang prosedur pembuatanSKGR pada pokoknya juga bersesuaian dengan keterangan saksi MiniPurba dan saksi Ayang Bahari yang menerangkan bahwa setahu saksiyang masing masing selaku Kepala Desa dan Sekretaris Desa RantauBertuah, bahwa proses dalam pembuatan SKGR antara lain harus adasurat dasar kepemilikan tanah misalnya seperti SKT, ada dilakukanpengukuran tanah oleh perangkat Desa atau Kecamatan serta sipenjualdan sipembeli
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ARIPIN AHMAD
325 — 287
  • Lautan Terang itu adalah sebagai Pembeli atau agen ;Bahwa BBM yang sudah dibeli boleh dibawa kemana saja terserah sipembeli, bisadikomsumsi sendiri bisa dijual kembali sebagai agen ;Bahwa pada saat itu MT. Lautan Terang wilayah penjualannya Sumatera bagian Utarajadi boleh menjual disitu, kalau dibawa ke luar wilayah yang sudah ditentukan terlebihdahulu harus ada surat permohonan perluasan wilayah yang diajukan ke Pusat kalausudah ada persetujuan itu dibolehkan, dimana pada saat itu PT.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swl
Tanggal 21 Agustus 2018 — ANITA MARDALENA Panggilan ANITA
189 — 35
  • Saksi tersebut ada kolom diperiksa,dikirim dan diterima dengan baik, dimana pengertian kalau dibuatbaik adalah fakturisnya jadi yang membuat DO untuk pabrik adalahlogistik yang bertandatangan, dimana nanti diperiksa oleh dalamfaktur tersebut diperiksa faktur tersebut rinci sesuai dengan harganyakemudian di tandatangan, sedangkan maksud dikirim adalah sopiryang diwajibkan mengantar dimana jika ada barang cacat makadiketahui siapa sopir yang membawanya, dan maksud penerimadalam faktur tersebut adalah sipembeli
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
304 — 110
  • Lautan Terang itu adalah sebagai Pembeli atauagen ;Bahwa BBM yang sudah dibeli boleh dibawa kemana saja terserah sipembeli,bisa dikomsumsi sendiri bisa dijual Kembali sebagai agen ;Bahwa pada saat itu MT. Lautan Terang wilayah penjualannya Sumaterabagian Utara jadi boleh menjual disitu, kalau dibawa ke luar wilayah yangsudah ditentukan terlebih dahulu harus ada surat permohonan perluasanwilayah yang diajukan ke Pusat kalau sudah ada persetujuan itu dibolehkan,dimana pada saat itu PT.