1. Menyatakan permohonan Penggugat nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Ktl tanggal 26 April 2021 ditolak;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.980.000,- (satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).

206/Pdt.G/2021/PA.Ktl

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/menambah nama Pemohon dari nama asal JOHN yang tertera pada KTP dengan NIK 1272043009730001, SURAT KELAHIRAN No. 206/1973, KARTU KELUARGA No. 1272041504080002, diganti menjadi JOHN WILLIAM;

3. Menyatakan bahwa nama Pemohon JOHN yang tertera dalam KTP, SURAT KELAHIRAN No. 206/1973, KARTU KELUARGA No. 1272041504080002, dan Paspor No.

C9413913 adalah orang yang sama dengan JOHN WILLIAM;

4. Memerintahkan Pemohon agar melaporkan Pembetulan/ Penambahan nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar dan pejbata Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar mengganti/ memperbaiki nama Pemohon dari nama asal JOHN yang tertera dalam KTP dengan NIK , SURAT KELAHIRAN No. 206/1973, KARTU KELUARGA No. 1272041504080002

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 206 000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 206 000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 24 Februari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. M. Zuhdi Harun, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ahd. SufriHamid, S.H. dan Drs. Mugni A.

/Bintaro tanggal 03051971, Gambar Situasi No. : 333tanggal 3 Mei 1971 (Untuk selanjutnya disebut SHM No. 206/Bintaro)semula tertulis atas nama : Waldemar Goeltom (orang tua Para Penggugat) ; Bahwa adapun yang menjadi dasar kepemilikan Para Pengugat atas SHMNo. 206/Bintaro adalah Surat Penetapan Waris dari Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 796/Pdt/P/1990/PN.

Yetty Taher, SH, Notaris/PPAT diJakarta ; Bahwa dengan demikian SHM: 206/Bintaro Sisa yang tertulis atas namaatas nama Para Penggugat adalah seluas 5.460 M2 (lima ribu empat ratus enam puluh meter persegi) ;7 Bahwa, pemisahan SHM No. 206/Bintaro seluas 1200 M2 menjadi SHMNo. 2278/Bintaro tetulis atas nama H.

118/PPT/JS/2001jo Surat No. 1.7112/356/S/2002 tanggal 5 Februari 2002 jo Surat No.1.711.9/245/0904/PMP/02 tanggal 6 Maret 2002 yang kesemuanyaditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta Selatan sehingga jelas hakprivat dan basic keberadaan dan kepemilikan atas SHM No. 206/Bintaromilik Para Penggugat telah terbukti secara hukum. ; Bahwa, tidak terdapat putusan pengadilan yang menyatakan bahwa SHMNo. 206/Bintaro tidak sah atau memerintahkan pembatalan atas SHM No.206/Bintaro sebagaimana Surat Tergugat

Putusan MARI No.503 PK/Pdt/1990 tanggal24 Maret 1994, yang intinya berbunyi terjadi mislokasi dalam sertipikattanah No.206/Bintaro dan sertipikat tanah No.206/Bintaro tidak punyakekuatan Hukum sepanjang menyangkut tanah milik Penggugat (H. HamzahBin H. Merah) yang tersebut dalam letter C. No.1715 atas nama H. Hamzahbin H.

No.1284/Bintaro atas namapemegang hak TERGUGAT II INTERVENSI (dahulu SHM No.3373/Bintaro dan SHM No.3374/Bintaro / Ex Girik C No.1715 Persil 23 D IIIatas nama H.Hamzah bin H.Merah) adalah telah sah sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku ; Bahwa sebaliknya SHM No.206/Bintaro atas nama PARA PENGGUGATsangat jelas telah diterbitkan secara tidak sah, melawan hukum danberdasarkan alas hak yang tidak benar, dimana dalam SHM No.206/Bintarotersebut dinyatakan/tersurat bahwa SHM No.206/Bintaro berasal dari

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

206/Pdt.G/2020/PA.TR

PENETAPANNomor 206/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, agama Islam, tempat tanggal lahir xxxx, xxxx, pekerjaanXXxXx, pendidikan Strata 1 (S.1), bertempat tinggal diXxxx, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, agama Islam, tempat tanggal

lahir, xxxx, xxxx, pekerjaan Xxxxx,pendidikan Sekolah Menengah Atas, bertempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Maret 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb dengan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.TR, tanggal 31Maret 2020, dengan dalildalil

Bahwa, pada tanggal xxxx Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung Redeb, Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan AktaNikah No : xxxx tanggal xxxx;Penetapan No. 206/Pdt.G/2020/PA.TRHal. 1 dari 6 Hal.2.

Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah No : xxxx tanggal xxxx yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb PropinsiKalimantan Timur;Penetapan No. 206/Pdt.G/2020/PA.TRHal. 2 dari 6 Hal.2. Menyatakan hak asuh anak (hadhanah) berada di dalam kekuasaanPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan uang iddah kepadaPenggugat sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah);5.

Marianah, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00Penetapan No. 206/Pdt.G/2020/PA.TRHal. 5 dari 6 Hal.6.Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 216.000,00Penetapan No. 206/Pdt.G/2020/PA.TRHal. 6 dari 6 Hal.

206 B/PK/PJK/2009

No.206/B/PK/PJK/2009penjualan eceran ;5.

No.206/B/PK/PJK/2009utamanya sebagai susu ;7.

No.206/B/PK/PJK/2009R.I.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarnya;
2. Menyatakan perkara nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Mpr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah);

206/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PENETAPANNomor 206/Pdt.G/2021/PA.MprAoNEY* zSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXKecamatan Belitang Il Kabupaten OKU Timur, Desa XXXXX,Belitang Il, Kab.

No.206/Pdt.G/2021/PA.Mprhari Selasa tanggal O2 Maret 2021 dengan register perkara Nomor206/Pdt.G/2021/PA.Mpr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :.1.

No.206/Pdt.G/2021/PA.Mprbukti, maka terjadilan pertengkaran yang hebat dan Tergugat mengusirPenggugat dari kediaman bersama.9. Bahwa semenjak pertengkaran tersebut Penggugat pergi dari kediamanbersama, dimana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desayang sama Desa XXXXX, Kecamatan Belitang II, Kabupaten OganKomering Ulu Timur sejak awal bulan Juni 2019, dan semenjak berpisahdari kediaman bersama Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin pada Penggugat.10.

Menyatakan perkara nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Mpr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp 1.020.000, (Satu juta dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah oleh Muhammad Zhamir Islami, S.H.sebagai Ketua Majelis, Kuala Akbar Andalas, S.H. dan M.

No.206/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Plg;

2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebnkan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000.-(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

206/Pdt.P/2021/PA.PLG

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2021/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Medan, 05 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI ,Kota: Palembang, Provinsi Sumatera Selatan. dalamhal

Sumatera Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon IIPEMOHON Ill, tempat dan tanggal lahir Medan, 04 April 1968, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun li Rt.006 Rw. 000 Kelurahan/desa: : Muara Enim ProvinsiHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.PLGSumatera Sela dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgustinus Hermansyah, S.H., Advokat yang berkantordi JI. Ratu Sianum, Lr.

Hal ini dibuktikandengan Surat Keterangan Meninggal Dunia No: 2020 tertanggal 18November 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Inderalaya Mulya;Bahwa semasa hidup almarhumah Mis beragama islam dan belum pernahmenikah hal ini dibuktikan dengan Kartu Keluarga Zakaria Katin dengan No:1610040506080019;Bahwa, ketika almarhumah Mis meninggal dunia, Ayah Kandungnya yangbernama Zakaria Katin bin Katin telah meninggal dunia dahulu padaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.PLGtanggal 13 Mei 2016

Hal ini dibuktikanHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.PLGdengan Surat Keterangan Meninggal Dunia No: 2020 tertanggal 18November 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Inderalaya Mulya;Bahwa semasa hidup almarhumah Mis beragama islam dan belum pernahmenikah hal ini dibuktikan dengan Kartu Keluarga Zakaria Katin dengan No:1610040506080019;Bahwa, ketika almarhumah Mis meninggal dunia, Ayah Kandungnya yangbernama Zakaria Katin bin Katin telah meninggal dunia dahulu padatanggal 13 Mei 2016

MaimunahHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.PLG

Mengadili

1. Menyatakan Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Sgta, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

206/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Pendidikan, RT.055, Desa SwargaBara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutalTimur, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Mei 2017, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0179/038/V/2017, tanggal 22 Mei 2017, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Sgta2.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanHalaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Sgtaterbaik bagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudanganyang berlaku;SUBSIDAIR ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara (relaas) panggilanPengadilan Agama Sangatta nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Sgta yang dibacakandipersidangan, ternyata Penggugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap

Muhammad Yusuf, S.H.Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.SgtaMardiyana, S.HIPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp = 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 394.000,00,PNBP Panggilan Ro 20.000,00,Redaksi Rp 10.000.00,Meterai Rp 12.000,00,Jumlah R 516.000,00,pHalaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Sgta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.P/2024/PA.Cjr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2024;

206/Pdt.P/2024/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Penetapan Ahli Waris Nomor 206/Pdt.P/2023/MS.Bna, tanggal 04 September 2023;
2. Menetapkan perkara Penetapan Ahli Waris Pemohon dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

206/Pdt.P/2023/MS.Bna

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456. 000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

206/Pdt.G/2019/PA.Ppg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.P/2022/PA.Pwr dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

206/Pdt.P/2022/PA.Pwr

YYK tanggal 5 Januari 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 206/Pdt.G/2014/PN.Smn tanggal 19 Mei 2015;

Oleh karena Pengadilan Negeri Slemantidak berwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara ini(Kompetensi Absolut);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Turut Tergugat mohon MajelisHakim Yang Terhormat untuk mengabulkan dengan menerima Eksepsi TurutTergugat dan menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sleman telahmemberikan Putusan Nomor 206/Pdt.G/2014/PN.Smn tanggal

YYK tanggal 5Januari 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 26 Januari 2016 kemudianterhadapnya oleh Para Tergugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 9 Februari 2016 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 206/Pdt.G/2014/PN.Smn. juncto Nomor 101/PDT/2015/PT.YYK. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sleman

Nomor 3110 K/Padt/2016mengakibatkan Putusan Judex Facti tingkat pertama maupun pada tingkatBanding, tidak cukup dalam memberikan pertimbangan hukumnya(onvoldoende gemotivered) sehingga cukup alasan bagi Majelis Hakimpada tingkat Kasasi untuk membatalkan putusan a quo, in casu PutusanPengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 101/PDT/2015 tanggal 5 Januari 2016juncto Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 206/PDT.G/2014/PN.SLMN tanggal 19 Mei 2015;Akta Jual Beli di terbitkan Pemohon Kasasi Ketiga secara sah

dalam posisi lemah dan terdesakkarena adanya hutang di Bank Danamon yang telah jatuh tempo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi MARISA VALERIA ETI dan kawankawan danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 101/PD1/2015/PT.YYK tanggal 5 Januari 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSleman Nomor 206

YYK tanggal 5 Januari 2016 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Sleman Nomor 206/Padt.G/2014/PN.Smn tanggal 19 Mei 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolakeksepsi Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 27 dari 28 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Rap.;
2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

/Pdt.G/2018/PA.Rap., tanggal 6 Februari 2018, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman ke1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 206/Pat.G/2018/PA.

Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin tidak harmonis, karena selalu dan teruSs menerus di landapertengkaran, bahkan sikap Termohon semakin membangkang kepadaPemohon, dan karena hal tersebut menyebabkan Pemohon dan TermohonHalaman ke2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 206/Pat.G/2018/PA. Rap.pisah ranjang sejak Desember 2017, walaupun masih tinggal bersamadalam satu rumah;6.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman ke3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 206/Pat.G/2018/PA.

Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;Halaman ke5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 206/Pat.G/2018/PA. Rap.3.

NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00ee, +Halaman ke6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 206/Pat.G/2018/PA. Rap.Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman ke7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 206/Pat.G/2018/PA. Rap.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 4/206/1975 tanggal 26 Desember 1975 biodata Pemohon yang semula tertulis LAMIDJEM binti MUDJADI tempat tanggal lahir Surenlor 18 tahun dirubah menjadi LAMIJEM binti MUJADI tempat tanggal lahir Trenggalek 18-09-1959 dan biodata suami Pemohon semula tertulis ABD.

KADIR bin SAIDI dirubah menjadi SUDIRJO bin SAIDI;

Bahwa sesuai dengan fakta hukumnya Tergugat sejak bulan Agustus2017 Para Penggugat sudah tidak dipekerjakan lagi dan telahmengeluarkan pengumuman Perusahaan per tanggal 1 Desember2017 tutup, maka menurut hukum Tergugat telah melakukanpemutusan hubungan kerja secara sepihak ;Halaman 38 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg.7.

SunarniPesangon:Rp. 7.311.780,00: Rp. 56.056.980,00Upah : Rp. 1.740.900,00: Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja: Rp. 17.409.000,00Pengganti hak:Rp. 7.311.780,00Halaman 68 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg.Jumlah : Rp. 56.056.980,0085.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Halaman 104 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi materiil dan(material dengan tunai uang sebesar Rp. 17.6 Milyar Rupiah secaraTanggung Renteng.3.

SOLORODA INDAH PLASTIK.Halaman 114 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg. Bahwa Kuasa Hukum PT.

,M.H.SUGIYANTO, SH., MH.Halaman 205 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg.Panitera Pengganti :EVI ROESLIANA, SH.Perincian biaya :1. Biaya Panggilan : Rp 228.500,1. Biaya redaksi :Rp 10.000,2. Materai :Rp6.000,Jumlah : Rp 244.500,( Dua ratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 206 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg.

No. 2144 K/Pdt/2004bahwa atas permintaan Terlawan dalam sengketanya dengan TerlawanIl dalam perkara No. 206/Pdt.G/1997/PN.Mdn.

. jo Penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan tanggal 2 Februari 2002 No. 24/Eks/2001/206/Pdt.G/1997/PN.Madn.

, maka sita jaminan yang telah diletakkan sesuaidengan Penetapan No. 206/Pdt.G/1997/PN.Mdn. tanggal 26 Mei 1997 jo BeritaAcara Sita Jaminan No. 206/Pdt.G/1997/PN.Mdn. tanggal 5 Juni 1997 maupunHal. 2 dari 10 hal.

Menyatakan tidak syah dan tidak berharga sita jaminan (ConservatoirBeslag) yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Medan berdasarkanPenetapan No. 206/Pdt.G/1997/PN.Mdn. tanggal 26 Mei 1997 jo Berita AcaraSita Jaminan No. 206/Pdt.G/1997/PN.Mdn. tanggal 5 Juni 1997 dan BeritaAcara Sita Constatering No. 24/Eks/2001/206/Pdt.G/1997/PN.Mdn. atastanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 372 dan sekaligusmemerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Medan mengangkat/mencabut kembali sita jaminan terhadap

No. 1885 K/Pdt/1994 tanggal 30 Mei1996 dan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 206/Pdt.G/1997/PN.Mdntanggal 11 Juni 1997 tidak berkekuatan ekskutorial, dengan alasan karenaPelawan bukan pihak berperkara dalam perkara No. 117/Pdt.G/1984/PN.Mdn. dan No. 206/Pdt.G/1997/ PN.Mdn.

JONAL pada hari Selasatanggal 14 Januari 2014 sekira pukul.03.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di dalam kamar No.206 HotelNan Tongga Kec.

adaorang menyabu atas informasi tersebut saksi Maymuspi,SE.MMmelaporkan kepada pimpinan dan meminta backup anggota untukmelakukan penangkapan, setelah diperintahkan oleh pimpinan saksiMaymuspi,SE,MM bersama tim sekira jam 02.00 Wib tim tiba diPariaman, sesampai Tim di Hotel Nan Tongga tim langsung menujuRuang Receptionis dan melaporkan bahwa dikamar 206 ada orang yangmenyabu, dan Tim dari Polda Sumbar ditemani oleh petugas Receptionismenuju kamar 206;Sesampai di depan kamar 206, Receptionis mengetuk

adaorang menyabu atas informasi tersebut saksi Maymuspi,SE.MMmelaporkan kepada pimpinan dan meminta backup anggota untukmelakukan penangkapan, setelah diperintahkan oleh pimpinan saksiMaymuspi,SE,MM bersama tim sekira jam 02.00 Wib tiba di Pariaman,sesampai Tim di Hotel Nan Tongga tim langsung menuju RuangReceptionis dan melaporkan bahwa dikamar 206 ada orang yangmenyabu, dan Tim dari Polda Sumbar ditemani oleh petugas Receptionismenuju kamar 206;Sesampai di depan kamar 206, Receptionis mengetuk

kepada pimpinan dan meminta backup anggota untukmelakukan penangkapan, setelah diperintahkan oleh pimpinan saksiMaymuspi,SE,MM bersama tim sekira jam 02.00 Wib tiba di Pariaman,sesampai Tim di Hotel Nan Tongga tim langsung menuju RuangReceptionis dan melaporkan bahwa dikamar 206 ada orang yang1010menyabu, dan Tim dari Polda Sumbar ditemani oleh petugas Receptionismenuju kamar 206;Sesampai di depan kamar 206, Receptionis mengetuk pintu kamar hotel,pintu dibuka oleh Terdakwa dan Terdakwa hanya sendiri

adaorang menyabu atas informasi tersebut saksi Maymuspi,SE.MM121313melaporkan kepada pimpinan dan meminta backup anggota untukmelakukan penangkapan, setelah diperintahkan oleh pimpinan saksiMaymuspi,SE,MM bersama tim sekira jam 02.00 Wib tiba di Pariaman,sesampai Tim di Hotel Nan Tongga tim langsung menuju RuangReceptionis dan melaporkan bahwa dikamar 206 ada orang yangmenyabu, dan Tim dari Polda Sumbar ditemani oleh petugas Receptionismenuju kamar 206;Sesampai di depan kamar 206, Receptionis mengetuk