1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

409/Pdt.P/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.JPw aSAS nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:WALI PEMOHON Alamat Jalan Kebon Jahe Kober GG 1 (Tanah Abang 1) No 31RT. 007 RW. 008, Kelurahan Petojo Selatan Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat.No.

KTP: 31.71021506870002. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.JP. yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal, 02 Juli2019;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yang disampaikan olehPemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal, 9 Juli 2019;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PencabutanPerkara Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.JP. secara lisan di ruang persidangan

padahari Selasa tanggal, 9 Juli 2019;Menimbang bahwa mengenai pencabutan suatu perkara daitur dalam pasal271 alinea 1 RV;Hal. 1 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 409/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara ini didasarkan olehkeinginan Penggugat sendiri dan pencabutan perkara tersebut tidak bertentangandengan hukum acara yang berlaku, maka oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimang bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat (

JARKASIH, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari yang sama oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD IQBAL YUNUS,S.H.I., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 2 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 409/Pdt.G/2019/PA.JPKetua,TtdDrs. H. SYU'AIB, M.HAnggota AnggotaTtd TtdDra. Hj. HAFSAH, S.H Dr. H.

Hal. 3 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 409/Pdt.G/2019/PA.JP

409/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor : 409/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Ricky Tjairi, bertempat tinggal di JI. Poros Pallangga blok A4 & A5 Kec.Pallangga, Kab. Gowa, dalam hal ini memberikan kuasakepada Munir, S.H., Sarzani Anmadi, S.H., Advokat berkantorMunir, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 November 2020No.409/PDT/2020/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 November 2020 No.409/PDT/2020/PT MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.Mks3.

Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya AswarSyamsuddin,SH, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 13 Agustus 2020,Nomor :25/Pdt.G/2020/PN Sgm untuk diperiksa dan diputus dalampengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa dari Surat pemberitahuan pernyataanpermohonan banding Nomor :25/Pdt.G/2020/PN Sgm yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa yang menyatakanbahwaHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409

kebiasaan buruk dari Terbanding dahulu Penggugatselama masa perkawinan pernah kedapatan chat bersama lakilakilain;d) Bahwa pada bulan Nopember tahun 2019 Terbanding dahuluPenggugat pergi ke gereja sekitar jam 08.00 pagi di hari Minggusampai besoknya tidak ada kabar, telepon atau Hpnya mati dankembali pulang ke rumah pada hari Jumat;e) Bahwa perbuatan itu tidak hanya dilakukan sekali saja, puncaknyaketika Pembanding dahulu Tergugat dan anak yang pertama jatuhHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409

PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.MksUNTUK TURUNAN SESUAI DENGAN ASLINYA,PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Pilh. PANITERA,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 1962011 198903 1 004 Halaman 8 dari 7 Halaman Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT.Mks

409/Pdt.P/2017/MS.Tkn

No. 409/Pdt.P/2017/MS. Tkn.

No. 409/Pdt.P/2017/MS.

409/Pdt.G/2021/PA.Blk

kediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Blk,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BIkFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, XXXxXXxXXxXxXXxXX XXXXXxXxxx Nomor 544/33/XII/2011 Tanggal 30November 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;B.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BIkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat, ( PENGGUGAT ) ;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BIkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 560.000,00 Redaksi : Rp 30.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BIk

409/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXxXXXxX XXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 02 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa terhitung sejak bulan Oktober 2019 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 5 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikanuang nafkah wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Anwar Rosidi,M.E. dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dengandibantu Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKetua Majelis,Tid.Drs. H. Sapari, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, bertempat tinggal di JL.ANDI PANGERANG KOTA MAKASSAR , sebagai TURUTTERBANDING Il semula TURUT TERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Nopember 2019Nomor 409/PDT/2019/PT MKS. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 NopemberNomor 409/PDT/2019/PT MKS. tentang penunjukan

PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKS3.

Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding Rekonvensi seluruhnya;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKS2. Menyatakan menurut Hukum Akta Jual Beli No. 22/2017 dihadapan PejabatPembuat Akta (PPAT) Frederik Taka Waron,SH. dan Surat Pernyataan AbhliWaris almarhum Tjabo Padjaran tertanggal 22 Desember 2016, seluaskurang lebih 21.300 M?

Bank Bukopin HANYAHalaman 16 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKSBERDASARKAN Surat Pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi No. 06,tanggal 2 Oktober 1997 yang dibuat dihadapan Sits Ke Limowa, SH ;Bahwajika dicermati, perolehan hak atas tanah (objeksengketa)sebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.48/Ds.

,M.H.NIP.19580817 198012 1001Halaman 26 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKSHalaman 27 dari 26 halaman Putusan No.409/PDT/2019/PT MKS

409/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

Suradi Bin Amri, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 20 Mei 1963, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahHalaman 1 dari 23 penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.MrLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunGedeg Rt06 RwWO02 Desa Gedeg KecamatnGedeg Kabupaten Mojokerto sebagai Pemohon V ;6.

Suwaji Bin Sukadi, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 28 Agustus 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanHalaman 2 dari 23 penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.MrSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunGedeg Rt/O7 Rw/02 Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon XI ;12.

Pemohon IV Nomor 3578101711110048,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya tanggal 04102016, telah di nazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya bukti P.19;Halaman 11 dari 23 penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Mr20.21.22.23.24.25.26.2HFotokopi Kartu Keluarga a.n.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Halaman 23 dari 23 penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Mr

409/Pid.Sus/2021/PN Sgt

Abdulah gang Pipos Nomor 87Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, berdasarkanPenetapan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 1 Desember 2021:;;:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 409/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal 15 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 15November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang

FEBRIANTOLEMBANG dan Sdr ARI KRISTIYONO selaku anggota POLRI yang berdinasdi Polsek Kongbeng yang sedang melakukan Penyelidikan karena mendapatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgtinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Poros Kongbeng Indah DesaKongbeng Indah Kec. Kongbeng sering terjadi tranasaksi narkotika jenisshabu melihat gerakgerik mencurigakan dari Terdakwa.

Mitro, yang diketahui oleh TerdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgtadalah Sdr. Mitro tinggal di Jalan Poros Desa Kongbeng Indah Kec.Kongbeng sedangkan Sdr. Marton tinggal di daerah Long Bau Kec. MuaraWahau Kab. Kutim; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalam hal membantu Sdr.

Farm, Apt., Bernadeta Putri IrmaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN SgtDalia, S.Si, Apt, dan Rendy Dwi Marta Cahya, ST. dengan mengetahuiKabidlabfor Polda Jatim, Ir.

Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sgt

409/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : AK, tanggal lahir xxxxx 2017;.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nphtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami istri.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 265.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nph

409/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 409/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini, dalam perkara antara :ADRIANA ELIZABETH, beralamat di Grand Baiti Residence, Jl. H.Shibi, RT. 006 RW. 002, No. 90, Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 409/PDT/2020/PTDKI,tanggal 24 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 409/PDT/2020/PT DKI, tanggal 24 Juli 2020, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Gugatan AHalaman5 dari Putusan NOMOR 409/PDT/2020/PT DKIQuo berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menerima dan mengutip tentang duduk perkaranya sebagaimana teruraidalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 638/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt , tanggal 14 Agustus 2018 , yang amarnya sebagai berikut1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Membaca kontra memori banding atas memoi banding dari Terbanding semula Tergugat tertanggal 2 Juli 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat 7 Juli 2020 ;Halaman6 dari Putusan NOMOR 409/PDT/2020/PT DKI5.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman10 dari Putusan NOMOR 409/PDT/2020/PT DKI

409/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Mlg.aia ll ea pil ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan abhliwaris dan perwalian anak yang diajukan oleh: 1.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr.umur 25 tahun (Sudah dewasa) dan ......:seeeeees umur 10 tahun( belumdewasa) berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon (PEMOHON I);6.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (PEWARIS) adalahPEMOHON , PEMOHON II, umur 30 tahun, PEMOHON Ill, umur 25 tahunCAN ou. eecceeeeeeeeee eee umur 8 tahun4.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr. buktiP7: fotokopi Kartu.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr. Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp 30.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah). Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr.

409/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LKsaksi yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, dengan mahar berupa cincinemas seberat 12 emas, tunal;2. Bahwasewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusjanda cerai tidak resmi dari pernikahan resmi;3. Bahwaantara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan seperti pertaliandarah, sepersusuan, semenda dan lain sebagainya;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LKBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan(relaas) Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LK, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LK= Bahwa saksi tidak mengetahui jika Termohon telah berceraidengan suam sebelumnya;7 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatatkarena Pemohon dan Termohon pergi menikah ke Dumai karenapernikahannya tidak direstui keluarga;2. Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di Kota Payaklumbuh.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LKperbuatan, harus membuktikan adanya hak atau perbuatan itu.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LK8. Biaya Redaksi : Rp 10.000,009. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 3526000 ( tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Tar.409/Pdt.G/2020/PA.Tgr., tanggal 10 Maret 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 Agustus 2005, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah xxx tanggal 08 Agustus 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiister!

Tar.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasihati Penggugatdan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Togr.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi olen Hakim Anggotadan dibantu oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Tgr.Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H.

MursyidPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp3.400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp3.526.000,00( tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA. Tgr.

409 K/TUN/2017

Putusan Nomor 409 K/TUN/2017halaman sampul: bhy plagiator.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2017Cc.bagi Penggugat.

Putusan Nomor 409 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2017juga tidak terbukti hingga saat ini.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2017dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: Drs.

409/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.BppKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bpp,tanggal 20 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat bahkan sangat jarang menengok anakanak ataupunmemberi perhatian ketika mereka pulang ke Balikpapan untuk liburansehingga Penggugat merasa kasihan dan berusaha mengingatkan kepadaTergugat untuk memberi perhatian dan kasih sayang kepada anak namunHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.BppTergugat hanya diam saja dan seakanakan tidak peduli ucapanPenggugat.5.

Dan tidak betul TergugatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA.Bppmengatakan itu yang kamu makan dari mana yang benar adalah kamumakan dimana.3. Bahwa tidak benar terjadi pertengkaran hebat antara Penggugat denganTergugat pada Bulan Desember 2017, yang benar Desember 2018, benarorang tua Penggugat datang untuk mendamaikan karena tempat tinggalnyaberseberangan, dan itu juga masalah ekonomi.4.

Pasal 3 KompilasiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.BppHukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan alQuran Surat alRum 30 ayat21 yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:dar 9 d290 eSin L279 lal! IgiSsuit Lely jI eSauail yo p gl> ul ail! osUs Sai, ep) cu Hd 69 olArtinya Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Bpp

409/Pdt.G/2017/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Mmnj.asl) Creal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan akhir antara:Abdullah bin Abd.

kediaman di Jalan PorosMajene (samping SD Inpres 26 Banua BaroPajjalungan, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan para saksi dihadapan persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 8 Desember 2017ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju, kemudian terdaftar di Hal. 1 dari 15HalamanPutusanNo.409

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut: Hal. 2 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pdt.G/2017/PA Mmj.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Abdullah bin Abd. Jalil, Bc.KU) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Juniati binti MuchtarSultan) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

Nomor 38K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian apabila dipertahankan akanmendatangkan mudharat kepada para pihak karena mustahil dapat mencapai Hal. 11 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Padt.G/2017/PA Mmj.tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Asdariah AlimuddinPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Hal. 14 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pdt.G/2017/PA Mmj.Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 540.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 HalamanPutusanNo.409/Pat.G/2017/PA Mmj.

409/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun2 SX 2a ax 7 4ADA ais = ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Megamart,tempat kediaman di Desa Sungai Rangit Jaya SP VIGang Betet No.2

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.BunTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat bin AyahTergugat) terhadap Penggugat (Penggugat binti Ayah Penggugat);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA P.Bun3. Manyatakan Hak Hadlanah anak kepada Penggugat sebagai ibukandung dari Azzam Khalif Rafardhan yang lahir di Kotawaringin Baratpada tanggal 30 Desember 2017 sesuai dengan Nomor IndukKependudukan dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi dikarenakanPenggugat mengetahui Tergugat sedang menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain;6.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA P.Bun

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.TR

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.TR7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat tanggal lahir : Balikpapan, 01 April 1978,agama Islam, pendidikan Strata Il (S.2), pekerjaanNotaris, bertempat tinggal di xxxx, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat

Strata (S.1), pekerjaanKonsultan Teknik, bertempat tinggal di xxxx, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannyanya tanggal 13 September2021 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 409

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 12 Oktober 2003 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TRKecamatan Balikpapan Utara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 13 Oktober 2003;2.

Emi Suzana sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Achmad Syarani, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TRDhimas Adhi Sulistyo, S.H Jafar Shodiq, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. Emi SuzanaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 200.000,00Pemanggilan4. PNBP : Rp 20.000,00PanggilanPertama5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 320.000,00Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.TR

409/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Tergugat menanyakan kepada Penggugat dokumen untukHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Saksi mengaku ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai saksi tersebut telah memenuhiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Jal aSell Lali 3jaclagile 9) 5eyall leHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak xxxxxxxxx XXXXXXXXsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0243/011/X/2018 tanggal 22Oktober 2018 setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0243/011/X/2018 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Pudak xxxxxxxXXxxX XXXXXxXxxx tanggal 22 Oktober 2018, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat serta bukti saksi di persidangan; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Rp 10.000,edaksiPemberitahuan Putusan Rp 10.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 240.000,4 Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,5 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 14 dari 14