48/Pid.Sus/2017/PN Msb

/Pid.Sus/2017/PN MsbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba Nomor : 48/Pid.Sus/2017/PN Msbtanggal 12 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 48/Pid.Sus/2017/PN Msb tanggal 12 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Terdakwa kemudian menghubungi saksi SULAIMANdan menyuruh saksi SULAIMAN datang ke Mesjid Nurul Muktakim yang terletak diKurriKurri Jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan Bone Tua Kecamatan MasambaHalaman 5 Putusan Nomor : 48/Pid.Sus/2017/PN MsbKabupaten Luwu Utara untuk mengambil narkotika jenis shabu yang sebelumnyasaksi SULAIMAN pesan.

SaksiSULAIMAN pun kemudian melakukan pembayaran sesuai dengan arahan terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekitar Pukul 05.00 Wita,terdakwa sedang melintas di Masamba dengan membawa paket narkotika jenisHalaman 7 Putusan Nomor : 48/Pid.Sus/2017/PN Msbshabu pesanan saksi SULAIMAN.

Setiap Orang;Halaman 15 Putusan Nomor : 48/Pid.Sus/2017/PN Msb2. Tanpahak atau melawan hukum;3.

,MHPanitera Pengganti,Ttd.HANAWATI, SHHalaman 21 Putusan Nomor : 48/Pid.Sus/2017/PN Msb

48/Pid.B/2013/PN.Kefa.

PUTUS ANNomor : 48/Pid.B/2013/PN.Kefa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : LAURENSIUS OENUNU Als.

September 2013, Nomor : 52/Pen.Pid/2013/PN.Kefa, sejak tanggal 03 September 2013 s/d. 02 Oktober 2013 ;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu berdasarkan PenetapanPerpanjangan Penahanan tanggal 20 September 2013, Nomor : 55/Pen.Pid/2013/PN.Kefa,sejak tanggal 03 Oktober 2013 s/d. 01 Desember 2013 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 03 September 2013, Nomor : 48

/Pen.Pid/2013/PN.KEFA. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 03 September 2013,Nomor : 48/Pen.Pid/2013/PN.KEFA. tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa LAURENSIUS OENUNU Als.

Pasal 193 ayat (1) KUHAP Terdakwa harus di jatuhi pidana ;70Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, Hakim wajib menggali,mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat,sebagaimana ketentuan Pasal 5 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman. Untuk mencapai hal tersebut, menurut Prof.

,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kefamenanu Nomor : 48/Pen.Pid/2013/PN.Kefa, tanggal 03 September 2013,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dan dibantu oleh ROBERTUS Y. HAEKASE, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, serta dihadiri oleh DANI AGUSTA M.

48/Pid.B/2016/PN Msb

PUTUSANNomor 48/Pid.B/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Namalengkap : MUH RAHMAT ALIAS RAHMAT BIN BUNNE KOSIMTempat lahir : MasambaUmur/Tgl. Lahir : 19 Tahun / 9 September 1997Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel.Kasimbong ,Kec. Masamba,Kab.

Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 11 Maret 2016 Nomor :PRINT 18 /R.4.33/Epp.1./03/2016, sejak tanggal 21 Maret 2016sampai dengan tanggal 09 April 2016 ;Majelis Hakim pengadilan Negeri Masamba tanggal 4 April 2016 nomor48 /Pid.B /2016/PN Msb. sejak tanggal 4 April 2016 sampai dengantanggal3 Mei 2016 ;Putusan No. 48/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 1 dari 175. perpanjangan penahanan oleh wakil ketua pengadilan negeri Masambatanggal 21 April 2016, dengan nomor 48 /Pid.B /2016/PN Msb. sejaktanggal4 Mei 2016

Sementara itu, saksi korban yang sedang beradaPutusan No. 48/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 3 dari 17di depan warung penjual nasi kuning melihat terdakwa berjalan menujuarah saksi korban sambil memegang sebilah parang yang terhunus dansetelah terdakwa berada didekat saksi korban, tibatiba terdakwa yangmemegang sebilah parang dengan nada emosi berteriak kepada saksikorban dengan mengatakan ?apa kamu lihat...ku parangiko? sehinggasaksi korban hanya menjawab dengan berkata ?tidak ji bos?

/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 15 dari 1716(KUHAP), UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaPeraturanPeraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan No. 48/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 17 dari 17

48/Pid.B/2011/PN-LSM

RAHMANTempat lahir Pulo KenariUmur/tanggal lahir 33 tahun/ 04 September1977Jenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa LeupuKecamatan Geumpang KabupatenPidieAgama IslamPekerjaan TaniII Nama Lengkap AFRIZAL Bin ABDUL KADIRTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalBlang JeuratKabupaten PidieAgamaPekerjaanPidana Nomor: 48/Pid.B/2011/PN.Lsm.Tangse27 tahun/ O1 April 1984Laki lakiIndonesiaDesaKecamatan TangseIs lamTanihalaman 1 dari 24PutusanPara terdakwa telah

AdvokadKantor Hukum LBH Syiah Kuala beralamat di Jalan NilamNo.Komplek BBC Cot Sabong Cunda Kota Lhokseumawe,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua tanggal 25 Mei 2011Nomor : 48/Pen.Pid/2011/PN.Lsm.

Menetapkan agar terdakwaterdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.2000. ( dua ribu rupiah ) ;halaman 3 dari 24PutusanPidana Nomor: 48/Pid.B/2011/PN.Lsm.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulapembelaan dari Penasihat Hukum terdakwaterdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya mohon dihukumyang seringan ringannya, terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudianhari, serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga isteridan anakMenimbang, bahwa

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi dengan pasti tetapi masih dalambulan Pebruari tahun 2011, terdakwa di datangihalaman 5 dari 24PutusanPidana Nomor: 48/Pid.B/2011/PN.Lsm.oleh saudara Mus ( belum tertangkap ) lalu saudaraMus mengajak terdakwa pergi ke Lhokseumawe untukmerampok, dan saudara Mus juga menyuruh terdakwa untuk mencarikan senjata api, dan terdakwa mengatakan akan mencari senjata api.

ISMAIL HIDAYAT, SH.halaman 23 dari 24PutusanPidana Nomor: 48/Pid.B/2011/PN.Lsm.Panitera PenggantiHERMINA SILABAN, SH.

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor 48/Pid.Sus./2014/PN.Kfm. tanggal 22 Oktober 2014 sekedar mengenai penjatuhan pidananya ;---------------------------------------------------------------3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAKOP FATBANU alias JAKOP dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor 48/Pid.Sus./2014/PN.Kfm. tanggal 22 Oktober 2014 yang dimintakan banding tersebut selain dan selebihnya ;----------------------------------------5. Menetapkan bahwa Pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari tahanan yang telah dijalani ;---------------------------------------------------6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------7.

W26.U8/847/HN.01.04/XV2014 tertanggal 12 Nopember2014, telah diberi kesempatan kepada terdakwa /penasihat hukumterdakwa untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Kupang 5"nennne Menimbang, bahwa berdasarkan akta tidak mempelajari berkasperkara No. 48/Pid.Sus./2014/PN.Kfm. tanggal 13 Nopember 2014 bahwaterdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidak mempelajari berkas perkara ;noone Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan

Halaman 7 dari 10aa Menimbang, bahwa pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKefamenanu Nomor 48/Pid.Sus./2014/PN.Kfm. tanggal 22 Oktober 2014dengan memperhatikan halhal yang menjadi pertimbangan hakim tingkatpertama dalam membuktikan dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, Pengadilan Tinggi dapat menerima dan sependapat denganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama

dakwaan tunggal hanya saja lama Pidananya MajelisHakim Tingkat banding tidak sependapat dengan Pengadilan TingkatPertama oleh karena kurang mendidik maka Pengadilan Tingkat bandingdengan maksud dan tujuan agar kepada orang lain dan khususnyaTerdakwa agar dikemudian hari lebih berhatihati dalam mengemudikankendaraan di Jalan raya maupun ditempattempat tertentu ; nennne Menimbang, bahwa dengan adanya hal tersebut maka PengadilanTingkat Banding akan mengubah putusan Pengadilan Negeri KefamenanuNomor 48

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor : 48/Pid.B/2017/PN.Lbj, tanggal 5 Maret 2018 yang dimohonkan Banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : a. Menyatakan Terdakwa ABDUL MAJID alias MAJID. tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ; b.

kesemuanya Penasihat Hukum pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Garda Mabar yang beralamat di WaeKesambi, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2017 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajodalam Register Surat Kuasa Nomor 30/SK.PID/X1/2017/PN.Lbj tanggal 21Desember 2017Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan turunan PutusanPengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor : 48

Pembelaantertanggal 26 Pebruari 2018, pada pokonya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan/ataudituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya dantuntutannya;Melepaskan terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan hukum;Merehabilitasi dan mengembalikan hakhak terdakwa;Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa akhirnya Pengadilan Negeri Labuan Bajo telahmenjatuhkan Putusan Nomor : 48

umum maupun Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan Permintaan banding semuanya pada tanggal9 Maret 2018, yang mana permintaan banding dari Penuntut umum telahdiberitahukan kepada Penasehat hukum Terdakwa pada tanggal 12 Maret2018, dan permintaan Banding dari Penasehat hukum Terdakwa juga telahdiberitahukan kepada Penuntut umum pada tanggal 12 Maret 2018,namun pada tanggal 15 Maret 2018 Penasehat hukum Terdakwa telahmencabut permintaan bandingnya berdasarkan Akta PencabutanPermintaan banding No. 48

Maret 2018 yang mana memori Banding dari Penuntut umumtersebut diatas telah diberitahukan dan diserahkan kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 15 Maret 2018, sedangkan PenasehatHukum terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Kupang, maka Penuntut umum maupun Penasehat HukumTerdakwa diberitahu untuk mempelajari berkas Banding semuanya padatanggal 14 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo No :48

UndangUndang No. 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman;2. UndangUndang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumyang telah diubah dengan UndangUndang No. 8 tahun 2004dan perubahan kedua dengan undangundang No. 49 tahun2009;3. Undangundang No. 8 tahun 1981 Tentang KUHAP; .4. Pasal 263 ayat (1) KUHAP ;5. Peraturan perundangundangan yang terkait ;MENGADILLI:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.

48/Pid.Sus/2019/PN Tul

PUTUSANNomor 48/Pid.Sus/2019/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BALTAZAR OHOITAWUN Alias BALA;Tempat lahir : Ohoifaruan;Umurfanggal lahir : 45 Tahun / 4 November 1973;Jenis Kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Ohoi Watlaar Kelurahan Watlaar Kecamatan KeiBesar Utara Timur, Kabupaten

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa BALTAZAR OHOITAWUNAlias BALA sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;Halaman 2Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Tul4.

Unsursetiap orang;Menimbang, bahwamenurutPasal 1 angka 16 UndangUndangNomor 23Tahun 2002 TentangPerlindungananak, setiap orang adalah orangHalaman 17Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Tulperseoranganataukorporasi.

Ancaman ini dapat berupa penembakan ke atas,menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopan,misalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikanHalaman 18Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Tuljika tidak dilaksanakan. selanjutnya yang dimaksud dengan memaksa adalah suatutindakan yang memojokkan seseorang hingga tiada pilihan yang lebih wajar baginyaselain daripada mengikuti kehendak dari sipemaksa.

BORUT, Amd.Halaman 27Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Tul

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 29 Mei 2017 Nomor 48/Pdt.G/2016/ PN Olm yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan secara tanggungrenteng, yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00

Bahwa dalam perkara ini oleh para Penggugat telah mengajukan24 bukti surat yaitu masingmasing :Halaman 48 dari95halaman Putusan No : 172/Pdt/2017/PT.KPG.1.

Bahwa dengan demikian telah jelas bahwa Para PenggugatPerkara No.48/Pdt.G/2016/PN.OLM Para Penggugat dalam PerkaraNomor 107/PDT/G/1988/PN.KPG adalah samasama Ahli Waris dan/atauAhli Waris Pengganti dari TAEK SEF1.b.

BAHWA TERHADAP KEBERATAN PERTAMA BUTIR 2 PARAPEMBANDING/PARA PENGGUGAT DAPAT DNELASKAN BAHWAPARA PENGGUGAT DALAM PERKARA NOMOR107/PDT/G/1988/PN.KPG BERJUMLAH 4 (EMPAT) ORANGSEDANGKAN DALAM PERKARA NO.48/PDT.G/2016/PN.OLM PARAPENGGUGAT BERJUMLAH 17 (TUJUH BELAS) ORANG OLEHKARENA PARA PENGGUGAT PERKARA NO.48/PDT.G/2016/PN.OLMMERUPAKAN AHLI WARIS TAEK SEFI YANG TURUN TEMURUNSEMAKIN BERTAMBAH JUMLAHNYA SEHINGGA PARA PENGGUGATPERKARA NO.48/PDT.G/2016/PN.OLM LEBIH BANYAK DARI PADAPERKARA NOMOR 107/PDT/

(vide halaman 7 Putusan Pengadilan NegeriOelamasi No.48/Pdt.G/2016/PN.OLM)Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka sudah sangat jelas dan terangbenderang bahwa tanah obyek sengketa Perkara Nomor107/Pdt/G/1988/PN.KPG dan tanah obyek sengketa PerkaraNo.48/Pdt.G/2016/PN.OLM adalah sama oleh karena tanah obyeksengketa Perkara No.48/Pdt.G/2016/PN.OLM adalah sama dengan tanahobyek sengketa Perkara Nomor 107/Pdt/G/1988/PN.KPG.

Perkara Nomor 107/Pdt/G/1988/PN.KPG karena hanya terdiridari 2 (dua) bidang padahal 2 (dua) bidang tanah tersebut sama dengantanah obyek sengketa Perkara Nomor 107/Pdt/G/1988/PN.KPG yaknitanah yang bernama Tanah Manufini, Tanah tepas dan Tanah Nefosulatdisinilah Para Penggugat/Para Pembanding PerkaraNo.48/Pdt.G/2016/PN.OLM sengaja mengaburkan obyek sengketaPerkara No.48/Pdt.G/2016/PN.OLM dan obyek sengketa Perkara Nomor107/Pdt/G/1988/PN.KPG..

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Terggugat tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN.Olm tanggal 15 Desember 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Dalek Esa Nomor 11,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juli 2015 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Oelamasi, tanggal 15 Desember 2016 Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN.

Olm,dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini : TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip surat gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal 28 Juli2015 yang diterima dan didaftarkan di Pengadilan Negeri Oelamasi padaPutusan Perkara Perdata Nomor 44/PDT/2016/PT.KPG halaman 1 dari 28 halamantanggal 29 Juli 2015 dibawah register Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN.0lmberbunyi sebagai berikut : 222 2022 nnn nnn enon nnn ne ne en eee n nee1.Bahwa penggugat memiliki tanah kebun yang terletak di RT.004 RW.002Dusun

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini; 22222 een n rn nnn eee e ene en nnn e eee Mengutip dan memperhatikan uraianuraian pertimbanganpertimbanganyang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri OelamasiNomor : 48/Pdt.G/2015/PN.0lm tanggal 15 Desember 2015 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : 2DALAM EKSEPSI

48/PID/2018/PT KPG

PUTUSANNOMOR : 48/PID/2018/PT.KPGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat

Putusan Nomor : 48/Pid/2018/PT.KpgPendidikan : SD (tidak tamat).Para Terdakwa tidak ditahan :Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 18/Pid.B/2017/PN.Kpg tanggal 9 April 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.

Putusan Nomor : 48/Pid/2017/PT.Kpg 1 (satu) buah mangkok warna merah 1 (satu) buah anak daduDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeri Kupang tanggal 9 April 2018 telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman;2.

Putusan Nomor : 48/Pid/2017/PT.Kpgpada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri Penuntut Umum dan ParaTerdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,TTD TTDMaringan Marpaung, S.H.M.H Lamsana Sipayung, S.H.M.HHakim Anggota Il Panitera PenggantiTTD TTDTutut Topo Sripurwanti, S.H.M.Hum Ramly Muda, SH.M.HUntuk Turunan Resmi :Panitera Pengadilan Tinggi KupangUb.Panitera Muda PerdataRamly Muda,S.H.,MHNIP : 19600606 198503 1009Halaman 7 dari 7 Halaman. Putusan Nomor : 48/Pid/2017/PT.Kpg

- 48/PID.B/2017/PN.RTG

Membebankan kepada terdakwa ANDREAS ENDI Alias ENDI untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangdisampaikan secara tertulis di persidangan yang pada pokoknya memohon kepadaPutusan No. 48/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Terdakwa menawarkankepada masyarakat agar membeli tebakan kupon putih kepada terdakwa, selanjutnyaPutusan No. 48/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg. Halaman 3 dari 20terdakwa menunggu pembeli kupon putih di rumah terdakwa.

Terdakwa hanyaPutusan No. 48/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang siapa merupakan subjekhukum yang menunjukkan kepada siapa orang yang harus bertanggung jawab atasPutusan No. 48/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

PANITERA PENGGANTI,JELEHAPutusan No. 48/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg. Halaman 20 dari 20

48/PDT/2016/PT KPG

Menyatakan menurut hukum bahwa gugatan para penggugat tidakdapat diterima.Putusan Nomor : 48/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 10 dari 37 HalamanIll. DALAM POKOK PERKARA : Menerima dan mengabulkan jawaban para tergugat untukseluruhnya. Menurut surat gugatan para penggugat untuk seluruhnya.

TanahPutusan Nomor : 48/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 13 dari 37 Halamanobyek sengketa adalah tanah warisan yang diwariskan kepadaOrangtua Para Pembanding/Para Penggugat yakni Yusuf Soru (alm)hingga pada tahun 1970.an Para Pembanding tinggal disebelah utaradari tanah sengketa termasuk tanah milik mereka serta beberapatanaman kelapa atas diatas tanah sengketa..

SehinggaJudex factie sangatlah keliru dan tidak beralasan.Putusan Nomor : 48/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 16 dari 37 Halaman9.

Bahwa Pengadilan Negeri Rote Ndao sudah tepat dan benar dalampertimbangan hukumnya oleh karenanya Putusan Pengadilan NegeriRote Ndao Nomor 11/PDT.G/2015/PN.RND yang dimohonkan bandingPutusan Nomor : 48/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 18 dari 37 Halamantersebut patut di pertahankan dan dikuatkan oleh Pengadilan TinggiKupang di Kupang..

SULI, SHPerincian Biaya Perkara : Meterai Putusan : Rp. 6.000,Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan Resmi Turunan Putusan,WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO, SHNIP. 195705151985111001Putusan Nomor : 48/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 37 dari 37 Halaman

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 48/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg., tanggal 30 November 2017 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan supaya Terdakwa FRANSISKA FLORIANA WEA tetap ditahan; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5.

SUS/2017/PN.KPG;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupangtersebut ;Telah membaca berkas perkara Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor : 48/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg. tanggal 30November 2017 dan segala suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa di persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang dengan Surat DakwaanPenuntut Umum No. Reg.

Memohon pertimbangan Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seadiladilnyadan seringanringannya;Putusan No. 2/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG. halaman 31 dari 45 halamanMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor : 48/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg., tanggal 30November 2017 yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FRANSISKA FLORIANA WEA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI* sebagaimanadalam Dakwaan Primair Pasal 2

Amar putusan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti yangdibebankan kepada terpidana pada Putusan Nomor: 48/Pid.SusPutusan No. 2/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG. halaman 33 dari 45 halamanTPK/2017/PN.KPG tanggal 30 November 2017 tidak sesuai denganpertimbangan majelis hakim sendiri didalam putusan tersebut.Bahwa kami selaku Penuntut Umum keberatan dengan putusan majelis hakimNomor : 48/Pid.SusTPK/2017/PN.KPG tanggal 30 November 2017, terutamaterkait dengan pembebanan uang pengganti kepada terdakwa

Pasal 18 Undang Undang Nomor : 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor : 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP., UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang UndangPutusan No. 2/Pid.SusTPK/2018/PT.KPG. halaman 43 dari 45 halamanNomor : 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor : 2Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah Pertama denganUndang Undang Nomor : 8 Tahun

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor : 48/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg., tanggal 30 November2017 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan supaya Terdakwa FRANSISKA FLORIANA WEA tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

48/PDT/2018/PT KPG

Keduanyaadalah Advokat/Penasihat Hukum pada kantor advokat Jahapay & PartnesHalaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT KPGyang beralamat di : JIn.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 48/PEN.PDT/2018/PT KPG, tertanggal 4 April 2018, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding;2.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT KPG2.

Selanjutnya keterangan 5 orang saksi yang diajukan olehTerbanding semula Tergugat dalam persidangan, yakni saksiHalaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT KPGSebastianus Klau, Maria G.

,M.H.PANITRA PENGGANTI,ttd.SULAIMAN MUSU, S.H.Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT KPGRincian biaya perkara: Redaksi :Rp. 5.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00 Pemberkasan : Rp.139.000,00Jumlah : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;UNTUK TURUNAN RTESMI,PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG.U.B. PANITERA MUDA PERDATARAMLY MUDA, S.H.,M.H.NIP. 19600606 198503 1 009Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT KPG

48/PID.SUS/2016/PT KPG

PUTUSANNOMOR : 48/PID.SUS/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADRIANT INTAN PERKASA alias ANDRE ; Tempat lahir : Palembang ; Umur/Tanggal Lahir > 33tahun /17 Juni 1982 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kompleks Oebufu) Permai blok Bo nomor 5RT.021/RW.005 Kel.Tuak Daun Merah KecamatanOebobo

Kimaja No. 75 B Wayhalim Bandar Lampung, Telp : 0821557782,Kepada MARTHEN alamat Jalan Herewila No. 26 Naikoten 2 Kupang NTT,Put Perkara Pidana Nomor 48/Pid.Sus/2016/PT.KPG hal 3 dari 21 halTelp. 0811580321, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitarpukul 19.00 WIB LIBERO MAKNA alias BERO mengirim 3 (tiga) paket narkotikajenis shabu tersebut kepada terdakwa melalui Jasa Pengiriman Barang (TIKI) diBandar Lampung Provinsi Lampung.

empat satu satuempat) gram dipergunakan untuk kepentingan pembuktian di sidangpengadilan dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkotika Psikotripikadari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Kupang No.PO.TU.8.15.23 tanggal 21Agustus 2015 berkesimpulan : Bahwa sampel positif mengandungMethamfetamina, yang mana berdasarkan Lampiran UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, Metamfetamina termasuk NarkotikaGolongan dan terdaftar pada Nomor urut 61 (enam puluh satu) ; Put Perkara Pidana Nomor 48

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat Pengadilanyang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Put Perkara Pidana Nomor 48/Pid.Sus/2016/PT.KPG hal 20 dari 21 halw Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Kupang pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 oleh H. MOCHAMAD HATTA,SH.,MH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sebagai Hakim Ketua Majelis danDr.BARITA LUMBANGAOL, SH.,MH serta GEDE KOMANG ADY NATHA,SH.

,M.HumPANITERA PENGGANTI,TTD.EMILIANA TOYOUNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO,SHPut Perkara Pidana Nomor 48/Pid.Sus/2016/PT.KPG hal 21 dari 21 halNIP.19570515 198511 1 001Put Perkara Pidana Nomor 48/Pid.Sus/2016/PT.KPG hal 22 dari 21 hal

48/Pid.B/2015/PN Msb

PUTUSANNomor 48/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KADIR SIDIK Alias KADIR Bin IBRAHIM SIDIK ;Tempat Lahir : Masamba ;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 4 September 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingk. Sapek, Kel.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 6 Maret 2015Nomor : B09/R.4.33/Ep.1/03/2015 sejak tanggal 6 Maret 2015 s/dtanggal 14 April 2015Putusan No. 48/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 1 dari 313. Penuntut Umum, tanggal 14 April 2015 Nomor : PRINT 26/R.4.33/Ep.2/04/2015, sejak tanggal 14 April 2015 s/d tanggal 3 Mei2015;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Masamba, tanggal 27 April 2015Nomor 48/Pid.B/2015/PN Msb, terhitung sejak tanggal 27 April 2015sampai dengan tanggal 26 Mei 2015;5.

Saksi korban AHMADpun kemudian turun dari sepeda motor yang dikendarainya lalu terdakwalangsung memukul saksi koroban AHMAD;Bahwa benar Terdakwa Ketika terjadi kejadian itusmelakukan pemukulanterhadap Saksi korban AHMAD waktu kejadian itu, Terdakwa memukulPutusan No. 48/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 17 dari 3118saksi koroban AHMAD dengan menggunakan tangan/tinju denganmengena muka saksi korban AHMAD.

Disaat yang bersamaan saksi JUMARDINmendekati saksi korban AHMAD dari arah belakang lalu melakukanpemukulan kepada saksi korban AHMAD dari arah belakangPutusan No. 48/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 25 dari 3126menggunakan tangan saksi JUMARDIN dan mengena pada bagiantengkuk saksi korban AHMAD sehingga saksi koroban AHMAD terjatuh.Pada saat saksi korban AHMAD terjatuh, saksi JUMARDIN menendangsaksi koroban AHMAD dengan menggunakan kakinya.

TTDRENO HANGGARA, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDANDI AKOP ZAENAL, S.H.Putusan No. 48/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 31 dari 31

48/PID.B/2016/PN SKY

PUTUSANNomor 48/PID.B/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurftgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaaNama lengkapTempat lahirUmurftgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: FERNANDO KAAWOAN Als FERI Bin ANTONFRANS KAAWOAN;: Sungai Pinang;: 8

Banyuasin;: Islam;: Buruh;Terdakwa FERNANDO KAAWOAN Als FERI Bin ANTON FRANS KAAWOANditangkap pada tanggal 14 November 2015 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SP.KAP/48/X1/2015/RESKRIM;Terdakwa HENDRI Bin SAIDIN ditangkap pada tanggal 14 November 2015berdasarkan Surat Perintah NomorSP.KAP/49/X1/2015/RESKRIM ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingPenangkapanmasing oleh:1.

Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 48/PID.B/2016/PN SKYtanggal 27 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/PID.B/2016/PN SKY tanggal 27 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

SaksiAnang Cak mendapat tusukan senjata tajam jenis pisau oleh TerdakwaFernanado Kaawoan als Feri di lengan kiri sebanyak satu kali tidak lamakemudian dating warga dan melerai perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Para Terdakwadengan tenaga bersama telah melakukan kekerasan terhadap para SaksiKorban, maka unsur ke3 (ketiga) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 48/PID.B/2016/PN SKYAd.4.

Imam Santoso, S.H.Kemas Reynald Mei, S.H.Panitera Pengganti,AhmadiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 48/PID.B/2016/PN SKY

48/PID/2018/PT.TTE

PUTUSANNomor 48/PID/2018/PT.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ISWAN WAHID Alias ISWAN;Tempat lahir : Ternate;Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 12 Oktober 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Mutiara RT.007/RW.003, KelurahanSangaji, Kecamatan

Kota Ternate Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Dinas PU Kota Ternate);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan pada tingkat pertama didampingi olehISWANTO, S.H.M.H. dan ARDI HAJUAN, S.H.M.H., Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor 48/PEN.PID/2018/PT.TTE tertanggal 22 November 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

perkara ini;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 48/Pid/2018/PT TTESetelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiMaluku Utara Nomor 48/PID/2018/PT TTE tertanggal 23 November 2018tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memperhatikan berkas perkara yang dimohonkanbanding dari Pengadilan Negeri Ternate Nomor :175/Pid.B /2018/PN.Ttetertanggal 21 November 2018, beserta suratsurat yang berkenaan denganperkara yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut

,M.H, selaku Hakim Ketua Majelis, MIONGINTING, S.H., dan WINDARTO, S.H.M.H, masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018 , oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi para Hakim Anggota, dan dibantu olehHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 48/Pid/2018/PT TTEUSMAN SOLISA, S.Ap.

,M.H.Ttd.WINDARTO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTITtd.USMAN SOLISA, S.Ap.SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERAA, HAIR, SHNIP. 196111101990031002Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 48/Pid/2018/PT TTE

48/PDT/2017/PT KPG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 48/PEN.PDT/2017/PT KPG, tanggal 13 Maret 2017, tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Mengabulkan Gugatan Para Penggugat, seluruhnya;Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 48/PDT/2017/PT.KPG2.

YULIANA ASTRIED DJAPAOLE in casu Penggugat I (vide bukti suratbertanda P2);Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 48/PDT/2017/PT.KPG2. ALBERT PIETER DJAPAOLE in casu Penggugat II (vide bukti suratbertanda P3);3.

UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman2. UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986, tentang Peradilan Umum yangtelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009 ;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 48/PDT/2017/PT.KPG3. UndangUndang Nomor : 20 Tahun 1947, tanggal 24 Juni 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura ;4.

(Seratus lina puluh ribu Rupaeh.UNTUK TURUNAN RESMI:WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO,SH.NIP. : 195705151985111001.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 48/PDT/2017/PT.KPG