567/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 14 Februari1976 (Umur 42Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir DI, PekerjaanGuru, Alamat di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat / Tanggal Lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 September 2002telah melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaXxxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxTertanggal 09 September 2002;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPutusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamankarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin lagi bisa diharapkan;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 21 Mei 2018tanggal 31 Mei 3018 dan tanggal 26 Juni 2018 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumiah > Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

Euis Yusti Mahriana binti Yusman Afifie) dengan Tergugat (Hadi Lukman bin Lukman)

1. Gugatan yang berarti Cerai Gugat dan Harta Bersama yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Cilegon dengan perkara No. 567

   567/Pdt.G/2019/PA.Clg

   yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon dalam register Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Clg, pada tanggal12 September 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

   No. 1 Tahun 1974 danPasal 87 ayat 1 dan 2, Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa harta Halaman 10 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clgbawaan harus kembali kepada pemiliknya (Tergugat).

   Halaman 11 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clg2. Bahwa Penggugat tidak perlu menanggapi jawaban Tergugat padahalaman 1 point Ad.1, Ad.2 dan Ad.3 oleh karena Tergugat telah mengakuidengan terang dan jelas apa yang didalilkan oleh Penggugat.3.

   Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau lagi mempertahankankeutuhan rumah tangganya; Halaman 31 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clg 5.

   Mahdys Syam, S.H.Hakim AnggotattdAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd Halaman 40 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.ClgDani Nurwahyudi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clg

567 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/20175.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/20171.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017pada SPT Masa PPN September 2009 sebagai SPTMasa Pembetulan pada tanggal 20 Januari 2011 yangoleh KPP Madya Malang diterima sebagai surat lain;6.8.4.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017c.6.9.c.6.10.c.6.11.c.6.12.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2017legem).

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 567

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 23 Februari 2017 yang isinyatetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 042/42/1/2007, tanggal 10Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 567

Nurhayati dan Drs.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SbgH. Cecep Parhan Mubarok, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Hj. Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,DR. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Dra. Nurhayati Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 170.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Sbg

567/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo;Halaman 1 dari 12 Halaman Pen.Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2.

Mengabulkan Pemohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 Halaman Pen.Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1995 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidatr: Apabila Pengadilan Agama Cq.

NURMIATI. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri para Pemohon;HAKIM TUNGGALHalaman 10 dari 12 Halaman Pen.Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl.ttdRUSTAM, S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdDra. Hj. NURMIATI.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Halaman 11 dari 12 Halaman Pen.Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

567/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Wnosh 5! atl ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019Kutipan Akta Nikah nomor xx tanggal xx, pada saat pernikahan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gunungkidul, lebih kurang selama 2 (dua) tahun..

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 25 Juni 2019 dan tanggal 25Juli 2019 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut mass media, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini lebihdititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 20195. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000 ,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Bgr dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXXKXKXKXX KXKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.bertempat tinggal bersama semula diXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKKXXKKXXKKxx, Kota Bogor;.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.hidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2017/PABgr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Dzulqodah 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.

567/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXX Alm, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Servis Elektronik,tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT 003, RW 002,Desa Lebak, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2018/PA.MkdMungkid dengan Nomor : 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 08 Maret 2018telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Suratsurat;Hal 3 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Mkda. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308181110790002 tanggal 31102012 atas nama XXXXX Alm yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkanHal 6 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MkdFirman Allah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:glaSh ti 8 32a JLasls yl Fs Gb Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

SUPANGAT, MH.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH SAg,Hal 8 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian beaya perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraioF ww NJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp291000,00,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Mkd

567/Pdt.G/2019/PA.Bjr

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal3 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Kota Banjar berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA. Bjr2.

Artinya: Apabila si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

ProsesOO pwPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hanibarizatul Baroroh, S.H.I., M.HRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.240.000,00Rp. 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Bjr(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Bjr

567/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis.Jere LtKey As)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pengugat dan terguggat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 04 November 2006 sesuai dengan buku kutipan akta nikahNomor: 575/44/X1/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawang Panca Arga Tanggal 13 November 2006;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa terhitung sejak kejadian itu tergugat juga jarangmemberi nafkah materi kepada penggugat, dan saya sebagaipenggugat harus bekerja keras mencari nafkah sendiri untukmenghidupi keluarga dengan tiga orang anak.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Bahwa antara Pengguat dan Terguggat sudah pisah tempat tinggal 10agustus 2017 dan sampai dengan sekarang tidak pernah lagiberkomunikasi dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 M bertepatan dengantanggal 24 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs. Muslim, SH, MA sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, MH dan Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 606.000.00Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis

567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Bahwa pada tanggal 08 Mei 1998 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islambertempat di Gampong Pulo Raya yang dinikahkan oleh ; M.Adam ;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa Saksi ikut hadir pada acara aqad nikah para Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1998 di gampong Pulo RayaKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgitersebut telah memenuhi rukun nikah sesuai dengan ketentuan hukumIslam sehingga dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil Syarisebagai berikut:1. Kitab Figh lanatut Thalibin Juz Ill halaman 274:Asuog Ylaplirg woo To j9 479) Auer TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.567/Pdt.P/2020/MS.SgiDengan mengingat ketentuan hukum Syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Ibrahim bin MYusuf) dengan Pemohon II (Rosliana binti M. Adam) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong Pulo Raya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 12 dari 11 Hal Pen. No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

567/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Tegalontar, RT 001 RW 002 Desa TegalontarKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXxXxX, UMur 26

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326105611930001 tanggal 25 Juni 2018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Nomor 0445/081/IX/2016tanggal 24 September 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidisebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

567/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Jual Pakaian Jadi, bertempat tinggal di Jalan Dr.Samratulangi, RT.002, RW.002, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

SMP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Jalan Tani, DusunAbokongeng, Desa Abbokkongeng, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengHal.1 dari 14 Putusan No.567

/Pdt.G/2016/PA SidrapRappang Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah di KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.pada tanggal 05 Januari 2010, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 25/25//2010, tertanggal 06 Januari 2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hal.12 dari 14 Putusan No.567/Padt.G/2016/PA Sidrap3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

MurnyHal.13 dari 14 Putusan No.567/Padt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 395.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal.14 dari 14 Putusan No.567/Padt.G/2016/PA Sidrap

567/Pid.Sus/2020/PN Jap

LA.3 PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ON Parton =Nama lengkap : Ikenus PagawakTempat lahir : ElubagaUmur/Tanggal lahir : 20/2 Juli 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Organda, Dis.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021Terdakwa didampingi Yulius Lalaar,SH, dan Dodo Dwi Prabi,SH., ChaerulAnwar,SH., Weltermans Tahulending,SH, Hulda Aleda Buara,SH., Paraaadvokat pada Kantor Hukum Cenderawasih Jln Pasar Baru Sentani,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN JapKabupaten Jayapura berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Ketua majelishakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jap ;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 567/Pid.Sus/2020/PNJap tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jap tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Rp. 5000,(Lima Ribu Rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN JapDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2021 olehkami, Eddy Soeprayitno S.

Putra, S.H., M.H.Donald Everly Malubaya, S.H.Panitera Pengganti,AKHMAD ZUMRONI, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jap

567/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cmscalon Ssuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami danKepala Keluarga karena telah bekerja sebagai Wiraswasta denganpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sejumlah Rp2.000.000, (DuaJuta Rupiah);6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis c.q.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calon suamianak Pemohon namun hal tersebut ditolak oleh pihak KUA karenaanak Pemohon belum cukup umur;Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan ditakutkanakan terjadi halhal yang dilarang agama serta timbul keresahan dar!

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan oleh PengadilanAgama sesungguhnya guna menghindari terjadinya mudharat yang lebihbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJI ul> ols > 80 Lol a9 >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsJumlah >: Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cms

567/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.Simyal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;EE, tempat tanggal lahir1991, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di SRen, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawan(2p 2t tanggal ahir a 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu Wiraswasta

Bahwa pada tanggal QM 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggalMR 2014, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (i) terhadapPenggugat (i) dengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor I atas namaTergugat tanggal MM 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala PanguluHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimB.. EE, wu 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanom,ees. Kabupaten Simalungundan oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;.

Syafrul, S.H.I., M.Sy.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SimPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Sim

567/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA Blk4 > ae ) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat

tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mepelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Oktober 2016 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Blk, tanggal 10Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.567/Pdt.G/2016/PA Blk. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Tanah Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,selama 1 tahun;. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;. Bahwa, pada sekitar awal tahun 2016, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a.

No.567/Pdt.G/2016/PA BlkMengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.567/Pdt.G/2016/PA Blkttd.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00Panitera Pengganti,ttd.Nurwahidah, S.Ag.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No.567/Pdt.G/2016/PA Blk

567/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 02 Juli 1980 /umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat dan

tanggal lahir, Tanah Periuk, 08 Desember1974 / umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di KabupatenPaser, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 567/Pdt.G

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. Tgt7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;8.

telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas Nomor567/Pdt.G/2021/PA.Tgt, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567

Mochamad Firdaos, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. TgtNurhalis, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. Tgt

Menyatakan Perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt tidak dapat diterima / N.O (Niet Ontvantekelijke Verklaard);

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.aa!

Bahwa ketika menikah Tergugat berstatus Duda Cerai, Penggugatberstatus Perawan,Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.3. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana termaktub dalam buku nikah;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kakak Tergugat di XXX, Kecamatan XXX, KabupatenSleman;5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapathidup rukun sebagai suami isteri;12.

Menyatakan Perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt tidak dapat diterima /Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.N.O (Niet Ontvantekelijke Verklaard);2.

Biaya Panggilan : Rp 230.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Wt.

567/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Re, Umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill Informatika Komputer, pekerjaanPedagang, tempat kediaman cieee, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;MelawanRee, Umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP

i i RZ 227277777ee, KabupatenSimalungun, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Nopember 2016yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganHim. 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567

Atas pemanggilantersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir tanpa alasan suatu apapun dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanyadi persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, karena Penggugat menyatakanHim. 3 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Simtetap menginginkan perceraian.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Him. 10 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEE) terhadap Penggugat (isa4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Malela, Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Him. 11 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp.300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim