608/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 608/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Koimah bin Sudirno, tanggal lahir 09 April 1965 /umur 56, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Pemohon;Dalam hal ini

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 15November 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2021/PA.Mkd1.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariHalaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2021/PA.MkdSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

Rohimah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasanya;Hakim TunggalHalaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2021/PA.MkdAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 0,004. PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,005. PNBP Panggilan ecourt : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2021/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 608/Pdt.G/2023/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

608/Pdt.G/2023/PA.Rgt

608/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 608/Padt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Anam Saepudin bin Edeng, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 06 Juni 1980(40 Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 608/Padt.P/2020/PA.NphRini Arsiana binti Anam Saepudin, tempat tanggal lahir Bandung, 10Desember 2003, umur 16 Tahun 10 Bulan, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Kp.

Cileueur RT003 RW 007 Desa Cikande Kecamatan Saguling Kabupaten BandungBarat, dengan Asep Dedi Ginanjar bin Atim yang merupakan anakdari Bapak Atim dan Ibu Dariati, tempat/ tanggal lahir Bandung, 31Halaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 608/Pat.P/2020/PA.NphMaret 1996, umur 24 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman di Kp.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 22 dari 24 halaman Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Nph2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RiniArsiana binti Anam Saepudin untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Asep Dedi Ginanjar bin Atim;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 608/Pat.P/2020/PA.Nph

608/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 608/Pdt.P/2019/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Nandang Saputra bin Unus Haerudin, Tempat/Tgl Lahir Bandung,04 Desember 1962, Umur 57 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kp.

Penetapan No.608/Pat.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 11 November 2019 denganregister perkara Nomor 608/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 07011992;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama M.

Penetapan No.608/Pat.P/2019/PA.Nphmencatatkan perkawainan Pemohon dan Pemohon Il Solehtersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dan untukkeperluan pembuatan Akta Kelahiran, dan untuk kepentingan hukumlainnya;7.

Penetapan No.608/Pat.P/2019/PA.Nphtahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!:CISIL asl! alsldLs!

Penetapan No.608/Padt.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.608/Padt.P/2019/PA.Nph

608/Pdt.G/2019/PA.TA

No 608/Pdt.G/2019/PA.

608/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Hakim PN sejak tanggal O06 Oktober 2020 sampai dengan tanggal4 November 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2020/PN JmbTerdakwa Wendi Saputra Gautama Bin Edi Tanjung dipersidangandidampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama :1. Masta Mel Aritonang, SH;2.

Jmb tanggal14 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 608 / Pid. Sus / 2020/ PN. Jmb tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 608 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmbtanggal 6 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti Oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 608 / Pid.

Anshori Als AnshorBin Baihaqi, tidak untuk dikonsumsi bersama;Bahwa sebagian sabu sudah terjual dan sisanya yang saksi bagi2 (dua) paket kecil shabu, dimana 1 (satu) paket kecil shabu,Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2020/PN Jmbsaksi jual kepada saksi M.

Anshori Als AnshorBin Baihaqi, tidak untuk dikonsumsi bersama;Bahwa sebagian shabu sudah terjual dan sisanya Terdakwa bagi2 (dua) paket kecil sabu, dimana 1 (Satu) paket kecil shabu, TerdakwaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2020/PN Jmbjual kepada saksi M.

MH.Panitera Pengganti,Herprapto Priyoutomo, A.MdHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2020/PN Jmb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 608/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

608/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 608/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh

Penetapan Nomor 608/Pdt. G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(Dua) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 1 tahun, setelah itu pada tahun 2009 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Penetapan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Kis

608/Pid.B/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 608/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ricky Silvester Bin Hendra Takko2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun /27 Maret 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor608/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 608/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 21 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Mengambil barang sesuatuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2020/PN Smr3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara Melawan Hukum4.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2020/PN Smr5. Menetapkan bukti berupa : 5 (lima) lembar kaos; 1 (Satu) lembar baju hem; 1 (Satu) lembar celana Panjang; 1 (Satu) pasang sepatu;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian perhiasan emas dari TOKOEMAS SEJATI; 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian perhiasan emas dari TOKOEMAS SYUKUR UTAMA;Dikembalikan kepada saksi RINI Binti ISMAIL;6.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2020/PN Smr

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 608/Pdt.G/2020/PA. Mkd. tanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1441 Hijriyah; dengan perbaikan amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.

SoekarnoHatta,Drojogan 06/03 Bumirejo, Mungkid, Magelang, JawaTengah, Indonesia berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Agustus 2020, semula sebagai Pemohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa Suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Mungkid Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 285/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Membaca, Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Mungkidtertanggal 18 Agustus 2020 Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Mkd, yangmenerangkan bahwa pihak Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 14 Agustus 2020;Membaca, surat Panitera Pengadilan Agama Mungkid tertanggal 19Agustus 2020 Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Mkd, yang menerangkan bahwamemori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Membaca, surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Mungkidtertanggal

25 Agustus 2020 Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Mkd, yangmenerangkan bahwa pihak Terbanding telah menyerahkan kontra memoribanding tertanggal 10 Agustus 2020;Membaca, surat Panitera Pengadilan Agama Mungkid tertanggal 31Agustus 2020 Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Mkd, yang menerangkan bahwakontra memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Membaca Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mungkid Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 2 September 2020yang menerangkan bahwa Pembanding

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor:608/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa atas memori banding Pembanding, Terbanding telahmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya menyampaikan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Terbanding sangat sependapat dengan pertimbangan hukum dariMajelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid dalam putusannya No:608/Pdt.G/2020/PA.Mkd yang sangat tepat dan benar denganmempertimbangkan fakta fakta dalam persidangan yang diakui secarahukum kebenarannya dan telah terpenuhinya rasa keadilan dan kepastianhukum sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;2.

608/Pdt.G/2017/PA.Pal.

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2017/PA.Pal.be the a Var ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan xx., Pekerjaan xx,bertempat tinggal di Jl.xx , No. xx, Kelurahan xx, Kecamatan Palu xx,Kota Palu, dalam hal ini diwakili olen Kuasanya yang bernama xx, x.

Islam, Pendidikan xx, pekerjaan xx,bertempat tinggal di Jl. xx, Dusun xx, Kelurahan xx Kota, Kecamatanxx, Kota Banda Aceh, Provinsi Nangroe Aceh Darussalam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal xxSeptember xx yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Palu denganHal 1 dari 13 hal.Put.No.608

/Pdt.G./2017/PA.Pal.nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Pal. telah mengemukakan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal xx xx xxxx di Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupan rumahtangga bersama sebagai suami isteri dan telah dikarunia x (x) orang anakyang bernama Anak ; Bahwa sejak usia pernikahan yang ketiga, Penggugat mulai merasa tertekandan tidak nyaman karena

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu danPegawai Pencatat Nikah Kator Urusan Agama, Kecamatan xx dan xx, KotaHal 11 dari 13 hal.Put.No.608/Pdt.G./2017/PA.Pal.Banda Aceh, Provinsi Namgroe Aceh Darussalam, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Ag.Hal 12 dari 13 hal.Put.No.608/Pdt.G./2017/PA.Pal.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses : :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp545.000,004. Biaya redaksi :Rp 5.000,005. Biaya meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp636.000.00 (enam ratus tiga pulun enam ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal.Put.No.608/Pdt.G./2017/PA.Pal.Hal 14 dari 13 hal.Put.No.608/Pdt.G./2017/PA.Pal.

608/Pdt.P/2014/PA Lbt.

Penetapan Nomor 608/Pdt.P/201 4/PA Lbt.suaminya berstatus jejaka, dirinya tidak dipaksa oleh siapapun untuk menikah dantidak ada pihak yang keberatan, dan dirinya sudah siap menjadi seorang ibu rumahtangga.

Penetapan Nomor 608/Pdt.P/201 4/PALbt.sehingga kesaksian adik Pemohon tersebut dapat diterima.

Penetapan Nomor 608/Pdt.P/201 4/PALbt. Bahwa MARYAM SIDEREY adalah anak dari pasangan suami isteri,ANWAR SIDEREY dan ULIN B.

Penetapan Nomor 608/Pdt.P/201 4/PALbt.wanita untuk kawn, mengakibatkan laju kelahiran yang lebih tinggi jika dibandingkandengan batas umur yang lebih tinggi.

Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2014/PALDbt.Perincian biaya :1.uf & Pendaftaran :Rp 30.000,ATK :Rp 50.000.Panggilan :Rp 115.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai :Rp 6.000,JUMLAH : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2014/PALDbt.

608/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Sigi Biromaru Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2018/

Bukti tersebut telahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Lwkdiperiksa dengan teliti, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti(P.1), paraf dan tanggal:;Photokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 201/07/V/2001 tanggal1 Mei 2001, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kec. Luwuk Kab.

Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak, namun sejak bulanPebruari 2018 sering terjadi pertengkaran teruSs menerus, dimanapenyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah wajib(belanja) yang cukup kepada Penggugat dan anaknya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Lwk3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronny Reppa bin A.MReppa) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Lwk4.

Meteral : Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.LwkJumlah :Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Lwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 608/Pdt.G/2021/PA.JB dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

608/Pdt.G/2021/PA.JB

608/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 608/B/PK/PJK/2015Penjelasan Pasal 76:Pasal ini memuat ketentuan dalam rangka menentukan kebenaran materiil,sesuai dengan asas yang dianut dalam Undangundang perpajakan.

Putusan Nomor 608/B/PK/PJK/20153)Bahwa dokumendokumen yang diuji bukti tidak dapat ditrasirkebenarannya dan antara satu) dengan lainnya tidakmenunjukkan adanya keterkaitan yang jelas.

Putusan Nomor 608/B/PK/PJK/2015pembelian selama tahun 2007.

Putusan Nomor 608/B/PK/PJK/201512.arus pemakaian kemasan yang semuanya didasarkan pada datainternal Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sendiri;vi.

Putusan Nomor 608/B/PK/PJK/2015

608/Pid.Sus/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 608/Pid.Sus/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARIYONO Als HARIS Als GEPENG BinNISAN (Alm)Tempat lahir : KamparUmur/tanggal lahir : 37 Tahun / 14 Nopember 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Batang Batindih Kecamatan Rumbio JayaKabupaten KamparAgama

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 05 Januari 2019 sampai dengan tanggal 05 Maret 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 608/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 11 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 608/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 608/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Lamintang, S.H., dalambukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355) wederrechtelijkini meliputi pengertianpengertian: Bertentangan dengan hukum obyektif;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2018/PN Bkn.IRA ROSALIN,S.H..M.H.Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

608/PDT/2019/PT SMG

Tardjuki (pemilik sebidang tanahHalaman 6 dari 47 Putusan Perdata Nomor 608/PDT/2019/PT SMGtambak pongkol tersebut), serta pengakuan, pernyataan Tergugatbahwa Tergugat adalah sebagai ahli waris yang sah secarahukum dari H. Tardjuki.

Bertentangan dengan tata susila yang baik;Halaman 14 dari 47 Putusan Perdata Nomor 608/PDT/2019/PT SMGd. Bertentangan dengan asas kepatutan dan kecermatan dalammasyarakat.24.

Pati,Halaman 18 dari 47 Putusan Perdata Nomor 608/PDT/2019/PT SMGJawa Tengah sebagaimana SHM No. 19 atas nama Hamid Zain (Penggugat)7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebagai berikut :A. Kerugian Materiil :a.

Batangan Kab.Pati tersebut dimana perkaranya masih berproses di Pengadilan NegeriPati bukankah ini mempunyai resiko yang sangat tinggi karena Objektersebut masih dalam Sengketa antara Tergugat dengan Turut Tergugat IIsampaii XI;Halaman 29 dari 47 Putusan Perdata Nomor 608/PDT/2019/PT SMG8.

Rp134.000,00Jumlah ...... 0... cece Rp150.000,00Halaman 46 dari 47 Putusan Perdata Nomor 608/PDT/2019/PT SMG(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 Putusan Perdata Nomor 608/PDT/2019/PT SMG

608/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal tanggal dengan register Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 18Februari 2021, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:308/29/

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 4 (empat) bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Ckr

608/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No.608/Padt.G/2020/PA.Bsk4.1 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga, namun antara Penggugat dengan Tergugat masihtetap serumah;4.2Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat ketikaterjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat .4.3 Tergugat sering memukul Penggugat ketika terjadi permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat .5.

No.608/Padt.G/2020/PA.Bskperkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatukebohongan besar;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, MajelisHakim menilai bahwa yang menjadi alasan dasar diajukannya perkara ceralgugat ini adalah karena alasan perceraian menurut Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.608/Padt.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa dari kronologis kasus tersebut dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum mengenai alasan perceraian Penggugat danTergugat sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;1.

No.608/Padt.G/2020/PA.Bskdalam suatu perceraian, maka perceraian dapat dipertimbangkan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo.

No.608/Pdt.G/2020/PA.Bskttd Dra. EmiliaRincian biaya perkara:1. Pendaftaran2 Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4 RedaksiRp. 10.000,5, MateraiRp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,Batusangkar, 19 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SHHal 12 dari 12 hal. Put. No.608/Padt.G/2020/PA.Bsk

608/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2019/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:en, tempat dan tanggal lahir Lawakkasi, 31Desember 1984, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasa, ii asRn, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanen, tempat dan tanggal lahir Atapange, 31 Desember1972, agama Islam, pekerjaan petani

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman i IKabupaten Wajo sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal13 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Rabu tanggal 05 November 2014, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0353/008/X1/2014 tanggal 05 November 2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 2 tahun 7 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, nnterhadap Penggugat, isHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Skg3.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.SkgJumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Skg

608/Pdt.G/2021/PA.Pwk

saat ini bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKXXXXXXXXXxX tertanggal 8 Februari 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Purwakarta.Halaman 1 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Pwk2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugatsudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabilatetap dipertahankan hanya akan menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan.Halaman 2 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Pwk7.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahHalaman 3 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.PwkKabupaten Purwakarta, bermeterai cukup, dinazeggelen dan sesuaiaslinya sebagai bukti P.1.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 9 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.PwkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami RatuAyu Rahmi, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Proses : Rp50.000,00Halaman 10 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Pwk3. Panggilan : Rp240.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Pwk