Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

strong>1 Bayu Arbiyanto bin Suyadi Nuryanto dan Terdakwa 2 Yudha Mustofa Bin Muhammad Rofik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

Jahidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

Penetapan No.173/Pdt.P/2017/PN Jbg10.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2781/IST/1996 atas namaIMROATUL MUFIDAH tertanggal 4 Oktober 1996, diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3517LT050920160039 atasnama SITI NUR KHABIBAH tertanggal 9 September 2016, diberi tanda P5Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama SITI AMINAH tertanggal02062016, diberi tanda P6 ;Foto copy Slip Penyetoran Tabungan BRI Syariah rekening atas nama SITIAMINAH tertanggal 23112012, diberi tanda P7

;Foto copy Slip Penyetoran Tabungan BRI Syariah rekening atas nama SITIAMINAH tertanggal 26112012, diberi tanda P8 ;Foto copy Slip Penyetoran Tabungan BRI Syariah rekening atas nama SITIAMINAH tertanggal 432013, diberi tanda P9 ;Foto copy Slip Penyetoran Tabungan BRI Syariah rekening atas nama SITIAMINAH tertanggal 19 November 2013, diberi tanda P10 ;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 merupakan foto copy yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya serta telahdibubuhi

juta rupiah) ; Bahwa oleh karena SIT AMINAH sudah meninggal dunia, maka uangtersebut akan diambil oleh Pemohon dan anakanak Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan anakanak Pemohon mengambil uangtersebut adalah sebagian untuk biaya hidup dan sebagian lagi untukdisumbangkan di masjid ; Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama SIT NUR KHABIBAHbelum dewasa, maka Pemohon mengajukan permohonan penetapanperwalian untuk mewakili anak Pemohon tersebut dalam menguruspengambilan uang SITI AMINAH yang ada di BRI

Syariah rekening atasnama SITI AMINAH ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Syariah rekening atasnama SITI AMINAH ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Halaman 6 dari 10 hal.

Rekening a/n SIT NUR CHOLIFAH Kantor Cabang BRI Syariah KediriNomer: 1001953385b. Deposito BRI Syariah Kediri Nomer Referensi; *MM1827700062, *MM1822500071, * MM1835100085, * MM19238001052. a. Tabungan Koperasi KSP Sejahtera Bersama Rekening 0461000660.b. Simpanan Berjangka Sejahtera Prima Koperasi KSP Sejahtera Nomor:0465106212, 0465100536, 0465109871;6. Kendaraan: Mobil Avanza Keluaran 2010 Plat Nomer AG 1763 AH danSepeda Motor Honda Kharisma X buatan 2004 Plat Nomer AG 3545 AW.7.

Syariah CabangKediri dan Buku Tabungan Harian Koperasi Indonesia Cabang SungkonoKediri, atas nama almarhumah Siti Nur Cholifah;Halaman 7 dari 15 hal.

Syariah KC.

Kediri Hassanudin atas nama Siti Nur Cholifah,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian nyatanyata telah terbukti bahwa almarhumah Siti Nur Cholifah mempunyai tabungandi Bank BRI Syariah KC.

Syariah, KC.

BANK BRI SYARIAH CABANG MADIUN, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 September 2019, PimpinanPT. Bank BRI Syariah Cabang Madiun memberi kuasakepada: Ervianto Braviaji, Mohammad Yogaswara, M. JanjanWijana, Eka Kusbini, Anmad Bayu Sutomo, Andya Milano, DwiPermana Setyawan, Yayuk Setyo Rahayu, Sunaryo,Kholilurrohman dan Tunggul Hery Wibowo, masingmasingadalah karyawan PT. Bank BRI Syariah Cabang Madiun,beralamat di Jalan S.

Bahwa Penggugat (Fery Handoro) dengan disetujui oleh istrinya DianAndayani telah mengajukan permohonan pembiayaan untuk pembelianbarang modal kerja pada BRI Syariah Cabang Madiun = senilaiRp500.000.000,00 (TI.1):2. Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2015 Pimpinan Bank BRI Syariah CabangMadiun menerbitkan Surat Persetujuan Prinsip Pembiayaan (bukti T.1.2)yang diajukan oleh Penggugat dengan Struktur Pembiayaan padapokoknya sebagai berikut:a. Struktur Fasilitas : Murabahahb.

Bahwa pembiayaan tersebut mempergunakan Akad Pembiayaan Murabahah BilWakalah, yang dilakukan oleh BRI Syariah Cabang Madiun (Tergugat 1)dan Penggugat dihadapan Notaris Yuniantoro, S.H., M.Kn. tanggal09 Oktober 2015 (bukti TI.3):Bahwa pembiayaan yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat mempergunakan akad Murabahah bil Wakalanh dengan mengacu padaFatwa Dewan Syariah Nasional Nomor 04/DSNMUI/IV/2000 tentangMurabahah. sehingga akad tersebut telah memenuhi prinsip perbankansyariah dalam melakukan

Syariah Cabang Madiun sebagaipemegang hak tanggungan telah memberi peringatan kepada Penggugat ,Fery Handoro sebanyak 3 kali agar segera melakukan pembayarantunggakan, yaitu peringatan pertama tanggal 13 Maret 2017 (T.1.8),Peringatan kedua tanggal 21 Maret 2017 bukti TI.9 dan peringatan ketigatanggal 10 April 2017 (bukti Tl.10) namun Penggugat tetap juga tidakmengindahkan peringatan tersebut, Oleh karena itu Penggugat patutdinilai sebagai Nasabah yang melakukan wanprestasi sebagaimanaketentuan Pasal

Syariah Cabang Madiun sebagai Penjual, sehingga telahsesuai ketentuan Pasal 1 angka (28) Peraturan Menteri Keuangan Nomor2/7/PMK.06/2016, bahwa Nilai Limit adalan harga minimal barang yangakan dilelang, ditetapkan Penjual;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai di atas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis HakimTingkat Pertama bahwa tindakan Tergugat yang melelang aset ParaPenggugat melalui Tergugat Il serta Tergugat Ill sebagai pembeli lelangbarang jaminan

Menetapkan ahli waris dari Uizullah bin A rahman adalah sebagai berikut:

1. Fatimah Syam Binti Ishak ( Isteri/Pemohon I),
2. Zaiyad Zubaidi Bin Uizullah ( Anak Pertama Kandung/Pemohon/kuasanya),
3. Saiful Ajami Bin Uizullah (Anak Kandung kedua),
4. Mathlaul Anwar Bin Uizullah (Anak Kandung ketiga),

Syariah Banda Aceh, nomor rekening 1000183071, atas nama Uizullah AR TGK bin A Rahman;

Bahwa karena untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Pemohon akanmenjaminkan SHM No. 1884 tersebut ke BRI Syariah.6.

Menetapkan pula, bahwa Pemohon diberi ijin untuk melakukan perbuatanhukum bagi Tomi Kristiawan (anak Pemohon), untuk menjaminkan SHM No1884 atas nama DARYANTO ke BRI Syariah.5. Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon;wo Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telah menyerahkan suratsurat bukti, yang terdiri atas : 1.

anak kedua pemohon, sedangkan saudara kandungsaksi ada 2 (dua) orang, yaitu Retna Purwanti dan Tomi Kristiawan;Bahwa ayah saksi bernama Daryanto, dan telah meninggal pada 21 Maret 2019;Bahwa saksi mengetahui bahwa maksud ibu saksi (Pemohon), mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk menjadi wali bagi adik saksi yangbelum dewasa untuk mengagunkan Sertifikat Hak Milik No. 1884 DesaKedungjambal Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo milik ayahsaksi sebagai syarat untuk memperoleh kredit dari BRI

Syariah;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 197/Pdt.P/2019/PN.Skhmembenarkannya;2.

DARYATNO);wonnnnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 dan dikuatkan denganketerangan anak anak Pemohon dipersidangan dibawah sumpah yang bernamaRETNA PURWANTI dan RONI PRASETYO yang pada intinya tidak berkeberatanapabila ibu mereka (Pemohon) mengagunkan harta warisan ayah merekasebagaimana tercatat didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1884 DesaKedungjambal, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo ke Bank BRI Syariah;w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim

.- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna putih coklat berisi SIM C, ATM Bank Mandiri Syariah, ATM BRI Syariah; uang tunai sebesar Rp. 893.000,- (delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah); 1 (satu) buah handphone gemini warna hitam No. Imei 359429035255718 Dikembalikan kepada saksi RACHMA SHAUFIA Binti SUKIRMAN; dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitam Nopol DA 6848 IN.

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah dompet warna putih coklat berisi SIM C, ATM BankMandiri Syariah, ATM BRI Syariah; uang tunai sebesar Rp. 893.000, (delapan ratus sembilan puluh tiga riburupiah); 1 (satu) buah handphone gemini warna hitam No. Imei 359429035255718;dikembalikan kepada saksi Rachma Shaufia binti Sukirman 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitam NopolDA 6848 IN.dikembalikan kepada terdakwa.4.

Bahwa kemudian terdakwa masukke dalam kamar saksi Rachma dan melihat ada 1 (satu) buah dompet warna putihcoklat berisi SIM C, ATM Bank Mandiri Syariah, ATM BRI Syariah dan uang tunaisebesar Rp. 893.000, (delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu)buah handphone gemini warna hitam No. Imei 359429035255718. Seluruh barangmilik saksi Rachma tersebut berada di atas kasur di dalam kamar kostnya.

Bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Rachma dan melihatada 1 (satu) buah dompet warna putih coklat berisi SIM C, ATM Bank MandiriSyariah, ATM BRI Syariah dan uang tunai sebesar Rp. 893.000, (delapan ratussembilan puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone gemini warnahitam No. Imei 359429035255718. Seluruh barang milik saksi Rachma tersebutberada di atas kasur di dalam kamar kostnya.

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiperoleh pula fakta, bahwa barang berupa (satu) buah dompet warna putih coklatberisi SIM C, ATM Bank Mandiri Syariah, ATM BRI Syariah dan uang tunai sebesarRp. 893.000, (delapan ratus sembilan puluh tiga mbu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone gemini warna hitam No.

Syariah;e uang tunai sebesar Rp. 893.000, (delapan ratus sembilan puluh tiga riburupiah);e 1 (satu) buah handphone gemini warna hitam No.

Hutang bersama di PT Bank BRI SYARIAH, senilai Rp. 500.000.000(lima ratus juta rupiah), pada tanggal 22 Januari 2015, sebagaimanaPembiayaan Murabahah Nomor: B.1515/SP3/KCPGrs/01/2015, setelahdi angsur terakhir tanggal 24 Oktober 2016 total hutang sebesarHim.2 dari 20 hlm.Putusan No.2057/Pat.G/2016/PA.Gs.Rp. 446.051.738.61 (empat ratus empat puluh enam juta lima puluhsatu ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah enam puluh satusen);Bahwa sehingga apabila di jumlah sisa hutang Penggugat dan Tergugattersebut

Fotokopi dari fotokopi Surat Persetujuan Prinsip Pembiayaan (SP3) BankBRI Syariah, Nomor: 1515/SP3/KCPGrs/01/2015, tanggal 2212015, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dilegalisir oleh bank BriSyariah, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Him.9 dari 20 hlm.Putusan No.2057/Pat.G/2016/PA.Gs.10.Fotokopi dari fotokopi MEMORANDUM Bank BRI Syariah, Nomor:B.34/KCPGRS/pelunasan/V/2016, tanggal 24102016, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dan telah dilegalisir oleh

Maka magjelisberpendapat bahwa sisa hutang kepada bank BRI Syariah sebesar Rp.446.051.738.61 (empat ratus empat puluh enam juta lima puluh satu ributujuh ratus tiga puluh delapan rupiah enam puluh satu sen), diperolehselama ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat.

Syariah;Menimbang, bahwa total hutang bersama Penggugat dan Tergugatkepada Bank DKI, bank Mandiri dan Bank BRI Syariah sebesarRp.1.073.149.876.40 (satu milyard tujuh puluh tiga juta seratus empatpuluh sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah empat puluhsen), maka bagian masingmasing yang menjadi tanggunganya adalah sebesarRp.536.574.938.20 (lima ratus tiga puluh enam juta lima ratus tujuh puluhempat ribu sembilan ratus tiga puluh delapan rupiah dua puluh sen), yangakan diuraikan dalam

sebesar Rp.373.918.974.00b.Bank Mandiri sebesar Rp.253.179.163.79c.Bank BRI Syariah sebesar Rp.446.051.738.61Adalah hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atas hutangbersama tersebut adalah 12 bagian;4.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bear dengan nomor polisi BP2033 MK, nomor mesin MhiJFP117FK360005 dan nomor rangkaJFP1E1352611 warna putih biru.Dipergunakan dalam perkara lain1 (satu) buah Atm Bri No Seri 5264 2200 8209 1608;1 (satu) buah atm Riau No Seri 6274 9282 0624 9755;1 (satu) atm Bni No Seri 6013 0103 3548 2221;1 (satu) atm Bri Syariah No Seri 5022 8203 4938 8250;(satu) buah kartu belanja Alfamart No Seri 9990 0103 3242 4521;(satu) STNK motor No :

Bahwa barang saksi yang di ambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu)buah dompet berwarna putih bermotiv kotakkotak merk bulbery yangberisikan 1 (satu) buah Atm Bri, 1 (Satu) buah atm Riau, 1 (satu) atm Bni,1 (satu) atm Bri Syariah, 1 (satu) buah kartu belanja Alfamart, 1 (satu)STNK motor, 1 (Satu) STNK Mobil, dan uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan 5 (lima) lembar uang real Arab Saudi pecahan 1 real yangdirupiahkan sebesar

Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban DianOctaviantri Mulyana berupa 1 (satu) buah dompet berwarna putih bermotivkotakkotak merk bulbery yang berisikan 1 (satu) buah Atm Bri, 1 (satu)buah atm Riau, 1 (satu) atm BNI, 1 (satu) atm Bri Syariah, 1 (satu) buahkartu belanja Alfamart, 1 (satu) STNK motor, 1 (satu) STNK Mobil, danuang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 5 (lima) lembar uang realArab Saudi pecahan 1 real

Tbksatu) buah atm Riau No Seri 6274 9282 0624 9755;satu) atm Bni No Seri 6013 0103 3548 2221;satu) atm Bri Syariah No Seri 5022 8203 4938 8250;satu) buah kartu belanja Alfamart No Seri 9990 0103 3242 4521;1 (satu) STNK motor No : 0241485/RU/2014, nomor polisi BM 6674 IDnama pemilik Dian Octaviantri;1 (satu) STNK Mobil No : 0018410/KR/2012 nomor polisi BP 1215 KAnama pemilik ABD Rachman;11Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum serta diperlihatkan di persidangan

(satu) buah Atm Bri No Seri 5264 2200 8209 1608.) buah atm Riau No Seri 6274 9282 0624 9755.) atm Bni No Seri 6013 0103 3548 2221.satu) atm Bri Syariah No Seri 5022 8203 4938 8250.satu) buah kartu belanja Alfamart No Seri 9990 0103 3242 4521. 1 (satu) STNK motor No : 0241485/RU/2014, nomor polisi BM 6674 IDnama pemilik Dian Octaviantri. 1 (satu) STNK Mobil No : 0018410/KR/2012 nomor polisi BP 1215 KAnama pemilik ABD Rachman.1 1 (satu1satuHalaman 13 dari 16 Putusan No.44/Pid.B/2016/PN.

Latipah sebesar Rp52.000.000,00 (limapuluh dua juta rupiah) sebagai uang titipan akan dikembalikanselama 1 (satu) bulan; 7 (tujuh) buah buku tabungan BRI Syariah; 28 (dua puluh delapan) buku BNI Taplus;Hal. 2 dari 16 hal. Put.

No. 618 K/Pid/201810 (sepuluh) buku tabungan Mandiri;4 (empat) buku tabungan simpatik Mandiri Syariah;2 (dua) buku tabungan BRI Britama;3 (tiga) buku tabungan BRI Simpedes;64 (enam puluh empat) kartu ATM BRI Syariah;27 (dua puluh tujuh) kartu ATM BRI;17 (tujuh belas) kartu ATM Mandiri Syariah;25 (dua puluh lima) kartu ATM Mandiri;6 (enam) kartu ATM BRI;6 (enam) kartu ATM BCA;18 (delapan belas) kartu ATM;74 (tujuh puluh empat) kartu ATM BNI;Dirampas untuk dimusnahkan;Daftar nilai evaluasi belajar

No. 618 K/Pid/20181 (satu) bundel rekening Bank OCBC NISP 140810520480 atasnama INTAN NAWANG WULAN periode 1 Oktober 2014 sampaidengan 28 Februari 2015;1 (satu) bundel rekening Bank OCBC NISP 140810601975 atasnama MUHAMAD DIDI SUWANDI periode 1 Oktober 2014sampai dengan 28 Februari 2015;1 (satu) bundel rekening Bank BPR KS 3000603383 atas namaINTAN NAWANG WULAN periode 23 Oktober 2014 sampaidengan 31 Desember 2014;1 (satu) bundel rekening Bank BRI Syariah 1015470883 atasnama SOFYAN HERDIANSYAH periode

Latipah sebesar Rp52.000.000,00 (limapuluh dua juta rupiah) sebagai uang titipan akan dikembalikanselama 1 (satu) bulan; lampirkan dalam berkas perkara; 2 (dua) buah buku nikah; kembalikan kepada yang berhak; 7 (tujuh) buah buku tabungan BRI Syariah; kembalikan kepadaHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 618 K/Pid/2018Cabang/Cabang Pembantu/Unit BRI Syariah;28 (dua puluh delapan) buku BNI Taplus; kembalikan kepadaCabang/Cabang Pembantu PT.

Bank BRI;64 (enam puluh empat) kartu ATM BRI Syariah; kembalikankepada Cabang PT. Bank BRI Syariah;27 (dua puluh tujuh) kartu ATM BRI; Cabang PT. Bank BRI;17 (tujuh belas) kartu ATM Mandiri Syariah; kembalikan kepadaCabang PT. Bank Mandiri Syariah;25 (dua puluh lima) kartu ATM Mandiri; kKembalikan kepadaCabang PT. Bank Mandiri;6 (enam) kartu ATM BRI; kembalikan kepada Cabang PT. BankBRI;6 (enam) kartu ATM BCA; kembalikan kepada Cabang PT.

Bahwa setelah Pemohon dengan Suami Pemohon bercerai, BiodataPemohon diganti menjadi TIT KHOSINGATUN Binti MANISO, tempatTanggal Lahir : Kebumen, 12061965 sehingga nama dan ldentitastersebut Pemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan:e Kartu Tanda Penduduk (EKTP) Pemohon NIK. 3305125206650003;e Kartu Keluarga (KK) Pemohon No. 3305122007100010;e Buku Tabungan BRI Syariah atas nama Pemohon;e NPWP atas nama Pemohon Nomor: 86.940.366.7523.000;5.

Titi Khosingatun yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNIK 33051206650003, tanggal 09062018, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi Buku Tabungan BRI Syariah An. Titi Khosingatun No.Rek.1042273526 (bukti P.5);Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019.Halaman 3 dari 10 halamanf. Fotokopi NPWP : 86.940.366.7.523.000 an. Titi Knosingatun (bukti P.6);g.

MAISO, tempat tanggal lahir Panjer 21tahun, dan dalam Akte Cerai TIT KHOSINGATUN binti MANISO, umur 41tahun, namun didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, BukuTabungan BRI Syariah dan Kartu NPWP, tertulis nama SITI KHOSINGATUNbinti MANISO, tempat tanggal lahir Kebumen 12061965,2.

MAISOyang tertulis dalam Buku Kutipan Akte Nikah dan Akte Cerai, dengan namaSITI KHOSINGATUN binti MANISO yang tetulis dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu keluarga, Buku Tabungan BRI Syariah dan Kartu NPWPadalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa Pemohon, tertulis dalam Buku Kutipan Akte Nikah dan dalam Akte CeraiPemohon dengan nama SITI KHOMSINGATUN binti M.

MAISO berbedadengan nama yang tetulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, BukuTabungan BRI Syariah dan Kartu.

Pasai Jaya No.Rekening79727525 tanggal O01 November 2014 oleh Bankmenyatakan ditolak dengan alasan saldo tidak mencukupipadahal jatuh temponya tanggal 01 November 2014;b) Cek No.CB 064453 BRI Syariah Cabang Medan yangdiserahkan oleh H. Sulaiman kepada saksi tanggal 05November 2014 di Medan tepatnya kantor saksi PT. PasaiJaya Medan di Jalan Paduan Tenaga Nomor 14 MedanKota sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratusjutarupiah) dari Rekening BRI Syariah Medan an. PT.

Pasai Jaya No.Rekening 79727525 tanggal 01 November2014 oleh Bank menyatakan ditolak dengan alasan saldo tidakmencukupi padahal jatuh temponya tanggal 01 November 2014;Cek No.CB 064453 BRI Syariah Cabang Medan sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratusjuta rupiah) dariRekening BRI Syariah Medan an. PT. Kasama GandaNo.Rekening 1101134 2848 dan saksi kliring ke Bank BNICabang Asia an. PT.

Adi Priyono, pekerjaan karyawan BRI Syariah KC Medan, padapokoknya menerangkan bahwa mengenai PT. Kasama Ganda yangberalamat di Jalan Merdeka Nomor 37 Medan atas namaH.

Sulaiman Ibrahim yang berada di Jalan Binjai Medan diserahkankepada Pemohon Praperadilan/Termohon Peninjauan Kembalidengan harga Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dan 4lembar cek BRI Syariah Mandiri milik PT.

Syariah Medan yang diberikan TerlaporH.

Putusan No. 265/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.1 (satu) lembar Deposito asli BRI Syariah No.

Deposito asli BRI Syariah No.

INZAPUTRA Karyawan BRIS :1. 4(empat) Lembar BILYET DEPOSITO Asli yaitu:a. 1 (satu) lembar Depositoasli BRI Syariah No. DIB : 0375524 a.nWELLY SALAM senilai Rp. 2.000.000.000 (Dua Miliar Rupiah).b. 1 (satu) lembarDepositoasli BRI Syariah No. DIB : 0375553 a.nMICHELLE VALENTINA senilaiRp. 2.000.000.0000 (Dua MiliarRupiah).c. 1 (satu) lembar Depositoasli BRI Syariah No.

Jkt.Sel.1) 1 (satu) lembar Deposito asli BRI Syariah No.

Jkt.Sel.16) 1 (satu) lembar Deposito asli BRI Syariah No.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52972/PP/M.IXB/19/2014Jenis Pajak : Bea CukaiTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanNilai Pabean atas barang Plastic PVC Card HiCo (2750 OE) BRI Syariah, Negaraasal Malaysia;Menurut Terbanding : bahwa harga transaksi yang diberitahukan dengan PIB 091856 tanggal04 Juni 2012 tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai nilai transaksiyang sebenarnya dibayar atau seharusnya dibayar sehingga tidakdapat

XXX: Kuala Lumpur: Jakarta: Plastic PVC Card HiCo (2750 OE): 992 kgspemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Invoice Nomor: Sl48685tanggal 30 Mei 2012 adalah Plastic PVC Card HiCo (2750 OE) BRI Syariah dari DZ Card(Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia dengan harga sebesar CIF USD 10,350.00;bahwa barang impor Plastic PVC Card HiCo (2750 OE) BRI Syariah dengan Air Waybill Nomor:2325286 7710 tanggal

Syariah dengan PIB Nomor:091856 tanggal 04 Juni 2012 ditetapkan sesuai dengan keputusan Terbanding Nomor: KEP730/WBC.06/2012 tanggal 31 Juli 2012 sebesar CIF USD 32,400.00;Mengingat, Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006, dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;PENDAPAT YANG BERBEDA (DISSENTING OPINION)Terhadap putusan Pengadilan

XXXAir Port of Loading : Kuala LumpurAir Port of Delivery : JakartaDescription : Plastic PVC Card HiCo (2750 OE)Gross Weight : 992 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Hakim Dissenting terhadap dokumen impor yang disampaikanPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan InvoiceNomor: S1l48685 tanggal 30 Mei 2012 adalah Plastic PVC Card HiCo (2750 OE) BRI Syariah dariDZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia dengan harga sebesar CIF USD 10,350.00;bahwa barang impor

Plastic PVC Card HiCo (2750 OE) BRI Syariah dengan Air Waybill Nomor:2325286 7710 tanggal 01 Juni 2012 dan Invoice Nomor: Sl48685 tanggal 30 Mei 2012 telahdiberitahukan dalam PIB Nomor: 091856 tanggal 04 Juni 2012 dengan nilai CIF USD 10,401.75;bahwa dalam Invoice tercantum nilai CIF USD 10,350.00 sedangkan dalam PIB tercantum nilai CIFUSD 10,401.75.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas almarhum SUAMIPEMOHONjuga meninggalkan Harta Peninggalan/Warisan berupa sejumlah uang yangkini ada/disimpan di bank BRI Syariah Kantor Cabang Kediri HassanudinJalan Hassanudin No. 21 Kediri dalam bentuk tabungan/deposito/girodengan nomor rekening: 1004638243 atas nama almarhum SUAMIPEMOHON ;8. Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON tidak meninggalkan wasiatataupun hutanghutang yang belum dilunasi;9.

Bahwa para pemohon selaku para ahli waris dari almarhum SUAMIPEMOHON bermaksud: ingin mengurus / mencairkan / mengambil /menerima / memindahbukukan / membaliknamakan sejumlah uang yangada/disimpan di bank BRI Syariah Kantor Cabang Kediri Hassanudin JalanHassanudin No. 21 Kediri sebagaimana tersebut diatas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kediri berkenan menerima permohonan Para Pemohon,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan

Foto copy Rekening Tabungan Bank BRI Syariah KC KediriHasanudin An. SUAMI PEMOHON nomor Rekening 1004638243 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai denganaslinya (P.7);B. SAKSISAKSI :1.

memperhatikan ketentuan pasal 174 ayat (1) huruf a dan bKompilasi Hukum Islam, maka ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHONadalah yang mempunyai hubungan darah dengan pewaris dan janda pewaris,yaitu kedua anak kandung Pewaris masing masing bernama : ANAK 1 danANAK 2 serta Pemohon (PEMOHON );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.7 serta dikuatkan pula dengan keterangan para saksidipersidangan terbukti bahwa SUAMI PEMOHON ketika masih hidupmempunyai simpanan di Bank BRI

Syariah KC Kediri Hasanudin sebagaisetoran awal BPIH;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermaksud untukmengambil tabungan almarhum SUAMI PEMOHON di Bank BRI Syariah KCKediri Hasanudin tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikandalil dalil permohonannya dan permohonan Pemohon didasarkan ataskepentingan hukum, maka karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat

.,00, (lima puluh juta rupiah) diBank BRI Syariah Kantor Cabang Bukittinggi dengan Nomor Rekening0293627 atas nama Nasharuddin Nurlis;Bahwa sekarang PARA PEMOHON membutuhkan penetapan Ahli Warisuntuk mengambil uang yang berupa Deposito di Bank BRI Syariah KantorCabang Bukittinggi, untuk keperluan itu PARA PEMOHON memerlukanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Bukittinggi;Hal. 4 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.Bkt13.

Bahwa untuk pengambilan Deposito di Bank BRI Syariah Kantor CabangBukittinggi tersebut, perlu menunjuk PEMOHON sebagai wakil/kuasa daripara ahli waris Alhamarhum H. Nasharuddin NL, hal ini disepakati olehPEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI;14.

Menetapkan PEMOHON I sebagai kuasa ahli waris untukmengambil Deposito di Bank BRI Syariah Kantor Cabang Bukittinggiatas nama H.

Fotokopi Deposito BRI Syariah atas nama Nasharuddin Nurlis sejumlah Rp50.000.000, ( lima puluh juta rupiah). Fotokopi tersebut telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya diberi tanda P.10;11. Fotokopi Surat Kuasa Dari Ahli Waris tanggal 9 Juli 2018 yang diketahuioleh Lurah Birugo. Fotokopi tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya diberi tanda P.11;Hal. 7 dari 16 Hal.

NL memiliki hartaberupa Deposito sebesar Rp. 50.000.000.,00, (/ima puluh juta rupiah) diBank BRI Syariah Kantor Cabang Bukittinggi dengan Nomor Rekening0293627 atas nama Nasharuddin Nurlis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamajelis berpendapat bahwa dalildalil Para Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa karena dalildalil Para Pemohon telah terbukti, makaharus dinyatakan bahwa Pemohon adalah isteri sah dari H. Nasharuddin.

Yusufdengan nomor Rekening 1050226324pada Bnk BRI Syariah Cabang Bireuenatas nama M.

Yusuf yang beralamat Dsn Balee Aroen Kel Bireuen Meunasah, Pengenal 1111132003520001 dan untuk mengambil uang tabungan almarhumah Nurlela dengan nomor Rekening 1051727138pada Bnk BRI Syariah Cabang Bireuenatas nama Nurlela yang beralamat dusun Balee Aroen Bireuen Meunasah Reulet, Pengenal 1111135205560003 dan untuk mengambil uang tabungan almarhumah Nurlela dengan nomor Rekening 7025101906 3167007403pada Bank Mandiri Syariah Cabang Bireuenatas nama

Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Wip6.2 uang tabungan pada Bank BRI Syariah KCP Bone dengan NomorRekening 1025665674 sejumlah Rp21.113.001,00 (dua puluh satu jutaseratus tiga belas ribu satu rupiah) atas nama Abd.

Rahim;7. bahwa Para Pemohon berkepentingan akan penetapan ahli waris Almarhumuntuk kelengkapan administrasi pencairan uang tabungan Almarhum Abd.Rahim bin Panna (pewaris) pada Bank Rakyat Indonesia Unit Apala danBank BRI Syariah KCP Bone yang jumlahnya sebagaimana tersebut di atas.Berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q.

Fotokopi Buku Tabungan Bank BRI Syariah KCP Bone atas nama Abd.Rahim (P8).Fotokopi suratsurat tersebut telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya.B. Saksi:1. Abd. Majid bin Hammade, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa Saksi kenal Para Pemohon;bahwa Saksi masih sepupu dua kali dengan Para Pemohon;bahwa Saksi kenal pula Abd. Rahim bin Panna;bahwa benar Abd.

Rahim bin Panna yangmeninggal dunia pada tanggal 2 September 2019 dan meninggalkan uangtabungan pada Bank BRI Unit Apala = sejumlah Rp80.432.483,00 (delapanpuluh juta empat ratus tiga puluh dua ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah)dan pada Bank BRI Syariah KCP Bone sejumlah Rp21.113.001,00 (dua puluhsatu juta seratus tiga belas ribu satu rupiah), maka Para Pemohon mohonditetapbkan sebagai ahli waris Almarhum Abd.

Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Wipdua ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah) dan Rp21.113.001,00 (duapuluh satu juta seratus tiga belas ribu satu rupiah) pada Bank BRI Syariah KCPBone.Menimbang bahwa Para Pemohon berkepentingan akan penetapan ahliwais untuk kelengkapan administrasi pencairan uang tabungan AlmarhumAbd.