Ditemukan 384226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Informasi elektronik Komisi informasi Informasi publik Keterbukaan informasi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 16-03-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 238/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DODY WITJAKSONO,SH
Terdakwa:
HENGKY CENDANA.
241 — 203
  • Menyatakan Terdakwa HENGKI CENDANA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembantuan dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengadakan untuk digunakan, perangkat keras atau perangkat lunak Komputer yang dirancang atau secara khusus dikembangkan untuk memfasilitasi perbuatan Pasal 27 ayat (4) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 09-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 211/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
SUMARTO ALS MARTO NONIE.
257 — 246
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Mpw
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.ERIK EKO BAGUS MUDIGDHO, SH
Terdakwa:
WAHYU PURNAMA SARI Binti SUPIANTO, M.Pd.
252 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaWahyu Purnama Sari Binti Supianto, M.Pdtelah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baiksebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari dan
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus
Register : 31-10-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN BANGKO Nomor 141/Pid.Sus/2022/PN Bko
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Risa Mahdewi, S.H.
Terdakwa:
Suryadi Bin Maridi
170 — 132

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SURYADI Bin MARIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Perjudian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN Ktp
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ABDUL MADIN alias MADIN alias NORDIN alias RUDIN bin RAHIMIN
20 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ABDUL MADIN Alias MADIN Alias NORDIN Alias RUDIN Bin RAHIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan mentransmisikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dakwaan kedua
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 18-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN SENGKANG Nomor 130/Pid.Sus/2023/PN Skg
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Suriyani,.SH,.MH.
2.A. Vickariaz Tabriah, S.H., M.H
3.Nur Arieqah Rayhan, S.H
Terdakwa:
1.MUH. ASBAR ASWANDI Bin ARIFUDDIN
2.M. RIFALDI Alias ALIF BIN EDI SULAEMAN
3.SATRIA WIJAYA
4.MUH. ANDRE DARWIS Alias ANDRE BIN DARWIS
5.ANDI MUHARRAM SANJAYA SAPUTRA
102 — 0
  • Andre Darwis Alias Andre Bin Darwis dan Terdakwa V Andi Muharram Sanjaya Saputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dan dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 04-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 19/Pid.Sus/2022/PN Mkd
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
AHMAD IKHSAN MUTAQIN Binti ASTAFAN
24 — 14
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 17-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 541/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SAMSUL SITINJAK,SH
Terbanding/Terdakwa : SIMSON SITINJAK
352 — 303
  • No. 541/Pid.Sus/2019/PT.PBRSITINJAK anak dari HOPOSAN SITINJAK Setiap orang yang dengan sengajadan tanpa hak mendistribusikan dan/atau. mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat 3 , yang mana perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal yang terdakwa sudah tidak dapat mengingatlagi di dalam
    Dari pemeriksaan terhadap barang bukti diperoleh informasi sebagaiberikut :Dari hasil pemeriksaan forensik terhadap barang bukti HP merk Samsungmodel SMG935FD, diperoleh informasi terkait sebagai berikut : Ditemukan file berupa gambar/screenshot terkait dengan kasus. Ditemukan informasi terkait akun facebook yang sedang login di HPtersebut. Ditemukan transkrip percakapan aplikasi whatsap dengan Ku Simson..
    Dari hasil pemeriksaan forensik terhadap barang bukti HP merk OppoA71, diperoleh informasi terkait sebagai berikut : Ditemukan file berupa gambar/screnshot terkait dengan kasus. Ditemukan informasi terkait akun facebook yang sedang login di HPtersebut.
    No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut umum NomorReg.Perk: PDM304/Euh.2/Batam/07/ 2019 yang pada pokoknya Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SIMSON SITINJAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikyang memiliki muatan
    dan/atau Dokumen Elektronik yangsangat cepat dan mudah untuk dibuka atau diketahui khalayak umum,sehinga diharapkan para pelaku tindak pidana di bidang informasi danTransaksi Elektronik harus secara konsisiten dapat memberikan efek jeraterhadap para pelaku;Hal. 7 dari 9 hal.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KENDAL Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Kdl
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
NOVI WAHYUNI Binti RUSMANTO
458 — 323

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa NOVI WAHYUNI Binti RUSMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan dianggap seolah olah data yang otentik dan Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mendistribusikan Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Pencemaran Nama Baik sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua

Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus
Register : 27-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN SKB
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
MOHAMAD RUSMANA als IYUS bin SURYADINATA
25 — 21
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 15-06-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 304/Pid.Sus/2023/PN Smn
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
SULAEMAN NURJAMAL, S.Sos. Bin H.AGUS
128 — 0
  • Agus tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik, sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 09-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 452/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
1.HERIL ISWANDI
2.ELIANUS YUSAK TOMASOWA
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
M. SYAIFUL HAQ
339 — 319
  • SYAIFUL HAQ tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, penghinaan dan pencemaran nama baik;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sejumlah Rp5.000.000.00
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 10-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 66/PID/2022/PT KPG
Tanggal 27 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SISCA GITTA RUMONDANG, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MATELDA CHRISTIANA MAUTA, SST
252 — 228
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 07-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1234/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
ADHE CHANDRA Bin MUNAWAR HOLIL.
378 — 328
    1. Menyatakan terdakwa ADHE CHANDRA Bin MUNAWAR HOLIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta
    yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras dan antargolongan (SARA)sebagaimana dimaksud dimaksud dalam Pasal 28 ayat (2) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal 45 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan AtasUndangUndang No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua)
    ARDI ARIFIN no.hp : 081294404598 secarapersonal di whatsapp, dapat disimpulkan bahwa informasi berupa videoberdurasi 1 menit 7 detik dan narasinya BAJU TENTARA CHINA DI CUCILAUNDRY DI KELAPA GADING.... PARAH NIH UDAH BANYAK TENTARACHINA, UDAH SIAP PERANG KYNYA kepada terdakwa melalui salurantelekomunikasi merupakan komunikasi yang bersifat pribadi artinya informasitersebut tidak dapat diakses oleh orang lain kecuali mereka berdua saja. Perbuatan sdr.
    Bahwa hanya terdakwa saja yang dapat disangkakan melakukan perbuatanyang memenuhi Pasal perbuatan yang dilarang Pasal 45A ayat (2) Jo Pasal28 ayat (2) UU No.19 Tahun 2016 tentang Perbubahan atas UU No.11Tahun 2008 tentang ITE, karena terdakwa telah melakukan perbuatandengan sengaja menyebarkan informasi berupa video berdurasi 1 menit 7detik dan narasinya BAJU TENTARA CHINA DI CUCI LAUNDRY DIKELAPA GADING....
    2008 tentang informasi dan transaksi elektronik yang unsurunsurnya sebagai berikut ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1234/Pid.sus/2020/PN Jkt.Utr1.
    HARDI JUNIARDHAN dan Sadr.IQBAL RACHMAT FAUZAN selaku anggota Kepolisian yang sedang melaksanakanCyber Patroli memperoleh informasi adanya video tentara china yang viral danmembuat keresahan di masyarakat selanjutnya dilakukan penelusuran dan didapatiterdakwa yang melakukan perbuatannya dengan menggunakan 1 (satu) unit HPmerk Evercross M50 Star warna hitam IMEI 1 356880092296644 IMEI 2356880092296651 dengan nomor telepon 081294386667.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 03-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 731/Pid.Sus/2022/PN Ptk
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
ZULHAIRY FAHRUZI ALIAS ARI BIN NURSEPDIANSYAH
165 — 133
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 85/PID.SUS/2024/PT DKI
Tanggal 30 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HANIF WICAKSONO
61 — 25
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 158/G/KI/2020/PTUN.SBY
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
PEMERINTAH KOTA SURABAYA
Termohon:
HARTATI
310 — 345
  • Menolak permohonan dari Pemohon Keberatan/dahulu Termohon Informasi;

    2. Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur Nomor: 153/IX/KI-Prov.Jatim-PS-A/2020, Tanggal 17 September 2020;

    3. Menghukum Pemohon Keberatan/dahulu Termohon Informasi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421.000,00,- (Empat Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);

    17 huruf h angka 3 Undangundang RI Nomor 14 tahun2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik, informasi terkait aset rahasiaseseorang merupakan informasi yang dikecualikan, lebih lanjut berdasarkanPasal 172 ayat (1) Undangundang RI.
    Bahwa terhadap sengketa tersebut Komisi Informasi Provinsi Jatim telahmengeluarkan Putusan Ajudikasi Non Litigasi Komisi Informasi Prov.
    Halaman 27 dari 37 halamanMenimbang, bahwa yang dimaksud Sengketa Informasi Publik adalahsengketa yang terjadi antara Badan Publik dan Pengguna Informasi Publik yangberkaitan dengan hak memperoleh dan menggunakan informasi berdasarkanPeraturan PerundangUndangan (vide Pasal 1 angka 5 UndangUndang No. 14Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang No. 14 Tahun2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik, pada Pasal 1 angka 4 diatur bahwaKomisi Informasi
    Menerima, memeriksa, dan memutus permohonan penyelesaian SengketaInformasi Publik melalui Mediasi dan/atau Ajudikasi nonlitigasi yang diajukanoleh setiap Pemohon Informasi Publik berdasarkan alasan sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang ini;Juncto Pasal 6 ayat (2) Peraturan Komisi Informasi Nomor 1 Tahun 2013 TentangProsedur Penyelesaian Sengketa Informasi Publik menyebutkan:(1) Komisi Informasi Pusat berwenang menyelesaikan Sengketa Informasi Publikyang menyangkut Badan Publik Pusat;(2) Komisi Informasi
    Informasi Publik, informasi terkait dengan aset rahasia seseorangmerupakan informasi yang dikecualikan, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatketentuan Pasal 17 huruf h angka 3 yang menyebutkan kepada setiap BadanPublik wajib membuka akses bagi setiap Pemohon Informasi Publik untukmendapatkan Informasi Publik, kecuali:hurufh : Informasi Publik yang apabila dibuka dan diberikan kepada PemohonInformast Publik dapat mengungkap rahasia pribadi, yaitu: angka 3 berbunyikondisi keuangan, aset, pendapatan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 04-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 86/Pid.Sus/2022/PN Ktg
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
FRENGKI TUKUNANG Alias ENGKI
271 — 257
  • Menyatakan Terdakwa Frengki Tukunang alias Engki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diakses informasi elektornik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2.

Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 12-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
SUWARNO alias ENO
572 — 365

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUWARNO alias ENOtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana
    Menyatakan terdakwa SUWARNO Alias ENO terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana, yang dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau. membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan Kedua Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor 19 tahun2016 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 11 tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Jo Pasal 55 ayat
    Yaitu pengaturan mengenaipenyelenggaraan informasi dan transaksi elektronik, serta pengaturanmengenai tindak pidana teknologi informasi dan transaksi elektronik.Tindak Pidana yang diatur dalam UU ITE ialah perbuatanperbuatan yangdilarang yang dilakukan dalam ruang siber, dan yang berkaitan eratdengan transaksi elektronik.
    pidana;Bahwa Informasi Elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektroniktermasusk tetapi tidak terbatas pada tulisan , suara , gambar, peta,rancangan, foto, elektronik data intercharge, elektronik mail, telegram,teleks, telecopy atau sejenisnya, atau huruf tanda , angka, kode akses,simbol atau perforasi yang telah diolah yang memiliki arti atau dapatdipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Bahwa Dokumen Elektronik adalah setiap informasi elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirimkan , diterima
    Dan Transaksi Elektronik karena perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa telah memenuhi unsurunsur sebagaimana pasaltersebut, yaitu setiap orang, dengan sengaja, tanpa hak, membuat dapatdiakses Informasi Elektronik atau dokumen Elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan;Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyebarkan konten pornografi melaluiwebsite https://Awww.zonalendir.net/. memenuhi unsur Pasal 50 Jo Pasal34 ayat (1) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Informasi danTransaksi Elektronik
    unsur Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan telah dapat dibuktikan kepada Terdakwa;Ad. 3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2322/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.NANIK PRIHANDINI, SH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
ANGGI AFFIANSYAH
760 — 514
  • (Pasal 1 angka 2).Teknologi Informasi adalah suatu teknik untuk mengumpulkan,menyiapkan, menyimpan, memproses, mengumumkan, menyiapkan,menyimpan, memproses, mengumumkan, menganalisis, dan/ataumenyebarkan informasi.
    Pengirim adalah subyek hukum yang mengirimkan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik. (Pasal 1 angka 18).i. Penerima adalah subyek hukum yang menerima Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dari Pengirim. (Pasal 1 angka 19).j. Orang adalah orang perseorangan, baik warga negara Indonesia, warganegara asing, maupun badan hukum. (Pasal 1 angka 21).k.
    Membuat dapat diakes adalah semua perbuatan lain selainmendistribusikan dan mentransmisikan melalui Sistem Elektornik yangmenyebab Informasi Elektronik dan atau Dokumen Elektronik dapatdiketahui pihak lain atau publik.Dapat terdakwa jelaskan bahwa alat media yang dapat digunakan untukmengoperasionalkan mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan ataumembuat dapat diaskesnya suatu Informasi ELektronik dan atau DokumenElektronik diantaranya adalah:a.
    Phisingbiasanya sering digunakan pada email, dimana penyebaran melalui email inidilakukan untuk memberikan informasi yang mengarah ke halaman palsuuntuk maksud menjebak korban sehingga akun target didapatkan.Bahwa data yang tertera dalam suatu Kartu Kredit tersebut dapatdikategorikan sebagai /Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik.Sesuai penjelasan pada pasal 1 UU ITE.
    11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.Berdasarkan keterangan AHLI BIDANG INFORMASI DAN TRANSAKSIELEKTRONIK (ITE) DENDY EKA PUSPAWADI, S.Si., perouatan ANGGIAFFIANSYAH tersebut merupakan perbuatan mengakses komputer dan atau sistemelektronik dengan cara apapun dengan tujuan untuk memperoleh Informasi Elektronikdan atau Dokumen Elektronik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 ayat (2)UndangUndang Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi