Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Iran Rohiman bin Encli ) dengan istri / suami Pemohon (Misnawati binti Miskar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2011 di KecamatanKecamatan Muara Pawan , Kabupaten Ketapang;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Ketapang;

4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Para Pemohon (IRAN ROHIMANBin ENCLI./ Suami) berstatus Perjaka, sedangkan (MISNAWATI BintiMISKAR / Istri) Berstatus Gadis.3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganHal 2 dari 13 Pen. No. 6/Pdt.P/2019/PA.Ktpuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa, selama pernikahan Para Pemohon (IRAN ROHIMAN BinENCLI / Suami) dan (MISNAWATI Binti MISKAR /Istri) telah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak Bernama1. IRWAN SUPRIADIN , 2. SAFITRI MAULANI.5.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon (IRAN ROHIMAN Bin ENCLI/ Suami) dan (MISNAWATI Binti MISKAR /Istri) tersebut, dan selama itupula Para Pemohon (IRAN ROHIMAN Bin ENCLI / Suami) dan(MISNAWATI Binti MISKAR /Istri) belum pernah bercerai.6.

Bahwa, Pernikahan Para Pemohon (IRAN ROHIMAN Bin ENCLI /Suami) dan (MISNAWATI Binti MISKAR /Istri) tidak tercatat di KantorUrusan Agama karena perkawinan tersebut dilakukan secara dibawahtangan, oleh karenanya Pemohon Sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Ketapang, untuk kepastianhukum perkawinan Para Pemohon (IRAN ROHIMAN Bin ENCLI / Suami)dan (MISNAWATI Binti MISKAR /Istri).7.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Iran Rohiman bin Encli)Pemohon II (Misnawati binti Miskar) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2011 di Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang;4.

PUTUSANNo. 936 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL RAHMAN;Tempat lahir : Khnarat, Iran;Umur/Tgl. lahir : 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Khnarat Jalan Imam Khomaeni Kuceye,Saed Bahesti, Khnarat, Iran;Kebangsaan : Tran;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa dilakukan penahanan :1Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2012 sampai

Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana No. 1267/2013/S.432.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 24April 2013, memperpanjang waktu penahanan Terdakwa untuk paling lama 60(enam puluh) hari, terhitung mulai tanggal 9 Mei 2013;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak karena didakwa:KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Abdul Rahman seorang warga Negara Iran, pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2012, sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Januari 2012 bertempat

Golongan I dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa Abdul Rahman dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 23.00, Terdakwa AbdulRahman yang menumpang kapal kargo Azizi memasuki perairan Samudera Indonesia2dengan membawa kiriman Narkotika jenis shabushabu sebanyak 100 (seratus) kg milikAsiong (DPO), Terdakwa sebagai perantara dalam pengiriman shabushabu tersebutbersama dengan (satu) orang warga Negara Iran

serta Narkotika yang dibawaoleh Terdakwa tidak diketahui lagi keberadaannya walaupun telah dilakukan pencarianoleh pihak Kepolisian yang dibantu dengan Nelayan setempat ;Bahwa keberadaan Terdakwa yang warga negara asing kemudian dilaporkankepada pihak Kepolisian setempat dan kemudian memberitahukan kepada Tim dariDirektorat Narkoba Mabes Polri dan saat itu sedang melakukan penyelidikan sebagaitindak lanjut adanya informasi yang dapat dipercaya bahwa akan ada pengiriman 100(seratus) kg shabu dari Iran

Wayan WayracanaAryawan, Abdul Djalil Pattiha yang menerangkan dibawah sumpah di muka sidangpengadilan, bahwa pada tanggal 15 Januari 2012 sekitar pukul 23.00 WIB, melakukanpenangkapan terhadap warga negara Iran yaitu, Mossoud Arefi, Ali Din Mohammad,Ali Aslanichagivherti, Hossen Salari Rasyd dan Nima Moradian Pour melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika.

Menyatakan Terdakwa 1 Wahyudi Alias Yudi Bin Rasim, Terdakwa 2 Sukri Alias Ujang Miskun Bin Miskun dan Terdakwa 3 Asran Alias Iran Bin Misran telah terbukti melakukan perbuatan, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ; 2. Melepaskan Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging);3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

Asran Alias Iran Bin MisranJaksa Penuntut Umum : Muhammad Wildan Awaljon Putra, S.H

(duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Eksepsi/Keberatan Terdakwa WAHYUDI Als YUDI BinRASIM, Terdakwa Il ASRAN Als IRAN Bin MISRAN DAN Terdakwa IllSUKRIAIs UJANG Bin MISKUN dapat diterima;. Menyatakan Pengadilan Negeri Dumai tidak berwenang mengadili perkaraa quo;.

Secara Sah danMeyakinkan Bersalah Menurut Hukum;Melepaskan Terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin RASIM, Terdakwa IlASRAN Als IRAN Bin MISRAN DAN Terdakwa III SUKRI Als UJANG BinMISKUN dengan Putusan Lepas (onslag van recht vervolging), SegalaTuntutan Hukum Atas Perbuatan Yang dilakukan Terdakwa Dalam SuratDakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Halaman 3 dari 39 halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Dum6.

Memulinkan nama baik Terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin RASIM,Terdakwa II ASRAN Als IRAN Bin MISRAN DAN Terdakwa III SUKRI AlsUJANG Bin MISKUN pada keadaan semula;7.

ASRAN Alias IRAN BinMISRAN pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2021 Sekira Pukul 09.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2021bertempat di kebun kelapa sawit CV. Agro Tani Sawit di RT. 01 Kelurahan Kel.Guntung Kec.

Asran Alias Iran Bin Misran dan tidak terjadi kekliruanorang (Error In Persona);Menimbang, bahwa berdasarkan urain dan pertimbangan hukum diatasMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Hotel yangnamanya lupa di daerah Jakarta dan saksi tinggal di Hoteltersebut kurang lenih selama 2 minggu berhubung saksi tidakingin kembali ke Iran, anak menantu saksi mulai menanyakankepada teman teman orang lain untuk bagaimana cara agardapat menyebrang ke Australia ;Bahwa saksi masuk ke Negara Indonesia melalui BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit di atarmenggunakan Pesawat dan dokumen yang saksi gunakanadalah paspor dan Visa kunjungan selama 1 bulan ;Bahwa saksi tidak mengetahui

I Bin MOROVATALI.Bahwa Terdakwa telah mengerti dakwaan jaksa dan dakwaanjaksa semua benar;Bahwa Terdakwa meninggalkan Iran bulan Maret tahun 2013dan terdakwa meninggalkan negara Iran dengan tujuan keAustralia namun sebelum ke Australia terdakwa singgah diIndonesia dan Terdakwa tiba di Indonesia pada tanggal 10Maret 2013;Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Iran untuk tujuan keAustralia melalui Negara Indonesia adalah karena masalahkeuangan, sebab Terdakwa mengetahui bahwa di Australialebih mudah untuk

mencari pekerjaan dan untuk mengatasikeuangan dan proses pemberangkatan terdakwa dari Iran keIndonesia menggunakan biaya sendiri ;Bahwa Terdakwa berniat berangkat ke Australia dan melaluiIndonesia disebabkan di Indonesia sangat muda sekali untukmembuat surat Assylum seeker dari UNHCR dan Terdakwaberniat ke Australia melaui UNHCR;Bahwa Tedakwa meninggalkan Iran dan berada di Indonesiadengan menggunakan dokumen berupa pasport dan Visakunjungan selama satu tahun yang saat ini masa berlaku Visasudah

OCID (DPO) untuk mencari kendaraan, menyewa villauntuk menampung dan mengumpulkan warga negara asing asal Iran sertamencari kapal untuk mengangkut para warga negara asing asal Iran tersebutke tengah laut hingga menyeberang atau menyelundupkan terhadap kuranglebih 113 orang warga negara asing yang berasal Iran dengan maksud akandiselundupkan ke Australia lewat pelabuhan yang tidak resmi dengan rencanamenyewa Kapal;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur

untuk diberangkatkan dengan tujuan Negara Australia kuranglebih 113 warga Negara asing asal Iran yang diantaranya tidak memilikidokumen keimigrasian yang selanjutnya akan diseberangkan menuju PantaiCidaun kabupaten Cianjur ke Australia dari Wilayah Republik Indonesia tanpamelalui pemeriksaan dari petugas Keimigrasian.Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tersebut paraTerdakwa telah membuat rencana untuk memberangkatkan warga NegaraAsing yang berasal dari Iran kurang lebih 113 (Sseratus

MOHSEN sebab yangbertemu dan membayar biaya penyelundupan tersebut adalah bapaksaksi yang saat ini berada di Iran, dan bapak saksi telah menyerahkanuang untuk biaya untuk saksi menyelundup secara illegal dari Iran keAustralia sebesar 7500 USD kepada Sdr. MOHSEN, dan bapak saksimenyampaikan bahwa ada seseorang yang bisa di hubungi untukmembantu saksi di Indonesia yaitu. Sdr.

MOHSEN adalah Bapak saksi yangberada di Iran secara tunai.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi datang ke Indonesia bersama 4orang lakilaki dan 1 orang perempuan di dalam satu kelompok denganmelalui rute perjalanan dari Negara Iran mengunakan pesawat Iran AirSinggah/Transit di Malaysia selama 4 jam kemudian mengunakan AirAsia ke Indonesia melalui Bandara SoekarnoHatta Jakarta pada tanggal01 Juli 2013 sekitar pukul 22.00 Wib.Bahwa saksi menerangkan bahwa hingga saat ini saksi masih memilikiPaspor dan

dengan ciriciri dansaksi tidak mengetahui nomor telepon yang bisa dihubungi.Bahwa saksi membayar uang 13.500 USD sekitar akhir Mei 2013 di Iran,uang tersebut untuk menyelundupkan saksi bersama anak dan istrisaksi dari Jakarta sampai Australia.Bahwa saksi membayar secara tunai.Bahwa saksi datang ke Indonesia bersama istri yang bernama ZAHRAdan anak saksi yang bernama KIMYA dan sekarang istri dan anak saksisudah kembali ke Iran, saksi berangkat dari Iran dan transit di Malaysia.Bahwa saksi datang

Bahwa keterangan saksi ALI REZA MOHAMMADIANAGHBASHI Bin PARVIZ bahwa saksi ALI REZA MOHAMMADIANAGHBASHI Bin PARVIZ berkewarganegaraan Iran yangdatang ke Indonesia bersama 4 (empat) orang lakilaki dan 1(satu) orang perempuan di dalam satu kelompok denganmelalui rute perjalanan dari Negara Iran mengunakanpesawat Iran Air Singgah/Transit di Malaysia selama 4 jamkemudian mengunakan Air Asia ke Indonesia melaluiBandara SoekarnoHatta Jakarta pada tanggal 01 Juli 2013sekitar pukul 22.00 Wib dengan alasan

menyelundupkan saksi bersamaanak dan istri saksi dari Jakarta sampai Australia dan yang akan menyelundupkanadalah SHAHRAM dari Negara Iran, lalu) saksi bertemu dengan seorang5151penyelundup yang berkebangsaan Iran yang berada di Indonesia yang bernamaALI alias SAYED dan yang dijanjikan oleh penyelundup adalah tempat tinggal,kendaraan untuk sampai di pantai dan kapal untuk menyeberang ke Australia.Bahwa saksi ALI ASGAR JAMAL NEYSHABOURI Bin GHOLAM HOSSEIN menerangkanselama 5 hari tinggal di hotel

MUHAMMAD, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Putusan No.393/Pid.B/2014/PN.Bjm aBahwa kejadian penganiayaan tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 20Agustus 2012 sekitar jam 10.15 wita di rumah saksi Jalan Kelayan AGg.Kenari Rt.16 Kelurahan Murung Raya Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin.Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah anak saksi yangbernama HAIRANI Als IRAN Bin BASRAN, berusia 42 tahun, pekerjaan

PNSberalamat di Jalan Tembus Mantuil Rt.06 No.16 Perumnas Lingkar BasirihKelurahan Basirih Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Bahwa pelaku penganiayaan terhadap anak saksi tersebut adalah bernamaBUSRANOOR Als LESMANA Als KINOY Bin SALMAN beralamat di Jalan 9Oktober Gg.Jamaah II Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap anak saksi bernamaHAIRANI Als IRAN Bin BASRAN tersebut dengan menggunakan sebilahsenjata

Unsur melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi maka pengertian penganiayaanadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atauluka.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa maka olehMajelis Hakim diperoleh fakta, bahwa benar terdakwa telah melakukan pembacokanterhadap saksi Hairani Als Iran Bin Basran sebanyak 1 (satu) kali dengan senjatatajam jenis parang kearah kaki sebelah kiri saksi Hairani als Iran Bin Basranakibatnya saksi korban

Hairani Als Iran Bin Basran mengalami luka yaitu luka robekpada kaki sebelah kiri sebagaimana yang diterangkan dalam visum et refertumRumah Sakit Umum Daerah Ulin Nomor : VER/557/VIII/IGD/RSUD/2012 tanggal 20Agustus 2012.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, terdakwa melakukan pembacokanterdahap saksi Hairani Als Iran Bin Basran, disadari dan diketahui oleh terdakwa akanakibatnya yaitu dapat menyebabkan rasa sakit dan luka pada saksi Hairani Als IranBin Basran.Menimbang, bahwa oleh karena akibat

, bahwa oleh karena luka yang dialami saksi Hairani Als Iran BinBasran menurut Majelis Hakim adalah termasuk luka berat maka unsur ketigamenjadi terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim semua unsur dari dakwaan primair terpoenuhi menuruthukum, oleh karena itu kepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar ketentuan pasal351 ayat 2 KUHP.Menimbang,

Nama Pemohon I semula tertulis NAIRAN, seharusnya yang benar adalah MUHAMMAD IRAN;
2.2. Nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis SANTARMIN, seharusnya yang benar adalah M. SANTARMIN;
2.3. Tempat tanggal lahir Pemohon Isemula tertulis Kebumen, 06 Juni 1971, seharusnya yang benar adalah Lampung, 06 Juni 1974;
2.4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muhammad Iran bin M.Santarmin dan Tri Maharyani binti Jumali, Nomor .... yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah ... pada tanggal ..., telahbermaterai cukup, telah di cap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode P1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Iran bin M.Santarmin dan Tri Maharyani binti Jumali, Nomor ... tanggal ...yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten

tanggal .............. yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBalikpapan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi kode P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Iran binM.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai ......... orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekeluargaan, semenda, sesusuan ataupun hal lainyang mengharam pernikahannya; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tetap hidup rukun dantidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon nama aslinya Muhammad Iran bin M.Santarmin anak dari pasangan .......... danveveeeeeeeeaeees bukan ...........5 Bahwa Pemohon lahir di ................ pada tanggal ................

Dengandemikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalampermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas sertahalhal yang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagaiberikut : Pemohon Muhammad Iran bin M.

.; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakdan sampai saat ini tidak pernah bercerai:; Antara Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki para Pemohon dalam hal nama, tanggal lahir, namaayah Pemohon serta nama, tanggal lahir, nama ayah atau waliPemohon II; Pemohon sebenarnya bernama Muhammad Iran bin M.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaNAISILAAGUSTIN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hari : Senin,tanggal 15 Agustus 2005 jam 04.45 WIB, adalah anak ke 2, lahir daripasangan suami istri IRAN SUPRIYADI dan HARYATI sebagaimana diuraikandalam Surat Keterangan Lahir tertanggal 17 Agustus 2005 yang ditandatangani oleh Bidan Lilis ; 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 177/30/IX/2000 tertanggal 11 September2000 atas nama IRAN SUPRIYADI dan HARYATI, di Kantor Urusan Agama diKec.Tugu Kab. Trenggalek (bukti P1) ; 2. Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/662/436.6.7/2012tertanggal 29 Pebruari 2012 atas nama NAISILA AGUSTIN anak Perempuandari pasangan suami istri IRAN SUPRIYADI dan HARYATI, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (buktiP2) ; 3.

Tanda Penduduk atas nama IRAN SUPRIYADI N.I.K3578240805790002 tertanggal 24 Nopember 2010 dan atas nama HARYATIN.I.K. 3578245807800004 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Panjang JiwoKecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (buktiP4) ;5.

Foto copy Kartu Keluarga No. 357824140212003 tertanggal 16 Pebruari2012 atas nama kepala keluarga IRAN SUPRIYADI, Kelurahan Panjang JiwoKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, (buktiP5) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibuktitersebut diatas Pemohon di persidangan telah mengajukan Saksisaksinya yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 6. Saksi ABDUL ROCHIM ;7 Bahwa saksi kenal dengan==S Pemohon .8.

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi namaNAISILA AGUSTIN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya,pada hari : Senin, tanggal 15 Agustus 2005 jam 04.45 WIB, adalah anak ke 2,lahir dari pasangan suami istri IRAN SUPRIYADI dan HARYATI sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Lahir tertanggal 17 Agustus 2005 yangditanda tangani oleh Bidan Lilis ; 3.

atas nama Iran P.Kasri sudah tertulis di dalam kolom terakhir nama Kamituwo. (lihatlampiran 4). Dengan penjelasan sebagai berikut:Bahwa sekitar th.1963 telah terjadi transaksi antara Pak Kasirun denganBu Satimah dimana Pak Kasirun menyerahkan seekor anak sapi danbahan makanan kepada Bu Satimah sedangkan Bu Satimahmenyerahkan lahan seluas 6300 M? kepada pak Kasirun.

atas nama Iran P. Kasri sudah tertulis didalamkolom terakhir nama Kamituwo (alm. Kasirun);b. Sertifikat Hak Milik Nomor 212/Bonorejo atas nama Iran P.

atas nama Iran P. Kasri oleh BPN Bojonegoro (lihatlampiran 5) dan belum dilakukan balik nama pada Lasmi karena tanahtersebut belum dibagi waris oleh ahli waris alm. Kasirun. (lihat lampiran3);Bukti Penguasaan Fisik/Tanah:Mulai tahun 1963 sampai dengan tahun 2011 penguasaantanah/penggarapan serta pembayaran pajaknya oleh Kasirun/ahli warisnya (lihatcopy SPPT a/n Kasim suami Lasmi dan Rasidin pada lampiran 6).

Nomor 2726 k/Pdt/2012nama Iran P. Sri akan tetapi yang mengajukan permohonan sertifikasiadalah Lasmi (ahli waris Kasirun). Hal tersebut diperkuat dengan jawabanBPN dalam bukti P11 (Putusan Nomor 10/Pdt.G/2005/PN Bjn.) padahalaman 1011. serta keterangan saksi Suparno (Mantan Kepala Desa)yang pada intinya menerangkan sudah terjadi peralinan dan Iran P. Kasrikepada Kamituwo (Kasirun) yaitu dalam buku C Desa (bukti P4) tercatatatas nama Iran. P.

Rasidin), P7 (SPPT PBB a.n Kasim) pembayaran pajak oleh ahli warisKasirun dan penguasaan tanah sejak tahun 1963 selama 40 tahun tanpa adagangguan terutama dari ahli waris Iran. P. Kasri cukup membuktikan adanyaHal.9 dari 11 hal. Put. Nomor 2726 k/Pdt/2012Vi.peralinan hak secara fisik dari Iran P. Sri kepada Kasirun. Sedangkanmengenai tidak dicoretnya nama Iran P. Kasri dalam buku C desa hanyalahkesalahan administrasi perangkat desa (bukan pemilik tanah).

Iran KarismanJaya Zalukhu memasuki rumah tersebut dan tinggal di dalam rumahtersebut;Bahwa oleh karena Tergugat telah kawin pula dengan Tergugat IlANEMALI ZALUKHU Als.

Iran Karisman JayaZalukhu sebagai ahli waris dari Alm.Talidodo Zalukhu Als.

Iran Karisman Jaya Zalukhu sebagai ahliwaris dari Alm. TalidodoZalukhu Als.

PENGGUGAT BUKAN PIHAK YANG BERHAK TERHADAP OBJEKSENGKETA1.Bahwa dalam gugatannya, Penggugat pada pokoknya mendalilkanKarisman Jaya Zalukhu Alias Iran Karisman Jaya Zalukhu adalah anakkandung Penggugat dan kemudian meminta agar Pengadilan NegeriGunungsitoli menetapkan anak kandungnya itu (Karisman Jaya ZalukhuAlias Iran Karisman Jaya Zalukhu) disahkan sebagai anak yang sahsecara adat dari Alm.

Iran KarismanJaya Zalukhu dari rumah sampai sekarang Karisman Jaya Zalukhu Als.Iran Karisman Jaya Zalukhu tinggal di rumah orang lain adalah tidakbenar. Tergugat telah melakukan sesuatu yang baik buat KarismanJaya Zalukhu Als. Iran Karisman Jaya Zalukhu (anak kandungPenggugat), yakni menyekolahkannya. Tergugat pun tidak mengusirKarisman Jaya Zalukhu Als. Iran Karisman Jaya Zalukhu, tapi yangbersangkutan diambil kembali oleh orangtuanya, yakni Asaaro Zalukhu(Penggugat).

Hotel yangnamanya lupa di daerah Jakarta dan saksi tinggal di Hoteltersebut kurang lenih selama 2 minggu berhubung saksi tidakingin kembali ke Iran, anak menantu saksi mulai menanyakankepada teman teman orang lain untuk bagaimana cara agardapat menyebrang ke Australia ;Bahwa saksi masuk ke Negara Indonesia melalui BandarSoekarno hatta dari Iran menuju Indonesia transit di atarmenggunakan Pesawat dan dokumen yang saksi gunakanadalah paspor dan Visa kunjungan selama 1 bulan ;Bahwa saksi tidak mengetahui

I Bin MOROVATALI.Bahwa Terdakwa telah mengerti dakwaan jaksa dan dakwaanjaksa semua benar;Bahwa Terdakwa meninggalkan Iran bulan Maret tahun 2013dan terdakwa meninggalkan negara Iran dengan tujuan keAustralia namun sebelum ke Australia terdakwa singgah diIndonesia dan Terdakwa tiba di Indonesia pada tanggal 10Maret 2013;Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Iran untuk tujuan keAustralia melalui Negara Indonesia adalah karena masalahkeuangan, sebab Terdakwa mengetahui bahwa di Australialebih mudah untuk

mencari pekerjaan dan untuk mengatasikeuangan dan proses pemberangkatan terdakwa dari Iran keIndonesia menggunakan biaya sendiri ;Bahwa Terdakwa berniat berangkat ke Australia dan melaluiIndonesia disebabkan di Indonesia sangat muda sekali untukmembuat surat Assylum seeker dari UNHCR dan Terdakwaberniat ke Australia melaui UNHCR;Bahwa Tedakwa meninggalkan Iran dan berada di Indonesiadengan menggunakan dokumen berupa pasport dan Visakunjungan selama satu tahun yang saat ini masa berlaku Visasudah

OCID (DPO) untuk mencari kendaraan, menyewa villauntuk menampung dan mengumpulkan warga negara asing asal Iran sertamencari kapal untuk mengangkut para warga negara asing asal Iran tersebutke tengah laut hingga menyeberang atau menyelundupkan terhadap kuranglebih 113 orang warga negara asing yang berasal Iran dengan maksud akandiselundupkan ke Australia lewat pelabuhan yang tidak resmi dengan rencanamenyewa Kapal;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur

untuk diberangkatkan dengan tujuan Negara Australia kuranglebih 113 warga Negara asing asal Iran yang diantaranya tidak memilikidokumen keimigrasian yang selanjutnya akan diseberangkan menuju PantaiCidaun kabupaten Cianjur ke Australia dari Wilayah Republik Indonesia tanpamelalui pemeriksaan dari petugas Keimigrasian.Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tersebut paraTerdakwa telah membuat rencana untuk memberangkatkan warga NegaraAsing yang berasal dari Iran kurang lebih 113 (Sseratus

Gustina Pasca Binti RusliPaskha telah menikah satu kali dengan seorang lakilaki yang bernamaDrs.Rudy Iran Bin Rusdi Ishak pada tanggal 13 November 1992 dandikaruniai satu) orang anak perempuan yang bernama GhinakuRhamadinata Binti Rudy Iran, Umur 10 (Sepuluh) tahun yang dibuktikandengan Akte Kelahiran Nomor : 3374.ALU.2009.14642 tanggal 19 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Semarang ;4.Bahwa, suami Almarhumah drg.

Gustina Pasca Binti Rusli Paskha yangbernama Drs.Rudy Iran Bin Rusdi Ishak telah meninggal dunia padatanggal 04 Juli 2012 dikarenakan sakit, dibuktikan dengan Surat KematianNomor : 577/KM/20TIGA/VI/2019 tanggal 25 Juni 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan 20 Ilir Tiga Kecamatan Ilir Timur Satu, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan ;5.Bahwa, setelah saudara kandung perempuan Pemohon (drg.

Gustina Pasca Binti Rusli Paskha tersebut ;8.Bahwa, oleh karena keponakan Pemohon yang bernama GhinakuRhamadanita Binti Rudy Iran tersebut masih dibawah umur dan belumcakap untuk bertindak hukum, maka Pemohon memandang perlu untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris dan perwalian anak atasanak tersebut ke Pengadilan Agama Palembang ;9.Bahwa, berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor2990K/Pdt/1990 tanggal 23 Mei 1992 dan Buku II Edisi Revisi 2010 halaman76, penggabungan beberapa tuntutan

Terdakwa:
1.IRANDI UMAR Alias IRAN
2.MUHAMAD ILHAM RAZDAN Alias Ucok

Limboto Barat Kabupaten Gorontalo atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLimboto, dengan sengaja melukai berat orang lain, dinukum karena menganiayaberat terhadap saksi korban IRWAN POTALE Alias IRAN POTALE, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi korban Irwan Potale Alias Iran Potalesedang berjalan dari rumah nenek saksi korban menuju depan toko milikSdr. Pak Guru Dula untuk melihat orang bermain catur.

M.M Dunda Limboto; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban IRWANPOTALE Alias IRAN POTALE, sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum dari Rumah Sakit Umum Dr. M.M Dunda Limboto dengan Nomor:441.6/RSU/03/I/2020 tanggal 09 Januari 2020, yang di buat dan di tandatangani oleh Dr. ANISA RATIH DEWI selaku dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Dr.

Irwan Potale alias Iran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi ialah korban penganiayaan oleh terdakwa ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Lbo Bahwa Penganiayaan yang saksi alami sendiri terjadi Rabu tanggal 08Januari 2020 pukul 21.30 Wita bertempat di Desa Yosonegoro Kec. LimbotoBarat Kab. Gorontalo tepatnya di depan toko sembako milik Sdr.

ALVIAN PUHI dari arah luarrumah yakni "IRAN IRAN IRAN, kemudian saksi keluar rumah dan melihatdimana warga sekitar sudah berkumpul di depan pintu kios milik sdr. AbdulahLinawa, kemudian saksi menyuruh adik saksi untuk melihat apa yang terjadidi depan kios milik sdr. Abdulah Lihawa dan saksi mendengar dari adik saksibahwa saksi korban ditikam; Bahwa saksi mendengar dari adik saksi sdr.

Limboto Barat Kab.Gorontalo, telan melakukan penganiayaan terhadap saksi korban IRWANPOTALE Alias IRAN POTALE dengan cara terdakwa menikam Saksi korbandengan menggunakan 1 (Satu) bilan pisau yang tergenggam ditangannya danmengenai bagian dada sebelah kanan dan bagian dada sebelah kiri, sesuaidengan Visum Et Repertum No. 441.6/RSU/03/I/2020 an. IRAN POTALE,tertanggal 09 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

;: Jalan Talaghani No. = 27,ZabolBalachestan, Iran ;: Islam ;: Dagang ;: ALI DINMOHAMMAD ;: Tehran ;: 41 tahun / 23 Januari 1971 ;: Laki laki ;: Iran ;: Jalan Makshos, Golzar No. 7, Tehran;: Islam ;: Dagang ;NIMA MORADIANPOUR;: Tehran ;: 37 tahun / 21 Maret 1975 ;: Laki laki ;: Iran ;: Ratchaclpisck Rama 9 RamkhamheunySoi 19,1 No. 173, Bangkok ;Hal. 1 dari 32 hal.

Pecahan 20 3 lembar B.14DISITA 15012012 DARI TERSANGKA HOSSEIN SALARIRASHID01 Handphone Nokia X1 hitam merah dengan simcard Telkomsel dan 1 buah D.O1MTN02 Handphone Nokia 1280 hitam dengan simcard Rah Aval Iran 1 buah D.0203 Sepehr Card Bank Saderat Iran Nomor 6037.6911.2558.6339 1 buah D.0304 Sepehr Card Bank Saderat Iran Nomor 6037.6917.1097.6101 1 buah D.0405 Paspor Iran warna coklat atas nama tersangka HOSSEIN SALARI 1 buah D.05RASHID06 Bungkus kartu perdana AIS Thailand Nomor 0844565976 1 buah

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

   2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SARTA bin BACIN) dengan Pemohon II (CASTINAH binti IRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang;

   3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang;

   4. Membebankan biaya perkara ini kepada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah IRAN ( bapakkandung ) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah. Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada..

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SARTA bin BACIN) denganPemohon Il (CASTINAH binti IRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02Oktober 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang;3.

CASMAN BIN IRAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Cibarengkok RT.09 RW. 03 Desa BinongKecamatan Binong Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SARTA binBACIN dan Pemohon II bernama CASTINAH binti IRAN ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 02Oktober 1992, dilaksanakan di Binong Kabupaten Subang ;bahwa

yang menjadi wali nikahnya adalah IRAN ( bapak kandung ) dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah.

CASTINAH binti IRAN, umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunCibarengkok RT.O9 RW. 03 Desa Binong Kecamatan BinongKabupaten Subang, sebagai : PEMOHON II;Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Hakim yang bersidang :Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wanderi Saparinto alias Deri bin Iyus Iran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5

3.RISTY ALIFAH PUTRI, SH
Terdakwa:
WANDERI SAPARINTO alias DERI Bin IYUS IRAN